Ditemukan 28483 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sistem systems
Penelusuran terkait : Pt. packet system indonesia Pt. geotech system indonesia vs direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt. sumi indo wiring system; Direktur jenderal pajak vs pt. halliburton drilling system indonesia Direktur jenderal pajak vs pt. halliburton drilling system indonesia; Pt. halliburton drilling system indonesia vs direktur jenderal pajak; Pt. halliburton drilling system indonesia vs direktur jenderal pajak;; Pt. alstom power energy system indonesia sekarang pt. general electric power solutions indonesia
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 14/PID.SUS/2022/PT PBR
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : RIAWAN ALIAS AREK Bin YULITAR Diwakili Oleh : ANDI NUGRAHA, S.H., dan AKTONY SENI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : RAHMAD HIDAYAT, S.H.
34 — 13
  • Putusan Nomor 14/PID.SUS/2022/PT PBRdikirim secara elektronik melalui system informasi kepada PengadilanNegeri tersebut pada hari itu juga.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,H. Baktar Jubri Nasution, S.H.,M.H. Jumongkas Lumban Gaol. S.H., M.HAdmiral, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Teti Anggraini, S.HHalaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 14/PID.SUS/2022/PT PBRHalaman 14 dari 13 hal. Putusan Nomor 14/PID.SUS/2022/PT PBR
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Upload : 24-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 552/PID.SUS/2016/PT-MDN
MONANG NAPITUPULU
32 — 24
  • (social defence) yangpada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (social welfare) atautujuaan pidana yang umum (prevensi general) yaitu menciptakan tatananmasyarakat agar bisa hidup tentram dan tidak melakukan perbuatan pidanaserta (prevensi khusus) bagi pelaku pidana agar tidak mengulangiperbuatannya tidak akan pernah tercapai; sehingga mendorong Terdakwa danorang lain untuk berbuat serupa mengingat pemidanaan yang dijatuhkansedemikian rupa tidak sesuai dengan pola pemidanaan (model or system
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA CIMAHI Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Cmi
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi pada tanggal O3 Juni 2021 dengan register kuasa Nomor141/KS/V1/2021;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohontelah datang menghadap di persidangan didampingi Kuasa Hukumnya;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasihat kepada paraPemohon, akan tetapi para Pemohon tetap menghendaki permohonannyadilanjutkan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim menjelaskan walaupun para Pemohonmelalui Kuasa Hukumnya telah mendaftarkan perkara ini melalui system
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 410/PDT/2014/PT BDG
Tanggal 10 Nopember 2014 — Pembanding/Penggugat : Corry Mery Dance Sidabutar Diwakili Oleh : Winner Jhonshon, SH.
Terbanding/Tergugat : KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT
53 — 28
  • Bahwa dengan demikian maka pemeriksaan terhadap Penggugatyang dilakukan oleh Tergugat ini tentu melanggar prinsip dasardalam proses peradilan pidana (criminal justice system). Ini sangatmendasar.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 18-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 192/PID/2014/PT BDG
Tanggal 18 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YAYAN MULYANA, SH
Terbanding/Terdakwa : H. APIP WIJAYA BIN H. HATORI
377 — 46
  • untuk Terdakwa gali dengan system bagi hasildimana para Pemilik lahan mendapat keuntungan bersih 15% dari hasilproduksi tambang pasir setiap harinya dan sisanya sebesar 85% untukTerdakwa;; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne neeBahwa setelah ada kesepakatan dengan para Pemilik lahan, kemudianTerdakwa menyewa alat berat berupa Becho merek Cobelco PC 200 warnahijau dan conveyor belt (Saringan pasir), dan untuk melakukan kegiatanpenambangannya Terdakwa mempekerjakan 6 (enam)
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-01-2015 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 734/Pid.B/2014/PN Btm
Tanggal 21 Januari 2015 — SYAWAL HUTABARAT
36 — 14
  • kepemilikannya, akan ditentukan didalam amarputusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dari halhal yang memberatkan dan yangmeringankan tersebut diatas, dihubungkan dengan sifat perbuatan terdakwa,keadaankeadaan ketika dilakukan, dan memperhatikan system
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 697/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : SITI BANDIYAH Diwakili Oleh : MOH SHOHIB,SH
Terbanding/Penggugat : MUSTAMAR
121 — 65
  • HukumMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya setelahmempelajari berkas perkara, putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri JemberNomor 29/Pdt.G/2020/PN.Jmr tanggal 12 Agustus 2020, Memori BandingPembanding, serta Kontra Memori Terbanding, mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa perkara Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN.Jmr telahdiputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember di muka persidanganpada tanggal 12 Agustus 2020, dan putusan tersebut telah dikirim secaraelektronik melalui system
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 170/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 23 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ULFA AMINUDDIN, SH
Terbanding/Terdakwa : ASO DG. MALILI Bin MANSUR DG. TIKA
33 — 26
  • Kegagalan memberikancontoh atau memberikan pelajaran bagi orang lain untuk tidak melakukankejahatan, maka akan menyebabkan makin tingginya kualitas kejahatan.Hal tersebut selaras dengan apa yang disampaikan oleh Prof.MardjonoReksodiputro,SH..MA mengenal system peradilan pidana terlaludifokuskan pada pelaku (offender Centered) dan kurang sekalimemperhatikan korban.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 405/Pid.Sus/2018/PN Mjk
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
JUNI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
DENLIS MAYASARI Binti Alm. ANWAR
25 — 6
  • NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMANYANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 112 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dimana tentunya pemidanaan yang dijatuhkan tetapmemperhatikan kriteriakriteria yang termuat dalam Pasal tersebut, yang jikadianalisis dari perspektif Dimensi Perumusan Sanksi Pidana (straafsoort), secaraumum ketentuan Pasal 112 Ayat 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika mempergunakan system
    Sus/2018/PN.Mjksebagaimana diatur dalam UndangUndang ini tidak dapat dibayar oleh pelakutindak pidana Narkotika dan tindak pidana Prekursor Narkotika, maka pelaku akandijatuhi pidana penjara paling lama 2 (dua) tahun sebagai pengganti pidana dendayang tidak dapat dibayar, sehingga apabila ditinjau dari system perumusan sanksipidana tersebut, maka Majelis Hakim diberi kebebasan untuk menjatuhkan pidana(strafmaat), yang paling sesuai, selaras dan sepadan yang dapat dijatuhkan kepadapelaku, yang kirakira
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 308/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. DOLLAR BERKAH SEJAHTERA
Terbanding/Penggugat : PT. PANCA PUTRA UTAMA
152 — 41
  • selama 240hari/8 bulan kalender yaitu sejak tanggal 13 Oktober 2017 sampai dengantanggal 14 Juni 2018 dan Pihak Tergugat tidak mendapatkan perpanjanganwaktu pelaksanan pekerjaan;Bahwa sejak tanggal 13 Oktober 2017 sampai dengan bulan Juli 2018Penggugat selalu berkomunikasi dengan Tergugat melalui surat maupunmelalui chat pada aplikasi whatsapp mengenai progress pembangunangedung Kampus Universitas Buana Perjuangan;Bahwa sistem pembayaran dalam pengerjaan pembangunan gedungkampus tersebut menggunakan system
    Bahwa sistem pembayaran dalam pengernjaan pembangunan gedungKampus tersebut menggunakan system Tern Kery Project dimana pihakTergugat mengerjakan proyek tersebut menggunakan modal Tergugatsebagai kontraktor;Bahwa benar dalil gugatan pada posita poin 9 (Sembilan) tersebut diatas ;Penggugat mengakui bahwa Tergugat mengerjakan proyek tersebutmenggunakan modal Tergugat sebagai Kontraktor dan tidak menggunakanmodal Penggugat, Namun mengapa setelan Penggugat mendapatPembayaran dari Pihak YPPTPP, Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-11-2017 — Upload : 06-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1309 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — KUMALA WINOTO, DKK VS PT. TEAM METAL INDONESIA, DKK
78 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas dasar Kronologis peristiwa konkrit yang telah Para Penggugaturaikan tersebut diatas dapat terlinat dengan jelas adanya pelanggaranPKWT/kontrak yang dilakukan oleh Para Tergugat dengan tidak berupayamenjalankan system PKWT/Kontrak yang benar sesuai dengan ketentuanketenaga kerjaan yang berlaku bahkan dilakukan secara berulangulang danlebih dari 3 tahun sebagaimana aturan yang berlaku,baik dari JenisPekerjaan yang diberikan secara nyata terjadi penyimpangan dan melanggarketentuan PKWT/Kontrak
    Penggugat didalam melaksanakan hubungan Kerjanya telah diKontrak berkalikali oleh Para Tergugat dimana kontrak yang dilakukanmerupakan Pelanggaran terhadap Pasal 59 ayat 1, 2, 4, 5, 6 dan 7 UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan juncto Pasal 4 ayat 1, 2Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 1309 k/Pdt.SusPHI/2017Pasal 5 ayat 1, 2 Pasal 8 ayat 1, 2, 3, dan pasal 15 Keputusan MenteriTenaga Kerja Nomor: KEP.MEN/VI/2004 tentang Ketentuan PelaksanaanPerjanjian Kerja Waktu Tertentu dalam menerapkan system
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 979/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Ketut Sumaryata Alias Mambo
18 — 12
  • tanggal 09 Mei 2019 sekira pukul 12.15 WITAbertempat di dalam kamar Kos Nomor 4 Jalan Gunung Karang II Nomor 3,Banjar Tegal Dukuh Anyar, Desa Pemecutan Kelod, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, saksi KETUT SUMARDIKA dan saksi PRAMANDANISATYA MAHARDIKA, SH yang mendapatkan laporan dari masyarakat datangke kos Terdakwa dan melakukan penggeledahan, kemudian di dalam lemaripakaian kamar kos nomor 4 milik Terdakwa ditemukan 1 (Satu) buah bong dan1 (Satu) buah korek api gas dan di atas meja sound system
    Bahwa pada saatsaksi KETUT SUMARDIKA dan saksi PRAMANDANI SATYA MAHARDIKA, SHdatang ke kos Terdakwa dan melakukan penggeledahan, kemudian di dalamlemari pakaian kamar kos nomor 4 milik Terdakwa ditemukan 1 (Satu) buahbong dan 1 (satu) buah korek api gas dan di atas meja sound system dalamkamar 1 (Satu) plastik klip kristal bening shabu dan 1 (Satu) pembungkuspermen blaster yang didalamnya berisikan 1 (satu) plastik kristal beningshabu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 25 April 2016 — MUGNI ANSOR VS I. PT. GLOBAL PROCCES SYSTEMS, DK
31 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GlobalProcces System tanggal 06 Februari 2014 tidak secara explicitmentyelesaikan perselisihan hubungan industrial antara Penggugat denganTergugat, dalam fakta persidangan Majelis tidak menemukan adanya buktibahwa Penggugat merupakan anggota PUK SPL FSPMI PT.
    GlobalProcces System;Bahwa Judex Facti tidak menggali secara mendalam makna daripembuktian Perjanjian Bersama (P14) dan hasil Verifikasi (P15) yang telahdisepakati oleh Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi dimana hal initelah sangat jelas dan terang berdasarkan perselisihan yang terjadiberdasarkan uruturutan tanggal yaitu bahwa Pemohon Kasasi bersamaPUK SPL FSPMI PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 22-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 179/PDT/2016/PT SMR
Tanggal 1 Februari 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
63 — 16
  • JaflorindoUtama selaku General Service, Contractors dan Supplier, dan sejak tanggal04 April 2009 memberikan pekerjaan kepada Tergugat pada bidang tugasselaku tenaga kerja sebagai accounting yang melaksanakan pembukuan,pembayaran gaji, penagihan, pembayaran Pajak, Jamsostek.Bahwa system ketenagakerjaan Tergugat pada Perusahaan Penggugatadalah system kontrak pertahun dan diperpanjang setiap tahun sejakterhitung 7 (tujuh) hari pada saat kontrak kerja akan berakhir dandiperpajang kembali.Bahwa, selama
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 379/Pid.Sus/2015/PN Llg.
Tanggal 10 Agustus 2015 — Pidana Terdakwa (ANDI PRANATA bin YAHYA)
28 — 5
  • menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 gram; Menimbang, bahwa secara sinergi dalam membuktikan unsur kedua tersebut diatasmesti mesti melihatnya dalam kerangka hukum bahwa dalam peredaran narkotika tersebutunsure percobaan atau permufakatan jahat tidak mesti dibuktikan secara factual waktutanggal terjadinya permufakattan jahat tersebut secara materiil hokum pidana cukup apabilamelihatnya bahwa adanya rangkaian keterangan saksisaksi yang membuktikan proses,system
    bahwa secara esensial sebagaimana unsur kedua dalam dakwaanPrimair sebagaimana dalam pengertian tersebut di atas yang secara hukum dapatdikontruksikan bagaimana hukum materiil pidana dalam dakwaan tersebut dapat dibuktikansecara hukum oleh karena sejauh pertimbangan unsure kedua Majelis Hakim mengambil alihpertimbangan tersebut, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan faktafaktahukum dalam perkara a quo tersebut tidak dapat dibuktikan secara hukum bagaimana prosesperedaran narkotika, system
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Rap
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
BAMBANG SETIAWAN Alias WAWAN
22 — 5
  • Mei 2020 sekira pukul 17.00 WIB di Simpang VI, PosLantas, Kelurahan Rantauprapat, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu karena diduga melakukan tindak pidana narkotika jenis Sabu; Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 sekira pukul 15.25 WIB, Saksidan rekan Saksi sesama anggota kepolisian Sat Lantas Polres Labuhanbatusedang berada di Pos Lantas Simpang VI, Kelurahan Rantauprapat,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu kemudian berangkatbersamasama melaksanakan patroli rutin Hunting System
    Mei 2020 sekira pukul 17.00 WIB di Simpang VI, PosLantas, Kelurahan Rantauprapat, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu karena diduga melakukan tindak pidana narkotika jenis Sabu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 sekira pukul 15.25 WIB, Saksidan rekan Saksi sesama anggota kepolisian Sat Lantas Polres Labuhanbatusedang berada di Pos Lantas Simpang VI, Kelurahan Rantauprapat,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu kemudian berangkatbersamasama melaksanakan patroli rutin Hunting System
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
KENANG HADI SAPUTRA Als KENANG Bin SEHADI
53 — 6
  • ratus enam puluhsembilan koma empat puluh enam) Gram Netto, 1 (Satu) buah kotak susu chillschool, 1 (Satu) buah kotak tango, sementara 1 (satu) unit Ho Samsung warnaHalaman 12dari 29 putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PNSmrputin ditemukan menempel diantara telinga dan helm Terdakwa dan diakuioleh Terdakwa bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya ; Bahwa dari pengakuan Terdakwa dimana barang bukti berupa sabusabu danExtacy/Inex tersebut didapatkan dari seseorang yang tidak dikenal namanyadengan cara system
    ratussembilan puluh delapan ) butir seberat 269,46 (dua ratus enam puluhsembilan koma empat puluh enam) Gram Netto, 1 (Satu) buah kotak susu chillschool, 1 (satu) buah kotak tango, sementara 1 (satu) unit Ho Samsung warnaputin ditemukan menempel diantara telinga dan helm Terdakwa dan diakuioleh Terdakwa bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa dimana barang bukti berupa sabusabu danExtacy/Inex tersebut didapatkan dari seseorang yang tidak dikenal namanyadengan cara system
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 304/Pid.Sus/2015/PN Kdr
Tanggal 19 Januari 2016 — BAMBANG SUSILO bin BAJURI
43 — 5
  • sendirianberada di dalam kamar ;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan 1(satu) klip shabushabu berat 0,31 gram ,alat hisap shabu berupa botol minuman sprite, pipet kaca yang sudah pecah, lembar bukti transfer setoran BCA, dan Hp merk Evercross warna hitam ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan shabushabutersebut dari temannya yang bernama Roma dengan cara menelpon terlebihdahulu, pesan kemudian transfer uang melalui BCA dan shabushabu tersebutdiambil di perempatan terminal lama atau menggunakan system
    mengkonsumsi shabushabu ;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan 1(satu) klip shabushabu berat 0,31 gram ,alat isap shabu berupa botol minuman sprite, pipet kaca yang sudah pecah, lembar bukti transfer setoran BCA, dan Hp merk Evercross warna hitam ;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan shabushabutersebut dari temannya yang bernama Roma dengan cara menelpon terlebihdahulu, pesan kemudian transfer uang melalui BCA dan shabushabu tersebutdiambil di perempatan terminal lama atau menggunakan system
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 22-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 80/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Alias IJUN
74 — 9
  • YASIR HASIBUAN sesuai dengan berkas/persyaratan pengajuanpenggantian buku tabungan dan ATM;Bahwa pada saat itu laki laki yang bernama JUNAIDI mengaku bernama MHDYASIR HASIBUAN datang ke Bank BRI Cabang Tebing Tinggi membawa KTPasli atas nama MHD YASIR HASIBUAN dan kemudian surat keterangan darikepolisian dengan laporan kehilangan barang atas nama MHD YASIRHASIBUAN, membawa photocopy kartu keluarga atas nama MHD YASIRHASIBUAN serta mengajukan berkas yang dibawa pada saat itu Sesuai dengandatabase (system
    Costumer Service(CS) mengkonfirmasi nama ibu kandung, nomor handpone dan memverifikasiKTP dan sesuai dengan berkas pengajuan yang di ajukan oleh nasabahtersebut dan saat itu saksi juga mempertanyakan / memverifikasi nasabahberapa jumlah saldo terakhir yang berada di dalam nomor rekening tersebut dansaat itu laki laki tersebut menjawab bahwa saldo terakhir yang berada di nomorrekening milik nya sebesar Rp.19.950.000 (sembilan belas juta sembilan ratuslima puluh rupiah) sehingga saksi pun mengecek di system
    BRI dan ternyatabenar bahwa sisa saldo terakhir nasabah sesuai dengan system BRI;Bahwa adapun persyaratan yang diajukan oleh nasabah untuk mengganti bukutabungan ataupun ATM yang hilang yakni KTP nasabah yang asli, SuratKeterangan hilang dari pihak Kepolisian.Bahwa prosedur diterbitkan oleh pihak Bank BRI atas permintaan nasabah yangmengaku sebagai MUHAMMAD YASIR HASIBUAN alias YASIR adalah 1 (Satu)buah buku tabungan Britama warna biru dengannomor rekeningHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 80/Pid.Sus
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Khusus
Register : 24-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 17/Pid.B/LH/2019/PN LBB
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.EDMON RIZAL ,SH
2.YUNITA EKA PUTRI,SH
Terdakwa:
1.PARIZAL PGL IJAN
2.IWAN NASTI PGL IWAN
3.BARUDIN PGL BARUDIN
405 — 19
  • Alahan Panjangdengan luas 39.208,07 Hektar.Bahwa ada batas alam berupa sungai yang membedakan lahanpenduduk dengan kawasan suaka alam (KSA) Malampah AlahanPanjang Menjadi Suaka Margasatwa (SM) Malampahan Alahan Panjang,yang berjarak kurang lebih lima ratus meter.Bahwa pada kawasan Suaka alam tidak diperbolehkan untukmelakukan penebangan pohon.Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 17/Pid.B/LH/2019/PN LBB Bahwa alat yang ahli pergunakan untuk melakukan pengukuran tunggulkayu adalah berupa Global Position System
    Bahwa alat yang ahli pergunakan untuk melakukan pengukuran tunggulkayu adalah berupa Global Position System (GPS) merek Garmin TypeMontana Seri 680.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta
    Bahwa alat yang ahli pergunakan untuk melakukan pengukurantunggul kayu adalah berupa Global Position System (GPS) merekGarmin Type Montana Seri 680.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan Para Terdakwatermasuk kategori dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasilhutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnyahasil hutan, sehingga dengan demikian unsur kedua dakwaan PenuntutUmum harus dipandang telah cukup terpenuhi