No 374/Pdt.P/2021/PA.Bbsdatang menghadap di persidangan, lalu diupayakan perdamaian, namun tidakberhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, calon mempelai wanita yang bernama XXXXXXXX hadirdipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut: Calon mempelai wanita sudah siap secara fisik dan mental untuk menikahdengan calaon mempelai pria karena sudah saling mencintal dan sudahSiap menjadi

wanita saat ini masih perawan dan tidak ada yangmelamarnya keculai calon mempelai pria tersebut yaitu XXXXXXXXxX;Tidak ada hubungan muhrim maupun hubungan sepersusuan dengan calonmempelai pria;Bahwa, calon mempelai pria yang bernama XXXXXXXxXX hadir dipersidangandan memberikan keterangan yang pada pkoknya adalah sebagai berikut :Saat ini calon mempelai pria sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan calon mempelai wanita tersebut karena sudah saling mencintaidan telah siap secara mental maupun fisik

wanita tersebut dansudah diterima, dan tidak ada yang melamar calon mempelai wanitakecuali calon mempelai pria tersebut; Tidak ada hubungan muhrim maupun hubungan sepersusuan dengan calonmempelai wanita ;Bahwa, orang tua calon mempelai pria yang bernama XXXXXXXXXhadir dipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut : Calon mempelai pria sudah melamar calon mempelai wanita dan sudahditerima ; Saat ini calon mempelai pria sudah mencintai calon mempelai wanitadan telah siap secara mental maupun fisik

XXXXXXX , Kabupaten Brebes, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan calon mempelaiwanita serta calon mempelai pria sebab sebagai adik Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anaknya yangbernama XXXXXXXX ;1 Calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidak adahubungan muhrim , ataupun sepersusuan; Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai priatidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa secara Fisik

No 374/Pdt.P/2021/PA.Bbs Bahwa Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai priatidak ada hubungan muhrim ataupun sepersusuan; Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai priatidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Tidak ada yang melamar calon mempelai wanita kecuali calonmempelai lakilaki tersebut yaitu XXXXXXXXX; Bahwa calon mempelai laki laki sudah mempunyai penghasilan

tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya bermohon diberikan dispensasi untuk menikahkan anaknya (OLSL)dengan calon isterinya (RN) dengan alasan bahwa meskipun anak Pemohon tersebut baru berumur 18 (delapan belas) tahun, akan tetapi anak Pemohon sebagai calon suami telah memiliki kemampuan untuk membina rumah tanggabaik secara fisik

Demikian pula anak Pemohon II bermohondiberikan dispensasi untuk menikahkan anaknya (RN) dengan calon suaminya(OLSL) dengan alasan bahwa meskipun anak Pemohon Il tersebut baruberumur 14 tahun 11 bulan, akan tetapi anak Pemohon II sebagai calon isteritelah memiliki Kemampuan baik secara fisik maupun mental sudah bisa untukmenjadi seorang isteri dan seorang ibu rumah tangga dan keduanya sudah akildan balig;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut,para Pemohon selain telah mengajukan

maupun mental bagisetiap calon mempelai sehingga dalam pernikahan nantinya kedua calonmempelai itu dapat membina dan menciptakan rumah tangga yang bahagia,sehat dan sejahtera lahir batin;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka untuk menentukan apakahanak Pemohon dan anak Pemohn Il tersebut beralasan atau tidak untukmendapatkan dispensasi nikah dari pengadilan, Majelis Hakim perlumempertimbangkan lebih lanjut aoakah anak Pemohon dan anak Pemohon IItersebut telah memiliki sikap kKedewasaan baik fisik

maupun mental ataudengan istilah lain apakah anak Pemohon dan Pemohon II itu telah akil danbalig sehingga memiliki kematangan fisik dan mental dalam membina rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan mencermati faktafakta di atas, knususnyafakta pada poin kedua sampai dengan poin kelima, ternyata anak Pemohon dengan anak Pemohon Il sebagai calon isterinya sudah menjalin hubungancinta, hal mana telah cukup membuktikan antara anak Pemohon dengan anakPemohon II sebagai calon Isterinya tersebut benarbenar

telah saling mencintaidan anak Pemohon dan anak Pemohon II tersebut juga keduanya benarbenartelah mempunyai keinginan atau semangat yang kuat untuk samasamamembina rumah tangga, sehingga faktafakta dimaksud telah cukupmembuktikan bahwa meskipun anak Pemohon baru berumur 18 (delapanbelas) tahun dan anak Pemohon II baru berumur 14 (empat belas) tahun, akantetapi anak Pemohon dan anak Pemohon Il tersebut telah memiliki sikapkedewasaan atau kematangan fisik dan mental untuk keduanya melangsungkanpernikahan

Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat serta berucapkasar kepada Penggugat;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugattelah diserahkan keorangtuanya sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari tahun 2019 sampai sekarangberlangsung selama 1 tahun 10 bulan;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;7.

adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat tidak mau bekerja untuk memenuhikebutuhan seharihari, Tergugat tidak dapat dijadikan contoh dkarena Tergugat minumminuman keras bahkan tidak jarangTergugat pulang kerumah dalam keadaan mabuk dan serin bermaingame serta Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik

adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat tidak mau bekerja untuk memenuhikebutuhan seharihari, Tergugat tidak dapat dijadikan contoh dkarena Tergugat minumminuman keras bahkan tidak jarangTergugat pulang kerumah dalam keadaan mabuk dan serin bermaingame serta Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik

verstek;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dariorang dekat Penggugat, yang di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis, disebabkan karena Tergugat tidak mau bekerja untukmemenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat tidak dapat dijadikan contoh dkarena Tergugat minumminuman keras bahkan tidak jarang Tergugat pulangkerumah dalam keadaan mabuk dan serin bermain game serta Tergugat pernahmelakukan kekerasan fisik

terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, danketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mau bekerja untuk memenuhikebutuhan seharihari, Tergugat tidak dapat dijadikan contoh d karena Tergugatminumminuman keras bahkan tidak jarang Tergugat pulang kerumah dalamkeadaan mabuk dan serin bermain game serta Tergugat pernah melakukankekerasan fisik

Akan tetapi, sejak bulan Desember 2002 setelah anak keduaPengugat dan Tergugat lahir, rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran teruS menerus, yang penyebabnya antara lain :a.Bahwa pada tahun 2013, Tergugat bersikap semaunya dalammemberikan nafkan lahir kepada Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat;b.Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sepertimengatakan bego, tolol, namanama binatang;c.Bahwa Tergugat diduga pernah melakukan kekerasan fisik padatahun 2000

persidangan tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak bulanDesember 2002, disebabkan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatseperti mengatakan bego, tolol, namanama binatang dan Tergugat didugapernah melakukan kekerasan fisik

saksi ibu kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kecamatan XXXX, dan telah dikaruniai keturunan 2orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan Desember 2002, saksi mendapat cerita dariPenggugat terkait pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, disebabkan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti mengatakan bego, tolol, namanama binatangdan Tergugat diduga pernah melakukan kekerasan fisik

sebagaimana ketentuanpasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaXXXX, telah didengar keterangannya secara terpisah di bawah sumpah padapokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, keduanya melihat pertengkaran Penggugat danTergugat sejak bulan Desember 2002, disebabkan Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat seperti mengatakan bego, tolol, namanama binatangdan Tergugat diduga pernah melakukan kekerasan fisik

telah memenuhi syarat formildan materiil untuk diterima, saling bersesuaian sebagaimana pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada saat ini sudah benar benar pecah, sikapPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat disebabkan Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat seperti mengatakan bego, tolol, namanamabinatang dan Tergugat diduga pernah melakukan kekerasan fisik

No 353/Pdt.P/2021/PA.BbsBahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, calon mempelai wanita yang bernama XXXXXXX hadirdipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut : Calon mempelai wanita sudah siap secara fisik dan mental untukmenikah dengan calaon mempelai pria karena sudah saling mencintaidan sudah siap menjadi isteri walaupun belum berumur 19 tahun; Calon mempelai wanita saat ini masih

tidak ada yangmelamarnya keculai calon mempelai pria tersebut yaitu Muhammad KurnioWahididin ; Tidak ada hubungan muhrim maupun hubungan sepersusuandengan calon mempelai pria; Bahwa, calon mempelai pria yang bernama Muhammad Kurnio Wahididinhadir dipersidangan dan memberikan keterangan yang pada pkoknyaadalah sebagai berikut :Saat ini calon mempelai pria sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan calon mempelai wanita tersebut karena sudah saling mencintaidan telah siap secara mental maupun fisik

tersebut dansudah diterima, dan tidak ada yang melamar calon mempelai wanitakecuali calon mempelai pria tersebut;Tidak ada hubungan muhrim maupun hubungan sepersusuan dengancalon mempelai wanita ;Bahwa, orang tua calon mempelai pria yang yang bernama XXXXXXXhadir dipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut : Calon mempelai pria sudah melamar calon mempelai wanita dansudah diterima ; Saat ini calon mempelai pria Ssudah mencintai calon mempelaiwanita dan telah siap secara mental maupun fisik

Brebes,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan calon mempelai wanitaserta calon mempelai pria sebab sebagai tetangga para pihak ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anaknya yangbernama XXXXXXX ; Bahwa Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai priatidak ada hubungan muhrim , ataupun sepersusuan; Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai priatidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa secara Fisik

No 353/Pdt.P/2021/PA.BbsBahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anaknya yangbernama Maesatun Napisah alias Maesatun Nafisah bintiKaaryono ; Bahwa Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai priatidak ada hubungan muhrim ataupun sepersusuan; Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai priatidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Tidak ada yang melamar calon mempelai wanita

No. 306/Pdt.P/2021/PA.Wsb Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2. Saksi 2, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kaliwiro, Kab.

Wonosobo, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon sebagaitetangga Pemohon; Antara Wahyu Santoso Bin Suprapdi dengan Melati Kusuma PutriBinti Haris Suhud tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Wahyu Santoso Bin Suprapdi dengan Melati Kusuma PutriBinti Haris Suhud tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan

No. 306/Pdt.P/2021/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenai dalilpermohonan para Pemohon, adalah

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;bei So awl g aSale CA Cpattcall, acs aly!

Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap diri Penggugat secaraberulangulang, mengakibatkan Penggugat mengalami luka danpembengkakan kebirubiruan pada beberapa bagian tubuh Penggugat.Foto buktibukti kekerasan fisik tersebut akan Penggugat ajukandalam persidangan.c.

Anak II di Denpasar pada tanggal 30 Maret 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat terpengaruh untukmemakai/mengkonsumsi obatobat terlarang, Tergugat melakukankekerasan fisik terhadap diri Penggugat secara berulangulang,mengakibatkan Penggugat mengalami Iluka dan pembengkakan kebirubiruan pada beberapa bagian tubuh Penggugat, Tergugat tidakberkonsentrasi lagi untuk mencari nafkah bagi kepentingan keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

Anak II di Denpasar pada tanggal 30 Maret 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat terpengaruh untukmemakai/mengkonsumsi obatobat terlarang, Tergugat melakukankekerasan fisik terhadap diri Penggugat secara berulangulang,mengakibatkan Penggugat mengalami Iuka dan pembengkakan kebiruHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Abbiruan pada beberapa bagian tubuh Penggugat, Tergugat tidakberkonsentrasi lagi untuk mencari nafkah bagi kepentingan

dari perkawinan Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa Bukti P telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yangpokoknya memberikan keterangan Penggugat dan Tergugat selalu timbulperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan Tergugatterpengaruh untuk memakai/mengkonsumsi obatobat terlarang, Tergugatmelakukan kekerasan fisik

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran Tergugat terpengaruh untuk memakai/mengkonsumsi obatobat terlarang, Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap diriPenggugat secara berulangulang, mengakibatkan Penggugat mengalamiluka dan pembengkakan kebirubiruan pada beberapa bagian tubuhPenggugat, Tergugat tidak berkonsentrasi lagi untuk mencari nafkah bagikepentingan keluarga;4.

Putusan nomor 7318/Pdt.G/2018/PA.Sbr Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang memberikan nafkah untukmenutupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan kalau bertengkarTergugat sering melakukan kekerasan fisik (KDRT) terhadap Penggugat; Bahwa saksi pernah mengetahui sendiri perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa sejak bulan Juli 2015 yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat

tempat kediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak . tahun 2011 ,rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dankalau bertengkar Tergugat sering melakukan kekerasan fisik

dan materiil, oleh karenaitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Penggugat diceraikan dengan Tergugat, dengan alasan bahwa sejaktahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena Tergugatdalam berumah tangga kurang bertanggung jawab dalam memenuhi masalahekonomi dan Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik

147 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua Saksi tersebutdiatas, yang dari keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, padapokoknya menerangkan bahwa pada mulanya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulantahun 2011 , antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, yangdisebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkah untuk menutupikebutuhan ekonomi rumah tangga dan kalau bertengkar Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik

Putusan nomor 7318/Pdt.G/2018/PA.Sbr Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang memberikan nafkah untukmenutupi kKebutuhan ekonomi rumah tangga dan kalau bertengkar Tergugatsering melakukan kekerasan fisik (KDRT) terhadap Penggugat; Bahwa sejak bulan Juli 2015 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang bahwa Penggugat didalam gugatannya mendalilkan bahwapenyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatdalam berumah

Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaLaela Cholidah dengan lakilaki yang bernama Rahmanto ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang tuanya sudah merestul; Bahwa keduanya tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan; Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai KaryawanPabrik Mika dengan penghasilan setiap bulannya ratarata Rp.3.000.000, Bahwa keduanya tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa secara fisik

Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama LaelaCholidah dengan lakilaki yang bernama Rahmanto ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang tuanya sudah merestui; Bahwa keduanya tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai KaryawanPabrik Mika dengan penghasilan setiap bulannya ratarata Rp. 3.000.000, Bahwa keduanya tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa secara fisik

No. 284/Pdt.P/2020/PA.WsbCholidah dengan lakilaki yang bernama Rahmanto ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang tuanya sudah merestui; Bahwa keduanya tidak ada hubungan keluarga, ataupun Ssesusuan; Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai KaryawanPabrik Mika dengan penghasilan setiap bulannya ratarata Rp. 3.000.000, Bahwa keduanya tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah

Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Hal. 9 dari 11 Hal. Pen. No. 284/Pdt.P/2020/PA.Wsb1. Calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlaku untukmelangsungkan pernikahan;3.

Tergugat seringkali melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat,seperti menampar, memukul dan sebagainya;Bahwa akhirnya sejak bulan Juni 2015, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Jalan PepayaRT. 007 RW. 004 Desa Karangkandri Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar2 bulan;Hal. 2 dari 10, Putusan Nomor 3295/Pdt.G/2015/PA.Clp8.

dikaruniai seorang anak, yangsekarang anak tersebut diasuh oleh Tergugat;~ Bahwa setahu saksi, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak sekitar bulanJuni 2015, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah hinggasekarang; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah adalah karenasering terjadi percekcokan masalah Penggugat merasa kurang atasnafkah yang telah Tergugat berikan, bahkan saksi pernah melihatTergugat melakukan kekerasan fisik

dikaruniai seorang anak, yangsekarang anak tersebut diasuh oleh Tergugat; Bahwa setahu saksi, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak sekitar bulanJuni 2015, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah hinggasekarang; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah adalah karenasering terjadi percekcokan masalah Penggugat merasa kurang atasnafkah yang telah Tergugat berikan, bahkan saksi pernah melihatTergugat melakukan kekerasan fisik

Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukanalasan perceraian yang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Januari2015, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan percekcokan masalah Tergugat tidak dapat memberikannakah secara layak kepada Penggugat, bahkan apabila terjadi percekcokanTergugat sering melakukan kekerasan fisik

syarat bukti saksi,sehingga kesaksiannya dipandang telah menguatkan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka MajelisHakim telah dapat menyimpulkan, bahwa terbukti bulan Januari 2015, keadaanHal. 7 dari 10, Putusan Nomor 3295/Pdt.G/2015/PA.Clprumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan masalah Tergugat tidak dapat memberikan nakah secara layakkepada Penggugat, bahkan apabila terjadi percekcokan Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik

,Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaitetangga dari calon suami anak Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai dan kedua orangtuanya sudah merestul; Bahwa keduanya tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan; Bahwa keduanya tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan Secara Fisik

No. 273/Pdt.P/2019/PA.Wsb Bahwa keduanya tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan; Bahwa keduanya tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tidak akan mengajukan keterangan maupun bukti lagi dan mohonpenetapan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian

No. 273/Pdt.P/2019/PA.Wsb Bahwa keduanya sudah saling mencintai dan kedua orang tuanyasudah merestui; Bahwa keduanya tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa keduanya tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental kKeduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalipermohonan Pemohon, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon

Secara Fisik dan mental kKeduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Hal. 10 dari 12 Hal. Pen.

antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus sejak bulan Juni tahun2018 sampai dengan berpisah, yang penyebabnya antara lain :Tergugat tidak bertanggung jawab masalah perekonomian keluarga,apa yang di menjadi tanggung jawab Tergugat sebagai kepala keluargasering di abaikan TergugatTergugat tidak pernah menghargai Penggugat serta keluargaPenggugatTergugat sering sekali marahmarah tanpa alasan yang tidak Jjelasbahkan tidak segan memelakukan kekerasan fisik

dalam rumah tangganya, Penggugat sadar Pernikahanyang Penggugat bina merupakan pernikahan dalam usia muda yang penuhdengan halangan dalam menjalaninya, namun sikap serta tingkah lakuTergugat tersebut semakin hari semakin saja menjadi, Tergugat semakinkasar dengan seringnya marah serta mencaci maki Penggugat dengankatakata yang tidak pantas di ucapakan oleh seorang suami kepadaistrinya, bahkan bukan hanya tidak bertanggung jawab serta kasar saja,Tergugat juga tidak segan untuk melakukan kekerasan fisik

ke rumah saksikarena rumah saksi dengan rumah orang tua Tergugat berdekatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 3 (tiga) bulan setelan menikah tidak harmonis,Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena nafkahTergugat kurang dan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik

lalu, Penggugat pulang ke rumah saksi tidakharmonis, Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa saksi pernah beberapa kali mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sebelum berpisah karena rumah saksiberhadapan dengan rumah orang tua Penggugat;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Gsg Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat seringbertengkar sejak awal tahun 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena nafkahTergugat kurang dan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik

Penggugat, telahcukup umur dan memberikan keterangan di persidangan, saksi manamemberikan keterangan satupersatu dan di bawah sumpahnya sertamerupakan pihak yang harus di dengar keterangannya, karenanya materikesaksian kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat menerangkanbahwa saksisaksi sering mendengar dan melihat Pengugat dan Tergugatbertengkar sejak lama karena nafkah Tergugat yang kurang dan saatbertengkar, Tergugat melakukan kekerasan fisik

Kabupaten Wonosobo ,Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon anak para Pemohon,ssaksi sebagai tetangga para Pemohon ;Bahwa Pemohon telah melamar kepada Pemohon Il danlamarannya telah diterima oleh Pemohon Il ;Bahwa antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelaiwanita tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Bahwa antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelaiwanita tidak ada larangan menurut agama maupun UndangUndangdan peraturan yang berlaku untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa secara Fisik

Bahwa antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelaiwanita tidak ada larangan menurut agama maupun UndangUndangdan peraturan yang berlaku untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah

sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon anak para Pemohon ,saksisebagai tetangga para Pemohon ; Bahwa Pemohon telah melamar kepada Pemohon Il dan lamarannya telahditerima oleh Pemohon Il ; Bahwa antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidakada larangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara Fisik

Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa telah ternyata Pemohon telah melamar kepada Pemohon Il danlamarannya telah diterima oleh Pemohon Il ;2. Bahwa telah ternyata antara calon mempelai lakilaki dengan calonmempelai wanita tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;3.

Bahwa telah ternyata secara Fisik dan mental keduanya sudah mampuuntuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut para Pemohon telahdapat membuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut:16S a ae ay ga Sil gade Aus!

Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap anak danPenggugat;b. Tergugat sering merusak perabot rumah tangga;c. Tergugat pernah mengusir Penggugat, dan sekarang Penggugat tinggaldi garasi rumah bersama dengan anakanak;4. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat pisah ranjang sejak bulan Maret tahun 2015 sampai sekarangberlangsung selama 4 tahun 4 bulan;5.

Bahwa saksi mengetahui, semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidakdapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatmaupun anaknya dan kalau sudah marah Tergugat suka merusakperabot rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang telahberpisah ranjang selama kurang lebihs sudah 4 tahun

mengajukan Gugatan Cerai Gugatsebagaimana di atur dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik

No. 2280/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.XXXX dan XXXX, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan telahdikaruniai keturunan X orang anak yang diasuh secara bersama samaantara Penggugat dan Tergugat; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugatsering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat maupun anaknyadan kalau sudah

No. 2280/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Penggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat maupunanaknya dan kalau sudah marah Tergugat suka merusak perabot rumah tanggadengan

Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat serta ucapanTergugat kasar kepada Penggugat;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari tahun 2020 sampaisekarang berlangsung selama 10 bulan;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;7.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, Tergugat melakukan kekerasan fisik

masingmasing bernamaSAKSI 1 dan SAKSI 2, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah telahdikaruniai seorang anak, bernama XXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 8bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,Tergugat melakukan kekerasan fisik

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat sertaucapan Tergugat kasar kepada Penggugat

dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat melakukankekerasan fisik

., Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga; Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai priatidak ada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda; Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai priatidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Hal. 6 dari 12 Hal. Pen. No. 278/Pdt.P/2019/PA.Wsb2.

No. 278/Pdt.P/2019/PA.Wsb Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalilpermohonan Pemohon, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai

alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidak adahubungan keluarga, Sesusuan ataupun semenda ; Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Calon mempelai wanita dan calon mempelai pria tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;1S pSilaly Sake Se Cyallially Sie Ll saSilyaile aul av itl g Alicea yo Sul ag agit ol 38Artinya; Dan kawinkanlah orangorang sendirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hamba hamba sahayamu yang lelakidan hambahamba

Tergugat bersifat emosional dan temperamental dimana Tergugatberkata kasar dan melakukan kekerasan fisik yang menyakitkan hatidan fisik Penggugat;4.5. Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat;5.

Putusan Nomor 2372/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa sepengetahuan saksi sejak 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus; Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat bersifatemosional dan temperamental dimana Tergugat berkata kasar danmelakukan kekerasan fisik yang menyakitkan hati dan fisikPenggugat, serta kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah lahir dan batin dan sering mengucap kata cerai kepadaPenggugat saat terjadi

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus; Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat bersifatemosional dan temperamental dimana Tergugat berkata kasar danmelakukan kekerasan fisik

diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangmenikah pada tanggal 14 April 2008; Bahwa sejak 2016 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugatbersifat emosional dan temperamental dimana Tergugat berkata kasar danmelakukan kekerasan fisik

yang menyakitkan hati dan fisik Penggugat, sertakurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir dan batin dansering mengucap kata cerai kepada Penggugat saat terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejaktahun 2018, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansejak itu. sudah tidak kembali dan Tergugat sudah tidak diketahuiHal. 8 dari 12 Hal.

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak akhir tahun 2015 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran di karenakan Penggugat menolak untuk berhubungan badandengan Tergugat dikarenakan masih dalam tahap pemulihan setelahOoperasi sesar namun Tergugat tidak mengerti dan marahmarah danmelakukan kekerasan fisik dengan menendang kaki Penggugat, dankeesokan harinya Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dantinggal di rumah keluarganya ci isDn Kabupaten Kutai Kartanegara

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diBarong Tongkok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2015 sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat menolak berhubungan badan dengan Tergugat dikarenakanmasih dalam tahap pemulihan setelah operasi sesar, namun Tergugatmarah dan melakukan kekerasan fisik

dantidak diketahui lagi keberadaannya hingga sekarang;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat yang bernama SgWE spada = pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakbulan Desember 2015 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat menolak berhubungan badandengan Tergugat dikarenakan masih dalam tahap pemulihan setelah operasisesar, namun Tergugat marah dan melakukan kekerasan fisik

Bahwa penyebabnya karena Penggugat menolak berhubungan badandengan Tergugat dikarenakan masih dalam tahap pemulihan setelahOperasi sesar, namun Tergugat marah dan melakukan kekerasan fisik,puncaknya sehari setelah peristiwa tersebut;3.

No.104/Pat.P/2020/PA.Skgqanak Pemohon, Yuliana binti Ambo Iri dan calon suaminya, bernamaSukardiman bin Side tentang kehidupan perkawinan, yang memerlukankesiapan mental dan fisik serta tanggung jawab, baik sebagai seorang istrimaupun bagi seorang suami.

Dan khusus kepada Yuliana binti Ambo Iriyang masih berumur 15 tahun 2 bulan atau dibawah umur umur 19 tahun,hakim menasihati tentang risiko terhadap perkawinan usia dini bagikesehatan fisik dalam kehamilan usia muda dan proses kelahiran anaknyakelak.

No.104/Pat.P/2020/PA.SkqMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Yuliana binti Ambo Iri , saat iniberumur 14 tahun 6 bulan, telah mempunyai kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Sukardiman bin Sideberumur 31 tahun; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah menyatakanpersetujuan untuk dinikahkan tanpa

umur 14tahun 6 bulan untuk calon mempelai wanita belum terpenuhi, maka Hakimberpendapat untuk menghidari terjadinya lebih jauh halhal yang dilarangagama, perlu diberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut,hal mana sesuai ketentuan dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang Revisi atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 terhadap Pasal 7tersebut;Menimbang, bahwa maksud Undangundang menetapkan batas usiaminimal umur 19 tahun bagi calon mempelai wanita erat kaitannya denganadanya kesiapan fisik

Namun, berdasarkan keterangan saksisaksi serta pandangan majelis hakim, bahwa anak Pemohon, Yuliana bintAmbo Iri sudah memenuhi kesehatan fisik untuk menjalani pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon dan dancalon suaminya, keterangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipunanak Pemohon masih berusia 14 tahun 6 bulan, namun sudah memilikikesiapan fisik dan mental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa untuk menghindari halhal yang dilarang agamaatau dapat

Tergugat suka melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatserta seringkali mengancam Penggugat menggunakan senjata tajamberupa parang;5.

harmonis, tetapi Sekarang sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi tahu perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi dari sejak sejak tahun 2016; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut; Bahwa, saksi mengetahul penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar adalah karena Tergugat suka main judi, mabukmabukan,pemakai obatobatan terlarang (narkotika) dan suka selingkuh danHalaman 4 / 12 Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2021/PA.BmTergugat suka melakukan kekerasan fisik

(1) R.Bg;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, dan di dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya baik dan rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagiHalaman 6 / 12 Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2021/PA.Bmpenyebabnya adalah karena karena Tergugat suka main judi, mabukmabukan,pemakai obatobatan terlarang (narkotika) dan suka selingkuh dan Tergugatsuka melakukan kekerasan fisik

Penggugat telan memberikanketerangan yang saling bersesuaian tentang masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang pada pokoknya saksi mengetahui sendiri bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang dalam rumah tangganya awalnya baik danrukun namun pada saat ini sudah tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka main judi, mabukmabukan, pemakai obatobatan terlarang (narkotika) dan suka selingkuh danTergugat suka melakukan kekerasan fisik

Tergugat sebagai berikut:slesBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 18November 2007 dan 2 (dua) orang anak yang bernama Suci Rahmawati danMuhdi;2.Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun pada saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sukamain judi, mabukmabukan, pemakai obatobatan terlarang (narkotika) dansuka selingkuh dan Tergugat suka melakukan kekerasan fisik