Ditemukan 15627 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1153 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Ir.F.Amir Sembiring bin Sembiring
50 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ERI FIRMANSYAH) yang menjabat sebagai KepalaBidang Tanaman Pangan dan Holtikultura Dinas Pertanian dan PerkebunanKabupaten Kerinci mengusulkan kepada terdakwa (Kepala Dinas Pertaniandan Perkebunan Kabupaten Kerinci) agar sapi sebanyak 18 ekor yang tidakmemenuhi spesifikasi teknis (tidak bunting) tidak diterima. Hal ini tertuangdalam Surat Nomor : 521.3/..../TPH/DPBUN/2007 tanggal......Januari 2007,perihal Laporan Hasil Pemeriksaan Barang.
    ERI FIRMANSYAH) yang menjabat sebagai KepalaBidang Tanaman Pangan dan Holtikultura Dinas Pertanian dan PerkebunanKabupaten Kerinci mengusulkan kepada terdakwa (Kepala Dinas Pertaniandan Perkebunan Kabupaten Kerinci) agar sapi sebanyak 18 ekor yang tidakmemenuhi spesifikasi teknis (tidak bunting) tidak diterima. Hal ini tertuangHal. 24 dari 65 hal. Put. No. 1153 K/Pid.Sus/2009dalam Surat Nomor : 521.3/..../TPH/DPBUN/2007 tanggal......Januari 2007,perihal Laporan Hasil Pemeriksaan Barang.
    No. 1153 K/Pid.Sus/200965.Photo copy Bagian uraian dari SK Menteri Pertanian No.358/Kpts/TN.410/5/1988 tertanggal 30 Mei 1988.66.Photo copy Buku Pedoman Budidaya Ternak Sapi Perah yang Baik(Good Farming Practice dari Direktorat Jenderal Produksi PeternakanDirektorat budidaya Peternakan.67.Photo copy Keputusan Menteri Pertanian Nomor 417/Kpts/OT.210/7/2001 tentang Pedoman Umum Penyebaran danPengembangan Ternak.68.Photo copy Nota Dinas Kepala Bidang tanaman Pangan dan Hortikulturakepada Kepala Dinas
    Peternakan Tahun 2006, beserta lampiran ;Photo copy Bagian uraian dari SK Menteri Pertanian No.358/Kpts/TN.410/5/1988 tertanggal 30 Mei 1988 ;Photo copy Buku Pedoman Budidaya Ternak Sapi Perah yang Baik(Good Farming Practice dari Direktorat Jenderal Produksi PeternakanDirektorat budidaya Peternakan ;Photo copy Keputusan Menteri Pertanian Nomor 417/Kpts/OT.210/7/2001 tentang Pedoman Umum Penyebaran danPengembangan Ternak ;Photo copy Nota Dinas Kepala Bidang tanaman Pangan dan Hortikulturakepada Kepala
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2144 K/PID.SUS/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — DEDE WIDARSO Bin H. THOLIB ABAS
54 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2011, Tanggal 07 Pebruari 2011Pengadilan Negeri Serang berwenang memeriksa dan memutus perkara TindakPidana Korupsi, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan, secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, dengan cara sebagaiberikut :Bahwa dalam rangka untuk membantu meningkatkankesejahteraan masyarakat miskin dalam pemenuhankebutuhan pangan
    Departemen Keuangan dalam bentuksubsidi pangan yang dicantumkan dalam UndangUndang No.47 Tahun 2009 tentang APBN 2010;Bahwa dengan adanya program Raskin tersebut BupatiPandeglang mengeluarkan Surat Keputusan Nomor : 511.1/Kep.6Huk/2010 Tanggal 10 Januari 2010 tentang PenetapanPagu Alokasi Penyaluran Beras Rumah Tangga Miskin(Raskin) untuk Kecamatan seKabupaten Pandeglang Tahun2010 untuk kecamatan Sukaresmi yaitu 4.930 RTSPMsebanyak 64.090 kg atau sebanyak 769.080 kg, yangkemudian diubah berdasarkan
    dan memutus perkara TindakPidana Korupsi, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan, dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanyang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, dengancara sebagai berikut :e Bahwa dalam rangka untuk membantu' meningkatkankesejahteraan masyarakat miskin dalam pemenuhankebutuhan pangan
    Departemen Keuangan dalam bentuksubsidi pangan yang dicantumkan dalam UndangUndang No.47 Tahun 2009 tentang APBN 2010;Bahwa dengan adanya program Raskin tersebut BupatiPandeglang mengeluarkan Surat Nomor : 511.1/Kep.6Huk/2010 Tanggal 10 Januari 2010 tentang Penetapan PaguAlokasi Penyaluran Beras Rumah Tangga Miskin (Raskin)untuk Kecamatan seKabupaten Pandeglang Tahun 2010untuk kecamatan Sukaresmi yaitu 4.930 RTSPM sebanyak64.090 kg atau sebanyak 769.080 kg, yang kemudian diubahberdasarkan Surat Keputusan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 941/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 121
  • Biaya mengurusi dan merawat kedua anaknya baik kebutuhan sekolah (pakaian, buku sekolah, dan kebutuhan sekolah lainnya), kebutuhan kehidupan seharihari (Sandang dan pangan) selama +2 (dua) Tahun lebih / 29 (dua puluh sembilan) Bulan sejak terjadi perceraiaHalaman 33 dari 162 Putusan Nomor 000/Padt.G/2019/PA.Btmn (April 2017) ditaksir + sebesar Rp. 870.000.000, (delapan ratus tujuh puluh juta rupiah);Total keseluruhan harta bersama sebesar Rp. 29.476.000.000,(duapuluh Sembilan miliar empat ratus tujuh
    Biaya mengurusi dan merawat kedua anaknya baik kebutuhan sekolah (pakaian, buku sekolah, dan kebutuhan sekolah lainnya), kebutuhan kehidupan seharihari (Sandang dan pangan) selama + 2 (dua) Tahun lebih / 29 (dua puluh sembilan) Bulan sejak terjadi perceraian (April2017) di taksir + sebesar Rp. 870.000.000, (delapan ratus tujuh puluhjuta rupiah);Total keseluruhan harta bersama sebesar Rp29.476.000.000 ,00 (dua puluh Sembilan miliar empat ratus tujuh puluh enam juta rupiah) yang harusdibagi dua;Menghukum
    Biaya mengurusi dan merawat kedua anaknya baik kebutuhan sekolah (pakaian, buku sekolah, dan kebutuhan sekolah lainnya), kebutuhan kehidupan seharihari (Sandang dan pangan) selama + 2 (dua) Tahunlebih / 29 (dua puluh sembilan) Bulan sejak terjadi perceraian (April 2017) di taksir + sebesar Rp. 870.000.000, (delapan ratus tujuh puluh juta rupiah);Total keseluruhan harta bersama sebesar Rp. 29.476.000.000,(dua puluhSembilan miliar empat ratus tujuh puluh enam juta rupiah) yang harusdibagi dua;.
    (tiga puluh juta rupiah).Biaya mengurusi dan merawat kedua anaknya baik kebutuhan sekolah(pakaian, buku sekolah, dan kebutuhan sekolah lainnya), kebutuhan kehidupan seharihari (sandang dan pangan) selama + 2 (dua) Tahun leHalaman 121 dari 162 Putusan Nomor 000/Padt.G/2019/PA.Btm10.bih / 29 (dua puluh sembilan) Bulan sejak terjadi perceraian (April 2017) di taksir + sebesar Rp. 870.000.000, (delapan ratus tujuh puluh jutarupiah);Total keseluruhan harta bersama sebesar Rp. 29.476.000.000,(dua puluh
    Biaya mengurusi dan merawat kedua anaknya baik kebutuhan sekolah(pakaian, buku sekolah, dan kebutuhan sekolah lainnya), kKebutuhan kehidupan seharihari (sandang dan pangan) selama + 2 (dua) Tahun lebih / 29(dua puluh sembilan) Bulan sejak terjadi perceraian (April 2017) di taksir +sebesar Rp870.000.000,00 (delapan ratus tujuh puluh juta rupiah);Total keseluruhan harta bersama sebesar Rp29.476.000.000,00 (dua puluhSembilan miliar empat ratus tujuh puluh enam juta rupiah) yang harus dibagidua;2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 266/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : ABDUL KADIR DAMANIK, Diwakili Oleh : INDRA GUNAWAN PURBA, Dkk
Terbanding/Tergugat I : P.T. PERKEBUNAN NUSANTARA IV Diwakili Oleh : Sofwan Tambunan
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq PRESIDEN RI Cq KA dan TRBPN RI Cq KANWIL BPN SUMUT Cq KANTOR PERTANAHAN KAB SIMALUNGUN
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH RI Cq PRESIDEN RI Cq KEMENTRIAN AGRARIA dan TRBPN RI Cq KANWIL BPN SUMUT Cq KANTOR PERTANAHAN KAB SERGAI
Turut Terbanding/Penggugat II : AJIANTO Diwakili Oleh : INDRA GUNAWAN PURBA, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat III : ANDI SARAGIH Diwakili Oleh : INDRA GUNAWAN PURBA, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat IV : ALPIAN PURBA Diwakili Oleh : INDRA GUNAWAN PURBA, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat V : Anto Saragih Diwakili Oleh : INDRA GUNAWAN PURBA, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat VI : ARIFENDI SARAGIH, Diwakili Oleh : INDRA GUNAWAN PURBA, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat VII : ARBAI Diwakili Oleh : INDRA GUNAWAN PURBA, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat VIII : ARIADI
137 — 116
  • SerdangBedagai, yang mana Para Penggugat merupakan Kelompok Tani KaryaMandiri Dolok Merawan Desa Bah Damar Kecamatan Dolok MerawanKabupaten Serdang Bedagai;Bahwa tanah seluas + 121 (Seratus dua puluh satu hektar) sebelumnyatelah dikuasai dan diusahai oleh orang tua Para Penggugat secarabersamasama sejak tahun 1938 dengan cara membuka tanah atas tanahyang ditinggalkan/ditelantarkan oleh perusahaan Consensi HunterVereniging Amisterdam (HVA) guna untuk dijadikan perladangan sertamemenuhi kebutuhan pangan
    (Seratus dua puluh satu hektar) yangsebelumnya tanah tersebut telah dikuasai dan diusahai oleh orang tua ParaPenggugat secara bersama sama sejak tahun 1938 dengan cara membukatanah atas tanah yang ditinggalkan/ditelantarkan oleh perusahaan ConsesiHunter Vereniging Amsterdam (HVA) guna untuk dijadikan perladanganserta memenuhi kebutuhan pangan dengan tanaman karet, nenas dantanaman lainnya, terletak di Desa Bah Damar, Kecamatan Dolok Merawandengan batas batas : Sebelah Utara berbatas dengan Dusun
    Bahwa objek perkara seluas 121 Ha yang terletak di Desa Bahdamaryang saat ini dikuasai dan diusahai oleh Terbanding berdasarkanSertifikat Hak Guna Usaha No. 1 Tahun 1981 yang telah diperpanjangtahun 2006 dahulunya milik orang tua Para Pembanding yang dikuasaidan diusahai secara turun temurun sejak tahun 1938 dengan caramembuka tanah yang ditinggalkan/ditelantarkan oleh perusahaanConsensi Hunter Vereniging Amisterdam (HVA) guna untuk dijadikanperladangan serta memenuhi kebutuhan pangan dengan tanaman
    .Lathes1.1.3.Bahwa objek perkara seluas 121 Ha. yang terletak di DesaBahdamar yang saat ini dikuasal dan diusahai oleh Terbanding berdasarkan Sertipikat Hak Guna Usaha No.1 tahun 1981 yangtelah diperpanjang tahun 2006 dahulunya milik orang tua ParaPembanaing dikuasai dan diusahai secara turun temurun sejaktahun 1938 dengan cara membuka tanah atas tanah yangditinggalkan/ditelantarkan oleh perusahaan Consesi HunterVereniging Amsterdam (HVA) guna untuk dijadikan perladanganserta memenuhi kebutuhan pangan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 24/PID.SUS.TIPIKOR/2013/PN.GTLO
Tanggal 11 April 2014 — -MUHAMMAD SAID MADIU
89 — 31
  • LIMBOTO Rp.9.450.000,n TOKO PUSPITA Rp. 22.400.000,o TOKO ROFINA Rp. 23.040.000,p TOKOROSALE Rp. 5.750.000,q PT.RUDY JAYA Rp. 58.500.000,r TOKO SARI PANGAN Rp. 10.000.000,s UD. SEJAHTERA Rp. 12.800.000,t TOKO SINAR BARU Rp. 58.500.000.u TOKO SINAR TERANG Rp. 19.695.000,v TOKO SUMBER JAYA Rp.4.586.000,w TN. SYAWAL K/A TIGA B Rp. 12.800.000,x TOKO TIMUR JAYA Rp.12.800.000,y TOKO TIAN Rp. 9.360.000,z TOKOUMAR Rp. 12.614.000,aa TUAN H.
    Toko Sari pangan Rp.10.000.000, , 20. UD.Sejahtera Rp. 12.800.000, , 21 . Toko Sinar Baru Rp.58.000.000, , 22. Toko Sinar Terang Rp.19.695.000,, 23.Toko Sumber Jaya 4.586.000, , 24.Tn.Syawal K/ Atiga B Rp.12.800.000,, 25. Toko Timur Jaya Rp.12.800.000,, 26. Toko Tian Rp. 9.360.000,, 27. Toko Umar Rp. 12.614.000, , 28.Tn. H.Yoni Rp.17.550.000,Bahwa pembayaran nasabah ke Pembukuan kas Perusahaan PT.
    Rudi Jaya sebesartt Toko Sari Pangan sebesarToko Nusantara sebesarRp. 16.000.000,Rp.11.590.000,;Rp. 22.750.000,;Rp. 9.450.000,;Rp. 22.400.000, ;Rp. 23.040.000, ;Rp. 5.750.000, ;Rp. 58.500. 000 , ;Rp. 10.000.000.
    Rudi Jaya sebesar Rp. 58.500. 000 , ;s Toko Sari Pangan sebesart UD.Sejahtera sebesar Rpu Toko Sinar Baru sebesar Rpv Toko Sinar Terang sebesar Rpw Toko Sumber jaya sebesarx Tn .Syawal K/ A Tiga B sebesar Rpy Toko Timur Jaya sebesar Rpz Toko Tian sebesaraa Toko Umar sebesarbb Tn.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 21-02-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 467/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 21 April 2022 — Penuntut Umum:
RINA SARI SITEPU SH
Terdakwa:
1.JERIKO CANIAGO
2.BAMBANG ERYANTO LUBIS
14 — 2
  • >5. Menyatakan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) unit senter warna hitam merah;

    dirampas untuk dimusnahkan;

    - 1 (satu) unit becak motor barang tanpa plat nomor polisi;

    dirampas untuk Negara;

    - 1 (satu) batang tiang besi panjang sekitar 7 (tujuh) meter;

    dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak Kantor Ketahanan Pangan

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 12 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • tanggal 15 Februari 2022 berupa :
    1. Hak asuh kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Desshiva Marolita Gultom, lahir di Jakarta pada tanggal 18 Desember 2003 dan Meyzia Verolita Gultom, lahir di Depok pada tanggal 05 Mei 2009, jatuh kepada Pengugat, dengan perintah kepada Penggugat untuk memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak-anaknya apabila sewaktu-waktu dibutuhkan oleh Tergugat;
    2. Nafkah pangan
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus
Register : 23-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN Skw
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
1.HERI SUSANTO, SH
2.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
Terdakwa:
NG KET KHIM Als AKHIM
97 — 23

  • MENGADILI:

    • Menyatakan TerdakwaNg Ket Khim Alias Akhimtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyelenggarakan kegiatan atau proses produksi pangan yang tidak memenuhi sanitasi pangan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 07-07-2022 — Putus : 02-09-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PA TANJUNG Nomor 271/Pdt.G/2022/PA.Tjg
Tanggal 2 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 22
  • Jamhari sebesar Rp235.000.000,- (dua ratus tiga puluh lima juta rupiah);
  • Sisa utang kepada Bank BRI Cabang Tanjung berdasarkan perjanjian Kredit Invstasi Pangan Anuitas tanggal 21 Desember 2018 sejumlah Rp184.414.722,- (seratus delapan puluh empat juta empat ratus empat belas ribu tujuh ratus dua puluh dua rupiah);
  • Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berkewajiban menyelesaikan (seperdua) bagian dari harta bersama berupa utang-utang sebagaimana pada
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Tdn
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
Terdakwa:
Ester Tjuti Anak dari Yunus Tjuti
20 — 16
  • Pasal 71 ayat (2) Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ESTER TJUTI ANAK DARI YUNUS TJUTI oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000,-- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantikan dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan terhadap barang bukti berupa:
    • 4 (empat) buah drum ukuran 240 liter berwarna biru yang berisi cairan
Pengadilan PN Mentok Pidana Khusus
Register : 25-05-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN Mentok Nomor 68/Pid.Sus/2022/PN Mtk
Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
David Sianturi, S.H.
Terdakwa:
SUDIMAN Als DIMAN Bin DULANI
61 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sudiman alias Diman bin Dulani tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak memiliki Perizinan Berusaha terkait Pangan Olahan yang dibuat di dalam negeri untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Skb
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
M. MUSLIM QODRATULLAH, SH.,MHLi.
Terdakwa:
FREDDY SURYADI BIN EDI SURYADI
30 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa FREDDY SURYADI bin EDI SURYADI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku Usaha yang dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap Pangan OIahan yang dibuat di dalam negeri untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran; sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 40.000.000
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 24-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 6/Pid.B/2018/PN Mak
Tanggal 23 April 2018 — Penuntut Umum:
DAVID RICARDO, SH.
Terdakwa:
ANTO ALINAN alias ANTO
23 — 6
  • penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit motor Yamaha 2 TP warna merah No Pol DP 3198 KN no rangka MH3RG1810GK261251 dan no mesin G3E70264843;
    • 1 satu) buah kunci Yamaha dengan gantungan kunci gelang berwarna ungu;

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu AMIRUDDIN PASAPANGAN

Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 25-09-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 431/Pdt.G/2023/PA.Bsk
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Apabila Penggugat Rekonvensi tidak memberi akses tersebut kepada Tergugat Rekonvensi maka Tergugat Rekonvensi dapat mengajukan gugatan pencabutan penetapan hak asuh anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi untuk nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi minimal sebesar Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah) perbulannya sudah termasuk Kebutuhan Pangan dan Kebutuhan Sandang di luar biaya pendidikan dan biaya
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-05-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 14 Oktober 2014 — - M. SAEFUDIN, SE Alias SAEF
105 — 62
  • pokok dalam bentuk beras danhuruf b Sasaran program Raskin Tahun 2012 adalah berkuragnya bebanpengeluaran RTS berdasarkan data PPLS11 BPS dalam mencukupikebutuhan pangan beras melalui pendistribusian beras bersubsidisebanyak 180 kg/RTS/tahun atau setara dengan 15 kg/RTS/tahundengan harga tebus Rp. 1.600,/kg netto36 Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sebanyak 718 RIS PM DesaMenemeng tidak mendapatkan jatah raskin untuk alokasi bulan Pebruari2012 sebanyak 10.770 kg sehingga merugikan keuangan Negara
    HPB Raskin Dolog NTB sejumlahRp. 1.600, x 10.770 kg = Rp. 17.232.000, dan sisanya sejumlahRp. 36.618.000, adalah keuntungan yang diperoleh terdakwa daripenjualan beras miskin tersebut.53 Bahwa atas' perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan programpemerintah tidak tercapai dan bertentangan dengan Pedoman Umumpenyaluran raskin tahun 2012 Bab poin 1.3 huruf a Tujuan ProgramRaskin adalah mengurangi beban pengeluaran Rumah Tangga Sasaranmelalui pemenuhan sebagian kebutuhan pangan pokok dalam bentukberas
    dan huruf b Sasaran program Raskin Tahun 2012 adalahberkuragnya beban pengeluaran RTS berdasarkan data PPLS11 BPSdalam mencukupi kebutuhan pangan beras melalui pendistribusian berasbersubsidi sebanyak 180 #kg/RTS/ahun = atau setara dengan15 kg/RTS/tahun dengan harga tebus Rp. 1.600,/kg netto Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sebanyak 718 RTS PM DesaMenemeng tidak mendapatkan jatah raskin untuk alokasi bulan Pebruari2012 sebanyak 10.770 kg sehingga merugikan keuangan Negara senilaisubsidi beras miskin
    HPB Raskin Dolog NTB sejumlahRp. 1.600, x 10.770 kg = Rp. 17.232.000, sehingga terdapat selisihsejumlah Rp. 36.618.000, yang tidak dapat dipertanggungjawabkan olehterdakwa.71 Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibakan program pemerintahtidak tercapai dan bertentangan dengan Pedoman Umum penyaluranraskin tahun 2012 Bab poin 1.3 huruf a Tujuan Program Raskin adalahmengurangi beban pengeluaran Rumah Tangga Sasaran melaluipemenuhan sebagian kebutuhan pangan pokok dalam bentuk beras danhuruf b Sasaran
    program Raskin Tahun 2012 adalah berkuragnya bebanpengeluaran RTS berdasarkan data PPLS11 BPS dalam mencukupikebutuhan pangan beras' melalui pendistribusian beras bersubsidisebanyak 180 kg/RTS/tahun atau setara dengan 15 kg/RTS/tahundengan harga tebus Rp. 1.600,/kg netto Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sebanyak 718 RTS PM DesaMenemeng tidak mendapatkan jatah raskin untuk alokasi bulan Pebruari2012 sebanyak 10.770 kg sehingga merugikan keuangan Negara senilaisubsidi beras miskin sebesar Rp. 4.958
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA SERANG Nomor 98/Pdt.G/2012/PA.Srg
Tanggal 28 Februari 2012 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
  • telah mengabdikan diri dan menerima hanya sebagaiIbu rumah tangga berkarir sebagai Isteri untuk mendukung Karier dankemapanan Pemohon saatini ; e Bahwa Termohon mempunyai beban untuk mengurus dan memeliharaanak yang lahir dari perkawinan yangbersangkutan ; Menimbang, bahwa perihal Nafkah selama masa Iddah, karena Termohonharus menjalani masa tunggu sebagai akibat Cerai Talak yang diajukan oleh Pemohon,oleh karena itu yang menjadi komponennya adalah biaya yang dibutuhkan untukmemenuhi keperluan pangan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 239/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.SRIYANI, SH
2.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
Terdakwa:
JUNAIDI ALAS JUNAI BIN SYAMSUDIN
17 — 5
  • Unsur Pencurian Ternak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Ternak adalah hewan yangdengan sengaja dipelihara sebagai Sumber pangan, sumber bahan baku industri,atau sebagai pembantu pekerjaan manusia.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2016 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 454/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 22 Mei 2017 — PEMOHON
56 — 15
  • Biaya Pendattarant .0.... eee eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeaes Rp. 30.000, Biaya ATK Pperkara oo... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 50.000, BIAYA PANGAN: eee eeee eect eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeneaes Rp. 195.000.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 30-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 920/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
SABI'IN, SH
Terdakwa:
GERALDUS RADITYA RUKMA Alias GERY bin ADRIANUS RESMINA
59 — 25
  • ., keterangannya telah di sumpah dipersidangandibacahkan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang dimaksud dengan Karantina hewan, ikan dan tumbuhanadalah Sistem Pencegahan masuk, keluar dan tersebarnya hama penyakitikan karantina, dan organisme pengganggu tumbuhan karantina sertapengawasan dan atau pengendalian terhadap keamanan pangan dan mutupangan, keamanan pakan, dan mutu pakan, produk rekayasa genetik,agensia hayati, jenis asing vinatif, tumbuhan dan satwa liar serta tumbuhansatwa
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 471/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menghukum Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk mebayarbeaya hidup, sandang pangan dan beaya sekolah sebesar Rp.141.000.000, (Seratus empat puluh satu juta rupiah) secara kontan sejakputusan ini dibacakan didepan persidangan;4.