Banjar Kota Banjar, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan NegeriCiamis, menggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303.

Banjar Kota Banjar.saksi melihatada beberapa orang yang di duga sedang melakukan permainanPerjudian jenis lanay menggunakan kartu.

Banjar Kota Banjar Posisi jenis Lanai denganmenggunakan Kartu Remi di daerah komplek Terminal Bus banjar.Posisi saksi berada di depan tempatkejadian dan yang saksi lakukanlangsung melakukan penggeledahanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Bahwa Saksi tidak sengaja datang ke Sekretariat gobeljek dalamkomplek terminal bis Kota Banjar sekitar pukul 24.00 Wib dan ketikadatang memang sudah ada Sdr. FERDINAN, Sdr.

ATANG ROHMAN dan saksi EDISUTRISNA yang dilakukan di warung komplek Terminal Bus Banjar yangberalamat di Lingk. Parunglesang Kel.

Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas setelahmendapatkan laporan dari masyarakat kemudian saksi ROBI DARWIS dansaksi WAHYU mendatangi alunalun kota Banjar dan mengamankan terdakwaACENG ROHIMAT yang sedang mabuk dan berbicara melantur, setelah itusaksi ROB!

Apt HasilPengujian Identifikasi Tablet warna kuning Hasil Dextrometorphan Positif sertaSurat Keterangan yang dikeluarkan Dinas Kesehatan Kota Banjar Nomor :005/668 yankes/Diskes Yang ditandatangani oleh Kepala Dinas KesehatanKota Banjar Dr.H.OQman Rokhman, S.Sos ., m.Kes dan Apoteker DinasKesehatan Kota Banjar ERIK GERFIANTO S.Si., Apt . barang bukti berupaObat jenis Dextrometorphan didalam plastik bening yang ditemukan pada saatpenangkapan dan penggeledahan terdakwa ACENG ROHMAT menyatakanbahwa

Saksi ahli ERIKGERFIANTO,SSi.Apt bin ENDANG SUGIARTO,dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi Ahli menerangkan bekerja di Dinas Kesehatan Kota Banjarpada athun 2007 sampai dengan sekarang dengan jabatan staf farmasiadan labkesda Dinas Dinas Kesehatan Kota Banjar;Bahwa saksi Ahli menerangkan tugas dan tanggung jawab staf farmasiadan labkesda Dinas Kesehatan Kota Banjar mengelola datakefarmasian di Dinas Kesehatan kota Banjar;Bahwa saksi Ahli menerangkan

ACENG WIRO bin ORID tidak terdaftar dikantor Dinas Kesehatan Kota Banjar sebagai penjual obat dan tidak mempunyaiijin resmi dari Dinas Kesehatan Kota Banjar. Bahwa menurut pengetahuanAHLI, tidak dibenarkan Terdakwa ACENG ROHIMAT Als.

PUTUSANNomor 52/Pid.Sus/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OnRWNEoo NNama lengkap : Ketut Santika Alias GadingTempat lahir > Kayuputih;Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun / 07 Oktober 1964;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Dinas Enjung Sangiang, DesaKaliasem Kecamatan Banjar,

GADING pada hari Minggutanggal 12 Januari 2020 sekitar jam 15.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2020, bertempat di rumah di Banjar DinasLabuan Aji Desa Temukus, Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Singaraja, secara tanpa hak dan melawan hukum Memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, jenis Sabu sebanyak 2 (dua) paket dengan berat

GADING antara hari Senintanggal 6 Januari 2020 sekitar jam 14.00 wita dan hari Minggu tanggal 12Januari 2020 sekitar jam 15.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Januari 2020, bertempat di rumah di Banjar Dinas Labuan Aji DesaTemukus, Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja,sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, jenis sabusabuyang dilakukan terdakwa dengan cara

Made Sudiastika, SE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi berkaitan dengan peristiwapenangkapan terhadap diri Terdakwa yang diduga membawa Narkobajenis shabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekitar pukul 15.30 wita danpenggeledahan di rumah Terdakwa yang bertempat di banjar DinasLabuan Aji, Desa Temukus Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi menerangkan melakukan penggeledahan

Gede Joi Rahadika dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi berkaitan dengan peristiwapenangkapan terhadap diri Terdakwa yang diduga membawa Narkobajenis shabu; Bahwa saksi menerangkan kejadiannya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekitarjam 15.30 wita melakukan melakukan pemeriksaan dan penggeledahandi rumah Terdakwa di Banjar Dinas Labuan Aji Desa Temukus,Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng; Bahwa

PUTUSANNomor 876/Pdt.G/2021/PA.BjrfnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal ci asee Kota Banjar. Dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Nova Chalimah Girsang,S.H.,M.H..

Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantor diParunglesang RT.003 RW. 007 No. 53 Kelurahan Banjar KecamatanBanjar Kota Banjar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26Desember 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di iEE K0ta Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah berumah tangga, Penggugat dan Tergugat pernah tinggaldi Bekasi, dan kemudian pindah ke Banjar mulai tahun 2010, tinggalberumah tangga di rumah milik Tergugat di Banjar, sebagaimana alamatTergugat di Banjar;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan tergugat telahberkumpul layaknya suami istri dan dikarunia 3 orang anak yaitu :Ee, erempuan, berusia 16 tahun;Eee, perempuan, berusia 13 tahun;En, perempuan, berusia 3 tahun.5.

Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantor diParunglesang RT.003 RW. 007 No. 53 Kelurahan Banjar Kecamatan BanjarKota Banjar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Desember 2021;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Penggugat tersebut diatas,dan memeriksa pula Kartu.

sejaktahun 2006, Maka dapat disampaikan bahwa tahun 2006 hanya Penggugatyang pindah ke Banjar, sedangkan Tergugat masih tinggal di Bekasi, danTergugat mulai tinggal ikut menetap di Banjar pada tahun 2010, dikarenakanbengkel tempat Tergugat bekerja bangkrut.

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2020/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 23 Mei 1974, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar.

., Advokat yang berkantor di Jalan Muhammad Hamim, No.593, Kota Banjar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggaltertanggal 6 Januari 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar Nomor 35/K/I/2020 tanggal 14Januari 2020, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 21 September 1974, agama Islam,pekerjaan Polri, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman semula di Kota Banjar.

Sekarang tinggal diKota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;halaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.BjrDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor33/Pdt.G/2020/PA.Bjr tanggal 14 Januari 2020 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan

Bahwa sejak bulan Nopember 2019 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tinggaldi Kota Banjar dan Tergugat sekarang berdiam di Kota Banjar;6.

Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXX tanggal 15 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar, Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dandiparaf;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXX tanggal 15 Oktober 2018yang dikeluarkan oleh Pemerintahn Kota Banjar, Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya, lalu

milik saksi Kemudian saksi mencari Terdakwa disekitaran polsek Banjar Agungtapi saksi tidak menemukan Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari senin 8 Oktober 2018 sekira pukul 08.00 WIBTerdakwa datang ke rumah saksi dan menemui saksi kKemudian Terdakwameminjam motor milik saksi dengan alasan untuk mengambil uang servismobil dibengkel didekat polsek Banjar Agung dengan mengatakan saksipinjem motornya bentar aja kok cuma lima menit aja, Kemudian saksi berikankontak kunci motor saksi kepada Terdakwa lalu Terdakwa

pergi ke arah jalanlintas sumatera, bahwa setelah sekira 1 jam Terdakwa meminjam motor miliksaksi kKemudian saksi mencari Terdakwa disekitaran polsek Banjar Agung tapisaksi tidak menemukan Terdakwa.

Purwantomengatakan kepada saksi ini mas tadi si Yuda pinjam motor saya alasanyauntuk ngambil duit jasa servis mobil dirumah deket polsek Banjar Agung danYuda ngomong sama Say kalo duitnya itu untuk bayar hutang sama sampaeandan pinjam motor nya ngomongnya Cuma 5 (lima) menit kemudian saksiberkata kepada sdr.

PURWANTO ;7. 1 (satu) buah kunci kontak merk HONDA.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari senin tanggal 8 Oktober 2018 sekira pukul 8.00 WIB dirumahsaksi yang beralamat di Kampung Banjar agung RT.002 RW.003 Kec. BanjarAgung Kab. Tulang bawang Kab.

kemudian korban mencari Terdakwa disekitaran polsek Banjar Agung tapikorbantidak menemukan Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari senin 8 Oktober 2018 sekira pukul 08.00 WIBTerdakwa datang ke rumah korban dan menemui korban kemudian Terdakwameminjam motor milik korban dengan alasan untuk mengambil uang servismobil dibengkel didekat polsek Banjar Agung dengan mengatakan sayapinjem motornya bentar aja kok cuma lima menit aja, kemudian korbanberikan kontak kunci motor korban kepada Terdakwa lalu Terdakwa

Cempaka Gg.FlamboyanRt 03 Rw 03 Kelurahan JawaKecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ; Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Mei 2015 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2015 sampai dengan tanggal 7 Juni 2015 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2015 sampai dengan tanggal 17Juli 2015 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juni 2015 sampai dengan tanggal 12 Juli 2015 ;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Flamboyan Rt. 03 Rw.01 Kellurahan Jawa Laut Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Martapura dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 ayat (1) , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saat saksi AHMADRAMADHAN dan saksi TAUFIQ HARIYANTO yang

keduanya merupakan AnggotaKepolisian Resort Banjar mendapatkan informasi dari masyarakat mengenai peredaran obatkeras jenis Carnophen yang dilakukan oleh Terdakwa SAHMADI Als MADI Bin AHYAT,berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi AHMAD RAMADHAN dan saksi TAUFIQHARIYANTO pada sekitar pukul 22.30 Wita menindaklanjuti dengan langsung mendatangirumah Terdakwa di Jl.

Flamboyan Rt. 03 Rw.01 Kellurahan Jawa LautKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar, sesampainya dilokasi tersebut saksi AHMADRAMADHAN dan saksi TAUFIQ HARIYANTO melihat Terdakwa SAHMADI Als MADIBin AHYAT sedang berdiri di dekat rumahnya yang kemudian langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap badan Terdakwa dan mendapati TerdakwaSAHMADI Als MADI Bin AHYAT sedang membawa 1.390 (seribu tiga ratus sembilanpuluh) butir obat keras jenis Carnophen didalam kantong plastic warna hitam yang

dipegangoleh Terdakwa SAHMADI Als MADI Bin AHYAT dan rencananya akan diedarkan olehTerdakwa SAHMADI Als MADI Bin AHYAT dengan cara dijual;e Terdakwa SAHMADI Als MADI Bin AHYAT memperoleh sediaan farmasi berupaobat keras jenis Carnophen sebanyak 1.390 (seribu tiga ratus Sembilan puluh) butirdari seseorang yang bernama DAYAK (DPO) warga Desa Kampung MelayuKabupaten Banjar dengan cara membeli sebanyak 14 (empat belas) box dengan hargaper / 1 box atau per / 10 (sepuluh) keeping atau per / 100 (seratus

atau setidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Martapura,telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabu yang dilakukan dengancara sebagai berikut :> Bahwa bermula dari Terdakwa WAHYUNI als IYUNG bin (alm) HORMANdiamankan oleh Saksi KHAIRONI dan Saksi AHMAD RAMADHAN keduanyaadalah Anggota Kepolisian Sat Res Narkoba Polres Banjar

pada hari Selasatanggal 20 Desember 2016 sekira jam 11.00 Wita di sebuah bengkel di desaIndrasari sedang duduk seorang diri, karena terdakwa merupakan salah satuTarget Operasi oleh Anggota Kepolisian Polres Banjar yang pada saat itudiduga sedang membawa shabushabu, selanjutnya terdakwa dibawa kerumahnya yang beralamat di Gang Jambu Rt. 05 Rw.

Kelurahan IndarasariKecamatan Martapura, setelah dilakukan penggeledalan di rumah terdakwatersebut, ternyata telah ditemukan 4 (empat) bungkus plastik klip yang berisikansisa shabushabu disimpan terdakwa diselasela dinding tempat tidur kamarterdakwa sebanyak 3 (tiga) bungkus dan 1 (satu) bungkus nya lagi di temukandi dalam kantong baju koko warna unggu sebelah kanan di dalam lemari,Kemudian terdakwa beserta barang bukti diamankan ke Sat Res NarkobaPolres Banjar guna proses lebih lanjut;> Bahwa terdakwa

KelurahanIndarasari Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar Propinsi Kalimantan Selatan atausetidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Martapura, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabushabu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa bermula dari Terdakwa WAHYUNI als IYUNG bin (alm) HORMANdiamankan oleh Saksi KHAIRONI dan Saksi AHMAD RAMADHAN

keduanyaadalah Anggota Kepolisian Sat Res Narkoba Polres Banjar pada hari Selasatanggal 20 Desember 2016 sekira jam 11.00 Wita di sebuah bengkel di desaIndrasari sedang duduk seorang diri, karena terdakwa merupakan salah satuTarget Operasi oleh Anggota Kepolisian Polres Banjar yang pada saat itudiduga sedang membawa shabushabu, selanjutnya terdakwa dibawa keHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN Mtprumahnya yang beralamat di Gang Jambu Rt. 05 Rw.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nana Suryana bin Madwiyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratminah binti Karta Reja) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 (

PUTUSANNomor 709/Pdt.G/2018/PA.Bjrx =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 03 Agustus 1969, agamaIslam, pekerjaan Petani / Pekebun, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Banjar dalam hal inimemberikan kuasa kepada Lela Siti Nuraladin, S.H.

,Advokat yang berkantor di Graha Citra Pesona Kav 2526, Dusun Parung Rt. 011 Rw. 004, Desa Balokang,Kecamatan Banjar, Kota Banjar, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 Oktober 2018 yang terdaftardalam Register Kuasa Pengadilan Agama Kota BanjarNomor 739/K/X/2018 tertanggal 29 Oktober 2018,sebagai Pemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 05 Maret 1966, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Termohon;Pengadilan

Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon belum mempunyairumah sendiri dan tinggal bersama di kota Banjar ;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, dimana Pemohon menjalankan kewajibansebagai suami, begitu pula Termohon menjalankan kewajiban sebagai istri;5. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon belum mempunyaianak;6.

Bjrmasih tercatat sebagai advokat yang resmi;Menimbang, bahwa dalam surat kuasa khusus Pemohon telah dijelaskansecara tegas menyatakan sebagai kuasa dari Pemohon untuk mewakiliPemohon dalam persidangan perceraian terhadap Termohon pada PengadilanAgama Kota Banjar atas tindakantindakan tertentu yang hanya terbatasdilakukan dihadapan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar sehingga suratkuasa a quo telah memenuhi maksud SEMA Nomor 6 tahun 1994;Menimbang, bahwa permohonan diajukan serta ditandatangani olehkuasa

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Banjar;4.

. , Banjar Wanasari, Desa Dauh PuruKaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,Alamat Kost : Jalan Ahmad Yani Gg CB2 No. 4B,Banjar Lumintang, Desa Dauh Puri Kaja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar ;Agama : ISlammj === 2292 222 onan nnnPekerjaan : Karyawan Swasta (Reklame) ;Telah ditahan berdasarkan Surat perintah/penetapan penahanan oleh : 1.Surat Perintah Penahanan dari penyidik : tanggal 14 Oktober 2016, Nomor :SP.Han/212/X/2016/Resnarkoba, sejak tanggal 14 Oktober 2016 s/dtanggal 02 Nopember

RanduAgung Ill, Jalan Padma No. 9, Banjar Peninjauan, Desa PeguyanganKangin, Kec.

Randu Agung Il, Jalan Padma No. 9, Banjar Peninjauan, DesaPeguyangan Kangin, Kec.

Randu Agung Il, JalanPadma No. 9, Banjar Peninjauan, Desa Peguyangan Kangin, Kec.Denpasar Timur, Kodya Denpasar ; Bahwa pada saat saksi sedang melintas di Depan UD.

PENETAPANNomor 190/Pdt.P/2020/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari :KOMANG ARGA, Lakilaki, tempat / tanggal lahir Banyuatis,10091970,pekerjaan wiraswasta, beralamat di Banjar Dinas Kaja, DesaBanyuatis, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng;WAYAN BUDIASIH, Perempuan, tempat / tanggal lahir Pedawa, 17091977,pekerjaan

mengurus rumah tangga, beralamat Banjar DinasKaja, Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng, yang keduanya sama sama bertempat tinggal diBanjar Dinas Kaja, Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca surat surat dalam permohonan ini;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan permohonan tanggal 9 Agustus2020 dan terdaftar

(e Summons), sebagaimanaRelaas Panggilan Nomor 190/Pdt.G/2020/PN.Sgr masing masing tanggal 24September 2020 dan 6 Oktober 2020;:Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon adalah bertempat tinggaldi Banjar

Dinas Kaja, Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng,yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, maka PengadilanNegeri Singaraja berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam Akta Perkawinan Nomor 493WNIBjr2007 (bukti P.1) bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangtelah melaksanakan upacara perkawinan secara Agama Hindu pada tanggal 13Oktober 1997 di Desa Banyuatis dan dari perkawinan Para Pemohon telahHalaman 3 dari

5 (lima) orang anak yang masing masing bernama : PUTU CORINASEPI CAHYANI, Perempuan, Lahir di Banyuatis tanggal 08 April 1997, KADEKINDAH PRASATIA WATI, Perempuan, Lahir di Banyuatis tanggal 12 April 2002,KOMANG ROSITA NATALIA, Perempuan, Lahir di Banyuatis tanggal13 Maret 2003, KETUT KARINA Perempuan, lahir di Buleleng tanggal 02 Juli2010 (bukti P.2) dan LUH KALISTA ABIKIA, Perempuan, Lahir di Banyuatistanggal 15 September 2015 dimana Para Pemohon bersama dengan anak anaknya tinggal bersama di Banjar

SUPANDI, lahir di Ampenan, 1202 1973, lakilaki, bertempat tinggal diSINTUNG , KEL BANJAR KEC AMPENAN , KOTA MATARAMRT.005 RW.032, BANJAR, AMPENAN, KOTA MATARAN,NUSA TENGGARA BARAT, 83112 KARYAWAN SWASTA;2. PUSPA SARI, lahir di Ampenan, 20071975, perempuan, bertempat tinggaldi SINTUNG, KEL BANJAR KEC AMPENAN, KOTA MATARAMRT.005 RW.032, BANJAR, AMPENAN, KOTA MATARAN,NUSA TENGGARA BARAT, 83112 IBU RUMAH;3.

HERI SULSTYO, lahir di Ampenan, 25121952, lakilaki, bertempat tinggaldi SINTUNG, KEL BANJAR KEC AMPENAN, KOTA MATARAMRT.005 RW.032, BANJAR, AMPENAN, KOTA MATARAN,NUSA TENGGARA BARAT, 83112 KARYAWAN SWASTA;4.

KARTINI, lahir di Ampenan, 31121952, perempuan, bertempat tinggal diSINTUNG, KEL BANJAR KEC AMPENAN, KOTA MATARAMRT.005 RW.032, BANJAR, AMPENAN, KOTA MATARAN,NUSA TENGGARA BARAT, 83112 IBU RUMAH, SelanjutnyaTERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III dan TERGUGATIV, secara bersamasama disebut Para Tergugat.Yang menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaan antaramereka itu, yang telah diajukan dalam gugatan tersebut, dengan mengadakanperdamaian dan untuk itu. telah mengadakan persetujuan berdasarkanKesepakatan

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2018/PA.BjrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 29 Mei 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDahulu Tinggal Di Kota Banjar, Sekarang Tinggal DiKota Banjar, sebagai

Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Langensari, 12 Februari 1992,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah

terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal13 November 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

BjrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kota Banjar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikan Nomor : XXXXX tertanggal 11Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLangensari Kota Banjar, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2);Il. Saksi :Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 750/Pdt.G/2018/PA. Bjr1.

PUTUSANNOMOR 0462/Pdt.G/2014/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak;PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa pada tanggal 03 Jum 1991, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di Desa Tambak Anyar Ilir, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Hal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 0462/Pdt.G/2014/PA.MtpAgama (KUA) Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor B1/131/39/VI/91, tanggal 06 Juni 1991;.

Bahwasetelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kadangkadang bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon dan kadangkadang dirumah orangtua Termohon di Desa Tambak Anyar Ilir, Kecamatan MartapuraTimur, Kabupaten Banjar selama 2 (dua) tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Tambak Anyar Ilir, KecamatanMartapura Timur, Kabupaten Banjar selama 21 (dua puluh satu) tahun;.

berusaha semaksimal mungkin memberi nasehat kepadaPemohon, agar bersabar dan mempertahankan ikatan perkawinannya sehinggaperceraian dapat dihindari, namun tidak berhasil, selanjutnya acara dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon mengajukan buktitertulis berupa: Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor B1/131/39/VI/91 tanggal 06 Juni 1991,yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar

Putusan Nomor 0462/Pdt.G/2014/PA.MtpBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon menghadirkanbukti saksi yang bernama:SaksilI:SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berumah tangga lebihkurang 20 (dua puluh) tahun lamanya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Termohon menikah;Bahwa setelah Pemohon

SALINANPUTUSANNomor 0247/Pdt.G/2014/PA.Mtprl yas divi roeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa pada tanggal 06 Mei 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Martapura yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMartapura Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :341/22/V/2001 tanggal 10 Mei 2001;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Hal. 1 dari 12 halaman.

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Keramat KecamatanMartapura Timur Kabupaten Banjar selama 1 minggu kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kontrakan di Sidoarjo Jawa Timur selama 6tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di Desa TelukSelong Kecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar selama 6 tahun;.

Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 341/22/V/2001 tanggal 10 Mei 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diberitanda P;B. Saksi1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura TimurHal. 10 dari 12 halamanKabupaten Banjar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ervan Makbul bin Jemah) dengan Pemohon II (Fardila Sukmawati binti Jamaludin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2019, di Lingkungan Selaparang, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota

MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ervan Makbul bin Jemah, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 29Februari 2002 (umur 19 tahun), agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Scorpio, GGLeo NO. 8, Lingkungan Selaparang, RT.003, RW.031Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan

, Kota Mataram,sebagai: Pemohon IFardila Sukmawati binti Jamaludin, tempat lahir Ampenan, padatanggal 16 Maret 1999 (umur 22 tahun), agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanScorpio, GG Leo NO. 8, Lingkungan Selaparang, RT.003,RW.031 Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, KotaMataram sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK

Asli Surat Keterangan Tempat tinggal atas nama Pemohon (ErvanMakbul) Nomor : 23/BJR/II/2021, tanggal 24 Pebruari 2021, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,Provinsi NTB., bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan parafKetua Majelis;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 22 Oktober 2019 di di LingkunganSelaparang, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai hidup;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ervan Makbul binJemah) dengan Pemohon II (Fardila Sukmawati binti Jamaludin) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2019, di Lingkungan Selaparang,Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;HIm 9 dari 11 hlm Penetapan Nomor 230/Pat.P/2021/PA.Mtr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram;4.

MDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perkara tertentu padaitingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan olehRASIDI bin ILMI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa BalianginRT 05 Kecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON!

HASAN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaBaliangin RT 05Kecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON !;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan parasaksi; Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon I!

HASAN) yang dilangsungkanpada tanggal 2 Mei 1996 di Desa Baliangin Kecamatan Sambung MakmurKabupaten Banjar;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon I1I;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangditetapkan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap dipersidangan;Hal dari 10 No. 084/Pdt.

Asli Surat Keterangan Nikah Nomor: 27/Pem/BLG/SKM/1I/2011 tanggal25 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Pambakal Desa BalianginKecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar, yang telah bermeteraicukup (bukti P.1);2.Asli Surat Keterangan Nomor: Kk.17.03.16/PW.01/29/2011 tanggal 18Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar, yang telahbermeterai cukup (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut Pemohon dan PemohonIIjuga telah

MUNASAR bin ABDULLAH, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Baliangin RT 05Kecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenamerupakan teta ngga;Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

PUTUSANNomor : 0418/Pdt.G/2014/PA.Mtpecieseal ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Martapura yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;

Bahwa pada tanggal 08 Juni 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Mataraman Kecamatan MataramanKabupaten Banjar yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 14 halamanAgama (KUA) Kecamatan Mataraman sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : B.15/040/02/V1/1997 tanggal 18 Juni 1997 ;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Mangkalawat KecamatanMataraman Kabupaten Banjar selama 5 bulan, kemudian pindah danbertempat di rumah sewaan di Kelurahan Tanjung Rema Darat KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar selama 1,5 tahun, kemudian pindah lagi danbertempat di rumah orang tua Penggugat di Desa Mataraman KecamatanMataraman Kabupaten Banjar selama 2,5 tahun dan terakhir bertempatkediaman di rumah sendiri di Desa Mataraman Kecamatan MataramanKabupaten Banjar selama

keras memberi pandangan agar Penggugat mau damai ataurukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannyasemula;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorB.15/040/02/V1/1997 tanggal 18 Juni 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar

SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat saksi bertetangga dan kenal dengansuaminya namanya TERGUGAT;Bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugatyaitu pada tahun 1997;Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis dan telahdikaruniai satu orang anak, kKemudian tidak harmonis lagi karena selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran;Hal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSLIH bin ITA)dengan Pemohon II (KAMALIAH binti ANANG SYAHRANI) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2000di Desa Tanipah Kecamaan Aluh-Aluh Kabupaten Banjar;

3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Martapura tahun 2016 untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 606.000,- (enam ratus

Desa Labat Muara Kecamatan AluhAluhKabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;KAMALIAH Binti ANANG SYAHRANI, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.003RW. .

Desa Labat Muara Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II ;Telah memeriksa buktibukti surat serta saksisaksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 02 Maret 2016 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Martapura dengan register perkara Nomor : 0053/Pdt.P /2016

/PA.Mtp tanggal 02 Maret 2016, yang berbunyi sebagai berikut :Hal.1 dari 11 halaman.Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2004 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa TanipahKecamatan Aluh Aluh Kabupaten Banjar yang menikahkan Penghulu Fadi ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUSLIH bin ITA)dengan Pemohon II (KAMALIAH binti ANANG SYAHRANI) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2000 di Desa TanipahKecamatan Aluh Aluh Kabupaten Banjar;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;4.

Surat :Hal. 3 dari 13 halaman1.Asli Surat Keterangan Menikah Nomor: 38/SKM/LM/II/2016 tanggal 18Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muara LabatKecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar yang telah bermeterai cukupdan berleges, kemudian diberi tanda P.1 dan dibubuhi paraf ;Asli Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor: Kk.17.03.8/PW.01 /47/11/2016 tanggal 23 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar yang telahbermeterai cukup dan berleges

PUTUSANNomor 0497/Pdt.G/2014/PA.Mtp=Cran DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukan antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Mandiangin Barat KecamatanKarang Intan Kabupaten Banjar yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karang Intan sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 021/21/I/2012 tanggal 09 Januari2012;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Pematang BaruKecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar selama 6 bulan sampaiterjadi pisah pada bulan Juni 2012;Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

SAKSI I , umur 58 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan paman Penggugat;e Bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Penggugat denganTergugat yaitu pada tahun 2011, dan pada acara pernikahan tersebutTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganPenggugat rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangIntanKabupaten Banjar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura TimurKabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;135.