Ditemukan 24182 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : biasa biaf bais beas bian
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 05-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1522/Pdt.G/2016/PA.CJR
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • berceraidengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syariyang termaktub dalam kitab Ghayat alMaram menyebutkan:aalb gnolill oile gle lgogs) a5 35 xb AxeS25l olsArtinya:Di waktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,disitulah hakim diperkenankan menjatuhkan thalaknya suami dengan thalaksatu;Menimbang, bahwa sejalan pula dengan pendapat Ulama dalam KitabFigh alSunnah juz II, halaman 248, yang berbunyi sebagai berikut:cables 3) Ugl332e glial ot ext alss as Bias
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 46./PDT.G/2012/PN.SGT
Tanggal 5 Nopember 2012 — Penggugat Tergugat
36 — 4
  • Wanita ituadalah teman Tergugat dan sekarang mereka kumpul kebo di Jakarta;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sebelum anak ke2 (dua) lahir;Bahwa saksi pernah menasehati agar Penggugat dan Tergugat rujuk kembali tapi merekatetap sering bertengkar;Bahwa menurut saksi Penggugat dan Tergugat tidak bias dipersatukan lagi karena wanitasimpanan Tergugat sekarang sudah hamil;Bahwa saksi mengetahui tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenasaksi tinggal bertetangga dengan orangtua
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 176/Pdt.G/2015/PA.Skg
Tanggal 25 Februari 2015 —
8 — 5
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon kini telah pisah tempat tinggal yangdisebabkan halhal sebagai berikut : Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupbahagia kurang lebih 9 (Sembilan ) bulan, Pemohon sempat bertanaimembantu mertua selama 2(dua) musim tanam; Bahwa selama 9 (Sembilan ) bulan Pemohon tinggal di rumah Termohon,sering terjadi kesalah pahaman, Termohon berkalikali memukul Pemohondan mengusir Pemohon, sehingga tidak bias lagi Pemohon menahanperlakuan Termohon, sehingga Pemohon
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 613/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 16 Mei 2013 —
6 — 0
  • Putusan Nomor : 0613/Pdt.G/2012/PA.Ngj.tinggal dialamat tersebut, maka sesuai dengan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini bias menjadi wewenang (kompetensirelatif) Pengadilan Agama Nganjuk, sehingga Penggugat mengajukanperkaranya ke Pengadilan Agama Nganjuk bisa diterima;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 292/Pdt.G/2014/PA.Tbh
Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 6
  • Akibat permasalahan tersebut komunikasi Penggugat dan Tergugat telahputus;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada akhirbulan September tahun 2011, lalu pisah rumah dan tempat tinggal sehinggatujuan perkawinan tidak bias berjalan dengan baik, Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin, sehingga sekarang ini telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 3 tahun lebih lamanya, selama berpisahtersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan rukunkembali, akan tetapi
Pengadilan PN KOTA AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Kot
Tanggal 21 Januari 2016 — - SURYONO; - SUGIARSIH;
98 — 32
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan Tergugatserta Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 2,5 (duasetengah) tahun menimbulkan beban psikologis bagi Penggugat, manakalamelihat perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnaipertengkaran dan percekcokan serta tidak bias dibina lagi dalam satu kasih.Maka dengan ini jalan yang terbaik menurut Penggugat adalah denganmengajukan gugatan perceraian ini, sesuai yang diatur UndangUndangperkawinan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
Hj. Sri Irianingsih binti H. Samadie B
Tergugat:
A. Aziz bin Muslim Mazid
11 — 2
  • Aziz;; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 sudah tidak harmonis lagi,mereka sering bertengkar, karena Tergugat ketahuan mempunyai wanitalain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak bias lagihidup tentram dalam rumah tangga akhirnya masing masing pergimeninggalkan kediaman bersama dan sampai sekarang telah pisah selama4 lamanya; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, sehingga saksi
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 04-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 17-08-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 006/Pdt.P/2013/PA.TBK
Tanggal 30 Januari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 8
  • berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1984 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah P3N pak Pak imamdiDesa Sebele, Kecamatan Kundur, Kabupaten Kepulauan Riau ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Wali Hakimpak Pak imam(P3N Desa Sebele), karena ayah kandung Pemohon II yangbernama AYAH KANDUNG PEMOHON II telah meninggal dunia, sedangkansaudara kandung lakilaki Pemohon II yang bernama Abd.Rahman berada diMalaysia, tetapi tidak bias
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0505/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • mengetahui secara langsung permasalahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebab kedua orang Saksi adalah keluargadekat Penggugat, kedua orang tersebut telah disumpah lebih dahulu sebelummemberikan keterangan di persidangan, kedua Saksi tersebut menerangkandengan pengetahuannya sendiri bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan orangtua Tergugat turut campur dalam masalah rumahtanggaPemohon dan Tergugat, dan Tergugat tidak bias
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 567//Pdt.G/2012/PA Wsp
Tanggal 9 April 2013 — penggugat dan tergugat
12 — 4
  • dan sakit hati.e Tergugat sudah menerlantarkan Penggugat kurang lebih 13 tahun, danTergugat tidak pernah mengirimkan nafkah untuk kebutuhan Penggugat.5 Bahwa puncak permasalahan keluarga antara Penggugat dan Tergugat dan terjadisekitar akhir bulan Januari 1999 ketika Tergugat tidak merubah sikap danprilakunya yang membuat Pengguagt kecewa dan sakit hati, sehingga Penggugatmemutuskan untuk pisah tempat tidur/pisah rumah yang hingga saat ini tidak adakomunikasi lagi, Penggugat merasa sudah tidak bias
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0788/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 30 Mei 2016 — penggugat-tergugat
6 — 0
  • PA.SrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1 dan P2) dan keterangan duaOrang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 01 Agustus 2011, dikaruniai seorang anak ikut Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Juli tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus; Bahwa Tergugat dalam memberikan nafkah tidaik bias
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1363/Pdt.G/2021/PA.Gs
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,dan sudah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama Husna MafazatunNihlah, yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat punyapenyakit mental, terkadang normal kadang kambuh, kalau sudahkambuh Tergugat tidak bias
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 440/Pdt.G/2015/PA.Skg
Tanggal 23 Juni 2015 —
9 — 5
  • Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, karena itu Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon adalah sebagai berikut :e Bahwa Termohon tidak bisa tinggal di rumah orang tua Pemohon, begitupula sebaliknya Pemohon tidak bias tinggal di rumah orang tua Termohonkarena pekerjaan seharihari Pemohon berada di kampung Pemohonyang menyebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa Pemohon dengan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 13-01-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1953/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 13 Januari 2016 — LUSIANA Binti UJU
90 — 16
  • Telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsurtersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Setiap Orang Bahwa menurut hukum pidana Indonesia yang dimaksud dengan unsur setiaporang yaitu bias siapa saja baik laki laki ataupun perempuan yang sehatjasmani dan rohaninya dan dapat bertanggung jawab atas segalaperbuatannya Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Bahwa Termohon tidak bias bergaul dengan lingkungan;5. Bahwa atas tindakan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidak mencintaiTermohon serta telah berketwetapan hati untuk menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Praya ;6. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 473/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka perkawinan antara Penggugatdan Tergugat tidak bias dipertahankan lagi dan haruslah dinyatakan putuskarena perceraian;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Penggugat memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agamna Kuningan/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 943/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Selain itu, Tergugattidak mau bekerja sehingga tidak bias memberikan nafkah lahir (uang belanja)yang layak kepada Penggugat.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 31/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • sekitar 8(delapan) bulan tidakpulang ke tempat Termohon selaku isterinya;Bahwa berkaitan dengan nafkah selama Pemohon tidakkembali kepada Termohon saksi tidak mengetahuinya;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon dengan telahterjadi perselisihan paham dan cekcok dalam rumah tanggamereka sudah pernah diselesaikan secara kekeluargaan dikampong oleh Aparat Kampung, namun hanya bertahansementara kemudian rebut lagi;Bahwa berkaitan dengan sikap Pemohon yang tetap inginmenceraikan Termohon, saksi tidak bias
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2080/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • hal ini, Penggugat telah menghadirkan 2(dua ) saksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Saksil dan Saksi II, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanDesember 2013 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dan apabi;abertengkar suka merusak barangbarang dan Tergugat tidak bias
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0848/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
Tanggal 1 September 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • 1) HIR;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan mediasisesuai PERMA No. 1 Tahun 2008, karena Tergugat tidak pernah hadir diDersidangan 29 nena nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn n nnn n nen n nn neeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatagar Penggugat bersedia hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakOS A aaMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya atas dalil bahwaPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasansebagaimanaTEFSEDUE Gi BIAS