Ditemukan 13143 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city citi
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Sdk
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
  • bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang, Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta keduanya begitu kuat niatnya untuk bercerail;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA SINGARAJA Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Sgr
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
  • sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 4ayat (2) huruf b PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mengajukan gugatancerai yang dikumulasikan dengan gugatan hak asuh anak dan gugatannafkah anak, selanjutnya akan dipertimbangkan satu persatu sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berkaitan dengan gugatan cerai Penggugatdalam gugatannya telah mendalilkan bahwa rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatberulangkali bermain cita
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1803/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 31 Oktober 2016 — P dan T
12 — 1
  • Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2016,dimana Termohon kembali kerumah orang tuanya dan kedua belahpihak tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami istri,sehingga hal tersebut membuktikan adanya percekcokan atauperselisinan Pemohon dengan Termohon.Menimbang bahwa salah satu pihak tidak lagi maumelaksanakan kewajibannya sebagai suami istri, atau karena keduanyaberpisah tempat tinggal, dapat dimaknai bahwa salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 29-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 110/PID/2018/PT KPG
Tanggal 18 Desember 2018 — -. Paulus Ara alias Paul
97 — 35
  • Bahwa majelis hakim sudah tepat dan benar serta sudah cukup alasandalam memberikan pertimbangan hukum secara proporsional terkait dengannilai hukum atau cita hukum (ide des rechts) sebagaimana dikemukakanoleh Gustav Radbruch bahwa dalam penegakan hukum in casu, putusanhakim harus mencerminkan nilai kepastian, keadilan dan kemanfaatan hukumsecara proporsional;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-03-2010 — Upload : 24-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1368 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 31 Maret 2010 — H. ABDUL AZIZ ALI HAMID, DKK
176 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASI dan13.600 ha untuk Koperasi Cita Harapan dengan Ketua Hj. ABAS HAMID.Bahwa lahan perkebunan kelapa sawit yang dikelola PT.
    ASI dan13.600 ha untuk Koperasi Cita Harapan dengan Ketua Hj. ABAS HAMID.Bahwa lahan perkebunan kelapa sawit yang dikelola PT. ASI merupakanperkebunan dengan sistem pengelolaan lahan gambut secara modern,dimana pada lahan gambut tersebut telah dibuatkan kanalkanal yangberfungsi untuk mengatur debit/kadar air di dalam lahan, yang terdiri dariHal. 10 dari 31 hal. Put.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
1.SUYATNI, S.Pd.
2.YULIA WARDANI
3.ANGGUN WAHYUNI, AMD.KEB
4.AYU RATNA FURI, S.Pd.SD
5.ELYA HUSNAENI, S.Pd.SD
6.AZWAR ANAS, S.Pd
Tergugat:
1.HAJI HARMUNADI
2.MASDIN
56 — 30
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.Bahwa putusan tersebut adalah Putusan yang betul betul mencerminkanrasa Keadilan Hukum kepastian Hukum dan kemanfaatan Hukumsebagaimana Cita cita dan tujuan Hukum, karena miskipun putusantersebut dalam Putusan Perkara Pidana, tapi sangat erat hubungannyadengan perkara Perdata, karena Atas Objek perkara yang sama, sehinggaapa yang menjadi Gugatan Penggugat Adalah sangat memalukan terhadapleluhur dan ahli Waris lainnya, padahal dengan putusan tersebut Penggugat1,2,3,4,5
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 14-12-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0838/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Termohon konvensi, saat Termohon menawarkanmakanan/minuman pada Pemohon Konvensi, Pemohon Konvensi tidakmau serta Jarang memberikan uang sehingga Termohon Konvensi seringmengunakan uang sendiri untuk keperluan seharihari;Bahwa, antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah pisahtempat tinggal sejak sekitar November 2018 hingga sekarang serta sudahtidak saling memperdulikan satu satu sama lain atau sudah tidakmenjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknyasuami istri;;3.Cita
    Cita Widia Ningsih binti Barnas,Indentitas lengkap sebagaiman dalam Konvensi, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat Rekonvensi sejak tahun 2009;Bahwa, saksi hanya tahu Tergugat Rekonvensi bekerja dibidang jual belliHandphone, Motor, Mobil, Kursi Sofa serta Rental mobil;Bahwa, Tergugat Rekonvensi dalam hal usaha tersebut hanya sebagaiperantara dalam jual beli bukan pemilik
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 28-02-2018 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 28-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 58/Pid.B/2016/PN Jap
Tanggal 13 Juli 2016 —
56 — 26
  • Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.1000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas IA Jayapura, pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2016, olehSyafruddin, S.H. sebagai Hakim Ketua, Cita Savitri, S.H.
    Brotodewi, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJayapura dan Para Terdakwa di damping penasihat hukumnya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,CITA SAVITRI, S.H.,M.H. SYAFRUDDIN, S.H.ABDUL GAFUR BUNGIN, S.H.Panitera Pengganti,NELWAN SUKAN.,S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 58/Pid.B/2016/PN Jap
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-09-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 433/Pdt.Sus.Parpol/2015PN Mdn
Tanggal 27 April 2016 — - ASMADI LUBIS, SH.,M.Kn (Penggugat) - DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA (GERINDRA) (Tergugat I) - DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA (GERINDRA), (Tergugat II)
54 — 12
  • Bahwa memang sejak Penggugat dipilih menjadi Ketua DPC Partai Gerindrasejak tahun 2011, sebagai kader sebagaimana diuraikan di atas, makaPenggugat telah mempersiapkan diri untuk menjadi Bakal Calon Bupati diKabupaten Toba Samosir yang mempunyai cita cita yang luhur dan tulus untukmembangun Kabupaten Toba Samosir yang mana Penggugat lahir dan besar diKabupaten Toba Samosir sehingga sangat mengetahui kondisi alam, psikologispenduduk dan kebutuhannya serta upaya yang harus dilakukan untuk kemajuandan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 26-10-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 187/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
Kadek Sokantara
Tergugat:
Desak Made Citrawati
67 — 41
  • ., Para Advokat danAdvokat Magang yang berkantor pada Kantor AdvokatGENDO LAW OFFICE beralamat di Jalan Wr.Supratman Gang Lila Cita No. 1 Kesiman, Denpasar Bali. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19Oktober 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gianyar, pada hari Selasa, tanggal 24Oktober 2017, dibawah Reg. No: 359/2017. Selanjutnyadisebut SCDAGAI ................
    Supratman Gang Lila Cita No. 1 Kesiman, Denpasar Bali. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Oktober 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar, pada hari Selasa, tanggal24 Oktober 2017, dibawah Reg. No: 359/2017, sedangkan Pihak Tergugat datangmenghadap dipersidangan dengan diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama IHalaman 5 dari 31 Halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2017/PN GinPUTU SUPARJA, SH., dan MADE SUGANDA, SH.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0377/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 23 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
  • Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut: adanya perselisihan
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0073/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Bahwa awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis sebagaimana cita luhur dari perkawinan, namun sejak tahun2017 mulai tidak rukun dan harmonis lagi, yang ditandai dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang berpengaruh kepadakeharmonisan hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istridengan penyebab Tergugat suka main judi online dan berhutang denganorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 4
  • Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilinat darifaktafakta sebagai berikut: adanya perselisihan
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 69/Pdt.G/2013/PA.Pkl
Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 3
  • Apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1516/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 9 Desember 2014 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 0
  • Apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan secara terus menerus yang berdampakkedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal sudah lima bulan lebih dansebagaimana ternyata upayaupaya kedua belah pihak
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 06-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Smi
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Apabila salah satu pihak dan/ atau kedua belah pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, sebagaimana yang tengah dialami Penggugatterhadap Tergugat saat ini, maka patut dinyatakan cita ideal dalam kehidupan rumahtangga di antara mereka tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan ituakan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak Hal 11 dari 14 Hal Pts.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 0543/Pdt.G/2015/PA.PAL
Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
  • ;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ituadalah suatu hal yang siasia karena dapat mengakibatkan hal halyang negatif bagi semua pihak,utamanya bagi Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 543/Pdt.G/2015/PA.PAL. halaman 15 dari 20 halamandemikian pula dengan anak hasil perkawinan mereka dan dapat pulamengakibatkan akumulasi stress yang berlebihan ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kKehidupan rumahtangga tersebut
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0231/Pdt.G/2016/PA.Blcn
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Putusan Pengadilan Agama Batulicin Nomor 0231/Pdt.G/2016/PA.BicnMenimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3, Majelis Hakim menilai dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci (mitsaqanghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asihdan asuh dalam satu cinta dan cita bersama justru sebaliknya yang terwujud dalam rumah tangga Penggugat
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Komunikasi kasih sayang antarakedua belah pihak sebagai suami isteri telah buntu, yang pada titik sekarangPemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagimempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang,
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Klk
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
  • Laha bisa menimbulkan mudharat terhadapsemakin tumbuh suburnya perilaku sosial yang menyimpang, yang berdampaksemakin menjauhnya generasi muda terhadap nilainilai agama dan hukum;Menimbang, bahwa selain itu, berdasarkan hukum yang hidup diwilayah masyarakat muslim Kabupaten Kolaka, perkawinan merupakanberkah dan rezeki, sehingga dilaksanakan dengan penuh suka cita bahkanmenjadi simbol strata sosial.