Ditemukan 21306 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dari deli dani dala dalm
Penelusuran terkait : H.syaiful anwar dali Se bin dali
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 145/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • tidakterwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya seperti sekarangini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga olehkarenanya Majelis Hakim berpandapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dali
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 313/Pdt.P/2019/PA.Mtp
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • isi Surat bukti menjelaskanmengenai Keterangan Tidak Tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Timur,Kabupaten Banjar, oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon II dilakukan secara liar ( nikah sirri);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Syarbaini bin Imbrand diansyah bin Juhri yang telah memberikan keterangan h sumpah di muka sidang,keterangan mana se satu sama lain danrelevan dengan dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5333/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • memberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi , dan puncaknya pada Maret 2019 Termohon pergi meninggalkanPemohon sehingga antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumahsampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun usaha yang dilakukan keluarga tidakmembawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPemohon tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0772/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat :
TASRINAH Binti SUDIRMAN
Tergugat:
BUHARI Bin DARIJO
12 — 1
  • oleh Penggugat;Baliwa benar bahwa aniara Tergugai dan Penggugat sudah pisah rumah kuranglebih selama dua tahun;Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat sudah didamaikan Keluarga, akantetapi Penggugat tidak mau lagi berbaikan dengan Tergugat;Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, Tergugat berharap agarhidup rukun lagi dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah menyampaikan repliknyasecara lisan pada persidangan hari itu juga yang pada pokoknya Penggugatmembantah dali
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 961/Pdt.G/2011/PA.Dpk
Tanggal 2 Agustus 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 8
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan untuk itu, Penggugat telah datang menghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya oleh ketuatelah diusahakan penasehatan di dalam persidangan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas dali gugatan Penggugat,Tergugat tidak hadir dipersidangan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4707/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • sekitar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) yang diberikan kepada Termohon dianggap Termohon kurangmencukupi untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga , dan puncaknyapada November 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumahSampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun usaha yang dilakukan keluarga tidakmembawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 05-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 0025/Pdt.G/2015/PA.Bks.
Tanggal 18 Mei 2015 — PEMOHON -TERMOHON
19 — 1
  • putusan ;Menimbang, bahwa Majelis merujuk pada kaidah hukum dalam Kitab Ath Thalaqminasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, halaman 40 :Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi ataumenceraikan dengan cara yang baik.Sabda Rasulullah dalam Kitab Al Bajuri Juz II halaman 145, yang berbunyi :lacy sally Jle Jk gallArtinya : Talak itu di tangan lakilaki (suami) dan iddah itu di pihak perempuan.Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, halaman 40:alll 9 gum dali
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2550/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dali! Syari dalam Kitab Ahkamul Quran IL:405 yang berbunyi:Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5948/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi, dan puncaknya pada Mei 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumahsampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkanPutusan Nomor 5948/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 8 dari 11Penggugat dan Tergugat namun usaha yang dilakukan keluarga tidakmembawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0024/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Oleh karena itu, Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secaraverstek, sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena kehilangan hakhak hukumnya di persidangan,hal ini sejalan dengan Dali! Syar'i dalam Kitab Ahkamul Qur'an Il : 405 yangberbuny/i:al o> Y ib 3 Ss a Cpe!
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0543/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Halini Sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbuny:$ Colonel) oda Ie atta sul dali 53Artinya : Menghindari mafsadat lebin diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA METRO Nomor 0042/Pdt.G/2019/PA.Mt
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0328/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat :
Hani Rohany Binti Kasjo
Tergugat:
Rahmat Hidayat Bin Daindra
5 — 3
  • dibuat dan ditanda tangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cikarang, yang telah dibacakan dihadapansidang telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu) disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makadibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertanankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingatia tidak pernah hadir di muka sidang.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dali
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0796/Pdt.G/2015/PA.Pwt.
Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 1
  • dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; 202202202 20Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat sebesar yang akan disebut dalam amar putusan dibawah ini ; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1404/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dali! Syari dalam Kitab Ahkamul Quran IL:405 yang berbunyi:A > DY LB 968 Cee alg proliucll p> Ys aSl> JI 5 (2Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Pwtdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 209/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinandan memilin perceraian sebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiriperkawinan.Berdasarkan alasan / dalin dali diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 03-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
30 — 3
  • Penggugat dan Tergugat seperti tercantum dalam amar putusan di bawahini; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganundangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat sebesar yang akan disebut dalam amar putusan dibawah ini; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 0933/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;sejak bulan Maret 2011 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab masalah ekonomi dan suka berjudi online;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 31-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1840/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • sah ;Menimbang, bahwa oleh Ketua Majelis Pemohon telah dinasehati agarrukun sebagai suami istri dengan Termohon namun Pemohon tetap padaPutusan No. 1840/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3daril0permohonannya, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dali