., MA, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri paraHakim Anggota dan Ramadhona Daulay, S.Ag.,MH, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Kuasa Pemohon I dan Pemohon II;Ketua MajelisAlvi S yafiatin, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaHidayah, S.HI H. Shofa u Qolbi Djabir, Lc., MAPanitera PenggantiRamadhona Daulay, S.Ag.,MHHalaman 11 dari 12. Pen.

M.YAMIN DAULAY, SH. sebagai Ketua Majelis, dan Dra.Hj.RUSYDIANA sertaH.MUBAHI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang telah ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk mengadili perkara ini,penetapan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terobuka untuk umum oleh Majelis tersebut dan didampingi olehALFAI ROJI ARIEF, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPara Pemohon; Hakim Anggota Ketua MajelisDra.Hi.RUSYDIANA Drs. M. YAMIN DAULAY, SH.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Desa Tanjung Botung, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon I.Nursaidaani Siregar Binti Zainal Abidin Siregar, lahir di Tanjung Botung tanggal03 November 1984 (umur 34 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Tanjung Botung, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon Il.Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa khusus tanggal 09Oktober 2019 kepada Rahmad Fauzan Daulay

, SH, MKn., Advokat/ PenasehatHukum pada Kantor Hukum Rahmad Fauzan Daulay, SH, MKn & Rekan yangberalamat di Jalan Surapati Lingkungan Ill Pasar Sibuhuan, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera UtaraPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 09 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan

H.Habib Rasyidi Daulay, M.H. sebagai Ketua Majelis, Erni Melita Kurnia Lestari,S.H.I dan Badrudin, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan EdySyafiq, S.H. sebagai Panitera serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I Drs. H.

Habib Rasyidi Daulay, M.H.HAKIM ANGGOTABadrudin, S.H.I., M.H.PANITERAEdy Syafiq, S.H.Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 0426/Padt.G/20../PA.ME;Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0426/Padt.G/20../PA.ME;

Percut Sei Tuan saksibersama dengan teman saksi yang bernama KHAIRUNNISA DAULAY berhentidi depan Indomaret, selanjutnya saksi KHAIRUNNISA masuk kedalamIndomaret untuk membeli minuman dan saksi menunggu dimobil sementara tasmilik saksi berwarna hitam diletakkan disamping saksi; Bahwa pada saat menunggu tibatina Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor merk Satria FU 150 warna biru putih menghampiri korban dan bertanyatentang alamat setelah selesai bertanya korban pergi dengan seorangtemannya; Bahwa

seorang diantaranya yaitu Terdakwamenanyakan kepada saksi alamat yang oleh saksi menerangkan alamat yangditanyakan, sehingga saksi tidak memperhatikan yang satu orang lagi yangberada dibelakang Terdakwa mengambil tas milik saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temannya itu, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000, (/ima juta rupiah) dan melaporkan Terdakwa ke pihakyang berwajib.Menimbang,bahwa Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksi 1 tersebut;Saksi 2 : KHAIRUNNISYA DAULAY

Penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuYusmidawarni Daulay, S.H, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota Ketua MajelisDto DtoM.Taufik, S.H.I Drs. Kamaruddin AbdullahHakim AnggotaDtoSri Hartati, S.H.Panitera PenggantiDtoYusmidawarni Daulay, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3.

DAULAY, SH. MH dan DESSY D.E. GINTING, SH. MHum masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dibantu olehP. SAMOSIR, Panitera Pengganti, dihadiri oleh NAZAR MAKMUR, SH. Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Sibolga serta terdakwa ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,HERMAN F.A. DAULAY, SH. MH YOSDI,SHDESSY D.E. GINTING, SH. MHumPanitera Pengganti,P. SAMOSIR

:Ag masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta Ramadhona Daulay, S.Ag., M.H, sebagai PaniteraPengganti dan dengan dihadiri olen Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisAna Faizah, S.HHalaman 12 dari 12. Put.

No.84/Pdt.G/2019/PA ClgHakim Anggota Hakim AnggotaAkbar Ali, S.HI Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiRamadhona Daulay, S.Ag., M.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 12. Put. No.84/Pdt.G/2019/PA Clg

MUHTAROM , SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.H.M.YAMIN DAULAY, SH dan Dra.Hj.RUSYDIANA masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari tersebut pula putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim tersebut, Drs. IKSANUL HURI . sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; Ketua MajelisHakim AnggotaDrs. H. MUHTAROM, SH.Drs.H.M.YAMIN DAULAY, SH Hakim AnggotaDra.Hj.RUSYDIANA Panitera Pengganti Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (Hartono bin Untung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Weni Maulia Daulay) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;
4.

Habib Rasyidi Daulay, M. H.Drs. M. Rusli S.H.,MH.Hal. 3 dari 4 Hal. Penetapan No.3158/Pdt.G/2021/PA.DpkPanitera Pengganti,Widya Fausiah, S.E., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Keterangan Saksi Suparlan dan saksi Edy Syahputra Daulay yang memberikanketerangan yang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara di Penyidik;c. Keterangan Terdakwa Budi Eko Purnomo yang pada pokoknya Terdakwa telahmengakui perbuatannya;d. Barang bukti berupa: 14 (empat belas) janjang buah kelapa sawit; 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam No.

Nur, S.Ag.HAKIM ANGGOTA,Alvi S yafiatin, S.Ag.PANITERA PENGGANTIRamadhona Daulay, S.Ag., S.H.Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 809/P dt.G/2016/PA.ClgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. ATK Persdangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJ umlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 809/P dt.G/2016/PA.Clg

Muhammad Daulay, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:( Bahwa setahu saksi pekerjaanTerdakwa adalah Petani sawit;( Bahwa saksi tahu kebun sawit milikTerdakwa tersebut;( Bahwa yang saksi tahu lokasi kebunHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Sbhsawit milik Terdakwa di dekat perkampungan ;U Bahwa pemilik kedai atau warungbernama si Pengadilan;( Bahwa untuk ke kebun milik Terdakwatidak bisa melewati kebun CV.

Mandurana III; Bahwa benar saksi Muhammad Daulay tahu kebun sawit milikTerdakwa tersebut dan lokasi kebun sawit milik Terdakwa di dekatperkampungan dan untuk ke kebun milik Terdakwa tidak bisa melewati kebunCV. Mandurana III; Bahwa benar setahu Saksi Muhammad Daulay kebun milik Terdakwaletaknya berjauhan dengan kebun CV.

Saksi Pangarahon sempat menghitungjumlah tandan buah kelapa sawit di bak mobil tersebut sebanyak 6 (enam)tandan dalam posisi buah tertumpuk dan saksi menggunakan peneranganmancis, namun saksi baru mengetahui peristiwa pencurian tersebut setelahTerdakwa ditangkap sehingga saksi mendengar kabarkabar di masyarakatyang menjelaskan bahwa Terdakwa tekait dengan pencurian kebun ManduranaII;Menimbang, bahwa Terdakwa guna menguatkan keterangannya jugamenghadirkan saksi yang meringankan yakni saksi Muhammad Daulay

Mandurana III Karena berbeda lokasiMenimbang, bahwa majelis hakim berpendapat saksi yang meringankantersebut tidak menguatkan Terdakwa meskipun saksi Pangarahon menerangkanhanya mengetahui 6 (enam) tandan dalam posisi buah tertumpuk, sedangkansaksi Pangarahon tidak mengetahui jumlah buah yang hilang di kebun CV.Mandurana III sedangkan saksi Muhammad Daulay menegaskan lokasi kebunsawit milik Terdakwa di dekat perkampungan dan untuk ke kebun milikTerdakwa tidak bisa melewati kebun CV.

SOEKANY DAULAY, BRIPKA IIN HAYIMARAS' DINAR, BRIGADIR DIDI JUNAEDI dan saksi BRIPTUIRVARIANTO DICKI karena mendapatkan informasi dari warga Desa Selatpada pukul 04.00 WIB bahwa di dapur rumah terdakwa MUHAMMAD als BOYbin ABDULLAH di RT. 02 Desa Selat Kecamatan Pemayung Kabupaten BatangHari ada yang sedang bermain judi, kemudian informasi tersebut dilaporkankepada atasan saksi yaitu Kapolsek Pemayung IPTU YUMIKA PUTRA, SHkemudian oleh Kapolsek Pemayung saksi dan rekanrekan saksi diperintahkanuntuk

SOEKANY DAULAY, BRIPKA IIN HAYIMARAS DINAR, BRIGADIR DIDI JUNAEDI dan saksi BRIGADIR ROI ROISbin ARMIS CHANIAGO karena mendapatkan informasi dari warga Desa Selatpada pukul 04.00 WIB bahwa di dapur rumah terdakwa MUHAMMAD als BOYbin ABDULLAH di RT. 02 Desa Selat Kecamatan Pemayung Kabupaten BatangHari ada yang sedang bermain judi, kemudian informasi tersebut dilaporkankepada atasan saksi yaitu Kapolsek Pemayung IPTU YUMIKA PUTRA, SHkemudian oleh Kapolsek Pemayung saksi dan rekanrekan saksi diperintahkanuntuk

SOEKANI DAULAY dan BrigadirDIDI JUNAEDI telah menangkap para terdakwa karena bermain kartu dominojenis QQ dengan memakai taruhan ; Bahwa anggota kepolisian mengamankan para terdakwa yang bermain kartudomino tersebut karena mendapatkan informasi dari warga Desa Selat padapukul 04.00 WIB bahwa di dapur rumah terdakwa MUHAMMAD als BOY binABDULLAH di RT. 02 Desa Selat Kecamatan Pemayung Kabupaten BatangHari ada yang sedang bermain judi, kemudian informasi tersebut dilaporkankepada atasan yaitu Kapolsek

SOEKANI DAULAY dan BrigadirDIDI JUNAEDI langsung bergerak menuju TKP yang dimaksud dan melakukanpengintaian. Pada saat saksi ROI ROIS bin ARMIS CHANIAGO melakukanpengintaian, saksi ROI ROIS bin ARMIS CHANIAGO melihat bahwa ada 4(empat) orang yang sedang bermain judi kartu domino jenis QQ dengan taruhanuang yang dipasang di hadapan para pemain.

serta membawabarangbarang Penggugat yang totalnyasebesar Rp.170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah)"; Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas terdapat suatu keadaanyang samarsamar/tidak jelas yaitu bagaimana Penggugat dapatmenentukan suatu jumlahkerugian tanpa didahului adanya putusanPengadilan Malaysia yang telah berkekuatan hukum tetap; Bahwa di dalam Surat Pernyatan tanggal 21 September 2012 yangditanda tangani Tergugat dihadapan dan dibawah ancaman TurutTergugat dan Nani Fauziah Daulay

yang mengatakan kalau surat tanahtersebut hari itu juga sudah dapat diambil, kemudian Tergugat menjawab "kan sudah janji besok jam 10.00 wib (tanggal 25 September2012), lagi pula sekarang saya tidak dirumah" selanjutnya TurutTergugat mengatakan "jangan macammacam Bapak sama saya, Bapakbisa saya tembak mati", selanjutnya karena Tergugat ketakutanmendengar ancaman tembak mati Tergugat menutup handphonenya;Bahwa pada tanggal 24 September 2012 (malam hari) Turut Tergugatbersama Isterinya Nani Fauziah Daulay

Tergugat ;Bahwa pada saat itu anak kandung Tergugat bemama AgusSyahputra tidak berterima dengan tindakan Turut Tergugat yangmelunasi hutang Tergugat di Bank Danamon sebesar Rp.6.060.000,(enam juta enam puluh ribu rupiah) dan berusaha memiliki/mengambilsurat tanah tersebut, selanjutnya Agus Syahputra mengembalikan uangTurut Tergugat sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang diterimaNani Fauziah Daulay ic.

Diancam Turut Tergugat dan Isterinya Nani Fauziah Daulay yangmengatakan apabila Penggugat dr. tidak bertanggungjawabmakaTergugat III d.k., Penggugat d.r. dan Tergugat II d.k. akan ditembakmati, sehingga Penggugat d.r. teroaksa menandatanganinya.e Bahwa oleh sebab itu sangat beralasan bagi Penggugat d.r. mengajukangugatan rekonpensi ini, sehubungan dengan Surat Pernyataan bertanggal 21September 2012, agar tidak dipergunakan oleh pihak manapun dikemudianhari; Bahwa oleh karena gugatan Penggugat d.r

Dalam Rekonvensi tidak dapatditerima.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Dalam Konvensi/Termohon DalamRekonvensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaStabat dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 3 November 2011 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 7 Zulhijah 1432 Hijriyah, oleh Kami Drs.Sayuruddin Daulay

Sayuruddin Daulay,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiriNusri Batubara, S. Ag., S.H. dan Husni, S.H. masing masingsebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Dra. Zuairiah,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohondiluar hadirnya Termohon.Hakim Ketua MajelisHal. 21 dari 17 hal. Put. /Pdt.G/2011/PA.Stb.Drs. Sayuruddin Daulay, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim AnggotaMajelisNusri Batubara, S. Ag., S.H. Husni, S.H.Panitera PenggantiDra.

Chairul Saleh Daulay Alias Ucok Daulay, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui tentang peristiwa penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap saksi korban Tioman Br.

M.H. dan Bob Sadiwijaya S.H.M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Aslam Irfan Daulay, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSibolga, serta dihadiri oleh Sahbana Pilihanta Surbakti, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tetty Siskha, S.H. M.H. Alex T.M.H Pasaribu, S.H.M.H.Bob Sadiwijaya S.H.

M.H.Panitera Pengganti,Aslam Irfan Daulay, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 303/Pid.B/2016/PN Sbg

Habib Rasyidi Daulay, M. H.Drs. M. Rusli S.H.,MH.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Penetapan No.3939/Pdt.G/2021/PA.DpkWidya Fausiah, S.E., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

MASUTION (bersumoeberikut: Rahwa saksi telah kenal Pemohon sehelumnva Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUNARTI pada tanggal 18 Mei2006; Bahwa anak pemohon bernama NOVA JUWITA adalah anak kandungpemohon yang ke2; Banwa anak pemohon tersebut adaian anak kandung pemonon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanKelaiaian dani Kesibukan Pemonon sehaiinaiinya seningga Peimononbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2 SRi HASTUTI DAULAY (versumpan