Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor P.89/Kua05.07.06/PW.01/10/2017, tanggal 26 Oktober 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadu, Kabupaten TanjungJabung Timur, bermeterai cukup dan dicap pos, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2948/Istimewa/2011,tanggal 13 April 2011 atas nama Mulyani yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Timur,bermeterai cukup dan dicap pos, lalu dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.2;3.

mengarungi bahterarumah tangga bersama Ismail bin Haling;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan dariIsmail bin Haling yang menyatakan bahwa ia ingin menikahi Mulyani binti Laupedan berjanji akan menjadi suami yang baik;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Asli Surat Penolakan Pernikahan)merupakan akta autentik dan telah bermaterai cukup dan dicap

Urusan Agama Kecamatan Sadu,Kabupaten Tanjung Jabung Timur atas perdaftaran Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon Mulyani dengan calon suaminya Ismail bin Halingkarena umur anak Pemohon belum mencapai usia 16 tahun, Majelis Hakimmenilai bukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Akta Kelahiran) atas namaMulyani, merupakan fotokopi dari akta autentik yang telah bermeterai cukupdan dicap

KeluargaNomor:7303022408090044yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantaeng,tertanggal 23112015, bermaterai dan dicap pos dan telah di sesuaikandengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P1;2. FotocopyAkta Nikah Nomor: 311/01/II/95 tertanggal 06 Januari 1995atasnama Penggugat dengan Tergugat, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, bermateraiHal.4dari13 Hal. Put.

No.253/Pdt.G/2018/PABatg.1.2.dan dicap pos dan telah di sesuaikan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P2;B.

No.253/Pdt.G/2018/PABatg.dibebanipembuktiansebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai angka 8Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti surat P1berupa fotocopy Kartu Keluarga Penggugat, bermateraidan dicap pos dan telahdi sesuaikan dengan aslinya.

Hal initelah sesuai dengan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotocopy Akta Nikah) yang merupakanakta otentik, bermateraidan dicap pos dan telah di sesuaikan dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dan Tergugatyang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesualdengan Pasal 285 R.Bg.

perkara diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal 11 Juli 2019,yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka jawaban Tergugat tidakdapat didengar di persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat, yaitu:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Penggugat, yang diterbitkanoleh Pemerintah Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, telah diberi meteraicukup, telah dicap

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati, Provinsi JawaTengah, telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya, bukti P2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi,sebagai berikut :1.

No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btmwajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Batam, olehkarenannya gugatan Penggugat telah sesuai dengan kewenangan relatif,sebagaimana ketentuan dalam Pasal 73 ayat (

1) Undangundang Nomor7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kota Baru, ProvinsiKalimantan Selatan pada tanggal 18 Juli 2011. Bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Pwltelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyadan berdasarkan alat bukti P.1 tersebut telah membuktikan autentikasiPenggugat secara formil dan materil, karena itu Penggugat merupakan pihak inperson yang berwenang dalam pengajuan gugatan a quo dan membuktikanpula bahwa Penggugat berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Polewali,sehingga oleh karenanya Pengadilan Agama Polewali berwenang memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang

, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian,maka yang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakah Penggugat danTergugat mempunyai hubungan hukum (Suami istri);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat

GAME, S.Pd dengantujuan menemui saksi korban Drs SUWARJO untuk meminta penjelasan kepada saksikorban Drs SUWARJO tentang PAW (Pergantian Antar Waktu) An Sdri TERESIAGAME, S.Pd (Istri terdakwa) dengan membawa foto copy Draft PAW setelah bertemudengan saksi korban Drs SUWARJO, kemudian saksi korban Drs SUWARJOmenjelaskan kepada terdakwa bahwa draft tersebut benar dikeluarkan oleh DewanPengurus Kabupaten (DPK) Partai PDK dan telah ditanda tangani oleh Ketua Partai namun draft tersebut belum pernah dicap

oleh Sdr ALEXANDER PAULUS draftpengajuan tersebut dicap dan diantar sendiri ke kantor DPRD Kapuas Hulu, KPUDKapuas Hulu dan Kantor Bupati Kapuas Hulu tanpa didampingi oleh pengurus partaikemudian saksi korban Drs SUWARJO mengatakan bahwa cap yang terdapat padapengajuan PAW tersebut bukan cap/stempel dari secretariat partai PDK, selanjutnyasaksi korban Drs SUWARJO member penjelasan bahwa surat tersebut draftnya bukasperti itu akan tetapi harus kita tujukan kepada Sdr Paulus Alexander dan saksikorban

yang terletak di JlAntasari Kec Putussibau Utara, Kab Kapuas Hulu;Bahwa awalnya terdakwa datang menemui saksi untuk meminta penjelasankepada saksi mengenai PAW (Pergantian Antar Waktu) An Teresia Game, S.Pd(istri terdakwa) dengan membawa fotocopy Draft PAW kemudian saksimenjelaskan kepada terdakwa bahwa draf tersebut benat dikeluarkan DPK(Dewan Pengurus Kabupaten) Partai PDK dan telah ditanda tangani oleh KetuaPartai namun draft tersebut belum pernah di cap oleh Sdr PAULUSALEXANDER, draft tersebut dicap

dengan menggunakan tangan kanan yang dikepalkan oleh terdakwa;Bahwa awalnya terdakwa datang menemui saksi untuk meminta penjelasankepada saksi mengenai PAW (Pergantian Antar Waktu) An Teresia Game, S.Pd istrt terdakwa) dengan membawa fotocopy Draft PAW kemudian saksimenjelaskan kepada terdakwa bahwa draf tersebut benat dikeluarkan DPK(Dewan Pengurus Kabupaten) Partai PDK dan telah ditanda tangani oleh KetuaPartai namun draft tersebut belum pernah di cap oleh Sdr PAULUSALEXANDER, draft tersebut dicap

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7372011512940002 atas namaIswanto, yang dikeluarkan oleh Kepala dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Parepare tanggal 09 Agustus 2021, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7372026005020001 atas namaAini Rahmadani, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Parepare tanggal 09 Agustus 2021, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;3. Fotokopi keterangan lahir anak yang di keluarkan oleh RS UmumDaerah Andi Makkasau Kota Parepare, tertanggal 10 Juni 2017, buktiHal. 3 dari 12 Hal.

Penetapan No.017/Padt.P/2022/PA.Paresurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 196/01/IX/2021 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanUjung, Kota Parepare, tanggal 02 September 2021, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selanjutya telah terjadi tanya jawab antara Majelis Hakim denganPemohon dan Pemohon II sebagaimana yang termuat dalam berita acarasidang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alatalat buktisebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 131/Pat.P/2019/PA.PnjSurat1.Fotokopi Keterangan Lahir Nomor: 44/19/05/2019Pkm Sotek tanggal19 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Kelurahan SotekKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, bermateraicukup dan telah dicap

Pos dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 302/025/VII/2019, tanggal 18 Juli2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara,bermaterai cukup dan telah dicap Pos dan telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Saksi1.

membuktikandalildali pbermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti yaitu bukti P dan 2(dua) orang saksi di persidangan, maka ~majelis hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat Keterangan LahirNomor 44/19/05/2019Pkm Sotek tanggal 19 Mei 2019, yang dikeluarkan olehUPT Puskesmas Kelurahan Sotek Kecamatan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara, bermaterai cukup dan telah dicap

dan mengikat serta memiliki kekuatan pembuktian, dengan demikianberdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa telah lahirseorang anak perempuan bernama Sheenaz Nuha Alfarissi tanggal 19 Mei2019 anak dari pasangan Juprianto dan Nurhayati;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:302/025/VII/2019, tanggal 18 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara, bermaterai cukup dan telah dicap

Foto copy Surat Keterangan Domisili dengan nomor 511.11/149/LLU/2015tertanggal 24 Maret 2014 atas nama Mansyur yang diterbitkan olehLurang Lingkas Ujung Kecamatan Tarakan Timur yang telah dicocokkandengan aslinya serta bermaterai cukup dan dicap pos (Natzeglen), laluditandai dengan (P.1);2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama TERMOHON dan PEMOHONdengan Nomor: 225/19/VI/2004 tertanggal 08 Juni 2014 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat, KotaTarakan, dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermaterai cukupdan dicap pos (Natzeglen), lalu ditandai dengan (P.2);3.

Asli Surat Keterangan tentang tidak diketahuinya tempat kediamanTermohon yang dikeluarkan oleh RT.8 Kelurahan Lingkas Ujung dandiketahui Lurah Lingkas Ujung pada tanggal 09 Oktober 2014, bermateraicukup dan dicap pos (Natzeglen), lalu ditandai dengan (P.3)Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan yaitu:1.

Pemohon dan Termohon sebagai para pihakdi persidangan;Menimbang, bahwa untuk menjadi pihak dalam perkara perceraian diPengadilan Agama, Pemohon dan Termohon haruslah merupakan suami istriyang sah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil tentang pernikahannya,Pemohon telah mengajukan bukti (P.1) berupa foto copy Kartu TandaPenduduk dan bukti (P.2) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermaterai cukup dan dicap

Fotokopi Tanda Penduduk, atasa Nama Pemohon, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Tulang Bawang, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telan dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. surat Keterangan Menikah, Nomor NOMOR, Tanggal 11 November2005 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama BanjarAgung, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang

dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang telah bermeteraicukup, telah dicap

pos dan telah disesuaikan dengan aslinya, maka alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil, isinya telah menerangkan bahwaPemohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama TulangBawang, maka bukti P.1 sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupaKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesualdengan

Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor XXXTanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatn Sipil Kota Baubau, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 03 Maret 2003, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bukti surattersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai denganaslinya (bukti P2);SaksiSaksi 1 Penggugat Saksi P, tempat

mengajukan Jawaban yang pada pokoknya Tergugatmembenarkan telah terjadi Perselisinan didalam rumah tangga Penggugat danTergugat namun Tergugat memberi alasan sebagaimana tercantum didalamJawaban Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti P1, P2 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap

pos (nazegelen) dan sesuaidengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dan berdomisilidi Kota Baubau;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon PEMOHON I, NIKXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Baubau tanggal 16 Juni 2012,bermeterai cukup, telah dicap pos, sesuai aslinya, dan diberi kode P.1, diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon PEMOHON Il, NIKXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Baubau tanggal 16 Juni 2012,Halaman 3 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2021/PA Bbbermeterai cukup, telah dicap pos, sesuai aslinya, dan diberi kode P.2, diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;3.

keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu, oleh karena itu para Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3, serta 2 (dua) orang saksidi persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan bukti P.1 dan P.2berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta otentik, bermeterai cukup, telah dicap

dari 14 Halaman Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2021/PA Bbdengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Para Pemohon, sehingga telahmemenuhi syarat materil, maka bukti P.1 dan P.2 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal285 RBg, sehingga terbukti antara Para Pemohon telah hidup bersama;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga PEMOHON yang dibuat oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta otentik, bermeterai cukup, telah dicap

Surat Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7174021207085899, Tanggal 29 Februari2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Kotamobagu, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Syahlisa Mole Nomor7174CLU0607200904188, Tanggal 06 Juli 2009, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Kotamobagu,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan

telahdinazegellen, diberi kode P.4; Fotokopi Ijazahn Sekolah Menengah Pertama atas nama Syahlisa Molebinti Anton Mole, DNDp/060405809 tanggal 25 Mei 2018, yangdikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Pemerintah Kota Kotamobagu, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, diberi kode P.5; Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Anton Mole Nomor 7174KM030820210011, Tanggal 03 Agustus 2021, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Kotamobagu, bermeteraicukup, telah dicap

pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P.6; Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Kusmiati Samedo Nomor7174KM030820210006, Tanggal 03 Agustus 2021, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Kotamobagu,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.7;Hal. 5 dari 14 Hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama LahiNomor 7408061107680003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XxXxXXXX XXxxx, tanggal 16Desember 2012, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah sesuaidengan aslinya diberi kode P.1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama Hj.Nani Nomor 7408065302680002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XxxXXXX XXXxxx, tanggal 16Desember 2012, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah sesuaidengan aslinya diberi kode P.2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon sebagai Kepala Keluargadan Pemohon Il sebagai Istri, Nomor 7408062503080542, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 18 September 2017 bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.

bukti P.2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk yang menjelaskan bahwa Para Pemohon berdomisilldiwilayah hukum Pengadilan Agama Lasusua, sehingga majelis menilaibahwa Para Pemohon berhak untuk mengajukan permohonan di PengadilanAgama Lasusua;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti P.3 berupafotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon sebagai kepala keluarga danPemohon II sebagai ibu rumah tangga yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon dengan nomor:657/1041001/SURKET/01/070218/0004 tertanggal 07 Februari 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTarakan, telah sesuai aslinya, bermeterai cukup dan dicap pos, kemudiandiberi tanda P.1;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B036/Kua.3403.04/PW.01/02/2018 tertanggal O5 Februari 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Utara, KotaTarakan, telah sesuai aslinya serta telah bermeterai cukup dan dicap pos,kemudian diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Ketua RT.03, Kelurahan Juata Laut, Kecamatan Tarakan Utara, KotaTarakan tertanggal 03 Januari 2018 dan diketahuii oleh Lurah Juata Laut,telah sesuai aslinya serta telah bermeterai cukup dan dicap pos,kemudian diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan nomor 0075/Pat.G/2018/PA. TrkMenimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, masingmasing bernama yaitu:1.

TrkMenimbang, bahwa untuk menjadi pihak dalam perkara perceraian diPengadilan Agama, Pemohon dan Termohon haruslah merupakan suami istriyang sah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil tentang pernikahannya,Pemohon telah mengajukan bukti P.1 berupa fotokopi Surat Keterangan, danP.2 berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang ditandatangani olehpejabat yang berwenang dan bukti tersebut telah Ssesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dicap pos (natzegelen) dengan demikian bukti tersebuttelah

Penetapan No.17/Padt.P/2022/PA.PykdiKota Payakumbuh, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hendri Saputra.berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1307LT271220110144, Tanggal 12September 2019, yang dikeluarkan Pejabat Penatatan Sipil KotaPayakumbuh, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anna Pertiwi

. berdasarkanAkta Kelahiran Nomor 0692/2007, Tanggal 15 September 2021, yangdikeluarkan Pejabat Penatatan Sipil Kota Payakumbuh, bermeterai cukup,telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.4; Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Barat,Nomor : B.044/Kua.03.14.1/PW.01/2/2022, tanpa tanggal, bermeteraicukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi

pernikahan calon suami anak paraPemohon dengan anak para Pemohon;0 Bahwa Calon Suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai JUakbeli motor dan montir bengkel dengan penghasilan setiap bulan kuranglebih Rp2.000.000,00;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti Suratsurat berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: XXX atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil pada tanggal 12112012, bermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicap

pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode (P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: XXX atas nama Pemohon II yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil pada tanggal 12112012, bermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode (P.2); Fotokopi Kartu Keluarga No.

XXX atas nama Kepala Keluarga Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil pada tanggal25092017, bermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode (P.3); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. XXX atas nama anak para Pemohon,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil pada tanggalHal. 7 dari 18 Hal. Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.

TlgUU24062006, bermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode (P.4);Fotokopi Iljazah pendidikan Sekolah Menengah Atas atas nama anak paraPemohon, yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan dan KebudayaanRepublik Indonesia pada tanggal 02052020, bermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi kode (P.5);Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor: XXX, yang dikeluarkan

Buktitersebut bermeterai cukup, telah dicap pos, dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian diberi kode P1.2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Para Pemohon. Bukti tersebutbermeterai cukup, telah dicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian diberi kode P2.3. Surat Keterangan Berbadan Sehat An. Idama Wahda Nur binti H. Suardi.Bukti tersebut bermeterai cukup, telah dicap pos, kemudian diberi kode P3.4.

Bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicap poskemudian diberi kode P4.5. Surat Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan = danPerlindungan Anak. Bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicap poskemudian diberi kode P5.Bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1. Hj. Kallabe binti H.

Bukti Surat: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dengannomor NIK 6401041207740006 dan Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon II dengan nomor NIK 6401046911740002 yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kartu.

Penetapan No.24/Pdt.P/2022/PA.Tgtcukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P.2; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas namaNaparisi bin Juharuddin dengan Nomor 2763/AKICS/2009, tanggal 22Juli 2009, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Paser, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3; Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar Nomor DNDd/06 0735656 tanggal04 Juni

2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan dan Kebudayaan,SDN 006 Tanah Grogot, Kabupaten Paser, bermeterai cukup, telah dicappos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kodeP.4; Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ismawati binti JawarudinNomor 3446/AKICS/PL/2009 tanggal 11 Desember 2009, yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Paser, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.5; Fotokopi

Surat Penolakan Nomor B027/Kua.16.04.02/PW.01/01/2022 tanggal 17 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, Kabupaten Paser, bermeterai cukup, telah dicap pos,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.6;B.

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7308232704770001 atas namaHasjant H, dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone Propinsi Sulawesi Selatan Tanggal 08 September2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 207/39/IX/2003, dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone Propinsi Sulawesi Selatan Tanggal 12 September2003, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;. Fotokopi Akta Cerai Nomor 0998/AC/2018/PA.

MLG, dari PaniteraPengadilan Agama Malang, Tanggal 28 Juni 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;. Surat Pernyataan Siap Berlaku Adil, tanggal 23 Agustus 2019, tandaP.4;. Surat Pernyataan Rela Dimadu atas nama Ummi, tanggal 23Agustus 2019, tanda P.5;. Surat Pernyataan Rela Dimadu atas nama Dina Agustianingsih,tanggal 23 Agustus 2019, tanda P.6;.

Fotokopi Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor 437 dan Surat Ukur10.11.Nomor 1579 dari Kantor Agraria Kabupaten Bone Propinsi SulawesiSelatan Tanggal 17 Desember 1983, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor H7239KG dari Kapolda Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan

tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya Suamiistri;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat di atas, Tergugat dalamjawaban dan dupliknya membenarkan sebagian dan membantah sebagianyang lain, oleh karena itu Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan tersebut, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta autentik, bermeterai cukup,telah dicap

50 Tahun2009) Pengadilan Agama yang berwenang memeriksa perkara ini adalahPengadilan Agama Magelang;Menimbang, bahwa namun demikian karena Penggugat sendiri yangmengajukan gugatan ini di willayah hukum tempat tinggal Tergugat (PengadilanAgama Mungkid), sedangkan Tergugat juga tidak keberatan dan tidakmelakukan eksepsi terhadap gugatan Penggugat, maka dengan demikianPengadilan Agama Mungkid berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akta autentik, bermeteraicukup, telah dicap

dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) saksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya tersebut,Tergugat telah mengajukan alat bukti surat T.1 dan T.2, T.3.dan T.4 serta 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa bukti T.1 s/d T.2 dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap

T.2 terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah sepasang suami isteri yang telah tercatat secara administrasikependudukan dalam satu kartu keluarga;Menimbang, bahwa T.3 yang berupa Kwitansi pembelian sepeda motor,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai dengan aslinya,maka bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebutdimaksudkan untuk membuktikan kepedulian Tergugat kepada anak Penggugatdan Tergugat dengan membelikan sepeda motor kepada anak Penggugat danTergugat

Menimbang, bahwa terhadap bukti T.3 tersebut tidak didukung dengansaksi saksi yang dapat menerangkan bahwa Tergugat membelikan sepedamotor tersebut adalah untuk untuk anak Penggugat dan Tergugat, oleh karenaitu. bukti T.3 dianggap tidak memenuhi syarat materiil karena tidak mampumendukung dalil dalil bantahan Tergugat, oleh karena itu harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.4 berupa Surat Tanda Nomor Kendaraan,dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteraicukup, telah dicap