Tempat tinggal : Dukuh Ngalapan, Rt.01/Rw.01, Desa Jakenan,Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Donny Satriyo Pambudi Bin Suparmin ditangkap pada tanggal 23Januari 2019, kemudian ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 24 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12 Februari2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Februari2019 sampai dengan tanggal 24 Maret 2019;2.

Saksi HERMANTO, SH., Bin ROESMADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 23 Januari 2019, sekira pukul 13.45 wib,saksi dan tim dari Satres Narkoba Polres Pati telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa di dalam kamar rumah milikterdakwa di Dukuh Ngalapan, Rt.01/Rw.01, Desa Jakenan, KecamatanJakenan, Kabupaten Pati karena mereka berdua sedang mengkonsumsinarkotika jenis sabu secara bersama; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti

Saksi ERFIN TRINARYONO Bin PUDJIJONO, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 23 Januari 2019, sekira pukul 13.45 wib,saksi dan tim dari Satres Narkoba Polres Pati telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa di dalam kamar rumah milikterdakwa di Dukuh Ngalapan, Rt.01/Rw.01, Desa Jakenan, KecamatanJakenan, Kabupaten Pati karena mereka berdua sedang mengkonsumsinarkotika jenis sabu secara bersama;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti

Terdakwa Il.AGUS RELYANTO Alias PESEK Bin MULYONO;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 23 Januari 2019, sekira pukul 13.45 Wib,di dalam kamar rumah milik terdakwa di Dukuh Ngalapan, Rt.01/Rw.01,Desa Jakenan, Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati, terdakwa ditangkapoleh petugas dari Polres Pati bersama dengan terdakwa karenamengkonsumsi narkotika jenis sabu di dalam kamar tersebut;Bahwa pada saat penangkapan, petugas menemukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol

Setelah terdakwa mentransfer uang pembelian sabutersebut, sekira satu jam kemudian penjual sabu menghubungi terdakwa dengan mengatakan bahwa sabu yang telah dibeli oleh terdakwa berada didalam bungkus rokok merk Gudang Garam warna merah yang berada di bawahgapura di Dukuh Kalungmbayan, Desa Dukuhmulyo, Kecamatan Jakenan,Kabupaten Pati, yang selanjutnya terdakwa menuju tempat tersebut gunamengambil sabu yang telah dipesannya yang dibeli oleh terdakwa pada hariSelasa, tanggal 22 Januari 2019, sekira

SALINAN PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XX, Pendidikan XX,bertempat tinggal di Dukuh XX RT.01 RW. 04 Desa XXKecamatan XX Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;:MELA WAN 522 22 2nn nnn nnn

diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0923/Pdt.G/2012/PA.Kbmtertanggal 14 Mei 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal XX,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XX, KabupatenKebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XX tanggal XX ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri kurang lebih Tahun dirumah orang tua Tergugat di Dukuh

Dan Kemudian tidak berselang lama, Penggugatpergi dan pulang kerumah orang tua Penggugat di Dukuh XX Rt. 01, Rw.04, Desa XX,Kecamatan XX, Kabupaten Kebumen;6 Bahwa sejak awal Bulan Juni 2007 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XX Rt. 01, Rw.04, Desa XX,Kecamatan XX, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di DiJalan XX No.

dengan Tergugat penyebabnya karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2007 dan sampai sekarang tidak pernah pulang, tidakpernah memberi kabar serta Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya ;4 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 5 tahun ;5 Bahwa keluarga sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidak berhasil ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan XX, tempat kediaman di Dukuh

PUTUSANNomor 2063/Pdt.G/2018/PA.Kbma Fal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, RT.02RW.01 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur

27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, RT.02 RW.01 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Xxxx dalam register perkara Nomor2063/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal 05 September

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 5 tahun dirumah Bersama di Dukuh Xxxx,RT.02 RW.01 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat melakukanberhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anak bernamaPutusan Nomor;2063/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanXxxx, lahir tanggal 20 Januari 2014 dan xxxxx, lahir tanggal 28 September2017, kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat ;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat pada awal Bulan Agustus 2018 dengan penyebab Tergugat masihtetap seperti itu dan tidak ada upaya untuk memperbaiki keadaan ekonomirumah tangga tersebut, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Xxxx, RT.02 RW.01 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Xxxx, yang hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 1bulan lamanya;6.

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

PUTUSANNomor 1251/Pdt.G/2019/PA.Skher > sil yo SJ all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Kaliduren,RT. 02 RW. 02, Desa Rejosari, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo

, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dukuh Miri, RT.O1 RW. 02,Desa Bulu, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo.

Setelah peristiwa tersebutPemohon dan Termohon bertengkar dan cekcok, kemudian Pemohonmemulangkan Termohon ke rumah orang tua Termohon yang beralamatdi Dukuh Miri, RT.01 RW. 02, Desa Bulu, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tanggaPemohon dan Termohon telah dipandang retak dan sudah tidak adaharapan lagi untuk membina rumah tangga yang sakkinah mawaddahwa rahmah.hal 2 dari 10 Put No 1251/Pdt.G/2019/PA.Skh8.

SAKSI 1, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dukuh Kaliduren, RT. 02 RW. 02, Desa Rejosari, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Ayah Kandungdan kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2015 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah tinggal terakhir di rumah orang tua

SAKSI 2, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dukuh Kaliduren, RT. 02 RW. 02, Desa Rejosari, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohonsejak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2015 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon,semula baikbaik saja

PUTUSANNomor 1604/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:RITA ANDARSIH Binti SUYUD EFENDI, umur 30 tahun, agama Islam,Pekerjaan PETANI/PEKEBUN, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT001/RW 003, Dukuh Jombor, Desa Logandu, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen

,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ACHMAD BENI CANDRA SH,Advokat yang berkantor di JALAN INDRAKILA NO 21,KELURAHAN PANJER, KECAMATAN KEBUMEN,KABUPATEN KEBUMEN berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 Juni 2021, sebagai PenggugatMelawanSUTARNO Bin SUWARJO, umur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanPETANI/PEKEBUN, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di RT 001/RW 003, Dukuh Jombor, DesaLogandu, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di RT 001/ RW 003, Dukuh Jombor, DesaLogandu, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin(ba*da duhul), dan sampai sekarang sudah mempunyai dua orang anaklakilaki yang bernama:;Bayu Suseno, tempat tanggal lahir, Kebumen 22 Juni 2011;Danu Chandra Setya, tempat tanggal lahir, Kebumen 13 Juni 2014;Kedua anak tersebut dalam asuhan orang tua Penggugat;4, Bahwa

Saksisaksi :eles Mahrudin Bin Nasihin, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dukuh Tlepok, Rt. 03, Rw. 01, Desa Tlepok,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga kenal dengan Penggugat danTergugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat

Sobirin Bin Muhsinin, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Dukuh Kedunglo, Rt. 03, Rw. 03, Desa Giritirto,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen. saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya

PUTUSANNomor 2411/Pdt.G/2019/PA.Kbmeee SN SN Alt geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Mranti, Rt 04 Rw01, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;Melawan

;tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Winongwetan, Rt 02 Rw 01,Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 tahun di rumah orang tua Tergugat di xxxx danselanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPutusan Nomor;2411/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanPenggugat di Dukuh Mranti, Rt 04/ Rw 01, Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Kebumen;3.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2009, dengan penyebab Tergugatmasih tetap seperti itu point 4 dan tidak ada upaya untuk memperbaikisikapnya tersebut, akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Dukuh Winongwetan, Rt 02/ Rw 01, Desa Rejosari,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, yang sampai dengan sekarangtelah berjalan kurang lebih 10 tahun 9 bulan lamanya, ;6.

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

PUTUSANNomor 0091/Pdt.G/2018/PA.Kbmaay Gyan ll alll anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:WARISMAN' Bin SAN ROHYAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT. 004 RW. 005,Dukuh Gunung Tengah, Desa Argosari, Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen , sebagai

O05 RW. 002, Dukuh Sari,Desa Argosari, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor0091/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal 05 Januari 2018 telah mengemukakandalildalil

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul tinggal bersama diPutusan Nomor 91/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman7.Rumah milik Pemohon di RT. 004 RW. 005, Dukuh Gunung Tengah, DesaArgosari, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Badha dukhul) dan telah dikaruniai duaorang keturunan yang bernama :1. YOHAN ARIMAH , Lahir di Kebumen, 24 Oktober 19972.

disebabkan :> Termohon kurang bisa menerima nafkah yang diberikan oleh Pemohonbahkan Termohon sering menuntut lebih diluar Kemampuan Pemohon;> Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalamrumah tangga, sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan adalah pada April 2013 dengan permasalahanyang sama, hingga berujung Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal.Kini Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di RT. 005 RW. 002,Dukuh

Sari, Desa Argosari, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah milik Pemohon di RT. 004 RW.005, Dukuh Gunung Tengah, Desa Argosari, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen, sehingga Pemohon dan Termohon telah pisah selama 4 tahun 9bulan hingga sekarang;Bahwa Pemohon sudah berusaha memperbaiki rumah tangga denganTermohon namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon sudah tidak sabar sertatidak sanggup lagi meneruskan hidup membina rumah tangga bersamaTermohon

Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :JUMINI binti WASITO, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhBercak Kidul RT.002 RW.001, Desa Bercak, KecamatanWonosegoro, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanMUHLIS bin SUDAR, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di tempattinggal dahulu di Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat di Dukuh Bercak Kidul RT.002 RW.001, DesaBercak, Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali selama 2 tahun 5bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul)namun belum dikaruniai keturunan;A.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474.2/91/III/2019 tanggal 18032019dari Kepala Desa tempat tinggal dahulu di Dukuh Bercak Kidul RT.002RW.001, Desa Bercak, Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,bermeterai cukup, yang isi pokoknya menerangkan bahwa Tergugatadalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan April 2014 sampalsekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya

Sutardi bin Yadi umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petanitempat tinggal Dukuh Bercak RT.001 RW.002, Desa Bercak, KecamatanWonosegoro, Kabupaten Boyolali dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan Nomor 0462/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 5 dari 12 halaman Bahwa saksi sebagai tetangga kenal dengan Penggugat danTergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sekarang belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat

Basuni bin Markam umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tanitempat tinggal Dukuh Bercak RT.003 RW.001, Desa Bercak, KecamatanWonosegoro, Kabupaten Boyolali dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sekarang belumdikaruniai anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan sekarang Tergugat telahPutusan Nomor 0462/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman

Korib, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikkanSMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dukuh watujayaRT.04 RW. 01 Desa Kaliwadas Kecamatan Bumiayu KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;LAWANMaemun Sobiroh binti Sakhiri, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikkan S1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DukuhKarangasem RT. RW.

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon dukuh Watu jaya RT 04 RW 01 DesaKaliwadas Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes selama 20 hari,dan dalam keadaan ba'da dukhul dan belum dikaruniai anak ;3.

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejaktanggal 01 Nopember 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohondan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di dukuh Karangasem Desa Kedung oleng, Kecamatan Paguyangan, KabupatenBrebes;5. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;6.

Bukti Saksi :1.M.Qorib bin Parsudi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempatkediaman di Dukuh Watujaya RT.004 RW. 001 Desa KaliwadasKecamatan Bumiayu Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Hubungan Saksi dengan Pemohon adalah sebagai ayahkandung ;Bahwa Hubungan hukum Pemohon dengan Termohon adalahsuami Isteri sah yang menikah sekitar tahun 2015 ;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah

untuk menuju kehidupan yang rukun sepertisemula, Pemohon dan Saksi pernah menjemput Termohon, kemudianSaksi upayakan perdamaian untuk dapat hidup rukun kembali namuntidak berhasil karena Termohon sudah tidak mau lagi kembali hiduprukun dengan Pemohon;Bahwa Karena Saksi sudah berkalikali berusaha merukunkanPemohon dan Termohon tidak berhasil, maka Saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon ;2.Siti Rohimah binti Rusdi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagangtempat kediaman di Dukuh

PENETAPANNOMOR 12/Pdt.P/ 2020/PA Skhaol) Cpe ll al) eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Madi Wiyono bin Trimo, NIK. 3311033112510129, Umur 68 tahun (Tempattanggal lahir Sukoharjo, 31 Desember 1951), AgamaIslam, Pekerjaan Tidak bekerja, Pendidikan SD/sederajat,Tempat kediaman di Dukuh/ Kampung Daleman, RT. 01 /RW. 02, Desa/

Kelurahan Lorog, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon ;Sulinem binti Kromo, NIK. 3311037112530097, Umur 66 tahun (Tempattanggal lahir Sukoharjo, 31 Desember 1953), AgamaIslam, Pekerjaan Tidak bekerja, Pendidikan SD/sederajat,Tempat kediaman di Dukuh/ Kampung Daleman, RT. 01 /RW. 02, Desa/ Kelurahan Lorog, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas

Pada saat menikah berstatus Perawan danJejaka.Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Para Pemohon di Dukuh/ Kampung Daleman,RT. 01 / RW. 02, Desa/ Kelurahan Lorog, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo selama 5 (lima) tahun.

Saksisaksi :1.Karso Wiyono bin Karmo Seito, umur 89 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani tempat tinggal di Dukuh/ Kampung Daleman, Rt.01 / Rw. 02, Desa/ Kelurahan Lorog, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :* Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohonkarena saksi sebagaitetangga Para Pemohon;** Bahwa Para Pemohon datang di Pengadilan untuk perubahannama dalam Kutipan Akta Nikah yang tertulis Sumadi danPenetapan No

Darmo Suwito bin Karmo Giman, umur 88 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani tempat tinggal di Dukuh/ Kampung Daleman, Rt.01 / Rw. 02, Desa/ Kelurahan Lorog, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohonkarena saksi sebagaitetangga Para Pemohon;** Bahwa Para Pemohon datang di Pengadilan untuk perubahannama dalam Kutipan Akta Nikah yang tertulis Sumadi dandiganti Sesuai dengan dokumen

PUTUSANNomor 1534/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;Tumini binti Pawiroitono, umur 45 tahun, agama slam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di dukuh Jotosan WetanRT. 05 RW. 05, desa Mudal, kecamatan Boyolali, kabupatenBoyolali, memberikan kuasa khusus

RW.IX Siswodipuran, Boyolali, sebagaiPenggugat;melawanKaseri bin Kasimin, umur 63 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di dukuh Gombong GG RT.V RW. 7B kelurahanSurabaya kecamatan Surabaya kota Surabaya, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah negaraRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;Nomor 1534/Pdt.G

anak yang bernama AMIN NUGROHO lahir pada tanggal 9September 1986 sekarang sudah menikah;Bahwa pada bulan Oktober 2010, terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat mempunyai wanitaidaman lain (WIL);Nomor 1534/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 12 halaman06.07.08.09.Bahwa semenjak bulan Oktober 2010, terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Penggugat mengajak pulangTergugat ketempat orang tua Penggugat hidup bersama di Dukuh

Amin Nugroho bin Kamsidin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di dukuh Bae RT. 06 RW. 04, desa Bae, kecamatan Bae,kabupaten Kudus, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut;Nomor 1534/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 4 dari 12 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga pada wakiu bertempat tinggal di Kudus; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri dikaruniai satuorang anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat

Supardi bin Pawiro ltono, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di dukuh Jotosan Wetan RT. 05 RW. 05, desa Mudal,kecamatan Boyolali, kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut;Nomor 1534/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 5 dari 12 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah tahun1986 dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi tahu Penggugat

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.KbmoS RNa eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Rt. xxx, Rw. xxx, DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebin 1 minggu tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh xxxxxxx, Rt. xxx, Rw. xxx, De@S@ XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya Suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Saksiama : SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxx, Rt. xxx, Rw. xxx, D@Sa XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :ih Bahwa saksi adalah xxxxx xxxxxxxx Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 2017;ih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat

namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 5 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat telah memiliki wanitaidaman lain;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanama : SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxx, Rt. xxx, Rw. xxx, D@Sa

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon nama Parti bin Tasmi,umur 16 tahun 9 bulan, (tanggal lahir 1 Agustus 1997), agama Islam, pekerjaan buruhtani, pendidikan SD, tempat tinggal di dukuh Klakah Duwur RT.11 RW. 03 desaNomor 0040/Pdt.P/2014/PA.Bihalaman 1 dari 10 halamanKlakah kecamatan Selo kabupaten Boyolali, dengan calon isterinya nama Warni bintiSiyam, umur 16 tahun 10 bulan, (tanggal lahir18 Juni 1997), agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat tinggal di dukuh Sumber

berusaha menjelaskan Pemohonsupaya menunda untuk menikahkan anaknya sampai memenuhi ketentuan umur 19 tahun,namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya, lalu pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan tersebut yang maksud isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Parti bin Tasmi, umur 16 tahun 9 bulan, (tanggal lahir 1 Agustus 1997), agamaIslam, pekerjaan buruh tani, pendidikan SD, tempat tinggal di dukuh

tangga sebagaiseorang suami;e Bahwa ia telah bekerja sebagai buruh dengan penghasilan setiap hari sebesarRp.40.000,(empat puluh ribu rupiah);e Bahwa ia sudah melamar Warni dan keluarga Wari menerima lamaran tersebut;Nomor 0040/Pdt.P/2014/PA.Bihalaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari calon istri anakPemohon yang bernama Warni binti Siyam, umur 16 tahun 10 bulan, (tanggal lahir18 Juni1997), agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat tinggal di dukuh

Siyam bin Karyorejo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi dukuh Sumber RT.14 RW. 05 desa Klakah kecamatan Selo kabupaten Boyolali, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai auah kandung calon isteri anakPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Parti dengananak saksi yang bernama Warni namun anak Pemohon belum berumur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan anak saksi yang bernama

SALINANPENETAPANNomor 11/Pdt.P/2019/PA.KjnBal 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan wali adhal yang diajukanoleh:Nama > XXX;Umur : 32 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan DooPendidikan : SD;Tempat kediaman di : Dukuh Bumirejo, RT 004 RW 002 Desa Banjarsari,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan;selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki :Nama > XXX;Tempat Tanggal Lahir : Pekalongan 06 September 1991;;Agama : Islam;Putusan Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.KjnHal. 1 dari 10 halSALINANPendidikan : SDPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediaman : Dukuh Pikatan RT 004 RW O01Desa Randusari Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan;dengan status duda cerai hidup;3. Bahwa ayah kandung Pemohon (XXX) menolak menjadi wali nikah;4.

Bahwa XXX (calon suami Pemohon) telah melamar Pemohon kepadaWali Pemohon yang bernama :Nama > XXX;Tempat Tanggal Lahir : Pekalongan, 19 Agustus 1966;Agama : Islam;Pendidikan : Tidak Tamat SDPekerjaan : Dagang;Tempat kediaman : Dukuh Bumirejo RT 004 RW 002Desa Banjarsari Kecamatan TalunKabupaten Pekalongan;akan tetapi Parno bin Karyadi menolak karena XXX (calon suami)Pemohon bukan berasal dari keluarga yang berkecukupan secara materi;5.

Bahwa Pemohon adalah warga Dukuh Bumirejo RT 004 RW 002 DesaBanjarsari Kecamatan Talun Kabupaten Pekalongan oleh karena ituPemohon hendak melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Talun Kabupaten Pekalongan;8.

hendak diajukan di depan sidang dan mohonpenetapan;Putusan Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.KjnHal. 5 dari 10 halSALINANBahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana diuraikan dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), terbukti Pemohonadalah penduduk/bertempat tinggal di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0242/Pdt.G/2019/PA.BiAeA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Totok Sarbiyanto bin Slamet, NIK 3314012606900001, umur 28 tahun(tempat tanggal lahir Sragen, 26061990), agama Islam,pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia (TKI), pendidikan SMkK,tempat tinggal di Dukuh Kalongbali RT. 003 Desa Krikilan

,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, sebagai Pemohon ;MelawanRiana Eka Agustina binti Kelik Setiyono, umur 27 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 22081991), agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Lemahmendak RT.002 RW. 003 Desa Karangkepoh, Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan 2 (dua) orang saksinya dipersidangan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Dukuh Kalongbali RT. 003 Desa Krikilan,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, selama 1 tahun, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunialseorang anak yang bernama Rafka Al Azubi, lakilaki umur 9 tahun, sekarangikut Termohon ;3.

Kahono bin Atemo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dukuh Karangasem RT. 006 RW. 002 Desa Keposong,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 1992 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang

Ngatinu bin Potro W., umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dukuh Turirejo RT. 005 RW. 002 Desa Keposong,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yangmenikah sekitar 26 tahun yang lalu ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 3

SALINAN PUTUSANNomor 0977/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; XXXXXXXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.06 RW.03 DesaXXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, sebagaiPEMOHON

MELAW AN 57 2222 ona nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ene eneXXXXXXXXXxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.06 RW.03 DesaXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, sebagai"PER VIOHIOIN jesse ener neeereneennueeneeenemneaeetnPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat

mengajukan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggalXXXXXXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXX j ooo nn nn nena nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nen2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 16 Tahun 3 Bulan dirumah orang tua Termohondi Dukuh

rutin dalammemberikan nafkah (uang) kepada Termohon, selain itu Termohon juga susah diatur olehPemohon seperti contoh ketika Pemohon mengajak Termohon untuk tinggal bersamaPemohon dirumah orang tua Pemohon agar bisa menjaga dan merawat orang tuaPemohon yang sudah tua, Termohon tidak bersedia karena Termohon juga ingin menjagadan merawat orang tua Termohon yang sudah tua; 6 Bahwa sejak Termohon pergi antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalPemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh

xxxxxxxxx, KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di Dukuh xxxxxxxxx, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen;7 Bahwa sejak Termohon pergi antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi dansaling membiarkan; 8 Bahwa Pemohon telah berusaha agar rumah tangga Pemohon dan Termohon dapat hiduprukun kembali dengan cara meminta bantuan/ nasehat kepada keluarga, namun usahatersebut tidak berhasil ;9 Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan

PUTUSANNomor : 1386/Pdt.G/2010/PA.KjnBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara :XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaantani, bertempat tinggal di Dukuh Petir RT. 11 RW. 04Desa Ponolawen, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut PEMOHON

;MELAWANXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, dahulubertempat tinggal di semula di Dukuh Petir RT. 11RW. 04 Desa Ponolawen, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahuialamatnya, di wilayah Indonesia, yang selanjutnyadisebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal

Nama : XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dukuh Petir RT. 11 RW. 04 Desa Ponolawen, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnyasaksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2006; bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah

Nama : XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing,tempat tinggal di Dukuh Petir RT. 11 RW. 04 Desa PonolawenKecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan dibawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2006; e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi

disebabkan alasan yang sah, oleh karena itu perkaraini dapat diperiksa diluar hadirnya Termohon, hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam KitabAl Anwar 11 : 55, yang berbunyi sebagai berikut:dil ailil je autsl soi gl jist 55ei UlArtinya: Apabila Termohon tidak datang karena enggan atau bersembunyi ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, terbukti Pemohonbertempat tinggal di Dukuh

Tembok Dukuh, Kec.Bubutan, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di XXXX Kel. Ngliman, Kec,Sawahan,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT. Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca semua surat surat dalam perkara ini. Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkaradan saksi saksi.

Bubutan KotaSurabayaBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat di XXXX, Kel.Tembok Dukuh Kota SurabayaBahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri, dan sekarang mengandung 4bulan 3; eee err rr rr eeeBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, akan tetapi sejak hamil1 bulan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Tembok Dukuh,' Kota. Surabaya,namun belum dikaruniai anak tapi telah hamil 4 obulan =;Bahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sekarang5sudah tidak rukun, rumah tangganya telah goyah seringberselisih dan bertengkar penyebabnya karena 1.

Tembok Dukuh, Kota.Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, saksi adalah sebagai Kakak TergugatBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahpada tahun 2008, setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di XXXX, Kel. Tembok Dukuh,' Kota.

O5/ RW. 03, KecamatanXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXXX , UMUr 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxx , DeS@ XXXXXXXxX RT.04/ RW. 02, Kecamatan Xxxxxxxx , Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 27

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxx , DeSa Xxxxxxxx RT. 05/ RW.03, Kecamatan Xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen selama 6 tahun lebih 6bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :XXXXXXXX , UMur 5 tahun lebih 8 bulan, saat ini anak tersebut ikut bersamaPenggugat;4.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Agustustahun 2018 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxx , DesaXXXXXXXX RT. O5/ RW. 03, Kecamatan xxxxxxxx , Kabupaten Kebumensedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Xxxxxxxxx ,Desa XXXxXXxXxx RT. 04/ RW. 02, Kecamatan xxxxxxxx , Kabupaten Kebumen;6.

XXXXXXXX, UMur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempattinggal di Dukuh = xxxxxxxx , DeSa XXxxxxxx RT. 05/ RW. 03, KecamatanXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013; Bahwa Suami Penggugat bernama XXXXXXXxX ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa selama

SALINAN PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Kbmwa SN Mal eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja WanitaIndonesia, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxRT.02/RW.02, Desa xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, KabupatenKebumen, yang

,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxxxxx RT.02/RW.02, DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXxXxXxXxXXxX, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor1889/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal 14 Agustus 2018 telah mengemukakanhalhal

XXxxxxXxx Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh xXxxxxxxx RT.02/RW.02, DeSa XXXXXXXX,Kecamatan xXxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2008;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah milik bersama dan telah dikaruniai keturunanseorang

XXXXXxXxXx, UMuUr 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh xXxxxxxxx RT.02/RW.02, DeSa XXXXXXXX,Kecamatan xXxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2008;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama yang terakhir di rumah milik bersama dan telah dikarunialketurunan

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh