Ditemukan 101656 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0117/Pdt.P/2017/PA.PBun Tanggal 31 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Sunardi; Bahwa perkara ini diajukan untuk memenuhi persyaratan pendaftaranmelaksanakan ibadah haji;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon menyatakancukup dan tidak mengajukan bukti yang lain lagi;Bahwa selanjutnya dalam kesimpulannya, Pemohon tetap menyatakanpada permohonannya dan mohon penetapan;Penetapan Nomor 0117/Padt.P/2017/PA.P.BunHalaman 4 dari 8Bahwa untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan telah termuat dalam berita acara sidang perkara iniyang
Register : 10-11-2008 — Putus : 17-12-2008 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1097/Pdt.G/2008/PA.Pas Tanggal 17 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 299.000, (Dua ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2008 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 1429 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiridari DRS. H. NURUDDIN, SH, M.Hum. sebagai Ketua Majelis dan DRS. ASMUIN sertaDRA.
Register : 22-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0401/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
sampai sekarang tidak pernah pulang dansudah tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat keruah orang tuanya, akan tetapiorang tuanya juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak rela dan bersediamembayar iwad1 sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) serta mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksemua peristiwa hukum yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang
Register : 29-10-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PEMALANG Nomor 2977/Pdt.G/2012/PA.Pml Tanggal 21 Desember 2012 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3 Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang
Register : 27-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0512/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
dalildalilpermohonannya tersebut dengan mengajukan alatalat bukti tertulis dan duaorang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawahSsumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan P2 terbukti bahwakedua Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain salingbersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 229/Pdt.P/2020/PN Mpw Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon:
ABDUL RAHMAN
18 — 5
ABDUL RAHMAN
18 — 5
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor DinasKependudukan, dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, untukdicatatkan/didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu, dalamAkta Kelahiran Nomor 1090/Disp/2009;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 229/Padt.P/2020/PN Mpw4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp121.000,00.
Register : 13-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1167/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang secara lengkap seperti yang berada didalam beritaacara sidang;Bahwa pada persidangan ketiga dihadapan Majelis Hakim, KuasaPenggugat menyatakan secara lisan mengajukan permohonan pencabutanperkaranya karena telah rukun kembali, dan pencabutan tersebut disetuji olehTergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang
Register : 22-01-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0286/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanoa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes, guna didaftarkan dalam daftar yang@ISGdiakaN UATUK, Ug pH semen sn nenseenasmnnnnnmemineeernnemRRMenNMnSRR MEREMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang
Putus : 25-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN BATAM Nomor 156/PDT.P/2014/PN.BTM Tanggal 25 Juni 2014 — LENNI ERTINA NAPITUPULU
15 — 8
15 — 8
tersebut diterbitkan dan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, dimana saatini Pemohon bertempat tinggal untuk selanjutnya oleh PejabatPencatatan Sipil dibuat Catatan Pinggir pada Register AktaPencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 42/001/KICSBTM/2013 tanggal 04 JANUARI 2013, yang dikeluarkanoleh kantor dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batamatas adanya perubahan dan atau penambahan nama tersebut ; e Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang
Register : 06-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5397/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belasribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 23Januari 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1435Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. H.MUHTAROM, S.H. selaku Ketua Majelis, Drs. M. YAMIN DAULAY, SH. danDrs.
Register : 12-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5501/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 05 Februari2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Tsani 1435 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, MH.selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Suryawati Pasaribu, MH., dan Drs. H.
Register : 19-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5095/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 21 Januari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1435 Hijriyah olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. M. YAMIN DAULAY, SH. selakuKetua Majelis, Dra. Hj.
Register : 05-12-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 07-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5396/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 21 April 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Tsani 1485 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, MH.selaku Ketua Majelis, Drs. H. MUHTAROM, SH. dan Drs. ABD.
Register : 06-02-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 703/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351000,00 (tiga ratus lima puluh saturibu rupiah);, ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 16 Juli2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1435 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. H. ASYARI, MH. selakuKetua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.HI dan Drs. H.
Register : 25-02-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 996/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 276000,00 (dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah); ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1485 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. H. ASYARI, MH. selakuKetua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.HI dan Drs. H.
Register : 09-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 952/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 28 Mei 2015 —
6 — 1
6 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belasPIU FUPIAN)~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nmnnmnnnm nm nnnDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 28 Mei2015 M. bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1436 H. oleh kamiDrs.Qomaru Zaman, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.lmam Gozi, M.Hum.dan Drs.H.Shobirin,SH.
Register : 24-03-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 860/Pdt.G/2009/PA. Sby Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.341.900 (Tiga ratus emap puluh satu ribusembilan ratus rupiah) Demikian putusan ini dijatuhkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 28 Mei2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1430 Hyriyah, oleh kami Drs.H. MUHTAROM. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.M.TURCHAN BADRI, SH.MH dan Drs.
Register : 02-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2645/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 2 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1435 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi,MH. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Suryawati Pasaribu, M.H. dan Drs.
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0051/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 2 Februari 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
5 — 2
5 — 2
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara iniyang selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 2 dari 8 hal.
Register : 28-04-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0561/Pdt.G/2011/PA.Bla Tanggal 12 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
nem nemnnmannaanenennanannMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut dan oleh karena Penggugat telah membuktikan dalidalilnyaserta Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut maka gugatanPenggugat harus diputus secara verstek sesuai pasal 125 HIR jo pasal27, PP No. 9 Tahun 1975 dan pasal 139 KHI ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Majelis hakim secara ex officio memerintahkankepada Panitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan iniyang