Ditemukan 12844 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2009 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 125/PDT.G/2011/PN.BWI Tanggal 12 Maret 2012 — Penggugat ; 1. Hj. KURIYATUN
2. H. MARSUKNI DAHLAN
Tergugat : 1. Ny. WINANTI
2. IRWAN SANTOSO
55 — 20
55 — 20
Sewamenyewa ini dilakukan tanpa ada perjanjian secara tertulis, tetapi Para Tergugatmembayar uang sewa setiap bulan kepada Para Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat merasa besaran uang sewasudah tidak memadai lagi, maka Para Penggugat minta kepada Para Tergugat sebagaipenyewa untuk menaikkan besaran uang sewa dan perjanjian sewa menyewa dilakukansecara tertulis tetapi tidak terjadi kata sepakat dan sejak bulan April 2011 sampaisekarang Para Tergugat tidak membayar uang sewa lagi.Menimbang
Register : 26-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 178/Pid.B/2014/PN.YyK Tanggal 24 Juli 2014 —
57 — 34
57 — 34
Saatberada di ruang tamu rumah milik IBU YUYUN Tersangka 2 memintakepada IBU YUYUN untuk menaikkan harga penawaran. SelanjutnyaIBU YUYUN menawar cincin emas yang Tersangka 2 bawa denganharga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan Tersangka 2menyetujui dengan harga tersebut. Setelah itu IBU YUYUN memberikanuang sebesar Rp. Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) kepadaTersangka 2, sedangkan cincin emas mata berlian tersebut sudahditerima oleh IBU YUYUN sendiri.
Register : 23-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
exofficio menetapkan sebagai hukum hak anak Penggugat dan Tergugat yangsaat ini diasuhnya, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayarnafkah 1 (Satu) orang anak bernama Selfeya Cahya Mailinda sampai anaktersebut mandiri atau telah menikah atau dewasa berumur 21 tahun yangdibayarkan kepada Penggugat selaku ibunya setiap bulan yang jumlahnyasebagaimana tercantum dalam amar putusan perkara a quo;Menimbang, bahwa setiap tahunnya terjadi inflasi terhadap nilai tukarrupiah maka dipandang perlu untuk menaikkan
Register : 13-02-2017 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 162/Pid.B/2014/PN.ME Tanggal 22 Mei 2014 — Nama : ISHAK BIN HASAN;
Tempat lahir : Palembang;
Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 20 Agustus 1978;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jl. Depaten Lama Lr Gayam No. 194 RT.12/04 27 Ilir Kota Palembang;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Sopir;
Pendidikan : Madrasah;
46 — 3
46 — 3
Rudi (DPO) sekira pukul 04.00WIB dimana di dalam sudah ada 4 (empat) orang yang sudah menunggu Heriyanto AliasYanto Bin Zainudin lalu 3 (tiga) orang masuk ke dalam bak mobil truk yang sudah4dimodifikasi dan menaikkan selang warna bening, dan 1 (satu) orang mendekati lin pipaminyak mentah PT. Pertamina Field ADERA Asset 2 yang berada 10 Meter dari mobil trukyang dikemudian oleh Terdakwa tersebut, dan membuka kran line pipa PT.
Register : 27-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 12 /Pid.Sus/2015/PN.Psb Tanggal 16 Maret 2015 — HADRISON
39 — 34
39 — 34
mengetahui kedatangan saksi korban Windi , lalu terdakwamenyuruh adiknya bernama Wilda membeli rokok dengan mengatakan dekbelikan rokok untuk abang.Bahwa waktu pergi beli rokok pertama Wilda belum bisa membeli rokokkemudian terdakwa suruh cari ke kedai lain.Bahwa kemudian datang keinginan terdakwa untuk mencabuli saksi korbanWindi Sindiana.Bahwa setelah Wilda pergi beli rokok tinggal terdakwa berdua denganWindi dirumahBahwa selanjutnya terdakwa membuka baju Windi Sindiana dibagiandadanya dengan menaikkan
Register : 29-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Pra/2016/PN Tte Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon:
NASIR NAIM Alias POCI, DKK
Termohon:
Kepala Kepolisian Halmahera Tengah
231 — 98
231 — 98
ELYAS tanggal 12 Nopember 2016,pukul 15.22 Wit.Pemeriksaan saksi an.FAHRI MUSTAMIN tanggal 12 Nopember2016,pukul 22.30 Wit.Pelaksanaan tugas gelar perkara peningkatan status saksi menjaditersangka terhadap laporan Polisi nomor : LP/07/XV2016/PMU/Reshalteng/Sek Gebe tanggal 9 Nopember 2016 tentang tindak pidanasecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang danatau pengrusakan, pencurian, penghasutan, memasuki pekarangantanpa ijin dan penyalahgunaan wewenang dengan rekomendasigelar perkara menaikkan
Register : 03-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 333/PID/2018/PT MDN Tanggal 21 Mei 2018 — RISKY HARIANTO ALIAS KIKI
73 — 49
73 — 49
yang tidak proporsional karenapidana yang dijatunkan tidak memenuhi tujuan penegakan hukum pidanasebagai tindakan edukasi, koreksi, prevensi, represi bagi masyarakat danPelaku, meskipun tujuan pemidanaan terhadap seseorang bukan sebagaibalas dendam namun pemidanaan tersebut harus benarbenarproporsional (Vide Putusan Mahkamah Agung Nomor : 662K/Pid/1992 danPutusan Mahkamah Agung Nomor : 1168K/Pid/2000) dalam dua putusanini Mahkamah Agung membatalkan putusan Pengadilan yang berada dibawahnya karena menaikkan
Register : 09-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 113/PID.SUS/2016/PN.SKL Tanggal 16 Januari 2017 — - IRMAN ALINAFIA Bin RASIDIN ,;
133 — 44
133 — 44
Bahwa mengetahui kejadinnya saksi Sofwan langsung menghampiriTerdakwa dan saksi korban namun diketahui oleh Terdakwa sehinggaTerdakwa sudah sempat menaikkan celana Terdakwa sedang saksi korbanpergi lari karena ketakutan;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa melakukan kekerasanancaman kekerasana atau bujuk rayu sehingga saksi korban mau dicabullioleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa berkeberatan yang padapokoknya keberatannya: Bahwa Terdakwa tidak ada memasukkan kemaluan
Putus : 23-03-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 23 Maret 2011 — Rahayu Puji Iriyanti, A.ma. Pd
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
MTP, selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK), melakukan perubahan kontrak namuntidak melalui proses addendum kontrak,perubahan langsung Rencana Anggaran Biaya(RAB) dengan menaikkan/menambah hargasatuan barang yang telah ditetapkan ;4 Bahwa Terdakwa Rahayu Puji Iriyanti, A.ma.Pd telah menyalahgunakan kesempatan yangada padanya karena kedudukannya selakuDirektris CV. Arga Jaya bersama YunusSaflembolo, SE.
(a quo putusan hlm 201) ;Menimbang, bahwa perubahan Rencana Anggaran Biaya (RAB)tidak bermaksud untuk menaikkan dan atau menurunkan hargabarang dari harga yang ditetapkan di pasaran, melainkan dari faktaterungkap di persidangan bahwa perubahan Rencana AnggaranBiaya (RAB) dimaksud, disebabkan karena adanya permintaanjemaat atau warga gereja yang diajukan kepada Pengguna Barangagar dapat mengganti bentuk dan kualitas barangbarangsebagaimana yang termuat dalam Rencana Anggaran Biaya (RAB)Pertama yang
Putus : 29-02-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 47/Pdt.G/2011/PN.Kdr. Tanggal 29 Februari 2012 — SITI FATIMAH, BAMBANG WIJANARKO
Melawan MANAGER KOPERASI SERBA USAHA NIAGA (KSU NIAGA) BUDI SUDARMANTO
37 — 31
Melawan MANAGER KOPERASI SERBA USAHA NIAGA (KSU NIAGA) BUDI SUDARMANTO
37 — 31
keenam) pengembalian pokok pinjaman ditambahbunga menjadi sebesar Rp. 76.875.000, (tujuh puluh enam juta delapan ratustujuh puluh lima ribu rupiah) angsuran harus dilakukan paling lambat padatanggal 21 (dua puluh satu) tiaptiap bulan dan untuk pertama kalinya di mulaipada tanggal 21 (dua puluh satu) bulan Nopember tahun 2009 (dua ribusembilan) dan demikian seterusnya hingga berakhir paling lambat pada tanggal21 (dua puluh satu) bulan April tahun 2010 (dua ribu sepuluh) PIHAK KEDUAberhak sewaktuwaktu menaikkan
Register : 24-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 23/PID.SUS/2014/PN.TK Tanggal 25 Maret 2014 — 1. SAHARUDDIN DG. NGEMBA BIN ABD MUIS DG. GADING.
2. HENDRO BIN H. SAFARUDDIN DG. NGEPPE.
75 — 8
75 — 8
secara bersamasama oleh terdakwa I dan terdakwa II bersama temannyaRudi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim meneliti dan mempelajari perbuatan masingmasing terdakwa dapat digolongkan dalam tindakan membeli, akan tetapi dalam halini Majelis Hakim berpendapat bahwa maksud dari kata membeli ini tidaklah dapatdipahami secara tekstual semata tetapi lebih harus dapat dipahami maksud dan tujuansecara konstektual dimana tindakan membeli yang dilakukan masingmasing terdakwabukanlah untuk dijual kembali dengan menaikkan
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 65/Pid.B/2019/PN Bkt Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
FERIK DEMIRAL, SH
Terdakwa:
1.DARMAWANSYAH Pgl. WAN
2.ASEP RUKYAT Pgl. EENG
3.RAHMAD ARIF Pgl. ARIF
83 — 19
FERIK DEMIRAL, SH
Terdakwa:
1.DARMAWANSYAH Pgl. WAN
2.ASEP RUKYAT Pgl. EENG
3.RAHMAD ARIF Pgl. ARIF
83 — 19
MKS KotaBukittinggi, saksi menaikkan barang dalam kardus dari samping gudang kemobil Avanza warna silver, setelah itu saksi dan Dika kembali lagi main kewarnet, Kemudian sekitar jam 24.00 Wib, Arif datang lagi menemui kami danHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 65 /Pid.B/2019/PN BKt.di ajaknya ke rumahnya, sesampainya dirumahnya saksi dan Dika masingmasing dikasih uang sebesar Rp100.000.
Register : 06-06-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 156/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
Bahwa Tergugat rekonvensi juga tidak pernah berhutang uang sebesar Rp4,000,000.00 (Empat juta rupiah) kepada Penggugat rekonvensi untukmembiayai kulian S2, karena uang itu adalah uang bersama dankejadiaannya tahun 2016 pada usia perkawinan sudah 12 tahun sertamaksud kuliah Tergugat rekonvensi juga untuk menaikkan status keluargadan pendapatan keluarga, bukan untuk yang lain;5.
Register : 09-03-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 84/Pdt.G/2021/PN Cbi Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
1.Dani Agustina Rahmadani
2.Ir. Sapto
Tergugat:
Azhar
47 — 40
1.Dani Agustina Rahmadani
2.Ir. Sapto
Tergugat:
Azhar
47 — 40
Kemudian Saksi meminta kenalanSaksi di BPN untuk menyelesaikan sertifikat tersebut yang sebelumnyaselama beberapa tahun sertifikat tidak selesai; Bahwa awalnya tanah tersebut adalah tanah garapan, kemudianPenggugat II ingin menaikkan status dengan mengurus sertifikat HakPakai; Bahwa tanah tersebut milik Penggugat yang merupakankeluarga Penggugat I, karena ini sertifikat dibuat atas nama Penggugat I; Bahwa Sertifikat selesai tahun 2013 ; Bahwa Saksi diceritakan jika ada yang akan membeli tanah jikasertifikat
Register : 05-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 10/Pid.B/2017/Pn.Pyh Tanggal 23 Maret 2017 — SURYADI Pgl SURYA
36 — 4
36 — 4
berawal pada hari Jumat tanggal 21 Oktober2016 sekitar pukul 07.30 wib pada saat saksi ingin memindahkan kerbausaksi ke padang rumput; Bahwa setelah saksi mengetahui kerbau saksi tidak ada kemudian saksimencari disekitar daerah tersebut, namun tidak ada saksi temukan; Bahwa kemudian saksi melaporkan kepada Kepala Jorong danselanjutnya secara bersamasama mencari kerbau tersebut namun tidakjuga ditemukan, kemudian sekitar 1 (satu) kilometer dari tempathilangnya kerbau saksi, saksi melihat bekas orang menaikkan
Putus : 21-04-2004 — Upload : 20-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38/C/PK/PJK/2004 Tanggal 21 April 2004 — PUSAT KOPERASI UNIT DESA (PUSKUD) SULAWESI
TENGAH ; vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
95 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa mencermati isi keputusan keberatan Termohon, materinyasangat minim sehingga tidak jelas bagi Pemohon alasan Termohonmenolak permohonan keberatan, justru sebaliknya menaikkan nilaitagihan pajak yang diajukan keberatan yang semula Rp.650.875.800,00 sesuai SKPKB menjadi Rp. 654.373.950,00 tanparincian dan perhitungan yang jelas ;d.
Putus : 19-08-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1672 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 19 Agustus 2015 — TARSALIM Bin MIUN
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desember 43 645 kgJumlah 1.188 17.820 kg Bahwa dalam rangka penyaluran Raskin kepada Rumah Tangga SasaranPenerima Manfaat (RTSPM) pada 6 (enam) dusun di Desa Gambar Sari,Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang pada sejak bulan Juli 2011sampai dengan bulan Desember 2013 tersebut, Terdakwa TARSALIM BinMIUN menaikkan harga tebus Raskin kepada Rumah Tangga SasaranPenerima Manfaat (RTSPM), yang semula harga tebus adalah Rp. 1.600.
muat dari desa ke 6 (enam) dusun sebesar Rp.2.340.000, (dua juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah), sehingga biayaoperasional sebesar Rp. 4.160.000, (empat juta seratus enam puluh riburupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa TARSALIM Bin MIUN, dalam rangkapenyaluran Raskin kepada Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat(RTSPM) pada 6 (enam) dusun di Desa Gambar Sari, Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang pada sejak bulan Juli 2011 sampai dengan bulanDesember 2013 tersebut, Terdakwa TARSALIM Bin MIUN menaikkan
No. 1672 K/Pid.Sus/2015 Bahwa dalam rangka penyaluran Raskin kepada Rumah Tangga SasaranPenerima Manfaat (RTSPM) pada 6 (enam) dusun di Desa Gambar Sari,Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang pada sejak bulan Juli 2011sampai dengan bulan Desember 2013 tersebut, Terdakwa TARSALIM BinMIUN menaikkan harga tebus Raskin kepada Rumah Tangga SasaranPenerima Manfaat (RTSPM), yang semula harga tebus adalah Rp. 1.600.
Desember 43 645 kgJumlah 1.188 17.820 kg 2) Bahwa dalam rangka penyaluran Raskin kepada Rumah TanggaSasaran Penerima Manfaat (RTSPM) pada 6 (enam) dusun di DesaGambar Sari, Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang pada sejakbulan Juli 2011 sampai dengan bulan Desember 2013 tersebut,Terdakwa TARSALIM Bin MIUN menaikkan harga tebus Raskin kepadaRumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) yang semulaharga tebus adalah Rp. 1.600,/kg menjadi Rp. 1.750,/kg sejak bulan Juli2011 sampai dengan bulan Juni 2012
Register : 15-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 231/Pid.B/2014/PN Pdg Tanggal 17 Juli 2014 — ALI MARTOPO BIN ANWAR PGL. TOPO
51 — 6
51 — 6
TKP karena saat itusaksi melihat terdakwa dalam keadaan gelisah dan panikdimana saat itu saksi melihat ada bekas luka goresan ditangan kirinya seperti luka akibat benda keras atau bendatajam, kemudian setelah saksi ingat kembali luka yangditemukan pada korban dimana saksi melihat ada gigi depankorban yang lepas lalu saksi melihat luka baru di tanganterdakwa saksi menjadi lebih curiga, dimana saat itu terdakwaterlinat berambisi mengatakan kepada saksi dan rekan saksiyang lain supa Polisi tak usah menaikkan
Putus : 24-06-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 275/Pid.B/2014/PN.Kis Tanggal 24 Juni 2014 — I. JAMAL, II. MUJIONO ALS UJI
22 — 2
22 — 2
JAMAL dan mengeluarkan isi perut kambing tersebut setelahterdakwa Il selesai memotong kambingkambing tersebut lalu terdakwa I.JAMAL mengambil sebuah karung goni plastik di sekitar kandang kambingtersebut setelah itu terdakwa mengangkat dan memasukkan 2 (dua) ekorkambing biribiri yang sudah mati ke dalam karung goni plastik selanjutnyaterdakwa dan terdakwa II menaikkan goni plastik yang berisikan 2 (dua) ekorkambing biribiri yang sudah mati tersebut ke atas sepeda motor suzuki Spinmilik terdakwa II
Register : 31-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN Kgn Tanggal 20 Mei 2015 — HAMLANI Als AAM Bin MASRAN
84 — 36
84 — 36
bajunya sendiri dan membuka resliting celananya untuk mengeluarkanpenis atau alat kelaminnya;Bahwa setelah alat kelamin atau penis Terdakwa keluar lalu Terdakwa mencium dan meremaspayudara Saksi Korban dan Terdakwa langsung memasukan penisnya ke dalam alat kelaminSaksi Korban pada waktu itu Saksi Korban dalam keadaan telentang lalu Terdakwa denganposisi badan jongkok memasukan penisnya dan masuk ke dalam vagina Saksi Korban;Bahwa saat itu Saksi Korban merasa kesakitan dan berdarah lalu Terdakwa menaikkan