Ditemukan 81706 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2096/Pdt.G/2010/PAJT Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 2
50 — 2
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan keluarga kedua belahpihak secara baikbaik, tetapi tidak berhasil..
Register : 23-02-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 435/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 22 Agustus 2011 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau bicara dengan Tergugat maupun keluarga kedua belah pihaksecara baikbaik, tetapi tidak berhasil.9.
Register : 22-10-2008 — Putus : 17-11-2008 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1839/Pdt.G/2008/PA.SMDG. Tanggal 17 Nopember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
nafkah wajib baik lahirmaupunbathin.5 Bahwa akibat dari keadaan rumah tangga tersebut di atas,antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah dan sudah tidak berhubungan lagi sebagaimanalayaknya suami istri, selama kurang lebih 10 bulan .6 Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak yang telahdiucapkan setelah akad nikah sebagaumana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah, yaitu point 2: dan 4 7 Bahwa pihak keluarga dari Penggugat maupun Tergugat sudah ada yang berusahauntuk mengatasi
Register : 09-04-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0842/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 14 Juni 2012 — Nico Febrianto Bin Hery Poernomo MELAWAN
Andriyani Binti Siswanto,
33 — 5
33 — 5
Bahwa pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganberbicara secara baikbaik dengan termohon namun tidak berhasil.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka pemohon merasa rumahtangga pemohon dan termohon tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperbedaan prinsip dan perselisihan pendapat yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak ada harapan hidup rukun lagi, maka pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan termohon.Bahwa anak yang dilahirkan dari pernikahan pemohon dan termohon
Register : 13-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluargaguna mengatasi masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil;8.
Register : 31-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan MS IDI Nomor 14/Pdt.G/2013/MS-Idi Tanggal 7 Februari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
48 — 8
48 — 8
Penggugat dengan Tergugattelah pecah dan telah sulit dibina kembali, sehingga untuk mencapai rumah tanggayang bahagia sejahtera sebagaimana tujuan perkawinan yang tercantum dalam pasal 1UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 dan tujuan perkawinan yang tercantum dalampasal 3 Kompilasit Hukum Islam Tahun 1991 yaitu rumah tangga yang sikinah,mawaddah dan rahmah telah sulit untuk diwujudkan.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasanpenjelasan tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa jalan yang terbaik untuk mengatasi
Register : 14-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 92/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 26 Februari 2013 — Pemohon
Termohon
15 — 2
15 — 2
sebagaimana diatas;Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon, maka hak dan kewajiban suamiisteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Termohon tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadap Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Ciawi Kabupaten Bogor, maka Pemohon mohon agar PaniteraPengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan kepada KUA tempatpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi
Register : 18-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3100/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat sering pergimalam hari pulangnya dini hari dan malas mencari pekerjaan sehingga tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa sejak tahun 2013 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang selama 5tahun 7 bulan.Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 15-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2195/Pdt.G/2018/PA.JU Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
perselisinan teruS menerus yang disebabkan :Tergugat memiliki memiliki sifat pecemburu terlalu berlebihan.Tergugat tidak terbuka masalan keuangan dan sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat.Tergugat sering menjelek jelekan orang tua Penggugat dan sering berkatakata kasar kepada Penggugat bahkan memukul wajah dan kepalaPenggugat sampai membiru.Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 29-06-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 272/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita ideal darisebuah perkawinan, yang untuk mewujudkannya, diperlukan niat yang besardari suami istri untuk saling menjaga hubungan dengan memupuk kasihsayang dan saling mempercayai antara satu dengan lainnya serta sabar atassegala keadaan yang terjadi dalam kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa pada dasarnya terhadap segala masalah yang timbuldalam rumah tangga, Seharusnya dianggap sebagai proses pembelajaranhidup, sehingga suami istri bisa mengatasi
Register : 28-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 892/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baik,tetapi tidak berhasil.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat.10.
Register : 02-02-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0003/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat/sudah berusaha untuk meminta bantuan keluarga untuk mengatasi kemelutrumah tangga agar tidak bercerai tetapi tidak berhasil.10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka sudah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Purworejoguna mengakhiri perkawinan Penggugat dan Tergugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas , maka kami mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purworejo Cq.
Register : 21-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 543/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 12 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga untuk mengatasi permasalahanini tetapi tidak berhasil ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);c.
Register : 10-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1283/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 5 Februari 2013 — Pemohon
Termohon
18 — 2
18 — 2
sekarang selama kurang lebih 9 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal karena Pemohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggal di alamat sebagaimana diatas;Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon, maka hak dan kewajiban suamiisteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Termohon tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadap Pemohon;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi
Register : 31-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2668/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
, maka Majelis Hakim menilai rumah tangga mereka telahkehilangan hakekat dan makna dari tujuan perkawinan tersebut, dimanaikatan perkawinan antar keduanya sudah sedemikian rapuh, tidak terdapatlagi sakinah (ketenangan) dan mawaddah (cinta) serta rahmah (kasihsayang) dan mempertahankan perkawinan seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan cenderung menimbulkan kemadharatan bagi keduabelah pihak, maka untuk menghindari kemadharatan yang lebih besar lagi,perceraian merupakan jalan keluar untuk mengatasi
Register : 12-12-2011 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1690/Pdt.G/2011/PA.Cbn Tanggal 27 Januari 2012 —
15 — 5
15 — 5
Majelis Hakim menilai rumah tangga merekatelah kehilangan hakekat dan makna dari tujuan perkawinantersebut, dimana ikatan perkawinan antar keduanya sudahsedemikian rapuh, tidak terdapat lagi rasa sakinah(ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) serta rahmah (kasihsayang) dan mempertahankan perkawinan seperti itu tidakakan membawa maslahat, bahkan cenderung menimbulkankemadharatan bagi kedua belah pihak, maka untukmenghindari kemadharatan yang lebih besar lagi, perceraianmerupakan jalan keluar untuk mengatasi
Upload : 11-10-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1638/Pdt.G/2010/PA JT 12 — 0
Bahwa penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan/cara bermusyawarah atau bicara dengan tergugatmaupun keluarga kedua belah pihak secara baik baik tetapitidak berhasil..7.
Register : 24-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1883/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
belum dikarunial anak.Bahwa sejak bulan November 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak jujur dalam halkeuangan sering pergi meninggalkan rumah dengan alasan kesibukanpekerjaan.Bahwa sejak bulan Januari 2019 terjadi pisah ranjang sampai sekarangselama 4 bulan.Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 02-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;8.
Register : 08-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
No. 9 /tahun 1975 huruf (f) Jo. pasal 116 huruf (f) KHI.Bahwa disamping itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi bersuamikan Tergugatkarena merasa sangat menderita lahir maupun batin.Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat untuk mengatasi kemelut rumah tanggaagar tidak bercerai tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatketempat keluarganya maupun lewat Kepala Kelurahan Tambakrejo , KecamatanPurworejo , Kabupaten Purworejo , namun tidak ketemu.Bahwa