Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 73/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 13 Februari 2014 — Perdata
5 — 0
5 — 0
selain butkti tertulis, Penggugat telahmengajukan saksi Saksi masingmasing sebagaiberikut :iL.Saksi I, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 1999 namun belum dikaruniaiketurunan);Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup bersamaditempat orang tua Penggugat selama 11 tahun sebagai tempattinggalterakhi; 2222 noon
Register : 11-08-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1333/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 21 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1333/Pdt.G/2010/PA.Kbm tertanggal 11 Agustus 2010 telah mengajukan halhal sebagai berikut, 1Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggalXXXXXXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXXKXjonn noon
Register : 16-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1634/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
Foto copi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung Nomor : 328/28/VI/2010 tanggal 09 Juni 2010, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup tanda (P.2); Il S@KSi : 2 222222 nn noon nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn en nnn nnn1.
Register : 16-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
7 — 0
penderitaan lahir batin bagi Pemohon danTermohon, oleh karena itu sudah saatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum, dan telahmemenuhi pasal 19 huruf ( f ) dan Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975, jo.pasal116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dikabulkandengan verstek ;wanna nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn noon
Register : 21-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 551/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pemikahan yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab antara kedua belah pihak, makayang menjadi pokok permasalahan untuk dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkara iniadalah: 2929222 22 noon
Register : 18-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 389/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
hadir di persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya ituberdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dan rukun kembali dengan Termohon akan tetapitidak berhasil, dan Pemohon tetap mempertahankan permohonannya untuk berceraidengan Termohon:;Menimbang, oleh karena Pemohon tetap mempertahankan permohonannya,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon29 222292 n noon
Register : 15-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 49/Pdt.P/2017/PA.Bgr Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
II XXXXXXX, ada2 (dua) saksi nikahnya yaitu XXXXXXX dan XXXXXXX, ada ijab Kabul sertaada maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai ; Bahwa status Pemohon sewaktu menikah adalah perjaka, sedangkanPemohon II perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon tidak ada petugas dari KUAsetempat, sehingga tidak didaftar dan tidak mempunyai buku akta nikah ;Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan masyarakat tidak ada yang keberatan ;noon
Register : 26-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1751/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Tergugat pada bulan Januari tahun 2010, pamit kepada Penggugat akanmencari pekerjaan di Jakarta, namun jika pulang dari Jakarta tidak langsung kerumah Penggugat tetapi pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampaisekarang 5 == 222 nn noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena5. Bahwa Tergugat sejak menikah dengan Penggugat tidak pernah member nafkahkepada Peng gugat;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; 7.
Register : 02-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2706/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
11 — 3
11 — 3
dikaruniaiseorang anak bernama ANAK umur : 6 tahun, yang sekarang dibawahasuhan Termohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2004, sering cekcokselanjutnya sejak bulan Maret 2013 Termohon pulang ke rumah orangtuanya yang hingga sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 11bulan;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; e Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohon tetapi tidakberhasil ; 22 o noon
Register : 18-09-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 04-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1991/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
SAN ROHMAN bin KASANOM, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiberikut: 2222 o noon nnn nnn nnn nen nnn nnn n neces ne nnnee Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai tetangga Pengguggat; e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2005,setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun dan sudah dikaruniaiseorang
Register : 19-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 529/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
4 — 0
4 — 0
berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Januari 2010 , ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karena Termohon tidak terima dengan nafkah wajib yangdiberikan Pemohon padahal penghasilan Pemohon sebagai buruh proyek tidakpasti namun Pemohon setiap bulannya telah menafkahi Termohon sebesarRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) tetap saja Termohon masih merasakurang dengan nafkah tersebut dan menuntut lebih dari kemampuanPemohon;; 222222 222 noon
Register : 06-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5523/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 11 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 2522922 2 22 n noon
Register : 26-11-2014 — Putus : 05-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2473/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 5 Desember 2014 — Penggugat >< Tergugat
7 — 0
7 — 0
tetapi Tergugat tidak datang ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurutberita acara panggilan sidang tanggal 1 Desember 2014 Nomor2473/Pdt.G/2014/PA.Grt yang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggil denganresmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah sehingga Majelis Hakim berpendapat Tergugat tidak hendakmembela kepentingan hukumnya dan pemeriksaan perkara aquo dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat; 222 noon
Register : 15-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 4/Pdt.P/2017/Kgn Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
sampai saat ini antara Pemohon dan pemohon II tetap terikatdalam pernikahan dan tidak pernah bercerai serta tidak pernah murtad(keluar dari agama Islam) ; Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan pemohon II telah mempunyai 4orang anak bernama : anak Pemohon dan Pemohon Il, perempuan,umur 21 tahun, anak Pemohon dan Pemohon Il, lakilaki, umur 20 tahun,anak Pemohon dan Pemohon Il, lakilaki, umur 11 tahun dan anakPemohon dan Pemohon Il, lakilaki, umur 10 tahun; sebagai hasil daripernikahan mereka ; 22220222 noon
Register : 29-07-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1534/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 14 Desember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan a Kabupatena tanggal 12 Februari 1987, Kemudian bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup sertatelah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberitanda (P.2); 29222 n noon nnn nnn nnn nn nena n nnn n=c.
Register : 13-07-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2121/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 20 September 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi I, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa MandalaKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22222222222 2 noon nnn nnn nnn nn nnn =e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Penggugat, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2009 rumah tangga
Register : 02-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1258/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 4 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); 292222 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn n nnn ee4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN KecamatanUjungberung, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat;5.
Register : 10-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Nama : XXXXX, umur 49 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal diXXXX ; Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :05 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah Penggudat;0n2 noon nnn nnn n nnn monn nn nnn ncnnncncns Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2016;Putusan Nomor: 1788/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa setelah menikah pengugat da tergugat tinggal bersama dirumahorang tua penggugat
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 22/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
n.nnenennnannnnnnenennenannenennsnnenannannonBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaipaman PEAQQUGAL, ~~=nnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnanssananannn nenaBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun di Kabupaten Cilacap, dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat tidak jujur dalam masalah keuanganrumah tangQ@; 292 n2 noon
Register : 16-09-2008 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2237/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 12 Maret 2009 — penggugat tergugat
9 — 3
9 — 3
Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 222222 2 noon nn nn nn