Ditemukan 31239 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1010/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 1 September 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;ahwa saksi adalah paman Peng gugat;ahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 minggu dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, namun tidak mempunyai anak;ahwa sejak akhirakhir ini rumah tangga selalu cekcok dan
Register : 14-03-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 550/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 14 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 31-05-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1941/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 5 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Menjatuhkan talak satu bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENG GUGAT). 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan perkara ini yang telah memperolah kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Nn.
Register : 26-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1080/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 10 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan hidup sendirisendiri; === 2 nnn nnn nnn nn nn nnn nnnBahwa sebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahkarena mereka sering berselisih dan cekcok yang disebabkan karenaTergugat suka memukul kepada Penggugat dan saksi sering sekalimereka bersama keras; Bahwa akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidakkembali sampai sekarang ;e Bahwa selama pisah rumah tersebut, saksi tidak pernah melihat Tergugatmemberi nafkah kepada Peng
Register : 27-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0439/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 25 April 2012 — Pengugat dan Tergugat
35 — 2
35 — 2
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in Penggugat kepada Tergugat ;3.
Register : 20-09-2010 — Putus : 29-10-2010 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 322/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 29 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 tahun 5 bulan, sekarang anak tersebut dalamasuhan Peng gugat; 22222 n 2 nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan damai dan bahagia,namun sekitar bulan September tahun 2009 rumah tangga antara
Register : 12-02-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 38/Pdt.P/2014/PN.Mlg Tanggal 18 Februari 2014 — SIANIAWATI SOEDJONO dahulu bernama LIEM, GIOK SIAN NIO SIANIAWATI
18 — 1
18 — 1
diatas adalah merupakanharta anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : ANDREKURNIAWAN, maka mempunyai cukup alasan dan tidak bertentangandengan hukumlah bila pengadilan memberikan ijin kepada Pemohon yangdalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anaknya yangbernama : ANDRE KURNIAWAN yang kini masih belum dewasa untukmenjual terhadap harta tersebut diatas ;Menimbang, bahwa UndangUndang menentukan dalam hal yang luarbiasa dan apabila si belum dewasa menghendakinya, maka Peng
Register : 20-01-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 12 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
warung tersebut, karena Tergugat tidakada di tempat dan Penggugat juga kelelahan karena pekerjaaan tersebut, maka Penggugatdan orang yang membantu tersebut istirahat dan ketika keduanya sedang istirahatTergugat datang dan menuduh Penggugat berselingkuh );2 Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada Tanggal 10Januari 2011 dengan penyebab ketika Penggugat menjelaskan hal tersebut point (4)kepada Tergugat, Tergugat tidak dapat menerimanya dan Tergugat marahmarah danmemukul Peng
Register : 05-04-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 684/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 4 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 13-06-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1073/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 30 Oktober 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
(lima ratus satu ribu rupiah)kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 30 Oktober2012 M bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1433 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. MUHLAS, SH., MH. sebagaiHakim Ketua, Drs. IKHSAN, SH., MA. serta Drs. AMAR HUJANTORO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh S.
Putus : 11-09-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 755/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini, Penggugat telah ternyatadatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun Pengadilan Agama Tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 21-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1284/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan akantetapi tidak berhasil.
Register : 15-03-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 802/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 5 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tergugat, dengan menanyakan kepadakeluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.Ze.3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 02-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 219/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
memenuhi kebutuhan Penggugat dan anakanaknya, sedangkan yang harusmemenuhi kebutuhan hidup rumah tangganya dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namun keduanya telahberpisah kamar sejak tiga tahun yang lalu;e Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat, akantetapi penggugat tidak mau;SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, DI Kota Semarang, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: e Bahwa saksi adalah keponakan Peng
Register : 04-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0890/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Musthofa ZahronPanitera Peng ganti,Putusan nomor 890/Pdt.G/PA.Bkl, Halaman 12 dari 13Purnama Kurniawan, SH.Perincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 ,2. Biaya redaksi :Rp. 5.000 ,B. Biaya Proses 1. Biaya Panggilan Rp. 225.000,2.ATK Rp. 50.000,3. Biaya Materai :Rp. 6.000 .Jumlah :Rp. 316.000 ,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 890/Pdt.G/PA.Bkl, Halaman 13 dari 13
Register : 09-05-2012 — Putus : 23-09-2012 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 407/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 23 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
. , bertempat tinggal diKabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak bekerja, terakhir bertempat tinggal diKabupaten Semarang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca surat gugatan Peng gugat:Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;Telah mempelajari dengan seksama semua suratsurat bukti yang diajukan kepersidangan
Register : 26-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0808/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Apabila isteri menggugat kemadlorotan suami karena tidak dapatmelangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, isteri boleh memintakepada Hakim untuk dipisahkan/ diceraikan seketika itu juga, maka Hakim dapatmenjatuhkan thalaknya dengan Thalak Bain, apabila terbukti kemadlorotan tersebutdan tidak tercapainya perdamaian diantara keduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan talak satu bain sughro Tergugatkepada Peng
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4553/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak memasuki usia 9 (Sembilan ) tahunPerkawinan rumah tangga pemohon mulai goyah ,sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan masalah ekonomi dimana Termohonkurang menerima nafkah yang di berikan oleh Pemohon, hal itulah yangmenjadikan rumah tangga Peng)gar dan Termohon menjadi tidak tentramlagi seperti semula;4.
Register : 23-06-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2468/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu bernamaTergugat; Menimbang atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat; Menimbang selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmemberikan nasehat kepada pihak Peng
Register : 06-07-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0765/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 27 September 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
., Hakim Pengadilan Agama Demak sebagaiMediator, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang intinya menyangkal, bahwa pada point 4 yangbenar adalah, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada masalahsekalipun belum mempunyai keturunan dan Penggugat tidak pernah ke dokterkandungan untuk memeriksakan kesuburan Tergugat, memang Tergugat sakit