PUTUS ANNomor83/Pdt.G/2011/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara teretentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara;PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Agam, disebut sebagai = PEMOHON.MelawanTERMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanS.I, pekerjaan PNS (Guru), bertempat

pemohon dengan Termohonberpisah, karena anak anak sangatmengharapkan figur seorang ayah di rumah, danTermohon tidak sanggup menghadapi danmengurus anak anak Pemohon dan Termohonseorang diriSelanjutnya Termohon menambahkan jawabannya sebagaiberikut: Tentang Mobil, Termohon telah menjualmobil untuk biaya kuliah anak anakTermohon dan Pemohon selama Pemohonpergi dari rumah;Tentang Rumah, Tahun 1995 Termohon danPemohon membeli tanah perumahan, uangnyaadalah hasil tabungan Termohon sejakdiangkat menjadi PNS

akur saja,tapi satu tahun terakhir ini sudahtidak harmonis lagi dan seringbertengkar, penyebabnya karenaTermohon tidak memelihara hubunganbaik dengan orang tua Pemohon; Bahwa penyebab lain adalah karenaTermohon tidak mengakui pemberianPemohon serta Termohon kurangmemperhatikan Pemohon;~ Bahwa Pemohon dengan Termohonsekarang telah berpisah tempattinggal sejak bulan April2010.Pemohon tinggal di rumah orangtuanya dan Termohon tinggal diKabupaten Agam;Bahwa pekerjaan Pemohon sekarangadalah seorang PNS

penyebabnya adalah karenafaktor ekonomi dan Pemohon berselingkuh dengan perempuanlain dan Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Pemohon danpengakuan Termohon, bukti P. serta keterangan para saksiterbukti secara sah dan meyakinkan antara Pemohon denganTermohon telah dan sedang terikat dalam perkawinan yang sahakibat pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober101987;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T yang menyatakanTermohon adalah seorang guru (PNS

PUTUSANNomor : 583/Pdt.G/2013/PA.PBR.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, alamat Kota Pekanbaru, sebagai

sendiri atau kuasa sahnyatidak pernah hadir menghadap di persidangan walaupun telah dipanggil dengan patutdan resmi supaya datang menghadap di persidangan sesuai hukum acara yang berlaku;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya perdamaian denganmemberikan nasihat agar Penggugat mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah gugatan Penggugat dibacakan, Penggugatmenyatakan tetap dengan isi dan maksud dari gugatan tersebut;Menimbang, bahwa sebagai PNS

dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, dan telahbermeterai cukup dan dilegalisir Pejabat Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 583/Pdt.G/2013/PA.PBR.Pekanbaru serta telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut :TUTI UTAMI Binti SARGINEN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

tidak harmonis lagi dan mereka berpisah rumah;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena sejak menikah Tergugat tidak menafkahi Penggugatdan Tergugat melarikan uang perusahaan di tempatnya bekerja tanpa jelaskegunaannya;Bahwa Tergugat juga ternyata menjalin hubungan dengan wanita idaman lain;Bahwa saksi dan pihak keluarga besar lainnya sudah berusaha mendamaikanmereka tapi tidak berhasil;DEWI WULAN Binti SARGINEM, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimalmenasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebagai PNS aktif, Penggugat telah mendapat izin dariatasannya untuk melakukan perceraian sebagaimana surat Nomor Kpts.156/I/2013Tahun 2013 tanggal 25 Februari 2013 tentang Pemberian Izin Perceraian PegawaiNegeri Sipil atas nama SURYANI yang dikeluarkan oleh Gubernur Riau, dengandemikian ketentuan pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor

PUTUSANNomor 0083/Pdt.G/2016/PA Lbgexe oll ee sll all pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA LEBONGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.2, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kecamatan Lebong Utara, Kabupaten Lebong,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di

SAKSI I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Desa Nangai Tayau, Kecamatan Amen Kabupaten Lebong, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon;Hal 4 dari 13 Hal Putusan Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA Lbg Bahwa, peda pernikahan Pemohon dan Termohon saksi tidak hadir,karena pernikahannya diselenggarakan di Pekalongan Jawa Tengah,namun setelah menikah dilaksanakan peresmian di Lebong di Rumahorang

Kabupaten Lebong, Termohon pulang keJawa dengan membawa pakaiannya dan sampai sekarang tidak lagpernah kembali ke Lebong, yang sebelumnya telah terjadi perselisinandengan Pemohon, karena Termohon selalu ingin pulang ke Pekalongan,sementara Pemohon tidak menginginkan yang demikian, karena setiappulang memerlukan biaya yang tidak sedikit; Bahwa, sepengetahuan saksi intinya bahwa Termohon tidak betahuntuk tetap tinggal di Lebong, sementara menginginkan Pemohon yangpindah ke Jawa, sementara Pemohon sebagai PNS

Jawa, dan sejak kepulangannya itu Termohonsudah tidak lagi pernah kembali kepada Pemohon sampai sekarang; Bahwa, Saksi sebagai saudara kandung sudah mencoba menghubungITermohon dengan tujuan agar kembali membina rumah tangga denganrukun, namun HP Termohon sudah tidak lagi aktif; Bahwa, permasalahan terjadinya perselisihan rumah tangga Pemohondengan Termohon sepengetahuan saksi Termohon tidak betah tetap tinggaldi Lebong, dan mengajak Pemohon untuk pindah ke Jawa, sementareaPemohon bertugas sebagai PNS

keterangan saksitersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan Pemohon dalam permohonan dan penjelasanpermohonannya mengemukakan dalil yang menjadi dasar permohonannya adalahbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon yang tidak melaksanakankewajiban menyiapkan keperluan Pemohon sebagai Suaminya dan Termohon seringingin pulang ke jawa, sementara Pemohon bertugas sebagai PNS

PEMOHON I, umur 50 tahun (tempat/tanggal lahir Ujung Pandang,10 06 1970), agama islam, Pendidikan terakhir Diploma Strata 1,pekerjaan PNS (Guru), bertempat tinggal di Kelurahan Wamena Kota, Kec.Wamena, Kabupaten Jayawijaya Provinsi Papua, sekarang mengambildomisili sementara di Perumahan Kompleks P&K Blok E 1 No. 6Talasalapang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

Bahwa oleh karena Surat Nikah Pemohon dan Pemohon Il, tidakditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, makaPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbath Nikah ini diPengadilan Agama Kls A Makassar guna mendapatkan Surat Nikah Tersebut,guna kelengkapan berkas file kepegawaian Pemohon sebagai PNS (Guru),dengan dibantu olen Kuasa Hukum Pemohon dan Pemohon Il;7.

ANAK, lahir 6 Maret 2016; Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon mengajukan permohonanistbat nikah adalah untuk mengurus buku Nikah dan mengurus suratsuratyang berhubungan dengan kepentingan Pemohon dan Pemohon Il, sertauntuk kelengkapan berkas file Kepegawaian Pemohon sebagai PNS (Guru);Saksi kedua :2.

ANAK, lahir 6 Maret 2016; Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon mengajukan permohonanistbat nikah adalah untuk mengurus buku Nikah dan mengurus suratsuratyang berhubungan dengan kepentingan Pemohon dan Pemohon Il, sertauntuk kelengkapan berkas file Kepegawaian Pemohon sebagai PNS (Guru);Bahwa, Para Pemohon tidak mengajukan lagi Sesuatu alat bukti danmemohon Penetapan.Bahwa, untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan

Hasade dan disaksikan oleh dua orangsaksi, Masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, denganmaksud dan tujuan untuk mengurus buku Nikah Para Pemohon dan untukpengurusan Kelengkapan file Pemohon sebagai PNS (guru);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf ( b ) Undangundang nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentangperubahan dari Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Tentang peradilan Agama,maka perkara tersebut merupakan salah satu kewenangan Pengadilan Agama

Judoningrat Siraman Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di xxxKabupaten Gunungkidul,LAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di xxxKabupaten Gunungkidul; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan

karena sudah diusirPenggugat dengan katakata : yen lungo ra sah mulih sisan : ( kalau pergi tidakusah pulang sekalian ;Bahwa Tergugat tidak keberatan apabila Penggugat menggugat cerai terhadapTergugat ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanrepliknya yang initinya sebagai berikut :Bahwa Penggugat tidak mengetahui kalau Tergugat pernah mengadakan transaksisebesar Rp.25.000.000, ;Bahwa Tergugat pernah mengajukan hutang ke bank sebesar Rp.70.000.000,dengan jaminan SK PNS

Surat Izin Perceraian atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Bupati GunungkidulNomor i XXX lalu diberi tandaP.3 j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Tergugat sebagai PNS juga sudah memperoleh surat Keterangandari atasanya yang dikeluarkan oleh Bupati Gunungkidul Nomor : xxx lalu diberi tandaT.1;Menimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut Penggugat dan Tergugatmembenarkan;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, kedua belah

nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat) telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Agama Wonosari, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Wonosati;Menimbang bahwa selanjutnya, Majelis Hakim akan mempertimbangkankedudukan Penggugat sebagai PNS

Bastian bin Melahapi, umur 83 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di JIn.

namuntelah meninggal dunia, dan selama menikah tersebut telah dikaruniai6 orang anak, dan sudah berkeluarga semua; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengangkatanak untuk kepentingan dan kesejahteraan anak tersebut, namunsaksi tidak tahu nama anak tersebut; Bahwa Pemohon (calon orang tua angkat) tersebut orangnyajujur, baik dan banyak orang yang pernah tinggal di rumahnya,disamping itu Pemohon juga dianggap orang tua sekaligus sebagaitokoh masyarakat; Bahwa Pemohon juga adalah pensiunan PNS

namuntelah meninggal dunia, dan selama menikah tersebut telah dikaruniai6 orang anak, dan sudah berkeluarga semua; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon berencana mengangkatanak untuk kepentingan dan kesejahteraan anak tersebut, namunsaksi tidak tahu nama anak tersebut; Bahwa Pemohon (calon orang tua angkat) tersebut orangnyajujur, baik dan banyak orang yang pernah tinggal di rumahnya,disamping itu Pemohon juga dianggap orang tua sekaligus sebagaitokoh masyarakat; Bahwa Pemohon juga adalah pensiunan PNS

dan selama menikah tersebut telah dikaruniai6 orang anak, dan sudah berkeluarga semua; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon berencana mengangkatanak yang bernama Sulifiani, anak dari Diru juga dari PensiunanPNS; Bahwa Sulfiani adalah anak yang tuna rungu sejak lahir; Bahwa Pemohon (calon orang tua angkat) tersebut orangnyajujur, baik dan banyak orang yang pernah tinggal di rumahnya,disamping itu Pemohon juga dianggap orang tua sekaligus sebagaitokoh masyarakat; Bahwa Pemohon juga adalah pensiunan PNS

Hal. 6 dari 12disamping itu Pemohon juga dianggap orang tua sekaligus sebagaitokoh masyarakat; Bahwa Pemohon juga adalah pensiunan PNS dan mempunyaipenghasilan tetap; Bahwa setahu saksi semua anakanaknya tidak ada yangkeberatan Pemohon mengangkat anak;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, oleh Pemohon telahmembenarkan dengan tidak mengajukan bantahannya;Bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan telah mencukupkan keterangannyadan

., beralamat di Jalan K.H.Ahmad Dahlan No.5 Trenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS , tempat tinggal di Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; n2 2m 0 nono merc nn nnn nnn nnn nnnncnsSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkaraSetelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan sejak Termohon diangkat sebagai PNS, sikap dan perbuatanTermohon mulai berubah, dimana Pemohon merasa tidak dihargai dandiremehkan sebagai suami dikarenakan Termohon merasa mempunyaipenghasilan yang lebih dari Pemohon ;6.

PENETAPANNomor. 1711/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang telah diajukan oleh ;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan pns, bertempat tinggal diKecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, Agama

Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 September2015, dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganperkara Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Sr. telah mengemukakan halhal sebagaimanaterurai dalam surat permohonan Pemohon yang pada pokoknya Pemohon telahbermohon;

:ceeeees Hakim.BUDI ASTONO, ....cecceceeeseeeeeeeeneen ene Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh PemerintahKabupaten CilacapSatuan Polisi Pamong Praja selaku Penyidik PNS tanggal 22Oktober 2020 Nomor: BAP.Tipiring//21/PPNS ;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut,;2. Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.WASIS NURCAHYO,2.WASMUN, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh BUDI ASTONO Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCilacap serta dihadapan Penyidik PNS selaku kuasa dari Penuntut Umum danterdakwa;Hakim,SIGIT SUSANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,BUDI ASTONO.

:ceeeees Hakim.BUDI ASTONO, ....cecceceeeseeeeeeeeneen ene Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh PemerintahKabupaten CilacapSatuan Polisi Pamong Praja selaku Penyidik PNS tanggal 22Oktober 2020 Nomor: BAP.Tipiring//21/PPNS ;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut,;2. Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.WASIS NURCAHYO,2.WASMUN, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh BUDI ASTONO Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCilacap serta dihadapan Penyidik PNS selaku kuasa dari Penuntut Umum danterdakwa;Hakim,SIGIT SUSANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,BUDI ASTONO.

PENETAPANNomor: 8431PdLGJ20151PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memenksa dan mengadthperkara tartenll.J pada bngkat pertama dalam sidang MeIelS telah meniallJnkanputusan perkara Cerai Talak antaraSu.rdl,S.Ag bin Muh.Tahir, umur 39 tahui, agama Islam, cekenaan PNS(Guru MTs Negeri Pimang). pendidrkan 51.. lempat kediamandi LIngkungan Ulutedong, kelurahan Maccorawalie.

KecamatanWatang sewttc, Kabupaten Pmrang, sebagai PemohonmelawanHasrnilnl,S.Pd.I,.M.A blntJ l.ad9rammllng. umur 38 tahun, agama @am.penchdikan 52. pekefjaan PNS (Guru MTs Negen Pmrang),tempat kediaman di Llngkungan Paha. kelurahan Macmnae,Kecamatan Paleteang.

PENETAPANNomor : 354/Pdt.G/2012/PA.BkyBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang di Singkawang, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan antara :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diKota Singkawang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNOVIAR ANDRIANSYAH, S.H, Advokat di Singkawangberalamat di Kantor Advokat Noviar Andriansyah, S.H dan RekanKomplek

Kowina Indah Blok K No.11 Sungai Wie, sebagai"Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS/Guru, tempattinggal di Kota Sngkawang, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03Desember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayangdibawah Nomor : 354/Pdt.G/2012/PA.Bky dan berdasarkan Penetapan

PENETAPANNomor 86/Pdt.G/2016/PA.Sjead o> I aU eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGATumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Sinjai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Sinjai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

PENETAPANNomor: 81 /Pdt.G/2008/PA.PYBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara: ALMANAR NASUTION Bin ABDUL HASIM NASUTION, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS (Guru SMA 1Panyabungan, tempat tinggal di Jl.

Syekh Abdul Kadir AlmandiliKelurahan Kota Siantar, Kecamatan Panyabungan Kota ,Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON .MELAWAN:NURHAYATI LUBIS Binti MUHAMMAD MUHIDDIN LUBIS, umur 39 tahun,agama Islam, Pendidikan SMA , pekerjaan PNS di SMP Negeri 2Panyabungan, tempat tinggal di JI. H. Muhammad Nasir No. 22Kelurahan Pasar Hilir, Kecamatan Panyabungan Kota, KabupatenMandailing Natal selanjutnya disebut sebagai TERMOHON.

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2013/PA.Gst= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma II (D2),pekerjaan Guru SD Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal diKecamatan Lahewa, Kabupaten Nias Utara, selanjutnya disebut sebagai: Penggugat ;MelawanTERGUGAT

Penggugat di Kelurahan Pasar Lahewa selama 10 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Desa Sirombu selama 1 tahun 2bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikarunia keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja,akan tetapi pada bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis ketika Penggugat dimutasikan keKecamatan Lahewa sebagaiGuru SD Negeri sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS

lahewa, kemudian pindah dantinggal di Kecamatan Sirombu;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan damai sampai selama 3 (tiga) tahun sejak pernikahan,setelah itu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis, karenasering terjadi perselisahan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutdikarenakan sejak Penggugat di mutasi sebagai PNS

Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan damai sampai selama 3 (tiga) tahun sejak pernikahan,setelah itu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis, karenasering terjadi perselisahan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugattidak berkenan tinggal di Lahewa bersama dengan Penggugat, padahalPenggugat sendiri sejak tahun 2010 telah dimutasi ke Lahewa sebagi PNS

mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah, menikah pada tanggal 27 Desember 2009 di Kecamatan Lahewa;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan damai selama 3 (tiga) tahun sejak pernikahan, setelahitu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis, karena seringterjadi perselisahan dan pertengkaran;e Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan sejak Penggugat di mutasi sebagai PNS

PUTUSANNomor: 206/Pdt.G/2014/PA.DumBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaan PNS,berdomisili di Kota Dumai, Sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaan PNS

Mediasi tersebut, dengan mediator tertunjuk Khairunnas, S.Ag, M.H(Hakim Pengadilan Agama Dumai), telah dilaksanakan tetapi juga tidak berhasilmencapai kesepakatan damai dalam hal perceraian tapi ada beberapa kesepakatanmengenai hak dan kewajiban Pemohon dan Termohon pasca perceraian yang harusditaati kedua belah pihak, hal mana disampaikan dalam laporan proses mediasi darimediator tanggal 23 April 2014;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), telah mendapatkan izinperceraian untuk melaksanakan

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KotaDumai, di bawah sumpahnya secara agama Islam menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon.

dan juga keluarga bahwa yangmenjadi penyebab pertengkaran dalam rumah tangganya adalah karenaTermohon sering menuduh Pemohon berselingkuh atau mempunyaihubungan khusus dengan wanita lain;Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini tidak serumah lagi sejak 2tahun terakhir ini, Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama ataskemauan Pemohon sendiri;Bahwa terhadap kisruh rumah tangga mereka, pernah dilakukan upayadamai oleh keluarga namun tidak berhasil;Saksi II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

Mediasi tersebut telahdilaksanakan, namun sesuai dengan laporan dari mediator (tertunjuk), juga tidakberhasil mencapai kesepakatan damai dalam hal perceraian namun ada beberapakesepakatan mengenai hak dan kewajiban Pemohon dan Termohon pasca perceraian.Hal mana telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbamg, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), telahmendapatkan izin perceraian untuk melaksanakan

Selanjutnya dalam kalrifikasi yang sudah dilakukanPemohon dengan pihak institusi (Kopertis Wilayah III) dimana Pemohonmenjadi PNS, Pemohon sudah menyanggupi aturan tersebut di luar biayapendidikan formal anakanak yang tiap bulan dan tiap semesternyaakan ditanggung oleh Pemohon. Besarnya nominal tidak tidak bisaditentukan di awal dan tertulis dalam putusan karena gaji PNS seringkalimengalami perubahan.

Mengenai teknis masalah tersebut sudahdisepekati dengan institusi dimana Pemohon menjadi PNS;2 Bahwa Termohon menghendaki pemberian mutah sebesar Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) telah Pemohon sepakati jugadalam pertemuan mediasi.

Mohon MajelisHakim yang Mulia dapat mempertimbangkan dengan tetap menghormatikesepakatan awal yang telah terjadi;Keberatan dan menolak dengan permintaan Termohon untuk memberinafkah kepada anakanak kandungnya sebesar Rp 6.000.000, (enam jutarupiah) perbulan, dengan alasan Pemohon adalah seorang PNS yangpemberian nafkah apabila seorang PNS mengalami perceraian sudahdiatur dalam Pasal 8 ayat 2 PP Nomor 10 Tahun 1983 tentang izinPerkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil yaitu sepertiga gajiPNS

Selanjutnyadalam klarifikasi yang sudah dilakukan oleh Pemohon kepada pihakInstitusi (Kopertis Wilayah IIT) dimana Pemohon menjadi PNS, Pemohonmenyanggupi aturan tersebut dan akan memberikan di luar biayapendidikan formal anakanak yang tiap bulan dan tiap awal semesternyaakan ditanggung oleh Pemohon. Besarnya nominal tidak bisa ditentukandi awal dan tertulis dalam putusan karena gaji PNS seringkali mengalamiperubahan.

Mengenai teknis masalah tersebut sudah disepakati denganDuplik :institusi dimana Pemohon menjadi PNS. Mohon Majelis Hakim yangMulia dapat mempertimbangkannya berdasarkan peraturan yang ada;Menyetujui mengembalikan seluruh mas kawin yang telah digadaikan diKantor Pengadaian Cabang Pakuan.

Bahwa gugatan penggugat terlalu dini (premature),dikarenakan penggugat sebagai calon pegawainegeri sipil (CPNS) belum mendapatkan izinperceraian dari pejabat dan/atau atasan yangberwenang sebagaimana ketentuan PP nomor 10Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan danPerceraian bagi PNS, PP Nomor 45 Tahun 1990,Surat Edaran Mahkamah Agung RI No 5 Tahun1984 Tentang Petunjuk Pelaksanaan PP No 10Tahun 1983 dan Surat Edaran Badan AdministrasiKpegawaian Negara No 45/SE/1990 TentangPetunjuk Pelaksanaan PP No. 10

Putusan No 7220/Pdt.G/2015/PA.Cmidikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Utara NomorXXX/XX/XXX/2007 tanggal 15 Desember 2007, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.2);Asli surat pernyataan bukan PNS atas nama PENGGUGAT, tanggal 04Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Puskesmas PXXXXXXXX,Kabupaten Garut (P.3);Asli surat pernyataan bukan PNS atas nama PENGGUGAT, tanggal 04Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Puskesmas PXXXXXXXX,Kabupaten Garut (P.4);Bahwa, selain itu Penggugat

SAKSI TERGUGAT, umur 49, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung, di hadapan sidangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa hubunan saksi dengan Tergugat adalah sebagai kakak kandungTergugat ;e Bahwa benar hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga penggugat dan tergugattetap harmonis, namun saksi mengetahui

Oleh karenanya mohon agar gugatan penggugat dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tergugat tersebut, penggugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya menyatakan bahwa penggugatadalah CPNS bukan PNS yang tidak diatur dalam ketentuan PP 10 Tahun1983 dan turunan aturan lainnya, karenanya penggugat mohon agar ekspsitergugat ditolak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil eksepsinya Tergugat telahmengajukan bukti T.2;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahan eksepsinyapenggugat

asli dan fotokopi bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya dibuat oleh pejabat yang berwenang, karenanya dapatdipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tergugat tersebut, Majelis Hakimberpedapat bahwa eksepsi tergugat tidak terkait dengan eksepsi absolutemaupun relative Pengadilan Agama Cimahi, disamping itu PP Nomor 10 Tahun1983 sebagaimana telah di rubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45tahun 1990, mengatur tentang administrasi dan disiplin PNS

Iskandar bin Muhammad Alimin, Umur 53 Tahun, Agama lslam,Pekerjaan PNS, Pendidikan Terakhir S2, Tempat Tinggal Di Jl.Torpisang Mata Bawah No. 17, Kelurahan Binaraga,Kecamatan MRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il4. Indriani binti Muhammad Alimin, 52 Tahun, Agama slam,Pekerjaan PNS, Pendidikan Terakhir S1, Tempat Tinggal DiJl.

Delsi Magdalena binti Muhammad Alimin, Umur 45 Tahun, AgamaIslam, PNS, Pendidikan Terakhir D3, Tempat Tinggal Di JI.Teluk Air, Kelurahan Teluk Air, Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun,selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI;Dalam hal ini Pemohon sampai dengan Pemohon VI telahmemberikan Kuasa Khusus kepada kepada: Mas Muliyadi, S.H danGhufron Harahap, S.H, sebagai Advokat dari Kantor LembagaBantuan Hukum Medan Pos Labuhan Batu yang beralamat di Jln.Jend. A.

Alida Kartika selama hidupnyabekerja sebagai PNS sehingga perlu untuk mengurus danaTabungan Asuransi Pegawai Negeri (TASPEN) dan suratsuratberkenaan dengan peninggalan almh. Alida Kartika, danperbuatan hukum lainnya ;2.

Alida Kartika ;Menimbang bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti P.12berupa Fotokopi Petikan Keputusan Bupati Deli Serdang tentangPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil an, Alida Kartika yangmerupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat terbukti bahwa almarhumah Alida Kartika selamahidup bekerja sebagai PNS;Menimbang bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti P.13berupa Fotokopi Surat Keputusan Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil an,Alida Kartika yang merupakan

akta otentik yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwa almarhumahAlida Kartika selama hidup bekerja sebagai PNS;Menimbang bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti P.14berupa Kartu Tanda Penduduk Pewaris (almarhumah Alida Kartika) yangmerupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat terbukti bahwa almarhumah Alida Kartika adalahwarga/penduduk resmi Desa Naga Kesiangan Kecamatan Tebing Tinggi ;Halaman. 14 dari 19 halaman Penetapan

PUTUSANNomor 0285/Pat.G/2014/PA.Bb.Jo OSAAL DY *SeSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Dinas KesehatanKabupaten Buton., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Notaris Kota Baubau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Baubau tersebut ;Telah

tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap' dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan eksepsi dan jawaban sebagai berikut :Dalam eksepsi :Bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formil sebagai suatugugatan perceraian yang sah atau gugatan yang dapat diproses untuk diperiksadalam persidangan sebab Penggugat dalam perkara a quo adalah seorangPegawai Negeri Sipil (PNS

PP No.45 tahun 1990 Tentang Izin Perkawinan danPerceraian bagi PNS;Oleh karena demikian, maka sungguh patut menurut hukum gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan Penggugat kecuali yangdiakui secara tegas;2. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isteri sahyang menikah di Baubau pada tanggal 02 Juni 2014;Hm. 4 daril7 Hlm. Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2014/PA.Bb.3.

Saksi , umur 55 tahun, agama Islam, , pekerjaan PNS (PegawasSekolah SMP, SMA), di bawah sumpahnya memberikan keteranganHim. 6 daril7 Hlm.

PP No.45 tahun 1990 Tentang Izin Perkawinan danPerceraian bagi PNS;Menimbang, bahwa pada dasarnya kedudukan Penggugat sebagai pihakdalam perkara ini adalah sama kedudukannya dengan pihak lain yang bukanpegawai negeri sipil yaitu memperoleh hak untuk mengajukan gugatanperceraian sepanjang gugatan tersebut beralasan hukum dan terpenuhi syaratformilnya menurut ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa syarat formil gugatan adalah sebagaimanatercantum dalam Pasal 142