Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-05-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1141/Pdt.G/2011/PA.Rbg
Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 0
  • SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga, ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan tergugat menikah pada bulan 2007 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 9 bulan, dan telah dikaruniai seoranganak yang sekarang ikutPenggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 268/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri .
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0304/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 1 Juli 2014 — Penggugat

Tergugat
17 — 10

  • ., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hari,tanggal 03 Februari 2012, kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talak4terhadap Penggugat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.17.08.02/PW.01/015/V/2014, tanggal 23 Mei 2014 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0899/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 17 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi dan saksi 2, terbuktifakta kejadian sebagai berikut;1Penggugat adalah suami isteri yang sah, Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 15-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1295/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat:
N.Eli Aisah binti Abdullah Suryadi
Tergugat:
Karnudin Bin Bunus
18 — 3
  • gugatannya tertanggal 17Agustus 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasintertanggal 24 Agustus 2015, Nomor : 1032/Pdt.G/2015/PA.Bjm telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Juni 1993, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Panumbangan Ciamis,(Kutipan Akta Nikah Nomor: 107/14/V1/1993 tanggal 02 Juni 1993).Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 584/Pdt.G/2014/PA.Krw
Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik talak, oleh karenanya Penggugat merupakan pihakyang berkepentingan mengajukan perkara ini;Menimbang untuk menguatkan dalil gugatannya maka Penggugat telahmengajukan dua orang saksi dalam persidangan yang bernama SAKSI (saksipertama) dan SAKSI II (saksi ke dua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sesaat setelah pernikahanTergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 21-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 87/Pdt.P/2013/PA.Min
Tanggal 17 Juli 2013 — Pemohon I Pemohon II
13 — 8
  • menerangkan tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, lalu di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya PEMOHON danPemohon bernama PEMOHON Il, karena Pemohon II adalahkeponakan saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah Tahun 1986 yang lalu diKABUPATEN AGAM;Bahwa saksi hadir sewaktu proses pernikahan Pemohon denganPemohon II berlangsung;Bahwa Pemohon mengucapkan shigat
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 55/Pdt.G/2013/PA.Kdg
Tanggal 25 Maret 2013 — Penggugat & Tergugat
18 — 1
  • Bahwa pada tanggal O08 Juli 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatansebagaimana sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Seri Huruf :WC Nomor Porporasi : 000000 tanggal 06 Maret 2012 dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 13-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 97/Pdt.G/2015/PA.PP
Tanggal 26 Agustus 2015 — - Penggugat - Tergugat
106 — 14
  • penilaianHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 0097/Pat.G/2015/PA.PPMajelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah semenjak 06 Juli 2008 sampai sekarang dan belum pernah terjadiperceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakudan setelah akad nikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA KANDANGAN
Register : 01-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0249/Pdt.G/2011/PA.Kgn
Tanggal 19 Desember 2011 —
33 — 1
  • Bahwa pada tanggal 10 April 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Telaga Langsat Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimana KutipanAktaNikah Nomor 35/4/IV/2011 tanggal 12 April 2011 dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak;2.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 85/Pdt.G/2011/PA.PP
Tanggal 15 Agustus 2011 — Penggugat Tergugat
14 — 1
  • dan dua orangsaksi, menurut penilaian Majelis Hakim alat bukti suratdan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil suatupembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti suratbertanda PP, telah terbukti dengan meyakinkan bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah semenjak tanggal 21 Januari 1995 sampaisekarang belum pernah terjadi perceraian menurut hukumdan peraturan perundang undangan yang berlaku dan telahterbukti pula bahwa setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 24/Pdt.G/2013/PA.Kdg
Tanggal 9 April 2013 — Penggugat & Tergugat
46 — 4
  • Bahwa pada tanggal 06 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/II/VI/2011 tanggal 09 Juni2011 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Panggung, Kecamatan Haruyan,Kabupaten Hulu Sungai
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1887/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 9 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
  • Tergugat telah melanggar shigat taliktalak poin 1 poin 2 dan poin 4, poin 1 yang berbunyi tidak memberikannafkah wajib kepadanya 2 (dua) tahun berturutturut, poin 2 yang berbunyiatau saya tidak memberikan nafkah wajib 3 (tiga) bulan lamanya dan padapoin 4 yang berbunyi Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya 6 (enam) bulan atau lebih;Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat, tetapiTergugat sampai dengan saat ini tidak pernah kembali;Bahwa Tergugat saat ini benarbenar
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0963/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut,3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal dirumah orang tua Penggugat (sesuai denganalamat Penggugat diatas) selama 1 tahun dan kemudian Tergugatmeninggalkan rumah kediaman orang tua Penggugat;4.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 978/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 15 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga ,tempat kediaman di iii asKabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai ibu kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2017, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1276/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Kakak Sepupu Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan September 2014, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0405/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat Tanggal 11 Agustus 2000 di Kabupaten Kuala Kapuas,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 127/09/VIII/2000, Tanggal 11Agustus 2000 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Kuala Kapuas, dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 0405/Pdt.G/2018/PA.Amt.2.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Caringin Rt 03 Rw 01 Desa TegalpanjangKecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiKakak Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2011, dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak bernama Muhamad RaffaSonjaya usia 6 tahun;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 503/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 17 Juni 2015 — - penggugat Vs tergugat
14 — 1
  • tertanggal 16April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasindengan register nomor 0503/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 20 April 2015 yang padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :12Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Mei 1999, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Banjarmasin Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 18 Mei 1999) ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
  • Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dansesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama :1. XXXXX, Lahir Tahun 1988;2. XXXXX, Lahir Tahun 1991;3. XXXXX, Lahir Tahun 1993;4.