Ditemukan 32221 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1997 1107 1607 1407 1807 1987 1977 1970 1967
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA MASAMBA Nomor 275/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat Tergugat
11 — 3
  • berdasarkan penglihatannya bahwa Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama enam bulan.Menimbang, bahwa lebih lanjut kedua saksi menerangkan telah menasihatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat namun Penggugat menyatakan tidakmau lagi tinggal bersama Tergugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa keterangan saksi Penggugattersebut saling bersesuaian dan merupakan pengetehuan langsung saksi, keteranganmana telah memenuhi maksud Pasal 308, Pasal 309 R.Bg, juncto Pasal 1907
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0662/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 0662/Pdt.G/2017/PA.Bks.Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilaipembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah tanggal 27 September2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Satria, KotaBekasi dan belum dikaruniai anak.2.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 07-04-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 595/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
  • Pasal 1907 Kitab Undangundang Hukum Perdata alatbukti tersebut telah memenuhi syarat materil dan formil untuk dijadikan bukti,sehingga patut untuk dipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah menikah pada tanggal 18 Juni 2004 dan telah mempunyai dua orang anak;2.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:aaliall Gila (gle aside jlinall adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadamerath keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, IImu Ushul AlFigh, 1907
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1707/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 42
  • Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar dan berselisihsecara teruS menerus dan akhirnya pisah rumah sejak ... sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan satu samalain; Bahwa
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0204/Pdt.G/2017/PA.Bkls
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • disumpah, dan memberikan kesaksian seorang demi seorang,sehingga saksi Pemohon telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 171 ayat (1), Pasal 172, dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa~ keterangan masingmasing saksiPemohon tersebut telah menyebutkan segala Sumberpengetahuannya, telah saling bersesuaian, dan keterangannyameyakinkan, maka dengan demikian kesaksian tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagai alat bukti saksi, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg, Jo Pasal 1907
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 934/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
  • parparditap0Owidctlparqjfi709sI360sIlmult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs12parparditap0widctlparqjfi709sI360slmult1tx2552tx5104tx 7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24 Menimbang, bahwa keterangan yangdiberikan oleh para saksi tersebut adalah fakta atau peristiwa yang didasarkan pada penglihatan atau pendengarannya sendiri dan bukanpendapat atau kesimpulannya, keterangan para saksi tersebut saling terkaitdan saling berhubungan serta sesuai dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan, maka sesuai dengan Pasal 1907
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 8 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
42 — 3
  • Nomor 5 Tahun 1984 Tanggal 17 April 1984 Tentang PetunjukPelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang IzinPerkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan kesaksian atas penglihatan dan pendengarannya sendiri dan salingbersesuaian antara satu dengan yang lain, para saksi juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya mendukung dalil permohonan Pemohon, makaberdasarkan Pasal 171 HIR ayat (1) dan Pasal 1907
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Perceraian
Register : 28-10-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0421/Pdt.G/2015/PA AGM
Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 12
  • Pasal 1907 alinea 1 KUH.Perdata), kemudian terdapatkesesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya (videPasal 309 RBg Jo Pasal 1908 KUH.Perdata), sehingga majelis hakimberpendapat bahwa kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril kKesaksian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat diterima dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangbersesuaian dengan keterangan para saksi keluarga atau orang dekat yangdiajukan dan dihubungkan pula dengan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2015 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1895/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 21 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 7
  • hubungan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat,oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikat dalamperkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri darisaksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang danbukan orangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 644/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • atausekitar 5 (lima) tahun lalu, dalam kurun waktu tersebut tidak adakomunikasi antara keduanya, pihak keluarga dan saksi pun telahberupaya merukunkan Pemohon dengan Termohon, meskipun tidakberhasil.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon tersebutselain perihal pertengkaran dan penyebabnya adalah fakta yang dilihatsendiri dan keterangannya saling bersesuaian, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana maksud Pasal308, Pasal 309 R.Bg, juncto Pasal 1907
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3940/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 4
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak;.2.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907 KUHPerdata, maka sesuai Pasal 144 ayat (1) HIR, para saksi tersebut secaraformil dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugatdi persidangan adalah fakta atau peristiwa yang dilihat dan didengar sendirisebagaimana Pasal 171
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 909/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
  • parparditap0Owidctlparqjfi709sI360sIlmult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs12parparditap0widctlparqjfi709sI360sIlmult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24 Menimbang, bahwa keterangan yangdiberikan oleh para saksi tersebut adalah fakta atau peristiwa yangdidasarkan pada penglihatan atau pendengarannya sendiri dan bukanpendapat atau kesimpulannya, keterangan para saksi tersebut saling terkaitdan saling berhubungan serta sesuai dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan, maka sesuai dengan Pasal 1907
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.Pga
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 22
  • Putusan No.200/Pdt.G/2020/PA.PgaMenimbang, bahwa pertimbangan di atas sejalan dengan kaidah yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:eilicll cil. gt aria aul ainArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, IImu Ushul AlFigh, 1907 halaman208).Aalbe ,alal) gale (sib ga 5 5 das 5S 426 are sd) 15)Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu) sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 19-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2187/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksi memiliki nilaipembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 17 April 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama XXXXTmur, KotaXXXXdan dikaruniai seorang anak.2.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TALU Nomor 388/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • dewasa, sudahdisumpah, dan memberikan kesaksian seorang demi seorang, sehingga saksiPenggugat telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 171ayat (1), Pasal 172, dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut telahmenyebutkan segala sumber pengetahuannya, telah saling bersesuaian, danketerangan kedua saksi tersebut dapat meyakinkan, sehingga telah memenuhisyarat materil sebagai alat bukti saksi, sebagaimana ditentukan dalam Pasal308 dan Pasal 309 R.Bg, Jo Pasal 1907
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 15-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0119/Pdt.P/2017/PA.Bdw
Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • lebih lanjut ;Menimbang, alat bukti P.1 sampai dengan P.13 dan keterangan saksisaksi, maka berdasarkan Pasal 1875 KUHPerdata Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.13 tersebut menjadi bukti yang bersifatsempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht) sebagaimanahalnya akta otentik ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon telahmemenuhi syaratsyarat formil maupun materiil sebagaimana ketentuan Pasal141, 144, 145, 147, 169, 170, 171 HIR jo. 1905, 1907
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
  • Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telahdiuraikan di atas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang dikuatkandengan keyakinan hakim dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah (bukti P);Hal. 7 dari 12 Hal.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 211/Pdt.G/2020/PA.Plp
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Tergugat telahmeninggalkan Penggugat, dan selama itu Tergugat tidak pernah memberinafkah untuk Penggugat, komunikasi antara keduanya pun tidak terjalin lagi.Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebut selainterkait perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat sertapenyebabnya adalah keterangan yang bersumber dari pengetahuan langsungdan keterangannya saling bersesuaian, oleh sebab itu keterangan tersebutmemiliki nilai pembuktian (vide Pasal 308, Pasal 309 R.Bg, juncto Pasal 1907