503/Pdt.G/2022/PA.Nph

berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 503/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 503/Pdt.G/2022/PA.Nphwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor503/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu

SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG BARAT, di depan sidangmengaku sebagai adik kandung Penggugat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 503/Pdt.G/2022/PA.Nph2.

para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 503/Pdt.G/2022/PA.NphRasmi Nindita, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Riana Elfriyani, S.H.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 190.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 310.000,00 (tiga ratus Sepuluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 503/Pdt.G/2022/PA.Nph

29/Pdt.G/2022/PA.Kdi

XXXXX, pekerjaan XXXXX,tempat kediaman di XXXXX, Desa XXXXX Kecamatan Siotapina,Kabupaten Buton Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti #0046# dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 05 Januari 2022 dengan register perkara Nomor

29/Pdt.G/2022/PA.Kdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah, telah melangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No.29/Pdt.G/2022/PA Kdi.Baruga, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX tertanggal 24 Juli 2013.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.1.302.000,(satu juta tiga ratus dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Muh. Iqbal, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd Pakih, S.H, M.H dan Drs.

IhsanPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No.29/Pdt.G/2022/PA Kdi.Abd. Jabbar, S.Ag.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,2. Biaya Proses >: Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 808.000,4. Pemberitahuan IsiPutusan :Rp. 364.000,5. Meteral : Rp 10.000,Jumlah > Rp 1.302.000,(satu juta tiga ratus dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.29/Pdt.G/2022/PA Kdi.

20/Pdt.G/2022/PA.Rmb

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2022/PA.RmbZN ENFseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rumbia yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kelurahan Kasipute, KecamatanRumbia, Kabupaten Bombana, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Rahantari, KecamatanKabaena Barat, Kabupaten Bombana, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rumbia padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Rmb,mengemukakan halhal

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan/Perikahan dan kemudian tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kabaena Barat berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXX XXX, tanggal 25 Oktober 2011, karena ituantara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum sebagaisuamiisteri;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA.Rmb2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.795.000,00 (satu juta tujun ratus sembilan puluh lima riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Rumbia pada hari Jumat tanggal 4 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1443 Hijriah oleh Nasruddin, S.H.I sebagai KetuaMajelis, Ulfi Azizah, S.H.I.,M.H. dan Nely Sama Kamalia, S.H.I.

Nasruddin, S.H.1Hakim Anggota IINely Sama Kamalia, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA.RmbSudarmin, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 1.675.000,00 PNPB Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.795.000,00 (satu juta tujuh ratus sembilan puluhlima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA.Rmb

132/Pdt.G/2022/PA.Nph

berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 132/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor132/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggIlHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 132/Pdt.G/2022/PA.Nphsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu

SAKSI1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG BARAT, di depan sidangmengaku sebagai adik kandung Penggugat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2010 yang lalu;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 132/Pdt.G/2022/PA.Nph2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah olen Fatha Aulia Riska, S.H.I.

Wawan Mulyawan, Lc.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 132/Pdt.G/2022/PA.Nph

29/Pdt.G/2022/PA.Plp

MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXXX, RT. 004RW. 004, Kelurahan XXXKXKKKXKXKXXKX, KecamatanXXXXXXXXXXX, Kota Palopo.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan register perkara Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Plp, telahmengemukakan

Putusan No. 29/Pdt.G/2022/PA.Plp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (Termohon) terhadapPemohon (Pemohon);3.

Putusan No. 29/Pdt.G/2022/PA.Plp1.

Putusan No. 29/Pdt.G/2022/PA.Plpperselisinan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon dalam rumahtangga?2. Apakah Pemohon dan Termohon masih dapat dirukunkan lagi dalam rumahtangga?

Putusan No. 29/Pdt.G/2022/PA.Plp

29/Pdt.P/2022/PA.GM

, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdalam register perkara Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.GM, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat islam di DusunHim. 1 Penetapan No.29/Padt.P/2022/PA.GM.Bermi Karang Dalam Timur, Desa Babussalam, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hlm. 2 Penetapan No.29/Padt.P/2022/PA.GM.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dian Supriadi binSudirman) dengan Pemohon II (Nini Susanti binti Muhamad Husen) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2016 di Dusun Bermi Karang DalamTimur, Desa Babussalam, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

Asli Surat Keterangan Berdomisili atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh atas nama Kepala Desa Babussalam, bukti tersebut telah dinazzegelen dan bermaterai cukup, kemudian bukti tersebut diberitanda P.2;Hlm. 3: Penetapan No.29/Padt.P/2022/PA.GM.3. Asli Surat Keterangan Meninggal atas nama Rabiatul Adawiahnomor 472/Um./76/Bbs./I/2022 yang dikeluarkan oleh atas nama KepalaDesa Babussalam, bukti tersebut telah dinazzegelen dan bermaterai cukup, kemudian bukti tersebut diberi tanda P.3;B.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00(Dua Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah);Him. 11 Penetapan No.29/Pdt.P/2022/PA.GM.

215/Pdt.G/2022/PA.Ckr

/PA.Ckr tanggal 11Januari 2022, telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.CkrBahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Tirmizi, S.H., M.H. dan Abdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.,M.H.

Putusan Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya Meteral> Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 20.000,00> Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JUMLAHRp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.Ckr

244/Pdt.G/2022/PA.Bm

Rasanae Barat Kota Bima, berdasarkanSurat kuasa khusus tanggal 24 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BIMA PROVINSI NUSATENGGARA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya dengan suratgugatannya tertanggal 24 Januari 2022

yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima pada hari itu juga dengan register perkara Nomor244/Pdt.G/2022/PA.Bm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat suka melakukan kekerasan fisik pada penggugat danselalu mencaci maki Kedua (2) orang tua penggugat .Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 244/Pdt.G/2022/PA.Bm9. Bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak serumah lagi darisejak tahun 2019 sampai dengan sekarang ini (tidak ada lagi hubunganlahir batin).10. Bahwa penggugat dan tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh hukum dan toko masyarakat namun tidak berhasil.11.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.365.000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriyah oleh H. Ridwan Fauzi, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

Ridwan Fauzi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Arief Satry, S.H.> Rp 30.000> Rp 20.000> Rp 10.000> Rp 10.000Rp. 50.000Rp. 140.000> Rp 25.000> Rp 70.000> Rp 10.000> Rp 365.000(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 244/Pdt.G/2022/PA.Bm

292/Pdt.G/2022/PA.Bm

PUTUSANNomor 292/Pdt.G/2022/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BIMA,SEKARANG BERDOMISILI SEMENTARA DI LINGKUNGANNGGARO NANGGA RT.009 RW.003 KELURAHAN KENDOKECAMATAN

RABA sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KOTA BIMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 292/Pdt.G/2022/PA.Bm

BuktiHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 292/Pdt.G/2022/PA.Bmtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0092/09/V1/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXX XXXX XXXxX tanggal 05 Juni 2020. Bukti tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinya sebagai buktiP.2;B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 435.000, ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriyah oleh H. Ridwan Fauzi, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

Panitera Pengganti,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 292/Pdt.G/2022/PA.BmRincian biaya perkara :1.oo ONPNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama P & Tc. Redaksid. Pemberitahuan Isi PutusanBiaya ProsesPanggilanBiaya SumpahPemberitahuan Isi PutusanMeteraiJumlahMuhammad Yusuf, S.H.I.> Rp 30.000> Rp 20.000> Rp 10.000> Rp 10.000Rp. 50.000Rp. 210.000> Rp 25.000> Rp 70.000> Rp 10.000> Rp 435.000( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 292/Pdt.G/2022/PA.Bm

43/Pdt.G/2022/PA.Mrd

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2022/PA.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, Ni tempat dan tanggal lahiren, 16 Mei 1984, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempatkediaman di iE KecamatanMekakau llir, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatansebagai Penggugat;melawanPE, tempat dan tanggal lahir

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman ci iKecamatan Mekakau llir, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi Penggugat di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Januari 2022telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muaradua, dengan Nomor 43/Pdt.G/2022

/PA.Mrd, tanggal26 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.MrdBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Mei 2006 ci aMM, Kecamatan Mekakau Ilir, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatandan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Mekakau Ilir, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor ,Eoada tanggal 01 Juni 2006;Bahwa setelah akad

tahun 5 (lima) bulan Penggugat danTergugat telah pisah rumah yang mana dalam pisah rumah tersebut Saatini Penggugat tinggal di kediaman orang tua Penggugat ci aMs Kecamatan Mekakau llir, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan Sementara Tergugat tinggal dikediaman orang tua Tergugat diRen, Kecamatan Mekakau Ilir, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dan selama itu juga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana halnya suami istri:Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 43/Padt.G/2022

Iskandar, S.H.1Hakim Anggota,As'ad Fuadi, LCPanitera Pengganti,Marisa Farhana, S.H.1.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.MrdPerincian biaya : Biaya PNBP Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai >Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Mrd

24/Pdt.G/2022/PA.Nnk

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor XxxxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 24/Pdt.G/2022.

Tergugat pernah memukul dan menampar Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 24/Pdt.G/2022./PA.Nnkg. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan mengancamPenggugat apabila sedang marah;h. Tergugat sedang menjalani hukuman pidana berupa penjara diLapas Nunukan karena kasus narkoba;5.

Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili, serta berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1.Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan No. 24/Pdt.G/2022./PA.Nnk2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat, NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nunukan, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan No. 24/Pdt.G/2022./PA.Nnkdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanggal, tanda P.2 dan diparaf;3.

REaKSI ........ccccceeceeeeeeee eens RD... ceecceeeaee 10.000,00.......JUMIAN ..... cece eee Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 24/Pdt.G/2022./PA.NnkHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 24/Pdt.G/2022./PA.Nnk

7/Pdt.G/2022/PA.Kph

PUTUSAN7/Pdt.G/2022/PA.KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Curup, 24 Mei 1988, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di JlKabupaten Kepahiang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Palembang

yang sama,dengan register perkara nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Kph, telah menerangkanhalhal sebagai berikut:1.

No.7/Pdt.G/2022/PA.Kph44 5S. ASS (TN clit) ey guna) Gye aiid 1U4Artinya : Uika Tergugat enggan hadir dalam persidangan setelah dipanggildua kali, Hakim dapat memutus perkara tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tidak meneruskan gugatannya, akan tetapi tidakberhasil. Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bg jo.

No.7/Pdt.G/2022/PA.KphR.Bg, jo. Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo.

No.7/Pdt.G/2022/PA.Kph (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No.7/Pdt.G/2022/PA.Kph4. Panggilan Tergugat : Rp. 205.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Redaksi Rp. 10.000,007. Meterai Rp. 10.000,00Rp. 350.000,00

81/Pdt.G/2022/PA.Blk

, NIK , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbaregister perkara Nomor 81/Pdt.G/2022/PA.BIk pada tanggal 17 Januari 2022,

Putusan No.81/Pdt.G/2022/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat Nirwana binti M. Ramli;3.

Putusan No.81/Pdt.G/2022/PA.BlkMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat beragama Islam sedangkan pokok perkara yang diajukanoleh Penggugat terhadap Tergugat adalah cerai gugat yang termasuk dalambidang perkawinan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan Hakim Tunggal pada PengadilanAgama Bulukumba pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah oleh Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I.

Putusan No.81/Pdt.G/2022/PA.BlkHakim TunggalDr. Wildana Arsyad, S.HI., M.HIRincian Biaya Perkara :No. UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahOahwnrPanitera PenggantiMarlina, S.HJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.81/Pdt.G/2022/PA.Blk

1/Pdt.P/2022/PA.Tbn

denganPutusan nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 8 Hal,register perkara Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Ton mengemukakan alasanalasansebagai berikut:1.

Bahwa, kemudian bapak PRAWOTO BIN UMARKASIM mempunyaltabungan di BANK yaitu Tabungan di Bank BCA CabangTubanatasNamaPutusan nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 8 Hal,PRAWOTO dengan Nomor Rekening 8240151317 atas nama PRAWOTOdan Nomor Rekening 8240694191atas nama PRAWOTO.7.

Tanda Penduduk Pemohon II Nomor3523164202800002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P5Putusan nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 8 Hal,1.6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Dipersalahkan telah membunuh atau) mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;Putusan nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 8 Hal,b.

,S.H., M.HPanitera Pengganti,Putusan nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 8 Hal,Fakhrur Rozi, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P~ Rp. 40.000,c. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Putusan nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 8 Hal,

15/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2022/PA.SidrapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir TellangTellang, 01 April 1972, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

/PA.Sidrap, tanggal 05 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon menikah pada hariRabu tanggal 05 September 2001 M/ 16 Jumadil Akhir 1422 H,Berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ,dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal 04 Oktober 2001;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Sidrap2.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan yang terusmenerus;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Sidrap4. Bahwa sudah pernah diupayakan perdamaian antara keduanya, namuntidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;2.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Sidrap2. BiayaATK >: Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 350.000,4. PNBP Panggilan > Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

162/Pdt.G/2022/PA.Kjn

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwaPenggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 18 Januari 2022 telahHalamanidari11Halaman.

Putusan Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.KjnPerma Nomor 1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara dan PersidanganElektronik.

Putusan Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.KjnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan UndangUndangPerubahannya. Jo.

Putusan Nomor 162/Padt.G/2022/PA.KjnS.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat/Kuasanya,tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Erfani, S.H.I., M.E.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd.

Putusan Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Kjn

119/Pdt.G/2022/PA.Wtp

yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada tanggal 14 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 116/Pdt.G/2022/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.119/Pat.G/2022/PA.

No.119/Pat.G/2022/PA. WitpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 635.000,00Rp 20.000,00:Rp 10.000,00Rp 10.000,00:Rp 755.000,00(Tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 Hal. Put. No.119/Pat.G/2022/PA. Witp

82/Pdt.G/2022/PA.Kdr

telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3519095706720003, tanggal 07092021 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxx XxXxXxXxx,Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA. Kd.telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (P.1);2.

ANI SUHARMI binti SUNARYO, tempat dan tanggal lahir kediri, 10061977, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxx xXxxxxXXXXXX, tempat kediaman di Jalan Joyoboyo Lingkungan Pulerejo rt O01 rwHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.

Demikian juga halnya pada setiap kaliHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.

., M.H.Panitera Pengganti,SUPRI AKWAN, S.H.Biaya Pencatatan :Rp. 30.000, BiayaATK perkara: Rp. 75.000, BiayaPanggilan :Rp. 420.000, PNBP Panggilan :Rp. 20.000, Biaya Redaksi :Rp. 10.000, Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA. Kd.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Kdr.

4/Pdt.P/2022/PA.Ab

,Advokat yang berkantor di Desa Hative Kecil, GunungMelintang, Negeri xxxx xxxxx, Kecamatan xxxXxxXxxX, XXXXXxXxxx berdasarkan surat kuasa khusus Register Nomor5/SKK/2022,tangga 4 Januari 2022 sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Januari 2022telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris yang telah

terdaftar diHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Abkepaniteraan Pengadilan Agama Ambon dengan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Abdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah Istri sah dari Almarhum Rusli Wakasala Bin HasanWakasala (Pewaris) yang telah melangsungkan pernikahan di xxxxxxTengah pada tanggal 25 September 1998 sesuai Kutipan Akta Nikah No:142/NX/21/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLeihitu, Kabupaten xxxxxx Tengah, tertanggal 25

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara iniSubsidair :Halaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.AbBila Pengadilan Agama Ambon, Cq.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 10 dari 12 halaman putusan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Ab2. Menyatakan bahwa Rusli Wakasala Bin Hasan Wakasala telah meninggaldunia tanggal 30 September 2021, karena sakit:3. Menetapkan :3.1. PEMOHON 1 (isteri);3.2. Sri Wahyuni binti Rusli Wakasala (anak kandung);3.3. PEMOHON 2 (ibu kandung);adalah Ahli Waris sah dari Almarhum Rusli Wakasala Bin Hasan Wakasala:;4.

Rasyid, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.AbTtdMariani Idrus, S.ST, M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan : Rp PNBP Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Ab

361/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Putusan Nomor 361/Pdt.G/2022/PA.CkrTelah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 361/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 24 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Senin tanggal10 Januari 2000 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanAlian, Kabupaten

Putusan Nomor 361/Pdt.G/2022/PA.Ckr5.

Putusan Nomor 361/Pdt.G/2022/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat(ANONIMAS );3.

Putusan Nomor 361/Pdt.G/2022/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah oleh Tirmizi, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Dyna Mardiah A., S.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Samsudin

Putusan Nomor 361/Pdt.G/2022/PA.Ckr