Ditemukan 55169 data
Billy Usman
22 — 8
AL.607.0008212berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1706LT070620110045 atas nama DanangSatrio Aji Menang lahir di Mukomuko pada tanggal 05 Juli 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil pada tanggal 07 Juni2011, bermaterai cukup yang diberi tanda bukti P4;Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Mkm halaman 2 dari 11 halaman5.
Menang; Bahwa Saksi mengetahui Danang Satrio Aji Menang lahir pada tanggal5 Juli 2009; Bahwa Saksi mengetahui Hj.
AL.607.0008212 berdasarkan AktaKelahiran Nomor 1706LT070620110045 (P4) yang diterbitkan oleh dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil pada tanggal 7 Juni2011, nama anak Pemohon tertulis Danang Satrio Aji Menang lahir di Mukomukopada tanggal 5 Juli 2010;4.
IdaNirwana NIP.197006051989112001 di Poskesdes Mekar Mulya pada tanggal 27Januari 2021 (P6) diterangkan bahwa Danang Satrio Aji Menang merupakananak yang dilahirkan dari ibu yang bernama Suti Ngatini dan ayah yang bernamaBilly Usman di Desa Mekar Mulya pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2009;6.
43 — 8
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario Nomor Polisi E 3997 RZ warna biru Tahun 2008 ; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda Vario Nomor Polisi E 3997 RZ ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda ;Dikembalikan kepada saksi Ramon Aji Bin Dukat sebagai Pemilik ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra NF 125 TR Nomor Polisi E 4135 RY warna hitam tahun 2008 ;Dikembalikan kepada saksi Asmoro Bin
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KARTO Bin TALIM, dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario Nomor Polisi E 3997 RZ warna biruTahun 2008 ;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda Vario Nomor Polisi E 3997 RZ ;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda ;Dikembalikan kepada saksi Ramon Aji
Blok Kanem Rt. 06/Rw. 02Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu ;e Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa mengambil sepeda motor, waktu itutibatiba mendengar ada anak berteriak malingmaling dan saksi langsungmendekati teriakan itu dan saksi ikut mengejar dengan warga lain sehinggapencuri tersebut tertangkap dan sempat dapat bogem mentah dari temanteman terdekat dan setelah tertangkap terdakwa dibawa dan diamankan dikantor Kuwu Desa Malangsemirang ;Bahwa pada saat kendaraan milik saksi korban Ramon Aji
;Bahwa cara terdakwa mengambil kendaraan milik saksi Ramon Aji berupa1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Vario warna biru tahun 2008No.Pol : E 3996 RZ yakni dengan cara terdakwa berpurapura sebagaipemilik kendaraan yang saat itu kendaraannya terparkir dipinggir jalan diareal parker pasar tumpah kemisan Desa Malangsemirang kemudianterdakwa mencoba menghidupkan kendaraan tersebut denganmenggunakan kunci yang dibawanya yang sejenis hingga kendaraantersebut hidup ;Bahwa tindakan saksi setelah
mengetahui bahwa sepeda motor milik saksiRamon Aji diambil terdakwa adalah kemudian saksi mengejar terdakwadibantu oleh menantu dan masyarakat disekitar ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 403/Pid.B/2015/PN.Idm.e Bahwa pada saat kendaraan milik saksi korban Ramon Aji tersebut diambilkeberadaan saksi sedang berada di pasar tumpah Kamisan DesaMalangsemirang ;e Bahwa terdakwa dalam mengambil sepedamotor tersebut tidak memilikiizin dari pemiliknya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami
kerugian kurang lebihsekitar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;e Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;3 RAMON AJI bin DUKAT,dibawah sumpah padapokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui pencurian sepeda motor yang dilakukan olehterdakwa di Desa Malang semirang ditempat keramaian pasar mingguandan waktu itu saksi mendengar ada anak meneriaki malingmaling ;e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30September 2015 sekira pukul
1.FAJAR TRI KUSUMA AJI, S.H.
2.CAECILIA SEPTIN BIRANA, S.H.
3.EDWIN BERLYFELIX TUMUNDO, SH.MH
Terdakwa:
Akase Patilima
47 — 12
Penuntut Umum:
1.FAJAR TRI KUSUMA AJI, S.H.
2.CAECILIA SEPTIN BIRANA, S.H.
3.EDWIN BERLYFELIX TUMUNDO, SH.MH
Terdakwa:
Akase Patilima
1.RIZKI AMALIA,SH
2.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terdakwa:
LINDU AJI Alias AJIK Alias ARI KANCIL Bin HADI MULYONO
23 — 5
- Menyatakan Terdakwa LINDU AJI Als AJIK Alias ARI KANCIL Bin HADI MULYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Penuntut Umum:
1.RIZKI AMALIA,SH
2.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terdakwa:
LINDU AJI Alias AJIK Alias ARI KANCIL Bin HADI MULYONO
2.Lena Rosdiana Aji, SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
JULIANSYAH BIN Alm KISMAN
49 — 0
2.Lena Rosdiana Aji, SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
JULIANSYAH BIN Alm KISMAN
1.ASRUL, S.H
2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
3.PANJI PATRIATAMA, S.H.
Terdakwa:
MUCHARIF Alias ARI Bin H.UMAR
41 — 23
Penuntut Umum:
1.ASRUL, S.H
2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
3.PANJI PATRIATAMA, S.H.
Terdakwa:
MUCHARIF Alias ARI Bin H.UMAR
1.ISKANDAR SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
3.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
NAZMI TAIB Bin Alm TAIB
252 — 74
Penuntut Umum:
1.ISKANDAR SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
3.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
NAZMI TAIB Bin Alm TAIB., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 26Agustus 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Muharirsyah, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Banda Aceh, serta dihadiri oleh Lena Rosdiana Aji, S.H dan Cut HennyUsmayanti, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim KetuaCahyono, S.H., M.H Muhammad Nuzuli, S.H., M.HHalaman 31 dari 32 halaman Putusan
1.HARDIA WIDIASRI, SH
2.Dewinda Raisa Hasani,SH
4.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
Terdakwa:
BAHAR Bin BAHTIAR
77 — 15
Penuntut Umum:
1.HARDIA WIDIASRI, SH
2.Dewinda Raisa Hasani,SH
4.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
Terdakwa:
BAHAR Bin BAHTIAR
68 — 3
Aji Alim Bin Mahmud, Terdakwa II. Soleh Bin Ali, Terdakwa III. Sudirman Als Tompel Bin Holik, Terdakwa IV. Juanta Als Wanta Bin Yannudin dan Terdakwa V. Aguscik Bin Jainal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN PENGRUSAKAN TERHADAP BARANG 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Aji Alim Bin Mahmud, Terdakwa II. Soleh Bin Ali, Tetrdakwa III. Sudirman Als Tompel Bin Holik, Terdakwa IV.
I AJI ALIM Bin MAHMUDII SOLEH Bin ALIIII SUDIRMAN Als TOMPEL Bin HOLIKIV JUANTA Als WANTA Bin YANNUDINV AGUS CIK Bin JAINAL
Lukman (belum tertangkap) ikutbersama rombongan warga Desa Ulak Buntar melakukanpenyerangan kantor Polsek SS III ;Bahwa saksi juga diserang oleh terdakwa Aji Alim bin Mahmuddengan menggunakan pisau lipat ;Bahwa massa membubarkan diri setelah saksi memerintahkanuntuk melakukan penembakan peringatan sebanyak 3 kali ;Bahwa Rusdani, Aji alim, Muhammad Reki dan Ramudinterlihat di dalam foto yang diambil oleh salah satu anggotaPolsek SS III ;Bahwa setelah dilakukan tembakan peringatan oleh anggotaPolsek
CikUmar dan Mursid;Bahwa Masa yang datang ke Polsek SS III +100 orang dengan mengendaraisepeda motor dan membawa alat alat berupa Batu, kayu, linggis, dan pisau;Bahwa Saksi Muhamad Reki pada hari selasa tanggal 23 Juni 2014 sekitarpukul 23.00 wib dari Palembang menuju desa ulak buntar mau melayat CikUmar kakak kandung dari Aji Alim bin Mahmud yang ditembak oleh polisikarena melakukan kejahatan ;Bahwa saksi dan aji alim masih saudara dari bapak, yang mengabari saksibahwa sdr.
Cik Umar meninggal Aji Alim melalui telepon pada pukul 19.30 wib;Bahwa setelah melakukan pemakan sdr.
Sudirman Als Tompel Bin Holik pada tanggal 29 Juni2014 sekira pukul 14.00 WIB;Bahwa pemeriksaan terhadap terdakwa Aji Alim Bin Mahmuddan terdakwa Sudirman Bin Holik dalam keadaan bebas tanpapaksaan dan tekanan atau ancaman dari pihak penyidik;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan para terdakwa membacaberita Acara pemeriksaan dan membenarkan keterangannyadengan membubuhkan tandatangan tanpa dipaksa ataupundengan ancaman.Bahwa Terhadap keterangan saksi Verbal Lisan tersebut,terdakwa Aji Alim Bin Mahmud
Aji Alim Bin Mahmud, Terdakwa II. Soleh BinAli, Terdakwa Ill. Sudirman Als Tompel Bin Holik, Terdakwa IV. JuantaAls Wanta Bin Yannudin dan Terdakwa V. Aguscik Bin Jainal telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN PENGRUSAKANTERHADAP BARANG2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Aji Alim Bin Mahmud, Terdakwall. Soleh Bin Ali, Tetrdakwa Ill. Sudirman Als Tompel Bin Holik,Terdakwa IV. Juanta Als Wanta Bin Yannudin dan Terdakwa V.
1.SAHWAL, SH
2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
3.PANJI PATRIATAMA, SH
Terdakwa:
ISMAIL Alias MAIL Bin KASENG
95 — 0
Penuntut Umum:
1.SAHWAL, SH
2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
3.PANJI PATRIATAMA, SH
Terdakwa:
ISMAIL Alias MAIL Bin KASENG
Terdakwa:
1.Tubar Als Andre Bin Suroso
2.Wisnu Aji Saputra Als Kimpul Bin Edy Supriyadi
79 — 7
Mengadili
- Menyatakan Terdakwa I Tubar alias Andre bin Suroso dan Terdakwa II Wisnu Aji Saputra alias Kimpul bin Edy Supriyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
Terdakwa:
1.Tubar Als Andre Bin Suroso
2.Wisnu Aji Saputra Als Kimpul Bin Edy SupriyadiMenyatakan terdakwa TUBAR alias ANDRE bin SUROSO danterdakwa Il WISNU AJI SAPUTRA alias KIMPUL bin EDYSUPRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana BERSAMA SAMA MELAKUKANPENGGELAPAN*, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP, sebagaimanadalam dakwakan pertama penuntut umum;2.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TUBAR aliasANDRE bin SUROSO dan terdakwa II WISNU AJI SAPUTRA aliasKIMPUL bin EDY SUPRIYADI dengan pidana penjara masingmasing selama i(satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selamapara terdakwa menjalani masa penangkapan dan penahanandengan perintah para terdakwa tetap dalam masa penahanan;3.
Menetapkan supaya terdakwa TUBAR Alias ANDRE BinSUROSO dan terdakwa II WISNU AJI SAPUTRA Alias KIMPUL BinEDY SUPRIYADI dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000.
awam sebagai orang perseorangan;Menimbang, bahwa Terdakwa Tubar alias Andre bin Suroso danTerdakwa II Wisnu Aji Saputra alias Kimpul bin Edy Supriyadi, masingmasingsebagai orang tentulah secara kodrati adalah sebagai pengemban hak dankewajiban dalam kehidupan bermasyarakat, berbangsa dan bernegara;Menimbang, bahwa Terdakwa Tubar alias Andre bin Suroso danTerdakwa II Wisnu Aji Saputra alias Kimpul bin Edy Supriyadi, pada awalpersidangan masingmasing telah membenarkan identitasnya sebagaimanadalam
Menyatakan Terdakwa Tubar alias Andre bin Suroso danTerdakwa II Wisnu Aji Saputra alias Kimpul bin Edy Supriyaditersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan secara bersamasama;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Unr2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwa tersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama1(satu) tahun, 4(empat) bulan;3.
1.RADITYO WISNU AJI, S.H, M.H
2.GEDE ARIOKA M. YUDHA PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
BAHRULLAH Alias BAHRUL Bin (Alm) BAHRAINI
24 — 25
Penuntut Umum:
1.RADITYO WISNU AJI, S.H, M.H
2.GEDE ARIOKA M. YUDHA PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
BAHRULLAH Alias BAHRUL Bin (Alm) BAHRAINI
HELMI AFIF BAYU PRAKASA, S.H
Terdakwa:
1.SUTIAJI Als AJI Bin KASIAN. Alm
2.AKHMAD NAPARIN Als PARIN Bin PAHRURAJI
33 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I SUTIAJI ALIAS AJI BIN KASIAN dan Terdakwa II AKHMAD NAPARIN ALIAS PARIN BIN PAHRURAJI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa I SUTIAJI ALIAS AJI BIN
KASIAN dan Terdakwa II AKHMAD NAPARIN ALIAS PARIN BIN PAHRURAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUTIAJI ALIAS AJI BIN KASIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II AKHMAD NAPARIN
Dikembalikan kepada Terdakwa I SUTIAJI ALIAS AJI BIN KASIAN;
8. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Penuntut Umum:
HELMI AFIF BAYU PRAKASA, S.H
Terdakwa:
1.SUTIAJI Als AJI Bin KASIAN. Alm
2.AKHMAD NAPARIN Als PARIN Bin PAHRURAJI
1.LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
2.MOKHAMMAD NOOR AFIF, S.H.
3.WURYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
NUR RIZQI bin UNTUNG
64 — 26
Penuntut Umum:
1.LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
2.MOKHAMMAD NOOR AFIF, S.H.
3.WURYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
NUR RIZQI bin UNTUNG
1.AJI YODASKORO, SH.
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
1.ADE PUTRA WANSYAH Bin KURMAN
2.LEO CANDRA HASIBUAN
29 — 0
Penuntut Umum:
1.AJI YODASKORO, SH.
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
1.ADE PUTRA WANSYAH Bin KURMAN
2.LEO CANDRA HASIBUAN
67 — 8
Borok karenaterpaksa dan terdakwa diancam oleh Aji Borok = akandipukul karena Aji Borok adalah kepala Preman ditempatterdakwa ngamen;Bahwa karena terdakwa dipaksa dan untuk menemaniApin karena Apin yang tahu dan kenal dengan penjualganja tersebut di Jakarta meskipun terdakwa sudahmenjelaskan bahwa terdakwa sudah punya keluarga dantakut akan hal ini karena dilarang oleh pemerintah;Bahwa setelah terdakwa datang diterminal Tegal dariJakarta, dijemput oleh teman terdakwa yang bernamaAnton di Terminal
Tegal dan bilang bahwa kata Aji Borokganjanya disimpan terdakwa dulu, padahal terdakwa sudahmenolaknya;Bahwa ganja tersebut setelah dibeli di Jakarta yangbawa adalah Apin dan terdakwa disuruh menyimpannyasedangkan Aji Borok yang ambil dan sisanya terdakwadisuruh simpan oleh Aji Borok;Bahwa menurut informasi yang terdakwa dengar, bahwaAji Borok masih bebas berkeliaran disekitar PasifikMall dan tidak melarikan diri;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbukti berupa :3 (tiga) bungkus
Borok karenaterpaksa dan terdakwa diancam oleh Aji Borok = akandipukul karena Aji Borok adalah kepala Preman ditempatterdakwa ngamen;11Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebutdiatas, apakah terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut umumtersebut ataukah tidak;Menimbang, bahwa untuk menentukan seseorang telahbersalah melakukan tindak pidana maka perbuatan orangtersebut haruslah memenuhi seluruh unsur pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang
disuruh simpan oleh Aji Borok;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas terdakwa ditangkap petugas Kepolisian Kota Tegalkarena kedapatan membawa 1 (satu) bungkus ganja ketikaditangkap ditoko Cempaka dijalan AR.
KelurahanRandugunting ,Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal,didapatkan terdakwa menyimpan 2 (dua) paket ganja yangdisimpan dibawah kasur dan didalam lemari terdakwa, bahwakepemilikan ketiga bungkus ganja tersebut diakui terdakwasebagai milik temannya yang bernama AJI BOROK dan terdakwamendapatkannya dari membeli di Bekasi bersama temannyayang bernama APIN dengan harga Rp. 200.000, (dua ratusribu) rupiah) atas suruhan AJl BOROK karena AJI BOROKadalah kepala preman diwilayah Pasifik Mall tempatterdakwa
11 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tunggal Aji Ferianto bin Mohamad Aji Sunarto) terhadap Penggugat (Oktaviana Saputri binti Parwoto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
17 — 2
Fotokopi ljazah S.1 Ekonomi, atas nama Aji Hariansyah, lahir 19 Mei1994, yang dikeluarkan oleh Kementerian Agama InstitutAgama Islam Negeri SULTAN MAULANA HASANUDINBANTEN, Serang 20 Mei 2017, sesuai dengan aslinya,telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode buktiP.12);13.
Sahril; bahwa, saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Melia PutriRegina dan kenal pula dengan calon suaminya bernama Aji Hardiyansyahbin Nurdiansyah; bahwa, Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Melia Putri Reginadengan Aji Hardiyansyah, tetapi oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPinang, Kota Tangerang di tolak, karena belum cukup umur untuk menikah;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 403/Pdt.P/2020/PA.
Sahril:;bahwa, saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Melia PutriRegina dan kenal pula dengan calon suaminya bernama Aji Hardiyansyahbin Nurdiansyah;bahwa, Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Melia Putri Reginadengan Aji Hardiyansyah, tetapi oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPinang, Kota Tangerang di tolak, karena belum cukup umur untuk menikah;Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 403/Pdt.P/2020/PA.
"Sudah lama dandikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang oleh Syariat Agama Islamjika tidak dinikahkan;bahwa, oleh karena itu maka Pemohon dan orang tua dari Aji Hariansyahyaitu Nurdiansyah hendak menikahkan kedua anaknya tersebut;bahwa, Pemohon dan orang tua dari Aji Hariansyah yang benamaNurdiansyah telah berusaha mendaftarkan rencana penikahan putra danputrinya tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, KotaTangerang, akan tetapi oleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolak karenaanak
belum sampai usia untuk menikah, yaitu baru berusia 18 tahun 5 bulanatau belum sampai usia 19 tahun;bahwa, Aji Hariansyah bin Nurdiansyah telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan yang tetap;bahwa, Pemohon sebagai orang tua dari Melia Putri Regina bersediamenjadi wali nikah sedangkan orang tua Aji Hariansyah (Nurdiansyah)akan membantu dan menjamin keperluan hidup rumah tangga anaknyatersebutbahwa, Melia Putri Regina dan Aji Hariansyah pun telah siap untukmelanjutkan hubungan cinta kasihnya ke jenjang
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
TOMMY TICOALU
37 — 30
Batu Aji KotaBatam, Prov. Kepulauan Riau. Selanjutnya saksi Ronald Boy, saksi TriAsmara, saksi Fermaidi Gultom, dan saksi David Iwan (saksi penangkapdari Polresta Barelang) melakukan penyelidikan ke tempat / alamat yangdimaksud. Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 September 2019 sekira pukul 20.00wib saksi penangkap dari Polresta Barelang melakukan penyelidikan ketempat yang dimaksud di kos kos an Perum Muka Kuning Indah Genta Blok O No. 06 Kec. Batu Aji Kota Batam, Prov.
Batu Aji Kota Batam. Bahwa yang menangkap terdakwa yaitu beberapa orang Polisi yangberpakaian preman. Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap, terdakwa saat itu terdakwasedang baring di kamar kos terdakwa yang beralamat di Koskosan Perum.Muka kuning indah Genta Blok O no. 06 Kec. Batu Aji Kota Batam seorangdirl.
Batu Aji Kota Batam, Prov. Kepulauan Riau. Selanjutnya saksiRonald Boy, saksi Tri Asmara, saksi Fermaidi Gultom, dan saksi David IwanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 909/Pid.
Batu Aji Kota Batam, Prov. Kepulauan Riau dan masuk kesebuahkamar serta melihat seorang laki laki dengan ciri yang dimaksud.
102 — 16
Sar Pgl Aji, saksidisuruh melihat sapi yang mau dijual Terdakwa didalam kandang ;Bahwa Terdakwa melihatkan sapi yang ada dalam kandang tapi sebanyak 8(delapan) ekor sapi, tapi yang mau dijual hanya 3 (tiga) ekor saja ;Bahwa harga jual 3 (tiga) ekor sapi ditawarkan Rp. 28.500.000, (dua puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi setuju dengan harganya karenaharganya sudah wajar ;Bahwa karena harganya sudah cocok saksi Aji Sar bersama denganTerdakwa pulang kerumah saksi di Ampang Kualo dan
menyerahkan uangsebanyak Rp. 28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa ;Bahwa setelah uang diterima Terdakwa, kemudian saksi Aji bersama anaksaksi bernama Nofendra Pgl.
;Bahwa saksi Syafrido Pgl Kedo mau untuk membeli 3 (tiga) ekor sapi yangditawarkan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi dan saksi Aji Sar Pgl Aji, saksidisuruh melihat sapi yang mau dijual Terdakwa didalam kandang ;Bahwa Terdakwa melihatkan sapi yang ada dalam kandang tapi sebanyak 8(delapan) ekor sapi, tapi yang mau dijual hanya 3 (tiga) ekor saja ;Bahwa harga jual 3 (tiga) ekor sapi ditawarkan Rp. 28.500.000, (dua puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi setuju dengan
harganya karenaharganya sudah wajar ;Bahwa karena harganya sudah cocok saksi Aji Sar bersama denganTerdakwa pulang kerumah saksi di Ampang Kualo dan menyerahkan uangsebanyak Rp. 28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa ;Bahwa setelah uang diterima Terdakwa, kemudian saksi Aji bersama anaksaksi bernama Nofendra Pgl.
dan menyerahkan uangsebanyak Rp. 28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa ; Bahwa setelah uang diterima Terdakwa, kemudian saksi Aji bersama anaksaksi bernama Nofendra Pgl.