SALINAN PUTUSANNomor 0672/Pdt.G/2016/PA.Bjr.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Diploma II Kebidanan, alamat semulabertempat tinggal bersama dengan Tergugat di Kota Banjar.Sekarang berdomisili

di rumah orang tua Penggugat di KotaBanjar, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KotaBanjar, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tanggal 23 September2016 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Banjar dengan Nomor

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis tanggal 01 September 2006 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kota Banjar, dengan Kutipan AktaNikah Nomor XXX XX tertanggal 04 September 2006 ;Salinan Putusan Nomor 00672/Pdt.G/2016/PA.Bjr. 22. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu rukundan harmonis kurang lebih selama 9 tahun ;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri bertempat tinggal di rumah milik bersama di Banjar ;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : XXXXX (umur 9 tahun) dan XXXXX (umur 7tahun) ;5.

Bahwa Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagi menjalani rumahtangga dengan Tergugat, karena dirasakan lebih banyak madharatnya daripadamanfaatnya, sehingga dengan demikian tidak ada harapan lagi untuk membinarumah tangga yang rukun dan harmonis ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

PENETAPANNomor 0333/Pdt.G/2017/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di DusunSukarahayu) RT.010 RW. 008 Desa WaringinsariKecamatan Langensari Kota Banjar, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Iwan Setiawan, S.H.dan

Advokat/Penasehat Hukumyang berkantor di Graha Citra Pesona Kav. 2526 DusunParung RT.011 RW. 004 Desa Balokang KecamatanBanjar Kota Banjar berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 Mei 2017 yang terdaftar di register kuasaPengadilan Agama Kota Banjar tanggal 17 Mei 2017,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Tainan San HuaApartemen No. 91 Taiwan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 1 dari 5 hal putusan nomor 0333/Pdt.G/2017/PA.BjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei 2017telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor0333/Pdt.G/2017/PA.Bjr tanggal 17 Mei 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 07 Pebruari 2014 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Langensari Kota Banjar, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx, tertanggal 07 Pebruari 2014;2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselalu rukun dan harmonis kurang lebih selama 2 tahun 5 bulanlamanya;3.

Pasal 46 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kota Banjar kiranya dapat menerima, memeriksa danmengadili perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satuBain Shugro kepada Penggugat (Penggugat);3) Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menuruthukum;4) Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya menurut

., dari Lembaga Bantuan Hukum Intan Martapura, beralamat diJalan Indrasari Komplek Kebun Serai Blok E No 29 RT 6 RW 7 KecamatanMartapura Kabupaten Banjar berdasarkan penunjukkkan Majelis Hakim Nomor52/Pid.Sus/2016/PN Mtp tanggal 23 Maret 2016;1.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 52/Pid.Sus/2016/PNMtp tanggal 10 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN Mtp2.

Talenta Km 46 Desa AnangiKecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar; Bahwa Terdakwa ditangkap ketika sedang berdiri di Jl.

Talenta Km 46 Desa AnangiKecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar;Bahwa Terdakwa ditangkap ketika sedang berdiri di Jl.

Talenta Km 46 DesaAnangi Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar dan setelahdilakukan pemeriksaan ditemukan 1 (satu) paket shabushabu denganberat 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram yang Terdakwa letakkanditanah;Bahwa saksi RIDUANSYAH bin ARIFIN mengirim pesan singkat kepadaTerdakwa pada siang harinya dengan mengatakan yang malam tadimasinh adakah? kemudian Terdakwa jawab masih ada kemudianRIDUANSYAH bin ARIFIN dan Terdakwa berjanji bertemu di JI.

Talenta Km 46 DesaAnangi Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar dan setelahdilakukan pemeriksaan ditemukan 1 (satu) paket shabushabu denganberat 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram yang Terdakwa letakkanditanah;Bahwa saksi RIDUANSYAH bin ARIFIN mengirim pesan singkat kepadatiTerdakwa pada siang harinya dengan mengatakan yang malam tadimasih adakah? kemudian Terdakwa jawab masih ada kemudianRIDUANSYAH bin ARIFIN dan Terdakwa berjanji bertemu di JI.

., ADVOKATKonsultan Hukum pada Kantor ADVOKAT SBA & Associates,beralamat di Sekumpul RT 02 RW 01 Martapura Kabupaten Banjar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 241/Pid.Sus/2019/PNMtp tanggal 22 Agustus 2019; Penetapan Majelis Hakim Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN Mtp tanggal 22Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Terdakwadi depan Gang Pelita, Kelurahan Tanjung Rema Darat, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar; Bahwa awalnya Saksi bertemu dengan Terdakwa pada hari Senin tanggal10 Juni 2019 sekira jam 21.15 WITA di warung di daerah Jalan Pintu Air,Kelurahan Tanjung Rema Darat, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar,lalu Saksi menanyakan dimana ada menjual sabu, dan Terdakwa menjawabada di tempat teman Terdakwa, kemudian Saksi menyerahkan uangsejumlah Rp250,000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa

Pelita Graha Blok D RT 001/ 001 Kelurahan Tanjung RemaDarat Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar; Bahwa awalnya Terdakwa bertemu dengan Saksi AAHMAD RIZANI pada hariSenin tanggal 10 Juni 2019 sekira jam 21.15 WITA di sebuah warung didaerah Jalan Pintu Air, Kelurahan Tanjung Rema Darat, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar, lalu Saksi AKHMAD RIZANI bertanya kepadaTerdakwa dimana ada menjual sabu, dan Terdakwa menjawab ada di tempatteman Terdakwa, kemudian Saksi AKHMAD RIZANI menyerahkan uangsejumlah

Pelita Graha Blok DRT 001/ 001 Kelurahan Tanjung Rema Darat Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar; Bahwa kejadian itu bermula ketika Terdakwa bertemu dengan Saksi AKHMADRIZANI pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekira jam 21.15 WITA disebuah warung di daerah Jalan Pintu Air, Kelurahan Tanjung Rema Darat,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, lalu Saksi AKHMAD RIZANIbertanya kepada Terdakwa dimana ada menjual sabu, dan Terdakwamenjawab ada di tempat teman Terdakwa, kemudian Saksi AAHMAD RIZANImenyerahkan

Pelita Graha Blok D RT 001/ 001 KelurahanTanjung Rema Darat Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar;Menimbang, bahwa kejadian itu bermula ketika Terdakwa bertemudengan Saksi AAHMAD RIZANI pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekira jam21.15 WITA di sebuah warung di daerah Jalan Pintu Air, Kelurahan TanjungRema Darat, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, lalu Saksi AKHMADRIZANI bertanya kepada Terdakwa dimana ada menjual sabu, dan Terdakwamenjawab ada di tempat teman Terdakwa, kemudian Saksi AKHMAD

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentram tinggalbersama Termohon sehingga akhirnya pada bulan Juni 2017 Pemohon denganTermohon berpisah rumah sampai dengan sekarang dimana Pemohon sekarangkembali ke rumah orang tua Pemohon di Kota Banjar ;8. Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan + 4 bulan Pemohon dan Termohonsulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri dan Pemohon merasaberat melanjutkan perkawinan dengan Termohon ;9.

Saksi , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut :wa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksi sebagaiPaman Pemohon;wa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selama menikahsudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;wa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, selanjutnya sejak bulan Januari 2017 sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;wa penyebabnya

Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Banjar Kota Banjar, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut :wa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksi sebagai ibuKandung Pemohon;wa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukun danharmonis, sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, akan tetapi sejak bulanJanuari 2017 rumah tangga mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus ;wa penyebab perselisihan dan

, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Dusun Link Banjarkolot Rt. 004/014, Kelurahan Banjar,Kecamatan Banjar, Kota Banjar, dan Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link Banjarkolot Rt 002/014, KelurahanBanjar, Kecamatan Banjar Kota Banjar, dan kedua orang saksi tersebut telah disumpahsesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dandapat dijadikan bukti dalam perkara ini.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Banjar Kota Banjar dan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pamarican Kkabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Basirin bin Mawe) dengan Pemohon II (Yulianan binti Ishaq)yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2006 di Dusun Pungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat

rtPENETAPANNomor 382/Pdt.P/2019/PA.SelZN aN hI zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:Basirin bin Mawe, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Dusun Pungkang,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon ;Yuliana

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 25 April 2006 di Dusun Pungkang,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ishaq bin AmaqMahir, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Masri bin Mawe dan Husen bin Muhammad dengan mas kawinberupa uang Rp500000,(lima ratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.382/Pdt.P/2019/PA. Sel2.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timurnomor: 400/1023/Banjar Sari/2019, tanggal 23 Juli 2019 dan telahmendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/2029/HK.05/2019, tanggal 01 Agustus 2019 tentang pembebasan biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong memeriksa dan mengadili

SelBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 April2006 di Dusun Pungkang Desa banjar sari Kecamatan Labuhan Haji ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah .ayah KandungPemohon Il berrnama Ishaq bin Amaq Mahir dengan saksi nikah masingmasing bernama Masri bin Mawe dan Husen bin Muhammad sertamaskawin berupa uang Rp. 500000, ( Lima ratus ribu rupiah ) tunai ;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (,Basirin bin Mawe) denganPemohon II ( Yuliana binti Ishaq ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April2016 di Dusun Pungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur ;3.

148/Pid.Sus/2014/PN MTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkanPUTUSAN sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : MUHAMMAD ILHAM Als ILHAM BinMATNUR;Tempat lahir : Kandangan;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/05 Mei 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa 7, RT. 07, Kecamatan Simpang,Empat (Cintapuri Darussalam)Kabupaten Banjar

, mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di SPBU (Stasiun Pengisian BahanBakar Umum) kilometer 74 Desa Batu Balian, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Banjar sering terjadi transaksi jual beli shabushabu; wannnnnn Bahwa setibanya di SPBU (Stasiun Pengisian BahanBakarUmum) kilometer 74 Desa Batu Balian tepatnya pada pukul 17.30 WITA,Saksi FENY ARIANSYAH dan Saksi AGUNG HENDRA UTAMA melihatHal. 3 dari 16 hal.

RANTI (DPO) menelepon Terdakwa MUHAMMAD ILHAM AlsILHAM Bin MATNUR agar menunggu di SPBU (Stasiun PengisianBahanBakar Umum) kilometer 74 Desa Batu Balian, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Banjar untuk menyerahkan paket shabushabu tersebut kepada Sdr.

Saksi AGUNG HENDRAUTAMADi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 05 Maret 2014, sekitar pukul 17.00WITA, bertempat di SPBU (Stasiun Pengisian BahanBakarUmum)kilometer 74 Desa Batu Balian, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Banjar, Terdakwa MUHAMMAD ILHAM Als ILHAM BinHal. 7 dari 16 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SIRUN Bin MUHAMMAD) dengan Pemohon II (UMMI Binti ANANG TERANG) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1989 di Desa Bunglai Kecamatan Aranio Kabupaten Banjar ;

3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Negara;

Bahwa pada tanggal 11 September 1989 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa BunglalKecamatan Aranio Kabupaten Banjar yang menikahkan Guru ARSANI;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SYARKADI(saudara Pemohon II), saksi nikahnya masingmasing bernama M. RAMLIdan BUAIMAN, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah);.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II termasuk orang yang tidak mampu,karena itu Pemohon dan Pemohon II melampirkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor : 717/SKM/PEMDSBL/AR/2016 tanggal 14Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Pembakal Bunglai Kecamatan AranioKabupaten Banjar;Hal. 2 dari 10 halaman Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.Mtp9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SIRUN binMUHAMMAD) dengan Pemohon II (UMMI binti ANANG TERANG) yangdilaksanakan pada tanggal 11 September 1989 di Desa BunglaiKecamatan Aranio Kabupaten Banjar;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;4.

RAMLI bin ABDUL HAMID, umur 90 tahun, agama Islam, pendidikanSD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.O6 Desa Bunglai, KecamatanAranio, Kabupaten Banjar, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan tetangga; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 11 September 1989 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Bunglai Kecamatan AranioKabupaten Banjar

Banjar; bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut, yaitu yang menjadi penghulunya adalahGURU ARSANI, wali nikahnya SYARKADI (Ssaudara Pemohon Il),saksi nikahnya masingmasing bernama M.

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0896/Pdt.G/2014/PA.Bjrayaa)jay wi A edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Banjar, dalam hal ini memberi kuasakepada Riswan Kuswandi,SH, Advokat dan Penasehat Hukumberkantor di Jalan

Muhammad Hamim No. 593 Kota Banjarberdasarkan surat kuasa khusus Nomor 1272/K/XI/2014tanggal 11 Nopember 2014 sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Banjar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di muka sidang;Hal dari 11 hal putusan nomor 0896/Pdt.G/2014/Pa.BjrTelah memperhatikan buktibukti

lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Nopember 2014telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor 0896/Pdt.G/2014/PA.Bjr tanggal 11Nopember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatangga 30 Mei 2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBanjar Kabupaten Kota Banjar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxtertanggal 30 Mei

lagi melaksanakan kewajibansebagai suami istri;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengan Termohon karenadikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan baik kepada keluarga maupun pemuka agama, akantetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama di Kota Banjar

Saksi:1 Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani/ perkebunan,tempat tinggal di Kota Banjar, dan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :10 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan juga sebagai ketua RT di lingkungan tempat tinggalpemohon;111213141516171819Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri yang menikahpada Mei 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Kota Banjar

Memberi izin kepada permohon untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0802/Pdt.G/2014/PA.BjrBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Banjar, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya IwanSetiawan,S.H., Pengacara dan Penasehat Hukum, yang bertindakberdasarkan

surat kuasa khusus tanggal 21 Oktober 2014, Nomor :1167/K/X/2014, tertanggal 22 September 2014, dan memilih domisilidi kantor kuasanya Dusun Randegan I RT.007 RW. 003 Desa RaharjaKecamatan Purwaharja Kota Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal Kota Banjar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara serta

saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tanggal22 September 2014 yang terdaftar dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Kota Banjar dengan Nomor : 0802/Pdt.G/2014/PA.Bjr tanggal 21 Oktober2014 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatangga 16 Januari 2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama di Kota Banjar, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satuyang kesatu terhadap Termohon;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan kuasa Pemohon

telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidanganwalaupun menurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKota Banjar tanggal 30 Oktober 2014 dan 12 Nopember 2014 Nomor : 0802/Pdt.G/2014/PA.Bjr yang dibacakan didepan sidang telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon prinsipal dan Termohon tidak hadir,maka usaha mediasi sebagaimana pasal 130 HIR Jo.

ANANG MEIDI (DPO)yang merupakan warga Desa Kahelaan Dusun Hayupi Kecamatan SungaiPinang Kabupaten Banjar. Adapun Terdakwa mendapatkan/ mengambilNarkotika jenis sabu tersebut yaitu dengan cara mengambil ke rumah Sadr.ANANG MEIDI di Desa Kahelaan Dusun Hayupi Kecamatan Sungai PinangKabupaten Banjar pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekira pukul 16.00WITA. Adapun maksud dan tujuan Terdakwa mendapatkan/ mengambilNarkotika jenis sabu dari Sdr. ANANG MEIDI (DPO) tersebut untuk membantuSdr.

sekira pukul 11.30 WITA bertempat di Kantor Satuan ReserseNarkoba Kepolisian Resort Banjar Sektor Belimbing terhadap Narkotika jenissabu dilakukan penimbangan dan diperoleh hasil 4 (empat) paket Narkotikajenis sabu dengan berat keseluruhan 0,96 (nol koma sembilan enam) gram;e Menurut Laporan Hasil Pengujian Badan POM RI Nomor.

ANANG MEIDI (DPO)yang merupakan warga Desa Kahelaan Dusun Hayupi Kecamatan SungaiPinang Kabupaten Banjar. Adapun Terdakwa mendapatkan/ mengambilNarkotika jenis sabu tersebut yaitu dengan cara mengambil ke rumah Sadr.ANANG MEIDI di Desa Kahelaan Dusun Hayupi Kecamatan Sungai PinangKabupaten Banjar pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekira pukul 16.00WITA. Adapun maksud dan tujuan Terdakwa mendapatkan/ mengambilNarkotika jenis Sabu dari Sdr. ANANG MEIDI (DPO) tersebut untuk membantuSdr.

AGUS SETIAWAN dan rekan Anggotalainnya dari Polsek Belimbing telah mengamankan Terdakwa pada hariRabu tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 23.00 WITA di Desa KahelaanDusun 25 RT O01 Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar tepatnya diwarung milik Sdri.

AGUS SETIAWAN bin SUMBAR di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama Saksi ASEP TRIANA, S.H. dan rekan Anggotalainnya dari Polsek Belimbing telah mengamankan Terdakwa pada hariRabu tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 23.00 WITA di Desa KahelaanDusun 25 RT O01 Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar tepatnya diwarung milik Sdri.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan identitas buku nikah yang diajukan oleh:Muhammad Aklim bin Asli, umur 40 tahun, tempat dan tanggal lahir Abirau,02 Juni 1978, agama Islam, pekerjaan Petani Karet,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt. 001 Rw. 001 Desa Abirau KecamatanKarang Intan Kabupaten Banjar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kelurahan Kelurahan Kertak Hanyar Il Kecamatan Kertak HanyarKabupaten Banjar dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama MuhammadRizki Adezhar Bin Muhammad Aklim, lahir pada tanggal 19 Januari 2014;4. Bahwa identitas Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut berbeda dengan identitas yang sebenarnya yaitua. Nama Pemohon tertulis M. Aklim sedangkan yang sebenarnyaMuhammad Aklim;b.

Fotokopi surat tanda laporan kehilangan nomor :SKTLK/1291/VIII/2018/RES Banjar/SPKT tertanggal 31 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehbHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 254/Padt.P/2018/PA.MtpKepolisian Resort Banjar, alat bukti bermaterai cukup dan berleges, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.6;7.

di wilayah yuridiksiPengadilan Agama Martapura, nama Pemohon Herman Susanto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terobukti Pemohon Ilberagama Islam dan bertempat tinggal di Kabupaten Banjar di wilayah yuridiksiPengdilan Agama Martapura;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3., terbukti Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah berdasarkan hukum Islam dandicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, tertulis NamaPemohon M.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan bertempattinggal di Kabupaten Banjar wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Martapura;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 254/Padt.P/2018/PA.Mtp2. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahberdasarkan hukum Islam dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mahidin Bin Amaq Sahtun ) dengan Pemohon II (Miftahuljanna Binti Amaq Rianah ) yang dilaksanakan pada tanggal, 10 Juni 2005 di Sepakat Kembang Kuning, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor : 0059/Padt.P/2016/PA.Sel.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Mahidin Bin Amaq Sahtun, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Sepakat KembangKuning, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon 1;DanMiftahuljanna Binti Amaq

Rianah, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Sepakat KembangKuning, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 0059

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 10 Juni 2005 di SepakatKembang Kuning, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amagq Rianah binIsmail, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama P. Nasri danZainudin bin Amaq Sahtun saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa Uang Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah) dibayar tunai;.

tanggaltanggal, 10 Juni 2005 di Sepakat Kembang Kuning, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahidin Bin Amaq Sahtun )dengan Pemohon II (Miftahuljanna Binti Amaq Rianah ) yang dilaksanakanpada tanggal, 10 Juni 2005 di Sepakat Kembang Kuning, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Cail) ai teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Achmad Sulhan bin Burhan Hadinata, tempat lahir Mataram, padatanggal 01 Januari 1975 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikan,, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan Energi Gang Nusa IndahIll No. 4, Lingkungan Banjar, RT.001 RW.033, Kelurahan Banjar,Kecamatan Ampenan

Hasbiani binti Ismail, tempat lahir Praya, pada tanggal 07 September1980 (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan , pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Energi Gang Nusa Indah IIINo. 4, Lingkungan Banjar, RT.001 RW.033, Kelurahan Banjar,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratPermohonannya

Penetapan No. 169oleh PEMDA Kota Mataram, Bukti Surat tersebut sudah dileges danbermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bukti surat tersebut adalah sebagai berikut :Saksi :Syamsudin bin Pajar, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan Ragi GenepNusa indah No. 10 Lingkungan Banjar Rt. 004.

Rw.033,Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalahsebagai berikut:> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga ;> Benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 2 Juni 2002, dan saksi hadir pada saat akadnikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon

M.Yasin , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan energi GangNusa Indah No. 4, Lingkungan Banjar Rt. 002 Rw. 033,Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalahsebagai berikut:> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga ;> Benar Pemohon dan Pemohon Il adalah

Tempat tinggal : Desa Banjar Agung Kecamatan Sekampung UdikKabupaten Lampung Timur;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SopirTerdakwa Dwi Prihatno Bin Agus ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Desember 2018 sampai dengan tanggal 4Januari 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Januari2019 sampai dengan tanggal 13 Februari 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal5 Februari 2019;4.

Saksi HERMANTO, SH Bin SELAMET RIYADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekitar Jam 23.00Wib bertempat di Desa Banjar Agung Kec.

Sekampung Udik Kab.Lampung Timur saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis golok bergagang kayu dan bersarung kayu yangdilakban warna hitam dengan panjang + 30 Cm; Bahwa saat itu senjta tajam tersebut disimpan terdakwa diselipkan dipinggang sebelah kanannya dan pada saat ditangkap tersangka sedangmenonton Hiburan Jaipong di desa Banjar Agung KecamatanSekampung Udik Kab.

Saksi PAULUS BUDI SANTOSO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekitar Jam 23.00Wib bertempat di Desa Banjar Agung Kec.

O02 Kecamatan GambutKabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;RUSMIATI binti H.

tidakpernah menerima Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar, dansetelah Pemohon dan Pemohon II mengurusnya,ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama Kecamatan tersebut, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon I!

BULKANI) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Nopember 1993 di Desa MalintangKecamatan Gambut Kabupaten Banjar;3.

Asli Surat Keterangan Menikah tertanggal Januari2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MalintangKecamatan Gambut Kabupaten Banjar, bukti P.1tersebut telah diberi materai secukupnya dandibubuhi paraf oleh Ketua Majelis;b.

SLAMET, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa MalintangRT. 01 Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut" bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl, yaitu.

1 (satu) buah buku tabungan Simpanan Bali Dwipa (SIBAPA) Bank Pembangunan Daerah (BPD) Bali Kantor Cabang Bangli, nomor tabungan: 02002.32.00024-6, nama pemilik: LPD Desa Adat Selat Peken, identitas: nomor 268 Tahun 1989, alamat: Banjar Selat Peken Susut Bangli.

2.

1 (satu) buah buku tabungan Koperasi Serba Usaha (KSU) Selat Telu, Banjar Selat Tengah, Desa Selat, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, nama pemilik: Ni Nyoman Sriastuti, alamat: Selat Kaja Kauh.

3.

1 (satu) buah buku catatan biaya bunga deposito Lembaga Pengkreditan Desa (LPD) Desa Pakraman Selat, Kecamatan Susut, Kabupaten bangli.

4.

Nyoman Banjar Selat Industri Rp 25.000.000,Widana Kaja Kauh8. Wayan Arta Banjar Selat Industri Rp 20.000.000,Kaja Kauh9. Wayan Setiem Banjar Selat Industri Rp 30.000.000,Peken10. Wayan Cakra Banjar Selat Industri Rp 30.000.000,Peken11. Wayan Kelim Banjar Selat Industri Rp 10.000.000,Peken12. Wayan Metra Banjar Selat Industri Rp 20.000.000,Peken13. Ida Bagus Banjar Selat Tani Rp 5.000.000,Kartika Peken14. Wayan Nuasta Banjar Selat Industri Rp 20.000.000,Peken15.

NiWayan Senti Banjar Selat Dagang Rp 20.000.000,Kaja Kauh2. Ni Wayan Banjar Selat Dagang Rp 5.000.000,Sriyani Kaja Kauh3. Ni Nengah Banjar Selat Dagang Rp 10.000.000,Sriyan Kaja Kauh4. 1 Nyoman Banjar Selat Dagang Rp 5.000.000,Gonding Kaja Kauh5. Nengah Banjar Selat Industri Rp 15.000.000,Darsana Kaja Kauh6. 1 Wayan Santra Banjar Selat Industri Rp 20.000.000,Kaja Kauh7. Nyoman Banjar Selat Industri Rp 25.000.000,Widana Kaja Kauh8. Wayan Arta Banjar Selat Industri Rp 20.000.000,Kaja Kauh9.

Wayan Banjar Selat Industri Rp 10.000.000,Madiasa Peken17. Ni WayanAriani Banjar Selat Tani Rp 5.000.000,Peken18. Nengah Banjar Selat Industri Rp 20.000.000,Santep Peken19. Kadek Gina Banjar Selat Industri Rp 10.000.000,Tengah20. Wayan Patrem Banjar = Selat Tani Rp 5.000.000,Tengah21.

I Wayan Banjar Selat Peken Industri Rp.30.000.000Setiem 10 Wayan Cakra Banjar Selat Peken Industri Rp.30.000.00011 Wayan Kelim Banjar Selat Peken Industri Rp.10.000.00012 Wayan Metra Banjar Selat Peken Industri Rp.20.000.00013 Ida Bagus Banjar Selat Peken Tani Rp.5.000.000,; Kartika14 Wayan Banjar Selat Peken Industri Rp.20.000.000; Nuasta 715 Wayan Banjar Selat Peken Industri Rp.10.000.000.

Wayan Setiem Banjar Selat Industri Rp 30.000.000,Peken1 Wayan Cakra Banjar Selat Industri Rp 30.000.000,O Peken1 Wayan Kelim Banjar Selat Industri Rp 10.000.000,1 Peken1 Wayan Metra Banjar Selat Industri Rp 20.000.000,2 Peken1 Ida Bagus Banjar Selat Tani Rp 5.000.000,3 Kartika Peken1 Wayan Nuasta Banjar Selat Industri Rp 20.000.000,4 Peken1 Wayan Arianto Banjar Selat Industri Rp 10.000.000,5 Peken1 I Wayan Banjar Selat Industri Rp 10.000.000,6 Madiasa Peken1 Ni Wayan Ariani Banjar Selat Tani Rp 5.000.000,7

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2020/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir, Karanganyar, 10 Februari 1983, agamaIslam, pekerjaan pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tempat

Tanda Penduduk Pemohon Nomor XXXXX tanggal 2Maret 2020 yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Banjar, Provinsi JawaBarat, bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dandiparaf;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor XXXXX tanggal 2Maret 2020 yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Banjar, Provinsi JawaBarat, bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaHal. 3 dari 16 Penetapan No.42/Pdt.P/

Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement(HIR), maka terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah penduduk resmiKota Banjar dan secara relatif Pengadilan Agama Kota Banjar berwenangmemeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 44 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan bahwa: Pengadilanmemberikan keputusan tentang sah/tidaknya anak atas permintaan pihak yangberkepentingan;Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi pasal tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa siapa

Pasal 165Herzien Inlandsch Reglement (HIR) merupakan bukti lengkap dan autentik,maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah secara resmi dan dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjar, Kota Banjar.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang secararesmi dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar, KotaBanjar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal 20 Januari2020;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun sesusuan;5.

Rejasari Kecamatan.Langensari Kota Banjar atau setidaktidaknya masih termasuk dalamkewenangan mengadili di Pengadilan Negeri Banjar, yang membeli,menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiahatau) karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan, yang Terdakwa lakukan dengan perbuatan atau caracaraantara lain sebagai berikut : Berawal dari ketika

RAMIKUN Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 sekitar pukul20.000 WIB AnggotaTimsus Sat Reskim Pores Banjar mendapatkaninformasi dari informen dan ketika Terdakwa sedang berjalan didepanrumahnya ditanggap oleh Satuan Reskrim Polres Banjar dan ditahanhingga sekarangPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum

Rejasari Kec.Langensari Kota Banjar, lalu Sdr. Ramikun jalan kaki melihat lihatrumah tidak lama kemudian Sdr. Ramikun kembali dan mengajak saksiuntuk menemani mencuri di rumah yang ditujukan Sdr. Ramikun,Setelah itu saksi bersama Sdr.

(tiga ratus ribu rupiah)Sdr.Sutarman sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 Terdakwadiamankan oleh Polres Banjar; Bahwa Terdakwa juga pernah melakukan tindak pidana bersama dengan Sdr. Sutikno, Sdr.Ramikun dan Sdr.

Banjar, Kota Banjar mengambil 1 (satu) buahLaptop Merk Hp Warna Putih Tulang dengan Nomor seri 5 CG0278P39, 1(satu) buah Handphone Redmi Note 8 delapan nomor Imei 1:Halaman 10 BA Nomor 14/Pid.B/2021/PN Bjr862384046617689, Imei 2 : 862384046617697 dan 2(dua) buah golok,kemudian kami dijemput Sutarno;Bahwa kemudian kami membawa hasil curian kepada Terdakwauntuk dijualkan;Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 21 September 2020,Terdakwa berhasil menjualkan 1 (satu) buah Laptop Merk Hp WarnaPutih Tulang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yayat Hidayat bin Wahda) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tati Nurhayati binti Dedi) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496000,00

Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir, Bekasi, 17 Agustus 1985, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor376/Pdt.G/2019/PA.Bjr

terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kota Banjar setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor: XXXXXtanggal 9 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar,Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan dicap pos, serta sesuaiaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai paman Pemohon dan mengenal Termohon sebagaiister!

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Banjar;4.