Ditemukan 56378 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-06-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN ATAMBUA Nomor 26/PID/B/2011/PN.ATB
Tanggal 30 Juni 2011 — EGIDIUS KEHI SURI Alias EGIDIUS KEHI, DKK
8836
  • 1 (Satu ) potong kutang (BH ) warna putih dalam keadaan robek yang sudahdigunting yang terdapat bercak darah milik korban.e 1(satu ) potong celana dalam warna putih dalam keadaan robek yang sudahdigunting.e 1 (Satu ) buah baskom (ember) yang terbuat dari bahan plastic berwarnahitam.e 1( satu ) potong kain sarung / kain lipa yang bermotif kotakkotak bergarisdengan perpaduan warna putih, hijau, biru, kuning.1 (Satu ) lembar bekas sak semen berwarna putih yang terbuat dari bahanplastik.e 1( satu ) bilah
    parang dengan gagang terbuat dari plastik warna hitam ,dengan panjang bilah 30 ( tiga puluh ) sentimeter , panjang gagang 13 ( tigabelas ) sentimeter dan pada bilan parang terdapat bercak bercak yangdiduga darah korban1 ( satu ) potong celana pendek warna biru yang bersaku kiri dan kanan ,terdapat bercak bercak yang diduga darah korban.1 (Satu ) bilah parang dengan gagang terbuat dari kayu, panjang bilah parang32 ( tiga pulun dua) sentimeter , panjang gagang 14 ( empat belas )sentimeter.1 ( satu
    parang dengan gagang terbuat dari plastik warna hitam ,dengan panjang bilah 30 ( tiga puluh ) sentimeter , panjang gagang 13 ( tigabelas ) sentimeter dan pada bilan parang terdapat bercak bercak yangdiduga darah korban;1 ( satu ) potong celana pendek warna biru yang bersaku kiri dan kanan ,terdapat bercak bercak yang diduga darah korban;65=>1 (Satu ) bilah parang dengan gagang terbuat dari kayu, panjang bilah parang32 ( tiga pulundua) sentimeter , panjang gagang 14 ( empat belas )sentimeter;1 (
    parang dengan gagang terbuat dari plastik warna hitam ,dengan panjang bilah 30 ( tiga puluh ) sentimeter , panjang gagang 13 ( tigabelas ) sentimeter dan pada bilah parang terdapat bercak bercak yangdiduga darah korban1 ( satu ) potong celana pendek warna biru yang bersaku kiri dan kanan ,terdapat bercak bercak yang diduga darah korban.1 (Satu ) bilah parang dengan gagang terbuat dari kayu, panjang bilah parang32 ( tiga pulundua) sentimeter , panjang gagang 14 ( empat belas )sentimeter.1 ( satu
Putus : 05-04-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443 K/Pid.Sus-LH/2017
Tanggal 5 April 2017 — SUPARDI, dkk
488254 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUSANTO membersihkan/mengimas tanah/lahan tersebut dengan menggunakan 1 (satu) bilah parangbabat, 1 (satu) bilah pisau egrek kemudian Terdakwa dan Terdakwa Ilmengumpulkan hasil babat tersebut dikumpulkan lalu dibakar denganmenggunakan 1 (satu) buah mancis warna biru, hingga lahan yang sudahdibersihkan dan dibakar oleh Terdakwa dan Terdakwa II seluas 3 (tiga)rantai, kemudian pada hari hari Jumat tanggal 08 April 2016, sekitar pukul17.00 WIB saksi Mulianto dan saksi Henijen Tombol Berutu (masingmasing
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang babat; 1 (satu) bilah egrek gagang fiber; 1 (Satu) buah mancis;dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 28 hal. Put. No. 443 K/Pid.Sus.LH/2017Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor533/Pid.Sus/2016/PNRap., tanggal 08 September 2016, yang amarselengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . SUPARDI dan Terdakwa 2.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang babat; 1 (satu) bilah egrek gagang piber; 1 (Satu) buah mancis;Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 592/PID.SUSLH/2016/PT MDN., tanggal 15 November 2016 yang amar selengkapnyasebagai berikut: Menerima permohonan banding Para Terdakwa dan Penuntut Umum.
    SUSANTOmembersihkan/mengimas tanah/lahan tersebut dengan menggunakan 1(satu) bilah parang babat, 1 (satu) bilah pisau egrek kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il mengumpulkan hasil babat tersebut dikumpulkan laludibakar dengan menggunakan 1 (satu) buah mancis warna biru hinggalahan yang sudah dibersihkan dan dibakar oleh Terdakwa dan TerdakwaIl seluas 3 (tiga) rante.Hal. 19 dari 28 hal. Put.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang babat; 1 (satu) bilah egrek gagang fiber; 1 (satu) buah mancis;dikembalikan kepada Terdakwa II. SUSANTO.6. Membebankan biaya perkara pada semua tingkat peradilan kepadaNegara.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 05 April 2017 oleh Dr. H. Andi SamsanNganro, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Dr. H.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 15/Pid.Sus/2015/PN.Tlg
Tanggal 11 Februari 2015 — ASKABUL Bin SALIM.
175
  • TH 1951;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa:= (satu) bilah pedang bergagang kayu panjang sekitar 72 cmberujung lancip dan tajam pada satu sisi;= Parang;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan RutanTulungagung;5 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang bahwa, Terdakwa atas
    senjata tajam berupa pedang miliknya tersebutbila mengenai orang akan menyebabkan luka;e Bahwa, Terdakwa mengaku bersalah telah membawa pedang merupakansenjata penikam atau penusuk yang terbuat dari besi yang digunakan untukmenakuti orang yang tidak dilengkapi bersamasama dengan ijin dari pihakberwenang;e Bahwa Terdakwa telah membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa diatasturut juga diajukan barang bukti berupa:= (satu) bilah
    oleh orang bagianpengaman lalu ditangkap beserta barang buktinya sebilah pedang;Bahwa, Terdakwa mengaku senjata tajam berupa pedang miliknya tersebut bilamengenai orang akan menyebabkan luka;Bahwa, Terdakwa mengaku bersalah telah membawa pedang merupakan senjatapenikam atau penusuk yang terbuat dari besi yang digunakan untuk menakuti orangyang tidak dilengkapi bersamasama dengan ijin dari pihak berwenang;Barang bukti yang didapat pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwaantara lain; (satu) bilah
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:= (satu) bilah pedang bergagang kayu panjang sekitar 72 cm berujung lancip dantajam pada satu sisi;= Parang;15Dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriTulungagung pada hari
Register : 28-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Kag
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
SULDONI ALIAS MONANG BIN RUSMAN
196
  • ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna cokelat dan bersarung kulit warna cokelat dengan ukuran panjang kurang lebih 24 (dua puluh empat) cm ;Dirampas untuk dimusnahkan
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar
    Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan temannya yaitusaksi Anton Wijaya dan saksi Heriman dan ditemukan 1 (satu) bilah Pisau milikterdakwa yang disimpan di bawah tikar sebelah kiri terdakwa serta 1 (Satu)bilah senjata tajam dan 1 (satu) buah senjata api milik saksi Anton Wijaya dansaksi Heriman Bahwa menurut pengakuan terdakwa membawa senjata tajam jenis pisautersebut dengan tujuan untuk menjaga diri.
    Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan temannya yaitusaksi Anton Wijaya dan saksi Heriman dan ditemukan 1 (satu) bilah Pisau milikterdakwa yang disimpan di bawah tikar sebelah kiri terdakwa serta 1 (Satu)Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN.Kagbilah senjata tajam dan 1 (satu) buah senjata api milik saksi Anton Wijaya dansaksi HerimanBahwa menurut pengakuan terdakwa membawa senjata tajam jenis pisautersebut dengan tujuan untuk menjaga diri.Bahwa terdakwa tidak mempunyai
    tangan saat melakukan tindak pidanapencurian buah kelapa sawit di PT Wilmar Kebun Bumiarjo bersama temanteman terdakwa.Bahwa terdakwa pernah dihukum di LP Tanjung Raja selama 9 (Sembilan)bulan penjara dalam perkara pencurian dengna kekerasan di Desa Mukti SariKecamatan Lempuing Jaya (OKI).Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak dan izin membawa membawa danmenyimpan senjata tajam jenis pisau karena sesuai dengan profesinya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Barang Bukti sebagai berikut :1 (satu) bilah
    OKIkemudian datang anggota kepolisan dan melakukan penggeledahan pada diriterdakwa dan rekan terdakwa saksi Anton Wijaya dan saksi Heriman dan daripenggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaubergagang kayu warna cokelat dan bersarung kulit warna cokelat dengan ukuranpanjang lebih kurang 24 (dua puluh empat) cm yang terdakwa simpan di bawahtikar di samping kiri terdakwa duduk serta senjata api milik saksi Heriman dansenjata tajam jenis pisau milik saksi Anton Wijaya.
    Bahwa terdakwa tidak mempunyai hakdan izin membawa membawa dan menyimpan senjata tajam jenis pisau karenasesuai dengan profesinyaMenimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum tersebut diatas makadapatlah disimpulkan bahwa terdakwa dalam perkara ini telah melakukanperbuatan membawa senjata tajam penusuk, yaitu berupa 1 (Satu) bilah senjatatajam jenis pisau bergagang kayu warna cokelat dan bersarung kulit warna cokelatdengan ukuran panjang kurang lebih 24 (dua puluh empat) cm milik terdakwa,tanpa ada
Register : 31-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 662/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
AIDIL AMRI Als DIL Bin MOHAMMAD YAHYA
9136
  • YAHYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah pisau dapur yang bergagangkan warna hitam; 1 (Satu) buah kaos singlet (youkensi) warna hitam;(Dirampas untuk dimusnahkan);4.
      perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekira pukul07.00 Wib, terdakwa turun dari kamarnya dan melihat saksi korban sedangduduk sambil minum kopi kemudian terdakwa menanyakan kepada saksikorban apakah ada melihat rokok miliknya lalu saksi korban mengatakan,salahkan mulutlan bang, mendengar jawaban dari saksi korban tersebut laluterdakwa emosi dan terjadilah adu mulut diantara mereka, sampai akhirnyaterdakwa mengambil 1 (satu) bilah
      Kota Batam;Bahwa mulanya pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekira pukul 07.00Wib, terdakwa turun dari kamar dan melihat saksi korban sedang duduksambil minum kopi kemudian terdakwa menanyakan kepada saksi korbanapakah ada melihat rokok milik terdakwa lalu saksi korban mengatakan,salahkan mulutlah bang, sambil bercanda, mendengar jawaban dari saksikorban tersebut lalu terdakwa emosi dan terjadilah adu mulut diantaraterdakwa dan saksi korban;Bahwa karena emosi kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) bilah
      Sellydengan hasil pemeriksaan saksi korban : Didapatkan robek pada dahi sebelah kanan panjang + 3 cm, tinggi + 1cm; Dengan kesimpulan : Luka robek dengan derajat ringan tanpamengganggu aktivitas pasien;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) bilah pisau dapur yang bergagangkan warna hitam;2. 1 (Satu) buah kaos singlet (youkensi) warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa
      Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah pisau dapur yang bergagangkan warna hitam. 1 (Satu) buah kaos singlet (youkensi) warna hitam. (Dirampas untuk dimusnahkan);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Senin, tanggal 5 Oktober 2020, olehChristo E.N Sitorus, SH., M.Hum, sebagai Hakim Ketua, Efrida Yanti, SH.
Register : 25-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 432/Pid.Sus/2014/PN Llg.
Tanggal 14 Agustus 2014 — (TERDAKWA) 1. Nama lengkap : HENDRI GUSTI Als AGUS Bin M.YUSUF. 2. Tempat lahir : Muara Tiku 3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 18 Agustus 1986 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Desa Muara Tiku Kecamatan Karang Jaya Kab.Musi Rawas 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Swasta. 9. Pendidikan : SD.
469
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu berukuran kira-kira 15 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 2.000,00 (Dua ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu berukuran kirakira15 cm.Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa HENDRI GUSTI Als AGUS Bin M.YUSUF pada hari Rabutanggal 23 April 2014 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di DesaMuara Tiku Kecamatan Karang Jaya Kab.Musi Rawas, setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya,menyimpan senjata penusuk atau penikam berupa 1 (satu) bilah
    sambil berkata bahwa terdakwa akanmenodong.Bahwa benar kemudian banyak warga yang datang sehingga terdakwameninggalkan tempat tersebut.Bahwa benar terdakwa memiliki, membawa pisau tidak ada izin dari yangberwajiob atau yang berwenang mengeluarkan izin.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangyang telah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut jugatelah dibenarkan dan diakui oleh saksi saksi serta terdakwa yang mana barangbuktitersebut berupa 1 (satu) bilah
    ;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungakapdipersidangan baik dari keterangan para saksi maupun pengakuanterdakwa sendiri hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 23.30 Wibbertempat di Desa Muara Tiku Kecamatan Karang Jaya Kabupaten MusiRawas Utara, anggota Kepolisian Polsek Karang Jaya bermaksud akanmenangkap terdakwa dalam perkara tindak pidana pengancaman, akantetapi ketika dilakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa, tealhditemukan senjata penusuk atau penikam berupa 1 (satu) bilah
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu berukuran kirakira15 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2014/PN Lig.6.
Register : 18-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 79/PID.SUS/2015/PN.Bta
Tanggal 19 Maret 2015 — IRWANSYAH Als IWAN Bin THAMRIN
7217
  • melalui sdr Irwansyah Als Iwan Bin Thamrin ;-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1(satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek bergagang kayu warna coklat berikut 4(empat butir amunisi Call 9 mm;--------------------------------------------------- 1(satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek bergagang kayu warna hitam berikut 3(tiga) butir amunisi 5,56 mm;------------------------------------------------------- 1(satu) bilah
    lima) pasang sepatu bola,6(enam) pasangSandal (dikembalikan kepada Pemiliknya); 1(satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna silver metalik No.B1053SFWNosin DE88383 Noka MHKV1BA2J9KO49706 berikut kunci kontakdikembalikan kepada yang berhak ;~ 11(satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek bergagang kayu warna coklatberikut 4(empat butir amunisi Call 9 mm; 1(satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek bergagang kayu warna hitamberikut 3(tiga) butir amunisi 5,56 MM; 222 o nono ne ne nee 1(satu) bilah
    senjata pisauC@IUrit : 222222022 2222 nnn nn nnn n nnn nnn eee Bahwa kemudian sdr Firyana Bin Sarwani,sdr Sukardi Bin Latefi,sdr Sul BinAshari,sdr Eko Bin sapuan dan Sdr Alex Codet langsung mendekati saksikorban Suparyono bin kalimun ,senlanjutnya sdr Alex Codet membuka pintumobil sambil menodongkan 1(satu) pucuki senjata Api rakitan laret pendekkearah kepala saksi korban Suparyono Bin kalimun sambilmengatakandimana duit kutembak kausedangkan sdr Sukardi bin Latefimengancam dengan menggunakan 1(satu) bilah
    sepatu bola,6(enam) pasang Sandal(dikembalikankepada Pemiliknya); nnn 1(satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna silver metalik No.B1053SFW NosinDE88383 Noka MHKV1BA2J9KO49706 berikut kunci kontak dikembalikan kepadayang berhak ; 72 $n nnn nnn nnn 1(Satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek bergagang kayu warna coklat berikut4(empat butir amunisi Call 9 mm) 1(satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek bergagang kayu warna hitam berikut3(1( tiga) butir amunisi 5,56 MM) 22222222 oe none eesatu) bilah
    dikembalikan kepada Pemiliknya sdr Subandriyo BinMukiar);7 == 1(satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna silver metalik No.B1053SFWNosin DE88383 Noka MHKV1BA2J9KO49706 berikut kunci kontakdikembalikan kepada yang berhak melalui sdr Irwansyah Als Iwan BinThamrin ; 1(satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek bergagang kayu warna coklatberikut 4(empat butir amunisi Call 9 mm; 1(satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek bergagang kayu warna hitamberikut 3(tiga) butir amunisi 5,56 mm; 20220 202 1(satu) bilah
Register : 17-01-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 5/Pid.B/2020/PN Sbh
Tanggal 13 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MELVIA BODY PANJAITAN SH MH
Terdakwa:
Khairil Efendi Hasibuan
4618
  • terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bilah
      Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) bilah parang panjang + 40 (empat puluh puluh) cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
      sebabnya Terdakwa bertengkar dengan istri Terdakwa karenaTerdakwa belum bekerja ;Bahwa Terdakwa marah sama istri Terdakwa karena ke egoisan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ribut hanya dengan istri Terdakwa ;Bahwa Saksi korban tidak ada membawa kayu ;Bahwa Terdakwa menyesal telah melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankanMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN Sbh 1 (satu) bilah
      SaksiKorban Septa ikut campur;Bahwa benar awalnya Saksi tidak terima dengan omongan Terdakwa kepadaistri Terdakwa, kemudian Saksi dengan Terdakwa bertengkar mulut danberantam dengan tangan kosong kemudian Saksi keluar dan Terdakwamengambil pisau dan mengatakan sini kau anjing biar ku matikan kaukemudian Saksi lari + 10 menit dan dikejar Terdakwa, selanjutnya datangmasyarakat untuk menghalangi Terdakwa kemudian Saksi pergi kekantorPolisi untuk membuat laporan ;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) bilah
      edukatif agar Terdakwa tidak mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa karena Terdakwa selama proses perkara ini telahdilakukan penangkapan dan penahanan, maka masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bilah
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah parang panjang + 40 (empat puluh puluh) cm.Dirampas untuk dimusnahkan;. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sibuhuan, pada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2010 olehMuhammad Shobirin, S.H.
Upload : 28-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 872/Pid.B/2013/PN.SBY
HEPI WIHARSON Bin KASTAWI
19151
  • ";ebahwa setelah terdakwa mendapat pesan singkat ( SMS ) dari korban tersebutkemudian terdakwa mempersiapkan (satu) bilah senjata tajam jenis Mandau yangdiselipkan dibalik baju dibawa mencari korban ke kafe CSDW di Benowo denganmengendarai sepedamotor. Setelah terdakwa sampai di kafe CSDW di Benowotemyata korban tidak ketemu kemudian ketika, sampai di JI. Greges Surabaya( depan SPBU ) terdakwa, menelpon korban dan korban mengatakan kalau beradadi lokalisasi Bangunrejo Surabaya.
    "ebahwa setelah terdakwa mendapat pesan singkat ( SMS ) dari korban tersebutkemudian terdakwa mengambil (satu) bilah senjata tajam jenis Mandau yangdiselipkan dibalik baju dibawa mencari korban ke kafe CSDW di Benowo denganmengendarai sepedamotor. Setelah terdakwa sampai di kafe CSDW di Benowoternyata korban tidak berhasil ditemukan terdakwa. Selanjutnya ketika terdakwaberada di Jl.
    SWM A Margorejo Indah IV Blok B 11 Tandes Surabaya terdakwa kemudian turun dari atas sepedamotor sambilmengeluarkan (satu) bilah senjata tajam jenis Mandau yang diselipkan dibalikbaju dengan dihunus dan membuang sarungnya ke tanah mencari korban.Selanjutnya korban yang melihat terdakwa datang dengan membawa senjata tajamsambil marahmarah langsung berusaha lari menghindar tetapi tetap dikejar olehterdakwa yang kemudian berusaha dihalangi oleh HARIYONO tetapi terdakwatetap saja mengejar dan langsung
    ";ebahwa setelah terdakwa mendapat pesan singkat ( SMS ) dari korban tersebutkemudian terdakwa mempersiapkan (satu) bilah senjata tajam jenis Mandau yangdiselipkan dibalik baju dibawa mencari korban ke kafe CSDW di Benowo denganmengendarai sepedamotor ;eSetelah terdakwa sampai di kafe CSDW di Benowo temyata korban tidak ketemukemudian ketika, sampai di JI. Greges Surabaya ( depan SPBU ) terdakwa,menelpon korban dan korban mengatakan kalau berada di lokalisasi BangunrejoSurabaya.
    Margorejo Indah IV Blok B 11 Tandes Surabaya terdakwa kemudian turun dari atas sepedamotor sambilmengeluarkan (satu) bilah senjata tajam jenis Mandau yang diselipkan dibalikbaju dengan dihunus dan membuang sarungnya ke tanah mencari korban.Selanjutnya korban yang melihat terdakwa datang dengan membawa senjata tajamsambil marahmarah langsung berusaha lari dan dikejar oleh terdakwa yangkemudian berusaha dihalangi oleh HARIYONO tetapi terdakwa tetap mengejardan menyerang korban dengan cara membacokan
Register : 29-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 16/PID.SUS/2016/PN.BAN
Tanggal 17 Maret 2016 — - MADDING Bin PIPONG
2918
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam/senjata penusuk berupa badik yang berhulu dan bersarung dengan panjang sekitar 23,5 cm dan lebar sekitar 2,3 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam atau senjata penusuk berupa badik yang berhulu danbersarung dengan panjang sekitar 23,5 cm dan lebar sekitar 2,3 cm;. Dirampasuntuk dimusnahkan;4.
    Banlangsung melakukan pemeriksaan terhadap kelengkapan suratsurat berkendara danpemeriksaan badan, lalu saat saksi HERLIN memeriksa bagian belakang sandaran jokpenumpang mobil pick up yang diduduki oleh terdakwa, saksi HELIN menemukan 1(satu) bilah senjata tajam atau senjata penusuk berupa badik yang berhulu dan bersarungdengan panjang mata sekitar 23,5 cm dan lebar sekitar 2,3 cm.
    SYAHRIR Alias RIRI langsungmengamankan terdakwa ke Kantor Polres Bantaeng; Bahwa terdakwa membawa badik adalah untuk melindungi diri mengingat jalan yangdilalui terdakwa adalah daerah rawan; Bahwa terdakwa memperoleh badik tersebut dengan cara membelinya dipasar sehargaRp. 55.000, (ima puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi a de chargeataupun bukti lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa: (satu) bilah
    dikenakan penahanan yangsah, maka sudah sepatutnya terhadap lamanya masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akandyatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup serta tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, maka diperintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah diajukan dipersidanganberupa 1 (satu) bilah
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam/senjata penusuk berupa badik yang berhulu danbersarung dengan panjang sekitar 23,5 cm dan lebar sekitar 2,3 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 19-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 33 / Pid.B / 2012 / PN.Plh
Tanggal 19 Maret 2012 — SURYANI Bin ANANG NISPAN (Alm)
2512
  • melaksanakan Patroli didaerah DesaPanyipatan melihat ada 2 (dua) orang sedang duduk disebuah warungkosong kemudian para saksi mampir dan mendatangi kedua orangtersebut, melihat para saksi datang salah satu dari orang tadi yaituterdakwa langsung mengambil benda dari pinggang sebelah kiri danmenjatuhkannya kebawah tempat duduk, selanjutnya para saksimenyinari atau memberi penerangan kebawah tempat duduk terdakwadan terlihat ada senjata tajam yang sebelumnya telah dijatuhkan olehterdaka yaitu 1 (Satu) bilah
    senjata tajam jenis badik panjang kuranglebih 21 cm, hulu terbuat dari kayu warna hijau tua dengan dililit isolasiwarna hitam dan kumpang terbuat dari kayuwarna kekuningan dengandililit isolasi hitam dan ditengah kumpang diikat tali (Senar) pancing.Saat ditanyakan oleh para saksi mengenai kelengkapan surat jjin atassenjata tajam yang dibawa, terdakwa tidak dapat menunjukkannya;Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik panjang kurang lebih 21cm, hulu terbuat dari kayu warna hijau tua dengan
    Dan terdakwamembawa, memiliki, menyimpan atau menguasai 1 (satu) bilah senjatatajam jenis badik tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari yangberwenang;wonenen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 ayat (1) Undangundang Darurat No.12 Tahun 1951;n Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwatelah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;n Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum
    Tanah Laut telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; e Bahwa terdakwa ditangkap berkaitan dengan tindakan terdakwa yangmembawa senjata berupa Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenisbadik panjang kurang lebih 21 cm, hulu terbuat dari kayu warna hijautua dengan dililit isolasi warna hitam dan kumpang terbuat darikayuwarna kekuningan dengan dililit isolasi hitam dan ditengahkumpang diikat tali (Senar) pancing;e Bahwa tindakan terdakwa bermula pada saat saksi melakukan patolidan memasuki sebuah
    Tanah Laut telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa) 222 nena nnn nnn nnnBahwa terdakwa ditangkap berkaitan dengan tindakan terdakwa yangmembawa senjata berupa Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenisbadik panjang kurang lebih 21 cm, hulu terbuat dari kayu warna hijautua dengan dililit isolasi warna hitam dan kumpang terbuat darikayuwarna kekuningan dengan dililit isolasi hitam dan ditengahkumpang diikat tali (Senar) pancing;Bahwa tindakan terdakwa bermula pada saat saksi melakukan patolidan
Register : 17-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 140/Pid.B/2015/PN Tbh
Tanggal 31 Agustus 2015 — - FAZRI ALS EMBEU BIN SYAFRIZAL - ARFANDI ALS BUYUNG BIN MULYADI
718
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah samurai dalam keadaan bengkok 1 (satu) buah gagang parang samurai yang terbuat dari kayu berlilitkan tali warna merah 1 (satu) buah sarung senjata tajam.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah samurai dalam keadaan bengkoke 1 (satu) buah gagang parang samurai yang terbuat dari kayu berlilitkantali warna merahe 1 (satu) buah sarung senjata tajam.Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna putih BM 6357GL dengan Nomor mesin 14D230453 dan nomor rangkaMH314D0028K230671.Dikembalikan kepada saksi Arbain Rosadi Als Bain Bin Abdul RahamanSidik ;4 Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar
    Boya, selanjutnya saudaraWandi (belum tertangkap) datang dengan membawa 3 (tiga) bilahparang / samurai dan menyerahkan 2 bilah parang / samurai tersebutkepada terdakwa I FAZRI Als EMBEU Bin SYAFRIZAL dansaudara Ade (belum tertangkap) sedangkan 1 (satu) bilah parang /samurai di pegang oleh Wandi sendiri, setelah itu terdakwa I FAZRIAls EMBEU Bin SYAFRIZAL dan terdakwa II ARFANDI AlsBUYUNG Bin MULYADI bersamasama dengan saudari AnisaNopriani Als Icha Binti Fery Hafriwan, saudara Arbain Rosadi AlsBain
    Boya, selanjutnya saudara Wandi (belumtertangkap) datang dengan membawa 3 (tiga) bilah parang / samurai danmenyerahkan 2 bilah parang / samurai tersebut kepada terdakwa I FAZRI AlsEMBEU Bin SYAFRIZAL dan saudara Ade (belum tertangkap) sedangkan 1(satu) bilah parang / samurai di pegang oleh Wandi sendiri, setelah itu terdakwaI FAZRI Als EMBEU Bin SYAFRIZAL dan terdakwa IT ARFANDI AlsBUYUNG Bin MULYADI bersamasama dengan saudari Anisa Nopriani AlsIcha Binti Fery Hafriwan, saudara Arbain Rosadi Als
    Icha datang dan menangis sambilmenceritakan ia telah dianiaya di Jl.m. boya, selanjutnya datang sdr.Wandi (DPO) sambil membawa 3 (tiga) bilah samurai dan menerahkankepada terdakwa dan sdr. Ade (DPO) sedangkan yang satunya lagidipegangnya sendiri dan kemudian terdakwa bersama sama denganTerdakwa I, sdri. Icha, sdr. Arbain rosadi, sdri. Yulia, sdr. DenyFebrianto, sdr. Ade (DPO) dan sdr. Wandi (DPO) langsung menuju lokasi,setibanya dilampu merah M.
    Wandi (DPO) datang denganmembawa 3 (tiga) bilah parang / samurai dan menyerahkan 2 bilah parang/ samurai tersebut kepada Terdakwa dan sdr. Ade (DPO) sedangkan 1(satu) bilah parang / samurai di pegang oleh sdr. Wandi sendiri, setelah ituTerdakwa dan terdakwa Fazri bersamasama dengan sdr. ICHA, sdr.Arbain Rosadi Als Bain Bin Abdul Rahman Sidik, sdri. Yulia, sdr. DenyFebrianto Als Rian Bin Hendrawan (terdakwa anak berkas terpisah), sdr.Ade (DPO) dan sdr.
Register : 10-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 83/Pid.B/2016/PN. Kbu
Tanggal 21 Juni 2016 — ROMLI BIN SAID
313
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah balok panjang + 3 Meter;- 1 (satu) buah tali karet warna hitam;- 1 (satu) buah proyektil;- 1 (satu) helai sebo warna hitam;- 1 (satu) unit senter warna pink;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok bergagang dan bersarung kayu;- 1 (satu) bilah pisau garpu dan- Sepasang sendal jepit.- Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
    diatur dan diancampidana dalam Pasal Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2 dan ke3 KUHP dalam surat dakwaanAlternatif Kesatu kami; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama, dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan; Cc.Menyatakan barang bukti berupa :a.b.1 (satu) buah balok panjang +3 meter;1 (satu) buah tali karet warna hitam;1 (satu) buah proyektil;1 (satu) helai sebo warna hitam;1 (satu) unit senter warna pink;1 (satu) bilah
    senjata tajam jenis golok bergagang dan bersarung kayu;1 (satu) bilah pisau garpu dansepasang sendal jepit.Dirampas untuk di musnahkan; Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp1.000,(seribu rupiah); Setelah mendengar permohonan pembelaan terdakwa dan atau Penasehat Hukumterdakwa yang diajukan secara lisan pada pokoknya terdakwa menyatakan menyesaliperbuatannya serta mohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa dan atau Penasihat Hukum
    Bahwa saksi masih mengenali kembali barangbukti berupa (satu) buah balok panjang +3meter milik Korban yang dipakai untukmendobrak pintu, (satu) buah tali karetwarna hitam yang dipergunakan olehTerdakwa dan pelaku lainnya untuk mengikatKorban, (satu) buah proyektil milik Sdr.REKA, (satu) helai sebo warna hitam, 1(satu) unit senter warna pink dan (satu) bilahsenjata tajam jenis golok bergagang danbersarung kayu milik terdakwa ROMLI, 1(satu) bilah pisau garpu dan sepasang sendaljepit milik Saksi WESTAN
    senjata tajam jenis golok bergagang dan bersarung kayu;e 1 (satu) bilah pisau garpu dan sepasang sendal jepit.Maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanterdakwa:Keadaan Yang Memberatkan:@ Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat, Para Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah balok panjang + 3 Meter;e 1 (satu) buah tali karet warna hitam;e 1 (satu) buah proyektil;e 1 (satu) helai sebo warna hitam;e 1 (satu) unit senter warna pink;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok bergagang dan bersarung kayu;e 1 (satu) bilah pisau garpu dane Sepasang sendal jepit.e Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 12-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0473/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat :
RUDI SYAHPUTRA Bin REBO
Tergugat:
LEGIWATI Binti NGADI
208
  • PUTUSANNomor 473/Pdt.G/2015/PA.RAP> < 2%, pe >$F)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:RUDI SYAHPUTRA Bin REBO, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di Dusun Pagar Sari DesaKampung Baru Kecamatan Bilah Barat Kabupaten
    Labuhanbatu, dalam halini memberikan kuasanya kepada Kartoyo, SH., MM. dan Ahmad RifaiHasibuan, Advokat/Penasehat Hukum/Pengabdi Hukum dari KantorLembaga Bantuan Hukum Rakyat Indonesia (LBHRI) Regional AsahanLabuhanbtu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Mei 2015,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanLEGIWATI Binti NGADI, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Dusun Pagar Sari DesaKampung Baru Kecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu
    Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan, keduanya masihtinggal di rumah orang tua dari Termohon kota Langsa, Kecamatan Aceh Timurselama lebih kurang 1 (satu) tahun, dan kemudian Pemohon dan Termohon pindahke Dusun Pagar Sari, Desa Kampung Baru, Kecamatan Bilah Barat, KabupatenLabuhanbatu sampai dengan sekarang;3.
    Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnya setelahtanggai 15 November 2014 hingga sampai dengan sekarang seiama kurang lebih 6(enam) bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang dan pisah rumah,dimana daiam pisah ranjang dan pisah rumah tersebut saat ini Pemohon tinggai diDusun Pagar Sari, Desa Kampung Baru, Kecamatan Bilan Barat, Kabupatenabuhanbatu, sedangkan Termonon tinggai di dusun yang sama yaitu Dusunragar Sari, Desa Kampung Baru, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten0Labunanbatu
    Syamsiah binti Mursyid, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,tempat tinggai di Dusun Pagar Sari Kampung Syukur, Desa Kampung BaruKecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adaiah tetanggaPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adaiah pasangan suami isteri yangmenikan pada buian Aprii 2004, sedangkan tanggai pernikahannya saksitidak ingat;Bahwa isteri Pemohon bernama Legiwati;Banwa
Putus : 23-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 363/Pid.B/2017/PN Plg
Tanggal 23 Mei 2017 — Nangcik Bin Salim;
325
  • bertempat di Jalan di Cafe Tasya Jalan Dr.M.lsaKel.Duku Kecamatan IT.Il Palembang;Bahwa waktu itu Terdakwa Nangcik Bin Salim ini bertengkar denganHandoko dan berkata Gek Ku Ancurke Galo Dalam Cafe karena terdakwaberada didekat Handoko lalu Handoko terdakwa merasa marah dan berkataKau Nih Cak Hebat Nian karena merasa tersinggung lalu terdakwalangsung memukul namun tidak kena lalu dibalas Handoko dan mengenaiPunggung terdakwa karena merasa penasaran terdakwa mendatangiHandoko dengan membawa 1 (satu) bilah
    bertempat di Jalan di Cafe Tasya Jalan Dr.M.lsaKel.Duku Kecamatan IT.Il Palembang; Bahwa waktu itu Terdakwa Nangcik Bin Salim ini bertengkar denganHandoko dan berkata Gek Ku Ancurke Galo Dalam Cafe karena terdakwaberada didekat Handoko lalu Handoko terdakwa merasa marah dan berkataKau Nih Cak Hebat Nian karena merasa tersinggung lalu terdakwalangsung memukul namun tidak kena lalu dibalas Handoko dan mengenaiPunggung terdakwa karena merasa penasaran terdakwa mendatangiHandoko dengan membawa 1 (satu) bilah
    diatas,terdakwa Nangcik Bin Salim bertengkar dengan saksi Handoko dan berkataGek Ku Ancurke Galo Dalam Cafe karena terdakwa berada didekat saksiHandoko lalu saksi Handoko terdakwa merasa marah dan berkata Kau NihCak Hebat Nian karena merasa tersinggung lalu terdakwa langsung memukulterdakwa Nagcik Bin Salim namun tidak kena lalu dibalas saksi Handoko danmengenai Punggung terdakwa Nangcik bin Salim karena merasa penasaranterdakwa Nangcik bin Salim mendatangi saksi Handoko dengan membawa 1(satu) bilah
    di Jalan di Cafe Tasya Jalan Dr.M.IsaKel.Duku Kecamatan IT.Il Palembang;Bahwa benar waktu itu Terdakwa Nangcik Bin Salim ini bertengkar denganHandoko dan berkata Gek Ku Ancurke Galo Dalam Cafe karena terdakwaberada didekat Handoko lalu Handoko terdakwa merasa marah dan berkataKau Nin Cak Hebat Nian karena merasa tersinggung lalu terdakwa langsungmemukul namun tidak kena lalu dibalas Handoko dan mengenai Punggungterdakwa karena merasa penasaran terdakwa mendatangi Handoko denganmembawa 1 (satu) bilah
    Penganiayaan, terdakwa Nangcik Bin Salim bertengkar dengan saksiHandoko dan berkata Gek Ku Ancurke Galo Dalam Cafe karena terdakwa beradadidekat saksi Handoko lalu saksi Handoko terdakwa merasa marah dan berkata KauNih Cak Hebat Nian karena merasa tersinggung lalu terdakwa langsung memukulterdakwa Nagcik Bin Salim namun tidak kena lalu dibalas saksi Handoko danmengenai Punggung terdakwa Nangcik bin Salim karena merasa penasaranterdakwa Nangcik bin Salim mendatangi saksi Handoko dengan membawa 1 (satu)bilah
Register : 12-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 146/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aidil Fitriansyah, SH
Terdakwa:
Sutrisno bin Abdul Rahman
193
  • Rahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bilah
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu dan panjanglebih kurang 25 cm..Terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnakan.4.
      Dimyati selalu tertawatawa jika melihat terdakwa ;Bahwa diperlihatkan barang bukti dipersidangan berupa 1 (Satu) bilah senjatatajam jenis pisau bergagang kayu dan panjang kurang lebih 25 Cm kepadaterdakwa barang bukti tersebut adalah benar milik terdakwa ;Bahwa tidak ada permintaan maaf serta perdamaian antara terdakwa dankorban ;Bahwa tidak ada bantuan biaya untuk berobat dari terdakwa atau keluarganya ;Bahwa terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas
      perbuatannya danHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Kagberjajnji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu dan panjanglebih kurang 25 cm.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari
      terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu danpanjang kurang lebih 25 Cm ;dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Putus : 25-06-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 293/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 25 Juni 2013 — BONI HARIYANTO;
2510
  • SocfindoBangun Bandar Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten SerdangBedagai, Terdakwa memasuki ke area kebun yang terletak diareal blok 42 afd II dengan membawa l(satu) bilah eggrekbergagang bamboo yang panjangnya kurang lebih 3(tiga)meter,kemudian terdakwa langsung mengeggrek tiaptiap kelapa sawitdengan menggunakan eggrek yang dibawa, kemudian setelahberjumlah 6(enam)tandan kelapa sawit Terdakwaingin melangsirbuah kelapa sawit tersebut ke perladangan milik masyarakat,namun sebelum Terdakwa melangsir
    SocfindoBangun Bandar Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten SerdangBedagai, Terdakwa memasuki ke area kebun yang terletak diareal blok 42 afd II dengan membawa (satu) bilah eggrekbergagang bamboo yang panjangnya kurang lebih 3 (tiga) meter,kemudian terdakwa langsung mengeggrek tiaptiap kelapa sawitdengan menggunakan eggrek yang dibawa, kemudian setelahberjumlah 6 (enam) tandan kelapa sawit Terdakwa inginmelangsir buah kelapa sawit tersebut ke perladangan milikmasyarakat, namun sebelum Terdakwa melangsir
    SocfindoBangun Bandar Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten SerdangBedagai, Terdakwa memasuki ke area kebun yang terletak di arealblok 42 afd I dengan membawa (satu) bilah eggrek bergagangbamboo yang panjangnya kurang lebih 3 (tiga) meter, kemudianterdakwa langsung mengeggrek tiaptiap kelapa sawit denganmenggunakan eggrek yang dibawa, kemudian setelah berjumlah 6(enam) tandan kelapa sawit Terdakwa ingin melangsir buah kelapasawit tersebut ke perladangan milik masyarakat, namun sebelumTerdakwa melangsir
    PT.Socfindo Bangun Bandar Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai, Terdakwa memasuki ke areakebun yang terletak di areal blok 42 afd II dengan membawa 1(satu) bilah eggrek bergagang bamboo yang panjangnyakurang lebih 3 (tiga) meter, kemudian terdakwa langsungmengeggrek tiaptiap kelapa sawit dengan menggunakaneggrek yang dibawa, kemudian setelah berjumlah 6 (enam)tandan kelapa sawit Terdakwa ingin melangsir buah kelapa8sawit tersebut ke perladangan milik masyarakat, namunsebelum Terdakwa
    PT.Socfindo Bangun Bandar Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten SerdangBedagai, Terdakwa memasuki ke area kebun yang terletak di areal blok42 afd II dengan membawa (satu) bilah eggrek bergagang bamboo yangpanjangnya kurang lebih 3 (tiga) meter, kemudian terdakwa langsungmengeggrek tiaptiap kelapa sawit dengan menggunakan eggrek yangdibawa, kemudian setelah berjumlah 6 (enam) tandan kelapa sawitTerdakwa ingin melangsir buah kelapa sawit tersebut ke perladanganmilik masyarakat, namun sebelum Terdakwa melangsir
Register : 17-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 16/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RIAN PRANA PUTRA, SH
Terdakwa:
WILLY YANDI ALIAS SANDI ALIAS PEMOW BIN YARMIK
282
  • Menyatakan barang bukti berupa:-1(satu) bilah pisau bersarung kayu warna hitam bergagang kayu warnan hitam dengan panjang lebih kurang 50 cm;Dirampas untuk dimusnahkan ;------------------------------------------------------------

    6.

    Ismail bertanya kepada Muhamad Sendy bin Yarmika Kenapa kamu disini lalu dijawan oleh Muhamad Sendy bin Yarmika Ini rumah paman saya akan tetapisaksi korban Herpi membantah bahwa Muhamad Sendy bin Yarmika bukankeponaannya Tidak lama kemudian terdakwa dan Farin keluar dari dalam rumah saksikorban Herpi melihat hal tersebut, saksi korban Herpi langsung menangkap terdakwamelinat terdakwa di tangkap oleh saksi korban Herpi, lalu Muhamad Sendy binYarmika masuk kedalam mobil kemudianj mengambil 1 (Satu) bilah
    kakak ipar saya mengatakan ada orangyang dicurigai dirumah SaksSi ;no none nn nn nnn ne nn ennncncnnsBahwa saksi ada berapa orang pelaku yang melakukan pencurian dirumah sdrsaksi ada 4(empat orang pelaku yang masuk rumah Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa melakukan tersebut dengan caramencongkel pindu belakang rumah dengan obeng ;Bahwa saksi sempat melihat terdakwa dari belakang rumah saksi ada 2(dua)Bahwa benar terdakwa menggunakan alat untuk melakukan pencurian denganpemberatan adalah 1(satu) bilah
    kakak ipar saya mengatakan ada orangyang dicurigai dirumah SakSi ;o nono nn nn conn neem nn ncncnnsBahwa saksi ada berapa orang pelaku yang melakukan pencurian dirumah sdrsaksi ada 4(empat orang pelaku yang masuk rumah Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa melakukan tersebut dengan caramencongkel pindu belakang rumah dengan obeng ;Bahwa saksi sempat melihat terdakwa dari belakang rumah saksi ada 2(dua)Bahwa benar terdakwa menggunakan alat untuk melakukan pencurian denganpemberatan adalah 1(satu) bilah
    (dua juta rupiah) ;0 222 200Menimbang, bahwa untuk memperkuat Pembuktian Dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 1(satu) bilah senjata tajam jenis golok bergagang kayu warna silver panjang + 45cm ;Uang sebesar Rp.150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah) terdiri pecahansebesar Rp.2000.
Register : 18-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Ban
Tanggal 15 Juni 2020 — Pidana - RISWANDI Alias DIRING Bin MANNANU
8523
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah badik bersarung dan berhulu dengan ukuran panjang 27 cm, lebar 1,5 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah)
    berikut: Bahwa berawal ketika anggota kepolisian Sektor Eremerasa mendapatinformasi dari masyarakat dimana Terdakwa diamankan oleh masyarakatsetempat karena mengendarai sepeda motor secara ugalugalan sehinggasaksi ALIMUDDIN bersama saksi HAMZAH yang saat itu piket di kantorPolsek Eremerasa langsung menuju ke Jalan Raya Kampung PullauwengDesa Ulugalung Kecamatan Eremerasa Kabupaten Bantaeng, selanjutnyasaksi ALIMUDDIN bersama saksi HAMZAH langsung menggeledah badanterdakwa dan menemukan 1 (satu) bilah
    ugalugalansehingga saksi ALIMUDDIN bersama saksi HAMZAH yang saat itu piketdi kantor Polsek Eremerasa langsung menuju ke Jalan Raya KampungPullauweng Desa Ulugalung Kecamatan Eremerasa KabupatenBantaeng, selanjutnya saksi ALIMUDDIN bersama saksi HAMZAHlangsung menggeledah badan Terdakwa dan menemukan 1 (satu) bilahbadik bersarung dan berhulu dengan ukuran panjang 27 cm, lebar 1,5 cmyang diselipkan di pinggang kiri Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai 1 (satu) bilah
    Pullauweng, Desa Ulugalung,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, Terdakwa diberhentikan olehsekelompok orang lakilaki lalu memeriksa Terdakwa dan menemukanTerdakwa membawa Badik, lalu salsh seorang yang ada ditempat kejadianmenelepon Polisi setempat dan kemudian Terdakwa diamankan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib untukmenguasai Badik tersebut;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN BanMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) bilah
    Sialle dan saksi Suwardy yang saat itu piket di kantor Polsek Eremerasalangsung menuju ke Jalan Raya Kampung Pullauweng Desa UlugalungKecamatan Eremerasa Kabupaten Bantaeng, selanjutnya saksi ALIMUDDINbersama saksi HAMZAH langsung menggeledah badan terdakwa danmenemukan 1 (satu) bilah badik bersarung dan berhulu dengan ukuran panjang27 cm, lebar 1,5 cm yang diselipkan di pinggang kiri Terdakwa;Menimbang, bahwa ternyata pula senjata tajam tersebut dalampenguasaan Terdakwa tidak ada ijin dari Pejabat
    terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah
Register : 17-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 397/PID.B/2020/PT PBR
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terbanding/Terdakwa I : REDO ALS EDO BIN ALM ABU NAWAS
Terbanding/Terdakwa II : TOMI PRIANGGA ALS TOMI BIN JONI
8231
  • SIR (Sawit Inti Raya);

    • 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna merah dengan Nopol BM 2922 BV;

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I Redo alias Edo bin (almarhum) Abu Nawas;

    • 1 (satu) bilah gergaji besi;
    • 2 (dua) bilah pisau cutter warna hijau;

    Dirampas untuk dirusak;

    6.

    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah gergaji besi; 2 (dua) buah pisau cutter warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna merahdengan nopol BM 2922 BV;Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) bungkus sisa potongan kabel; 6 (enam) buah sisa potongan kabel dengan tipe NFGBY ukuran 4 x35 mm; 2 (dua) buah sisa potongan kulit kabel kecil warna hitam dan coklat;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Johan bin (almarhum)Jumari;4.
    SIR (Sawit Inti Raya); 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna merahdengan Nopol BM 2922 BV;Dikembalikan kepada Terdakwa Redo alias Edo bin (almarhum) AbuNawas; 1 (satu) bilah gergaji besi; 2 (dua) bilah pisau cutter warna hijau;Dirampas untuk dirusak;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Rengatpada
    SIR (Sawit Inti Raya); 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna merahdengan Nopol BM 2922 BV;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Redo alias Edobin (almarhum) Abu Nawas; 1 (satu) bilah gergaji besi; 2 (dua) bilah pisau cutter warna hijau;Dirampas untuk dirusak;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya