Ditemukan 13606 data
233 — 57
Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul sejumlah nihil kepadaNegara;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik, pada hariJumat, tanggal 28 Agustus 2020, oleh kami, Putu Gde Hariadi, S.H., M.H.
Putu Gde Hariadi, S.H., M.H.,tidSoebekti S.H.Panitera Pengganti,ttdSiswanto, S.H..Halaman 31 dari 31 Putusan Perdata Nomor 25/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk
19 — 14
DJAELANI,SH. dan PUTU GDE HARIADI, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh para Anggota Majelis Hakimyang sama dan dibantu oleh I MADE WISNAWA, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh A LUGA HARLIANTO, SH.MH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. M. DJAELANI, SH.
PUTU GDE HARIADI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,I MADE WISNAWA, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2015, terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tertanggal 10 September 2015, Nomor : 475/Pid.Sus/2015/PN.Dps.tersebut ; Panitera Pengganti,26ZlI MADE WISNAWA, SHHal 27 dari 26 halaman putusan nomor 475/Pid.Sus/2015/PN.Dps.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
161 — 91
., sebagai Hakim Ketua, Gde Ginarsa, SH., danSuko Harsono, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukuntuk mengadili perkara ini di tingkat banding dan putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 12 Januari 2022oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut di atas,dibantu oleh Sukati Trisilowati Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua,1.
Gde Ginarsa, SH. Janverson Sinaga, SH.,MH.2. Suko Harsono, SH.MH.Panitera Pengganti,Sukati Trisilowati.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 159/PID/2021/PT KPGSalinan resmi turunan putusanPanitera Pengadilan Tinggi Kupang,Suhairi. Z., SH.MH.Nip. 196207191985031002Halaman 33 dari 32 Putusan Nomor 159/PID/2021/PT KPG
140 — 59
., sebagai Hakim Ketua Majelis, COKORDA GDE SURYALAKSANA, S.H. danPUTU LIA PUSPITA, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 13FEBRUARI 2020, oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh KRISTIAN A.
MANAFEsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat VI tanpa dihadiri oleh Kuasa HukumPara Penggugat, Kuasa Hukum Para Tergugat dan Turut Tergugat ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,T.T.D T.T.DCOKORDA GDE SURYALAKSANA, S.H. CHARNIWATIRATU MANA, S.H., M.H.T.T.DPUTU LIA PUSPITA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,T.T.DKRISTIAN A.
62 — 21
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Waikabubak pada hari Senin tanggal 26 September 2016,oleh kami PUTU GDE NOVYARTHA, S.H., M.Hum., sebagai Hakim KetuaMajelis, NASUTION, S.H., dan EMMY HARYONO SAPUTRO, S.H., M.H.
PUTU GDE NOVYARTHA, S.H. M.Hum.EMMY HARYONO SAPUTRO, S.H., M.H.Panitera PenggantiYOHANIS NDAPAOLE37
66 — 22
., sebagai Hakim Ketua, GDE PERWATA,S.H., M.H., dan PULUNG YUSTISIA DEWI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 16 Maret 2015 oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh A. A. ISTRI AGUNG MIRAH, S.H.
., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTabanan, dan dihadapan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,GDE PERWATA, S.H., M.H PUTU ENDRU SONATA, S.H., M.H. PULUNG YUSTISIA DEWI, S.H,. M.H. Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2015/PN Tab34PANITERA PENGGANTI,A. A.
LILIK DWY PRASETIO,S.H
Terdakwa:
1.SLAMET EKO SUGIYANTO Bin BAKERUN
2.MISNUR ADI SAPUTRO Bin SUPATMO
3.ROSI EFENDI Bin SULIANUM
4.FENDI DIANTO Bin SUKRI
32 — 5
Gde Agung Jiwandana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019 oleh Hakim Ketuadengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sri Windari,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lumajang, serta dihadirioleh Lilik Dwy Pasteio, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLumajang dan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,EDWIN ADRIAN, S.H., M.H. GUGUN GUNAWAN, S.H.A.A.
GDE AGUNG JIWANDANA, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 31 dari 32, Putusan Nomor 339/Pid.B/2018/PN LmjSRI WINDARI, S.H.Halaman 32 dari 32, Putusan Nomor 339/Pid.B/2018/PN Lmj
36 — 21
,MH. dan Gde Ginarsa, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 10 Agustus 2017 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehLien Herlinawati, SH Panitera pengganti dengan dihadiri oleh Ika LuasinaFatmawati,SH Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis1. Ni Made Purnami,SH.,MH. Ketut Suarta, SH.,MH.2.
Gde Ginarsa, SH.Panitera Pengganti,Lien Herlinawati, SH.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2017/PN.Dps.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Agustus 2017 JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah menerima baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 10 Agustus 2017 Nomor 540/Pid.Sus/2017/PN.Dps.Panitera Pengganti,Lien Herlinawati,SH.,MH.Panitera Pengganti,Ni Nengah Karang, S.H.Halaman 33 dari 32 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2017/PN.Dps.
33 — 18
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,(dua ribulima ratusDemikianlah, diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Dompu pada Hari Senin tanggal 15 Oktober 2012, oleh kami,PUTU GDE # NOVYARTHA, ~ S.H.M.Hum., selaku Hakim Ketua,MARJANI ELDIARTI, S.H., dan FAQIHNA FIDDIN, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapakan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada Hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012, oleh Ketua Majelis Hakim tersebutdidampingi
RAHMAH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dompu, dengan dihadiri oleh YUNIPRIYONO, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dompu, dan Terdakwadengan didampingi olen Penasehat Hukumnya ; HAKIM KETUA MAJELIStidPUTU GDE NOVYARTHA,SH., M.Hum. HAKIMHAKIM ANGGOTAtidMARJANI ELDIARTI, SH ttdFAQIHNA FIDDIN, SHPANITERA PENGGANTI39tidSIT RAHMAH
30 — 21
menjual TanahObjek Sengketa kepada Tergugat V padahal telah diketahui tanah ObjekSengketa dimaksud telah dilakukan Eksekusi / diserahkan dan telahmenjadi milik Penggugat, adalah merupakan bentuk perbuatan melawanMenyatakan Hukum Penggugat adalah pemilik Sah dari Objek Sengketa;Menyatakan Hukum Jual beli terhadap Objek Sengketa yang dilakukanoleh Tergugat Il, Ill dan IV kepada Tergugat V dengan Akta Jual beliMasingmasing Nomor 395/2008, Nomor 396/2008 dan Nomor 397/2008di Hadapan PPAT Gusti Agung Gde
Menyatakan hukum bahwa jual beli terhadap obyek sengketa yang dilakukanoleh Tergugat II, Ill dan IV kepada Tergugat V dengan akta jual beli masingmasing nomor : 395/2008, nomor : 396/2008 dan nomor : 397/2008Halaman 25 dari 42 Putusan Nomor 41/PDT/2016/PT DPS.dihadapan PPAT GUSTI AGUNG GDE ANOM adalah tidak sah, sehinggaaktaakta tersebut harus dinyatakan batal demi hukum:;5.
1.Sdri. SUZZANE LIANNY
2.Sdr. MARTIN ADAM
Tergugat:
1.Sdri. JUNIAR
2.KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN
62 — 32
IdeAgung Gde Anak Agung, Mega Kuningan, Jakarta Selatan,memberikan kuasa kepada Michael B.D.Hutagalung,S.H.,LLM., Goldlife PA. Napitupulu,S.H.,Astri Hastuty Sukarta,S.H., Semuel J.A.Sumendap,S.H.,Ganda Tahi Sitorus,S.H., Advokat, Kantor HukumHUTAGALUNG & CO, berkantor di Taman E.33 Unit A.1Lantai 3, JI. DR. Ide Agung Gde Anak Agung, MegaKuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 28 Maret 2019, sebagai Para Penggugat;Lawan:1.
261 — 249
I GDE PANTJA ASTAWA, SH.
I GDE PANTJA ASTAWAtersebut di atas, Maka terhadap Perjanjian Pokoknya secara otomatis telah diperpanjangpula sampai dengan tanggal 16 Agustus 2008 ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Performance Bond diatur bahwapengajuan klaim dapat dilakukan dalam jangka waktu 30 hari setelah lewatnya jangkawaktu Performance Bond ;Menimbang, bahwa oleh karena pengajuan klaim adalah 30 hari setelahlewatnya jangka waktu Performance Bond, maka menurut hemat Majelis pengajuan klaimpaling lambat dilakukan pada tanggal
59 — 21
Putusan Nomor : 29/PDT/2017/PT.KPG Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua Tingkat Pengadilan, yang dalam Tingkat Bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 oleh kami: GDE K. ADY NATHA, S.H.
2017, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 07 Maret 2017 oleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota SIMPLISIUS DONATUS, SH, ERWIN TUMPAK PASARIBU,SH.MH tersebut dan dibantu oleh RAMLY MUDA, SH.MH Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Kupang, tanpa dihadiri olen kedua belah pihak yangberperkara j = 222 nae enn nan nn nnn enn cnn nn nn en ne cc ne nee en ce nce nen cnnHAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA,SIMPLISIUS DONATUS, S.H GDE
Fajar Said, SH.
Terdakwa:
I Nyoman Sumerta Yasa
75 — 35
,MH, sebagai Hakim Ketua, Putu Gde Novyartha,S.H., M.Hum. dan Made Pasek, S.H.,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ketut Semaraguna, S.E, S.H., M.H.
,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar , serta dihadiri oleh FajarSaid , SH.Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Putu Gde Novyartha, S.H., M.Hum Dewa Made Budi Watsara, S.H.,MH.2. Made Pasek S.H.,MH.Panitera Pengganti, Ketut Semaraguna, S.E, S.H., M.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN Dps
8 — 6
menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan yang demikian dilarang oleh syariat;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan doktrinUlama sebagaimana tercantum dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :vo lal gde
Terbanding/Terdakwa : EDISON HUTAGALUNG, S.T.
105 — 57
., yang dibuatoleh GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH., MH., Panitera PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang menyatakan bahwa Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan banding atas putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 869/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel., tanggal 16Hal 10 Put. No 340/PID/2017/PT.DKINovember 2017 dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 30 November 2017;2.
26 — 13
KOLOWAY, SH.selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ruteng sertadihadapan terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwa ; 21HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TTD TTD1 NASUTION,SH.EZRA SULAIMAN, SH.TTD2 PUTU GDE NURAHARJA ADI PARTHA, SH.Panitera,TTDYULIANUS KOROBH, SH.Untuk turunan resmi :Panitera Pengadilan Negeri Ruteng, YULIANUS KOROBH, SH.Nip : 19600720 198303 1 005
14 — 7
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar serta dihadiri pulaoleh Terdakwa.Hakim Anggota ; Hakim Ketua ;PARULIAN SARAGIH, SH.MH PUTU GDE HARIADI, SH.MHACHMAD PETEN SILI, SH.MHPanitera Pengganti,WANTIYAHCatatan :9 2222229 22 2222 n 2 nnn =n 2 === Dicatat disini bahwa pada hari Senin, tanggal 28 April 2014 Terdakwa dan Jaksatelah menyatakan menerima putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.207 /Pid.B/2014/PN.DpsPanitera Pengganti ;WANTIYAH13
119 — 61
Advokat dan Konsultan Hukum Kartika Law Firm beralamat di Jl.AlunAlun Utara No. 1 (Bangsal Patalon) Pasar Kliwon Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus' tanggal 30 SeptemberMenimbang, bahwa karena kedua belah pihak telah hadir lengkap makatelah diupayakan perdamaian dan atas permintaan kedua belah pihak yangberperkara telah memilin Mediator dari dalam Pengadilan Negeri Surakarta, makaMajelis Hakim telah menunjuk GDE GINARSA, S.H.
9 — 0
satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:cp lal) eats y(GDE