Ditemukan 141817 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 271/Pid.Sus/2020/PN Pkb
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
1.Lezi Epriansa Bin Efendi
2.Junaidi Bin Hendriadi
9428
  • dengan ketentuan bila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) kantong yang diduga berisikan 490 (empat ratus sembilan puluh) butir yang diduga narkotika jenis pil extacy logo Redbull warna hijau
      berat bruto 211,25 (dua ratus sebelas koma dua puluh lima) gram yang telah dimusnahkan berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti tanggal 24 Maret 2020, sehingga yang menjadi barang bukti 15 (lima belas) butir narkotika jenis pil extacy logo Redbull warna hijau untuk kepentingan persidangan pengadilan;

    dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit kendaraan Mobil Merk Toyota Avanza warna hitam metalik Nopol B 8885 TU;

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong yang diduga berisikan 490 (empat ratuspuluh) butir yang diduga narkotika jenis pil extacy logo Redhijau berat bruto 211,25 (dua ratus sebelas koma dua pgram yang telah dimusnahkan berdasarkan BeriPemusnahan Barang Bukti tanggal 24 Maret 2020, sehirmenjadi barang bukti 15 (lima belas) butir narkotika jenislogo Redbull warna hijau untuk kepentingan persidangan peDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN. 1 (satu) unit kendaraan Mobil Merk Toyota Avanza wametalik Nopol
    TEGUH melakukan penggeledahan terhadap tebersama terdakwa II, kKemudian saksi JUANTRI, saksi INLDAVID dengan disaksikan saksi TANSON melihat did.belakang mobil Toyota Avanza tersebut terdapat 1 (satuplastik yang didalamnya berisikan 500 (lima ratus) butirjenis pil extacy logo Redbull warna hijau. Kemudian tbersama terdakwa Il beserta barang bukti dibawa Banyuasin untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.
    Selanjutnya saksi JUANTRI, saksi IIsaksi DAVID mengamankan terdakwa bersama terdakvbersama terdakwa II, kKemudian saksi JUANTRI, saksi INLDAVID dengan disaksikan saksi TANSON melihat did.belakang mobil Toyota Avanza tersebut terdapat 1 (satuplastik yang didalamnya berisikan 500 (lima ratus) butirjenis pil extacy logo Redbull warna hijau. Kemudian tbersama terdakwa Il beserta barang bukti dibawa Banyuasin untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.
    JUNAIDI bin HENDRIAdisebelahnya;Bahwa selanjutnya Saksi dan tim melakukan Penggeledditemukan barang bukti berupa 1 (satu) kantong berisi 490 (ersembilan puluh) butir yang diduga Narkotika jenis pil extacy logwarna hijau dengan berat bruto 211,25 gram yang berada di csamping belakang Mobil Toyota Avanza warna Hitam tersebut;Bahwa Para Terdakwa mengaku mendapatkan barang bukti te:Bahwa Para Terdakwa mengaku disuruh sdr. EFENImengantarkan barang bukti tersebut kepada sdr.
    JUNAIDI bin HENDRIAdisebelahnya;Menimbang, bahwa dalam penangkapan tersebut, telahpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) kandiduga berisi 490 (empat ratus sembilan puluh) butir diduga Narkotikextacy logo Redbull warna hijau dengan berat bruto 211,25 gram yancdalam bodi samping belakang Mobil dan barang bukti tersebut didTerdakwa dari sdr.
Register : 17-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PADANG Nomor 662/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AWILDA, SH
Terdakwa:
Yongki Efendi Pgl Oyong Bin Ismail Udinal
143
  • penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah plastik bening berisikan butiran kristal diduga narkotika jenis sabu yang disimpan dalam dompet warna hitam merek levis;
    • 1 (satu) buah bong/alat pakai shabu terbuat dari botol minuman, 1 (satu) buah pirek kaca warna bening serta pipetnya dan 1 (satu) buah korek api warna hijau
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastik bening berisikan butiran kristal diduganarkotika jenis sabu yang disimpan dalam dompet warna hitammerek levis; 1 (satu) buah bong/alat pakai shabu terbuat dari botol minuman, 19satu) buah pirek kaca warna bening serta pipetnya dan 1 (satu)buah korek api warna hijau (bekas pakai);Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 18 hal Putusan nomor 662/Pid.Sus/2019/PN Pdg6.
      menemukan terdakwa yang berada dalam rumah dan ketikadilakukan penggeledahan saksisaksi menemukan 1 (Satu) buah plastik beningberisikan butiranbutiran kristal warna putin bening yang diduga narkotika jenissabu yang disimpan terdakwa didalam Dompet warna hitam merk Levis dan jugaditemukan 1 (satu) buah Bong yang terbuat dari Botol minuman merk cola dan 1(satu) buah pirex, dot karet/kompeng serta sedotan plastik dan juga ditemukanHalaman 3 dari 18 hal Putusan nomor 662/Pid.Sus/2019/PN Pdgmancis warna hijau
      bengkel sepeda itu danterdakwa mengatakan iya bang apaapa bang lalu saksi langsungmenangkap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah plastik bening berisikanbutiran kristal warna putih bening narkotika jenis shabu di dalam dompetwarna hitam merk Levis yang diakui terdakwa sebagai sisa narkotika jenisshabu yang sudah dipakainya , 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botolminuman merk cola dan 1 (satu) buah pirex/pipa kaca warna bening , dotkaret/kompeng serta pipet sedotan plastik serta mancis warna hijau
      Pauh Kota Padang; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa saksimenemukan barang bukti dalam rumah terdakwa berupa 1(satu) buahplastik bening berisikan butiranbutiran kristal warna putin bening yangdiduga narkotika jenis sabu yang disimpan terdakwa didalam Dompetwarna hitam merk Levis dan juga ditemukan 1(satu) buah Bong yangterbuat dari Botol minuman merk cola dan 1(satu) buah pirex serta sedotanplastik dan juga ditemukan mancis warna hijau serta jarum yangdisembunyikan di belakang
      Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastik bening berisikan butiran kristal diduga narkotikajenis sabu yang disimpan dalam dompet warna hitam merek levis;Halaman 17 dari 18 hal Putusan nomor 662/Pid.Sus/2019/PN Pdg 1 (Satu) buah bong/alat pakai shabu terbuat dari botol minuman, 1 9satu)buah pirek kaca warna bening serta pipetnya dan 1 (Satu) buah korek apiwarna hijau (bekas pakai);Dirampas untuk dimusnahkan.8.
Register : 13-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 255/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.PRIYO WICAKSONO., SH.
2.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
KANAPI als BAYU
14531
  • 1 (satu) Kaos Warna Hijau.
  • 1 (satu) Celana Corak Loreng.
  • 1 (satu) Pasang sepatu Pantopel Warna Hitam. Dirampas untuk dimusnahkan
  • 1 (satu) Spakboor belakang sepeda motor Suzuki R150, warna Hitam

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. ARIFIN LATIF

6.Membebani terdakwa untuk membayar Biaya Perkara sebesar Rp.5.000,-(Lima ribu
rupiah).

KANAPI, saksi dan timmengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah topi corak Loreng, 1(satu) Kaos warna Hijau, 1 (Satu) Celana Corak Loreng, 1 (satu) Pasangsepatu Pantopel warna hitam ;Bahwa Sdr. KANAPI als BAYU mengaku bahwa 1 (Satu) buah topi corakLoreng, 1 (Satu) Kaos warna Hijau, 1 (Satu) Celana Corak Loreng, 1(satu) Pasang sepatu Pantopel warna hitam adalah atribut dan pakaianyang dipakai pada saat melakukan penipuan terhadap Sdr. ARIFINLATIF. Bahwa Sdr.
KANAPI, saksi dan timmengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buah topi corak Loreng, 1(satu) Kaos warna Hijau, 1 (Satu) Celana Corak Loreng, 1 (satu) Pasangsepatu Pantopel warna hitam ;Bahwa Sdr. KANAPI als BAYU mengaku bahwa 1 (Satu) buah topi corakLoreng, 1 (Satu) Kaos warna Hijau, 1 (Satu) Celana Corak Loreng, 1(satu) Pasang sepatu Pantopel warna hitam adalah atribut dan pakaianyang dipakai pada saat melakukan penipuan terhadap Sdr. ARIFINLATIF. Bahwa Sdr.
Tanah Abang II depan Paspampres, yang mana padasaat itu terdakwa menggunakan Kaos Hijau dan celana Loreng TNI lengkapHal. 7 dari 18 hal.
HENDRA SETIAWAN als KOPRAL yang sudah tertangkapsebelumnya ;Bahwa pada saat ditangkap oleh Petugas Kepolisian barang yang disitaberupa 1 (Satu) buah topi corak Loreng, 1 (Satu) Kaos warna Hijau, 1 (Satu)Celana Corak Loreng, 1 (Satu) Pasang sepatu Pantopel warna hitam dansatu buat Spakboor belakang sepeda motor Suzuki R150.
Putusan Nomor 255/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst.mempersiapkan seolah olah adalah sebagai anggota TNI dengan caramengenakan kaos hijau dan celana loreng TNI lengkap dengan topi dansepatu pantopel untuk meyakinkan Sdr. ARIFIN LATIF. Pada saat sudahbertemu dengan Sdr. ARIFIN LATIF, terdakwa Memperkenalkan dirinyabernama PATRIA, SELAIN ITU TERDAKWA JUGA berkata bohong kepadaSdr.
Putus : 05-09-2016 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/PID.SUS/2016
Tanggal 5 September 2016 — JON MANALU
2425 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya saksisaksi melakukan penggeledahan di rumah tersebut dan dari kamar saksi YuliMalisa alias Yuli ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah timbanganelektrik warna hitam dan di dalam laci lemari kaca hias di kamar tersebutjuga ditemukan 1 (satu) kaleng Doublemint yang berisikan 10 (sepuluh) butirpil ekstasi warna hijau muda dalam bungkus plastik tembus pandang seberat4,22 gram netto.
    Selanjutnya saksisaksi melakukan penggeledahandi rumah tersebut dan dari kamar saksi Yuli Malisa alias Yuli ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah timbangan elektrik warna hitam dan didalam laci lemari kaca hias dikamar tersebut juga ditemukan 1 (satu) kalengDoublemint yang berisikan 10 (sepuluh) butir pil ekstasi warna hijau mudadalam bungkus plastik tembus pandang seberat 4,22 gram netto.
    saksi menjawab Obat dari bang Edoi lalu Terdakwamengatakan Jangan megangmegang obat kayak gitu itu bahaya, bisaditangkap Polisi, lalu. saksi Yuli Malisa alias Yuli menjawab sambilmemasukkan pil ekstasi tersebut ke dalam tempat permen berupa kalengwarna hijau Ilya bang, kuterima obat ini dari bang Edoi bukan punya awak,untuk bang Doloknya ini. Selanjutnya Terdakwa meninggalkan kamartersebut.
    Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) unit handphone Nokia warna merah;Dikembalikan kepada Terdakwa; 10 (sepuluh) butir pil ekstasi warna hijau muda dalam bungkus plastiktembus pandang seberat 4, 22 gram netto;Hal. 10 dari 17 hal. Putusan Nomor 537 K/PID.SUS/20161 (satu) buah kaleng doublemint ;1 (satu) buah timbangan elektrik warna hitam;1(satu) unit handphone Nokia warna hitam milik Yuli Malisa alias Yuli;Dipergunakan dalam perkara a.n. Yuli Malisa alias Yuli:6.
    Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) unit handphone Nokia warna merah;Dikembalikan kepada Terdakwa; 10 (sepuluh) butir pil ekstasi warna hijau muda dalam bungkus plastiktembus pandang seberat 4, 22 gram netto; 1 (satu) buah kaleng doublemint; 1 (satu) buah timbangan elektrik warna hitam; 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam milik Yuli Malisa alias Yull;Dipergunakan dalam perkara a.n.
Register : 01-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 447/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
REHULINA SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
1.PUTRA PRATAMA alias PUTRA
2.RIAN WAHYUDI Alias EBES
195
  • denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tas ransel merk Levis yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah kotak sepatu merk Laorendao warna hitam yang berisikan 2 (dua) bungkus kemasan teh cina warna hijau
      Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah tas ransel merk Levis yang didalamnya terdapat 1 (Satu) buah kotak sepatu merk Laorendao warna hitamyang berisikan 2 (dua) bungkus kemasan teh cina warna hijau merkGuanyinwang berat bruto 2.107,6 (dua ribu seratus tujuh koma enam) gramatau netto 2.000 (dua ribu) gram dan 1 (satu) unit hand phone android merekOppo A53 warna biru metalik dengan Sim Card 085260862371 dirampas untukdimusnahkan;4.
      Informan hendak masuk ke loket bus Putra Pelangi jurusan MedanBandar Lampung dengan membawa sebuah tas ransel selanjutnya ketiga saksidibantu team langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa PutraPratama Als Putra dan terdakwa Rian Wahyudi Als Ebes dilakukan penggeledahanbadan dan barang bawaan mereka terdakwa dan Petugas menemukan 1 (Satu)buah tas rangsel merek Levis di dalamnya terdapat 1 (Satu) buah kotak sepatumerk Laorendao warna hitam yang berisikan 2 (dua) bungkus kemasan teh cinawarna hijau
      Informan hendak masuk ke loket bus Putra Pelangi jurusan MedanBandar Lampung dengan membawa sebuah tas ransel selanjutnya ketiga saksidibantu team langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa PutraPratama Als Putra dan terdakwa Rian Wahyudi Als Ebes dilakukan penggeledahanbadan dan barang bawaan mereka terdakwa dan Petugas menemukan 1 (Satu)buah tas rangsel merek Levis di dalamnya terdapat 1 (satu) buah kotak sepatumerk Laorendao warna hitam yang berisikan 2 (dua) bungkus kemasan teh cinawarna hijau
      Jalan Gagak Hitam/Ring Road Kelurahan Sei Sikambing BKecamatan Medan Sunggal Kota Medan Provinsi Sumatera Utara denganmembawa tas ransel, selanjutnya Saksi dan rekan langsung melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa dan langsung melakukan pemeriksaanpakaian, badan, serta barang bawaan Para Terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah tas rangsel merk Levis didalamnya terdapat 1 (Satu)buah kotak sepatu merk Laorendao warna hitam yang berisikan 2 (dua) bungkuskemasan teh cina warna hijau
      Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas ransel merk Levis yang di dalamnya terdapat1 (Satu) buah kotak sepatu merk Laorendao warna hitam yang berisikan 2(dua) bungkus kemasan teh cina warna hijau merk Guanyinwang berat bruto2.107,6 (dua ribu seratus tujuh koma enam) gram atau netto 2.000 (dua ribu)gram; 1 (Satu) unit handphone android merk Oppo A53 warna birumetalik dengan Sim Card 085260862371;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 06-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 115/Pid.B/2020/PN SNG
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HEALI MULYAWATI,S.SH
Terdakwa:
ANDI BIN TASIDI
3911
  • LaluDarsita membawa sepeda motor Honda Beat sedangkan terdakwamembawa sepeda motor Honda Scoopy sementara Tudiarno tetapmembawa sepeda motor miliknya Yamaha Yupiter MX menuju keIndramayu.Bahwa selanjutnya sepeda motor Honda Beat warna hijau putin No Pol T2159 WR dan sepeda motor Honda Scoopy warna coklat hitam No Pol T5960 ZG telah dijual oleh Darsita ke Cirebon dengan total sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan uangnya telah dibagibagi kepadaTudiarno dan juga terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa
    Subang; Bahwa saksi kehilangan sepeda motor Honda warna hijau putihNo Pol T 2159 WR dan sepeda motor Honda Scoopy warna coklathitam No Pol T 5960 ZG yang sedang terparkir di dalam rumahnyapada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekira pukul 02.00 WIb; Bahwa sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci stangdan pintu rumah juga dalam keadaan terkunci;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN SNG Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil kedua unitsepeda motor nya tersebut; Bahwa pada malam
    Subang pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020sekira pukl 02.00 wib di daerah Cibogo bersamasama denganterdakwa Andi;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN SNG Bahwa berbekal informasi tersebut, selanjutnya saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa Andi dirumahnya diIndramayu pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020; Bahwa pada saat dilakukan interograsi awal terhadap terdakwaAndi, yang bersangkutan mengakui telah mencuri sepeda motor Hondawarna hijau putin No Pol T 2159 WR dan sepeda
    Saksi DARSITA alias ITA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan didepan persidangan; Bahwa saksi tidak melakukan pencurian sepeda motor Hondawarna hijau putin No Pol T 2159 WR dan sepeda motor Honda Scoopywarna coklat hitam No Pol T 5960 ZG yang sedang terparkir di dalamrumahnya pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekira pukul 02.00WIb; Bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan oleh
    LaluDarsita membawa sepeda motor Honda Beat sedangkan terdakwamembawa sepeda motor Honda Scoopy sementara Tudiarno tetapmembawa sepeda motor miliknya Yamaha Yupiter MX menuju keIndramayu; Bahwa selanjutnya sepeda motor Honda Beat warna hijau putih No Pol T2159 WR dan sepeda motor Honda Scoopy warna coklat hitam No Pol T5960 ZG telah dijual oleh Darsita ke Cirebon dengan total sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan uangnya telah dibagibagi kepadaTudiarno dan juga terdakwa; Bahwa selanjutnya
Register : 06-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 8/PID/2015/PTSMDA
Tanggal 4 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YUGO NUR CAHYO, SH
Terbanding/Terdakwa : RETNO SEPTI Binti AGUS WALUYO
6214
  • Kemudian saksi HERWIN dan saksi SOFIANmelakukan penggeledahan badan atau tempat tertutup lainnya dan menemukan2 (dua) buah paketan sabusabu dalam bentuk kapsul dan 10 (Sepuluh) paketsabusabu dalam kemasan plastik besar warna bening, 1 (Satu) buah kotakhandphone Nokia type 3120 classic warna hijau putih, 1 (Satu) buan sendokanplastic warna hijau, 4 (empat) bendel plastik besar bening yang ditemukan dilantai kamar Terdakwa, kemudian saksi HERWIN dan saksi SOFIANmenanyakan Terdakwa, darimana dan milik
    Kemudian saksi HERWIN dan saksi SOFIANmelakukan penggeledahan badan atau tempat tertutup lainnya dan menemukan2 (dua) buah paketan sabusabu dalam bentuk kapsul dan 10 (Sepuluh) paketsabusabu dalam kemasan plastik besar warna bening, 1 (Satu) buah kotakhandphone Nokia type 3120 classic warna hijau putih, 1 (Satu) buah sendokanplastic warna hijau, 4 (empat) bendel plastik besar bening yang ditemukan dilantali kamar Terdakwa, kemudian saksi HERWIN dan saksi SOFIANmenanyakan Terdakwa, darimana dan milik
    Kemudian saksi HERWIN dan saksi SOFIANmelakukan penggeledahan badan atau tempat tertutup lainnya dan menemukan2 (dua) buah paketan sabusabu dalam bentuk kapsul dan 10 (Sepuluh) paketsabusabu dalam kemasan plastik besar warna bening, 1 (Satu) buah kotakhandphone Nokia type 3120 classic warna hijau putih, 1 (Satu) buah sendokanplastic warna hijau, 4 (empat) bendel plastik besar bening yang ditemukan dilantal kamar Terdakwa, kemudian saksi HERWIN dan saksi SOFIANmenanyakan Terdakwa, darimana dan milik
    tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan Rutan Balikpapan dandenda sebesar Rp 2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) jika Terdakwa tidakmembayar denda maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;Menyatakan barang bukti berupa :10 (Sepuluh) paket besar shabu dalam kemasan plastik warna bening dan 2 (dua) paket sabu berbetuk kapsul (dengan berat kotor 494,2 gram); 1 (satu) buah kotak handphone Nokia type 3120 classic warna hijauputih; 1 (satu) buah sendokan plastic warna hijau
    telahdijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (sat) paket kecil shabushabu dalam kemasan plastic klip warnabening seberat 10 gram yang merupakan penyisihan dari 10 (Sepuluh)paket besar shabu dalam kemasan plastik warna bening dan 2(dua) paket sabu berbentuk kapsul (dengan berat kotor 494,2 gram);1 (satu) buah kotak handphone Nokia type 3120 classic warna hijauputih; 1 (Satu) buah sendokan plastic warna hijau
Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — PT. UNITWIN INDONESIA VS ISMAIL bin SALMAN tertulis juga ISMAIL
3314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kenyataannya pada tanggal 3 Oktober2013 telah terjadi kemalingan di rumah warga Perumahan Cemara Hijau,akibat kelalaian dari Petugas Satpam yang berjaga sehingga wargamengalami kerugian material dan non material, ironisnya dalam jangka waktu+ 2 bulan telah terjadi kemalingan sebanyak 3 (tiga) kali.
    Kerugian materialyang dialami oleh warga (korban pencurian) mencapai ratusan juta rupiahsehingga akhirnya warga melakukan demo dan komplain keras/caci makikepada Pemohon Kasasi;Yang menjadi Pertanyaan adalah:e Apakah Petugas Keamanan yang tidak disiplin kerja mampumengamankan komplek Perumahan Cemara Hijau ?;e Apakah Petugas Keamanan yang tidak disiplin kerja mau dan mampumemberikan ganti rugi kepada warga (korban pencurian) dengan jumlahyang cukup signifikan ?
    ;Hal. 7 dari 12 hal.Put.Nomor 144 K/Pdt.SusPHI/2016e Apakah petugas keamanan yang tidak disiplin/Termohon Kasasi pernahmerasakan bahwa Pemohon Kasasi mengalami kesulitan menagih lurankeamanan dan kebersihan (IKK) disebabkan oleh kejadian pencurian dirumah warga Perumahan Cemara Hijau ?
    Sedangkan sebahagian hasilpenagihan IKK tersebut digunakan untuk pembayaran biaya gaji PetugasKeamanan/Termohon Kasasi;Pada bulan Agustus 2011 Termohon Kasasi juga telah melakukan tindakanpidana yaitu melakukan tindakan penggelapan uang yang disumbangkanoleh warga Perumahan Cemara Hijau sebagai tambahan THR (TunjanganHari Raya) yang akan dibagikan kepada seluruh petugas keamanan danpetugas kebersihan di Komplek Perumahan Cemara Hijau dan ternyatasumbangan dari warga tidak disetor oleh Termohon Kasasi
    kepada Panitia(Warga Perumahan Cemara Hijau) sehingga akhirnya Panitia memberikankomplain kepada Pemohon Kasasi dan tentunya hal ini sangat merugikanbaik secara moril maupun material bagi Pemohon Kasasi selaku PengelolaKeamanan dan Kebersihan di komplek Perumahan Cemara Hijau;.
Register : 06-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 64/Pid.B/2017/PN Kgn
Tanggal 18 Mei 2017 — Ahmad Zaki Husairi Als Zaki Bin Yazid Fahri
2211
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis celurit denganukuran panjang keseluruhan 30 cm, panjang besi 22 cm, lebar besi2,9 cm dengan hulu dari plastik warna hijau tanoa kumpang. Dirampas untuk dimusnahkan dengan cara dirusak sedemikian rupa sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.4.
    SekolahLuar Biasa), selanjutnya saksi CHANDRA JHOHAN SIAGIAN dan saksiEGA SHELFANDI PUTRA serta rekan yang lainnya langsung mendatangitempat yang dimaksud dan melakukan pemeriksaan terhadap beberapaorang yang berada disekitar depan kelas sekolah SLB (Sekolah LuarBiasa) tersebut, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwaditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis celuritdengan ukuran panjang keseluruhan 30 cm, panjang besi 22 cm, lebarbesi 2,5 cm dengan hulu dari plastik warna hijau
    Terdakwa membawa senjata tersebutuntuk menjaga diri dan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang. nt Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) bilan senjata tajam penikam penusuk jenis celuritdengan ukuran panjang keseluruhan 30 cm, panjang besi 22 cm, lebar besi 2,5cm dengan hulu dari plastik warna hijau tanoa kumpang, oleh karena barangbukti tersebut telah disita dengan sah dan dibenarkan para saksi danterdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipakai
    Bahwa kemudian saksi Chandra Jhohan Siagian dan Ega ShelfandiPutra menemukan senjata tajam penikam penusuk jenis celurit denganukuran panjang keseluruhan 30 cm, panjang besi 22 cm, lebar besi 2,5cm dengan hulu dari plastik warna hijau tanpa yang disimpannya diperutdepan dibalik baju yang dipakainya. Senjata tersebut bukan merupakanalat pertanian dan benda pusaka.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis celurit denganukuran panjang keseluruhan 30 cm, panjang besi 22 cm, lebar besi2,5 cm dengan hulu dari plastik warna hijau tanoa kumpang, dirampas untuk dimusnahkan dengan cara dirusak sedemikian rupasehingga tidak dapat dipergunakan lagi. 6.
Register : 09-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 980/PID.SUS-LH/2020/PT SBY
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MUDENAN Alias PAK MUR Bin SALUKI Alm.
30318
  • TUTIK BinNASIDIN (Alm) (berkas terpisah) tersebut diatas pada tanggal 7 Oktober2019 sekitar pukul 08.00 Wib Terdakwa melakukan pembakaran dihutanpetak 87 wilayah luas 0,5 Ha RPH Blawan terebut dengan caramengumpulkan rumpun duri yang menjalar dan ilalang dengan pencakarterbuat dari besi gagang dari kayu kemudian membakar rumpun duritersebut dengan menggunakan korek api gas warna hijau dan kemudianTerdakwa pulang kerumahnya, selanjutnya pada hari Senin tanggal 21Oktober 2019 sekitar pukul 10.00 wib
    SUSLH/2020/PT SBYkorek api gas warna hijau sesuai Suruhan Saksi MUHAMMAD ZAMAN AliasH. TUTIK Bin NASIDIN (Alm) (berkas terpisah), kemudian Terdakwamembuat patok/ Anjir dari bambu dan memasang anjir.
    Bondowoso Terdakwa melakukanpembakaran hutan kembali dengan cara membersihkan lahan tersebutdengan cadek dan mengumpulkan rumpun duri yang menjalar dan ilalangdengan pencakar terbuat dari besi gagang dari kayu, kemudian membakarrumpun duri tersebut dengan menggunakan korek api gas warna hijau sesuaisuruhan Saksi MUHAMMAD ZAMAN Alias H. TUTIK Bin NASIDIN (Alm)(berkas terpisah), kemudian membuat patok/ Anjir dari bambu danmemasang anjir.
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) Buah korek api merk A 2000 warna hijau ;2 (dua) Buah sabit / celurit ;1 (Satu) Alat pencakar besi gagang terbuat dari kayu ;1 (Satu) Batang bambu bulat terdapat cat merah pada ujung panjang 111cm ;2 (dua) Batang bambu bulat panjang 125 cm ;7 (tujuh) Batang bambu berbentuk persegi dengan ujung runcing panjang125cm;1 (Satu) Buah serpihan kayu terbakar pada petak 87 RPH Blawan BKPHBondowoso ;Semua dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Menetapkan barang bukti: 1 (Satu) Buah korek api merk A 2000 warna hijau ;2 (dua) Buah sabit / celurit ;1 (Satu) Alat pencakar besi gagang terbuat dari kayu ;1 (Satu) Batang bambu bulat terdapat cat merah pada ujung panjang 111cm ;2 (dua) Batang bambu bulat panjang 125 cm ;7 (tujuh) Batang bambu berbentuk persegi dengan ujung runcing panjang125cm;1 (Satu) Buah serpihan kayu terbakar pada petak 87 RPH Blawan BKPHBondowoso ;Semua dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 29-01-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2471/Pid.B/2012/PN.Tng
Tanggal 29 Januari 2013 — ADI SAPUTRA als. ADI bin WARTA (Alm)
8212
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI SAPUTRA ALS ADI BINWARTA (alm)N berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit laptop merk Dell seri 630 warna abuabu, (satu) unit Ipad merkApple warna putih, 1 (satu) buah kotak perhiasan yang terbuat dari kayu warnacokelat yang berisikan sepasang gelang berwarna emas, (satu) buah jam tanganstanless merk Casio warna Silver Hijau
    terdakwa meminta izin kepada saksi Karsinih AlsNini untuk mengecek MCB yang ada dirumah tersebut yang pertama dicek MCB bagianbawah lantai dasar lalu terdakwa menyuruh saksi Karsinih Als Nini untuk menghidupkansemua lampu selanjutnya terdakwa naik keatas lantai dua untuk mengecek listrik saksiKarsinih Als Nini mengikutinya, lalu disuruh menyalakan seluruh lampu pada lantai duadan disuruh memegang tespen electric yang dibawa oleh terdakwa yang ditempelkan padaMCB dilantai dua yang sebelumnya berwarna hijau
    yang didengar keterangannya dalam sidang setelah bersumpahserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan yang telahdisita secara sah menurut hukum dalam perkara ini dan diperlihatkan kepada Terdakwadan saksisaksi berupa (satu) unit laptop merk Dell seri 630 warna abuabu, (satu) unitIpad merk Apple warna putih, 1 (satu) buah kotak perhiasan yang terbuat dari kayu warnacokelat yang berisikan sepasang gelang berwarna emas, (satu) buah jam tangan stanlessmerk Casio warna Silver Hijau
    Laporan Pemeriksaankepada pembantu rumah pemilik barang tersebut, lalu Terdakwamengatakan mau mengecek MCB yang berada di rumah tersebut kepadapembantu, kemudian Terdakwa masuk dalam rumah tersebut, setelah ituTerdakwa naik ke lantai 2 (dua) dengan maksud untuk mengecek MCByang berada di lantai 2 (dua), selanjutnya Terdakwa menyuruh pembantutersebut untuk memegangi tespen elektrik yang Terdakwa colokan keMCB yang berada di lantai 2 (dua) pada rumah tersebut, dimana lampuMCB tersebut sampe berwarna hijau
    untuk meyakinkan bahwa Terdakwa benar dari petugas PLN,lalu Terdakwa mengatakan mau mengecek MCB yang berada di rumah tersebut kepadapembantu, kemudian Terdakwa masuk dalam rumah tersebut, setelah itu Terdakwa naik kelantai 2 (dua) dengan maksud untuk mengecek MCB yang berada di lantai 2 (dua),selanjutnya Terdakwa menyuruh pembantu tersebut untuk memegangi tespen elektrik yangTerdakwa colokan ke MCB yang berada di sekitar lantai 2 (dua) pada rumah tersebut,dimana lampu MCB tersebut sampe berwarna hijau
Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN Bko
Tanggal 31 Agustus 2016 — Hendri Kurniawan Alias Hen Bin Bachtiar G.A
205
  • bukti berupa:- 1 (satu) Bungkus plastik warna bening yang berisikan narkotika jenis shabu dengan berat kotor 1,09 gr (satu koma nol sembilan) gram;- (setengah) butir yang berisikan narkotika jenis extacy dengan berat kotor 1,04 gr (satu koma nol empat) gram;- 1 (satu) Bungkus Plastik warna bening yang berisi setengah butir narkotika jenis extacy dengan berat kotor 0,42 gr (satu koma empat dua) gram;- 1 (satu) lembar kertas tissue warna putih;- 1 (satu) Unit mobil Toyota Avanza warna hijau
    barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik warna bening berisi narkotika jenis sabu denganberta kotor 1,09 gram (setengah) butir narkotika jenis extacy dengan berat kotor 1,04 gram;e 1 (satu) bungkus plastik warna bening berisi setengah butir extacy denganberat kotor 0,42 gram;e 1 (satu) lembar tissu warna putih;e 1 (satu) unit Handphone merk samsung warna putih beserta kartu sim;e 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam beserta kartu sim;e 1 (satu) unit mobil toyota avansa warna hijau
    Bkomenyewa (satu) unit mobil Toyota Avansa yang akan digunakan Terdakwa, saksiDarlis, saksi Yolanda dan saksi Beta Octavia untuk membeli Narkotika Jenis Shabudan jenis Ekstasi di Muara Bungo, yang disetujui oleh Terdakwa, setelah berhasilmendapatkan rentalan / sewaan berupa (satu) unit mobil jenis Toyota Avanzawarna Hijau Metalik Nomor Polisi BH 1661 LF, lalu Terdakwa, saksi Darlis, saksiYolanda dan saksi Beta Octavia berangkat menuju Kabupaten Muara Bungo denganmengendarai mobil avanza yang telah
    butir kepada saksi Darlis, karena 1 (satu) butir narkotika jenis ekstasitersebut telah digunakan Nurman Als sabrian, selanjutnya saksi Darlis yang tidakmemiliki ijin dari pejabat yang berwenang langsung menerima 4 (empat) butirnarkotika jenis ekstasi tersebut, kemudian saksi Darlis menyerahkan / memberikan 1(satu) butir narkotika jenis ekstasi kepada Nurman Als sabrian, lalu Terdakwa, saksiDarli, saksi Yolanda, dan saksi Beta Octavia, dengan mengendarai (satu) unitmobil jenis Toyota Avanza warna Hijau
    Bkonarkotika jenis ekstasi tersebut, kemudian saksi Darlis menyerahkan / memberikan 1(satu) butir narkotika jenis ekstasi kepada Nurman Als sabrian, lalu Terdakwa, saksiDarlis, saksi Yolanda, dan saksi Beta Octavia, dengan mengendarai (satu) unitmobil jenis Toyota Avanza warna Hijau Metalik Nomor Polisi BH 1661 LF pulangkembali ke bangko, dalam perjalanan ke bangko, saksi Darlis tanpa ijin pihak yangberwenang langsung menggunakan / memakan / menelan (satu) butir ekstasi, lalusaksi Darlis memberikan
    Bkomotor yang digadaikan di JRI setelah bertemu Darlis menyuruh Terdakwa untukmencarikan mobil rental untuk disewa setelah berhasil mendapatkan 1 (satu) unitmobil jenis Toyota Avanza warna hijau metalik Nomor Polisi BH 1661 LF lalusepeda motor ditaruh Terdakwa di rumah sakit sambil menunggu Darlis untukdijemput karena Darlis akan menjemput Beta dan Yolanda di salon Weni setelah itumenjemput Terdakwa dan bersamasama pergi menuju daerah Kab.
Register : 26-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 168/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 16 April 2018 — Penuntut Umum:
Laila Qhistina, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD NURDIN Alias AHO
2.RAHMAT Alias TOMI
3.HENDRA Alias AHEN
4.FAM SUN HAK Alias SIN HAK
7219
  • Perjudian sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) set buah gaple warna hijau
      MUHAMADNURDIN Alias AHO; Bahwa saksi tidak memiliki izin untuk melakukan permainan judi di tempattersebut dan saksi mengetahui bahwa hal yang dilakukan oleh merekaterdakwa adalah perbuatan yang salah karena tidak memiliki izin; Bahwa alat bukti yang disita oleh aparat kepolisian pada saat itu adalah 1(satu) set buah gaple warna hijau putin, uang tunai sebesar Rp. 200.000.
      (dua ratusribu rupiah), 2 (dua) buku rekap angka berikut pena yang terletak di atas meja.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi, ahli yangmeringankan/menguntungkan (a de charge).Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:1. 1(Satu) set buah gaple warna hijau putih;2. 2 (dua) buku rekap angka berikut pena warna orange;3. uang tunai sebesar Rp. 200.000.
      (Seratus riburupiah);Bahwa para saksi mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) set buahgaple warna hijau putih, uang tunai sebesar Rp. 200.000.
      (Seratus riburupiah); Bahwa para saksi mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) set buahgaple warna hijau putih, uang tunai sebesar Rp. 200.000.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) set buah gaple warna hijau putih; 2 (dua) buah buku rekap angka berikut pena warna orange;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Hal 22 dari Hal.23 Putusan Pidana No. 168/Pid.B/2018/PN.Sgl1.
Putus : 24-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2000 K/Pid/2012
Tanggal 24 April 2013 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI RANAI DI TAREMPA ; FERNI KARYAWAN
3412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang Menyebabkan Orang LainMeninggal Dunia.2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum.3 Memerintahkan Penuntut Umum untuk segera membebaskan Terdakwa dari tahanan.4 Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya.5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R warna silver BP 3282 BD;Dikembalikan kepada Terdakwa Ferni Karyawan;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Jupiter Z warna hijau
    dan saksi Arifin menerangkan bahwa adasaksi lain yang melihat kecelakaan tersebut yakni saksi Rahmadin yaitu sekitar10 (sepuluh) meter dari tempat kejadian dan lebih dekat dari saksi arifin (putusanhalaman 7), namun berdasarkan keterangan saksi Rahmadin yang melihat lebihdekat dengan jarak sekitar 10 (sepuluh) meter bahwa sebelum terjadi kecelakaanlalu lintas kedua sepeda motor yang mengalami kecelakaan datang dari arahTanjung momong tetapi sampai di depan gudang Accai sepeda motor Jupiter Zwarna hijau
    No. 2000 K/Pid/2012a Keterangan saksi Novri Gazali yang dibantah oleh Terdakwa yang menyatakan1 saat berangkat dari tempat minumminuman Haineken di Arung Hijau menuju Tarempa, saksi Nopri Gazali yangii sepeda motor Terdakwa, hal tersebut bermula ketika Terdakwa memutar sepeda motornya menuju arah Tarempasaksi Nopri Gazali menghampiri Terdakwa dan mengatakan untuk diantar mengambil sepeda motor saksi Nopri, ditinggal di Semen Panjang, lalu saksi Nopri Gazali yang mengendarai/menyetir sepeda motor
    Ketika sampai di depan gudangminyak Acai tibatiba di depan ada sepeda motor warna hijau laluterjadilah tabrakan setelah itu saksi tidak tahu lagi yang terjadi karenasaksi tidak sadarkan diri dan setelah sadar saksi berada di Polsek Siantan;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sekitar lebih kurang (satu) minggusebelum kejadian;Bahwa yang melihat saksi dibonceng oleh Terdakwa pada saat berangkatdari tempat minumminuman Heineken (Semen Panjang) adalahTerdakwa, Soni, Ateng, Bang Ri;Hal. 13 dari 23 hal.
    menuju Tarempa, saksi Nopri Gazali yangmengendarai sepeda motor Terdakwa, hal tersebut bermula ketikaTerdakwa memutar sepeda motornya menuju arah Tarempa lalu datangsaksi Nopri Gazali menghampiri Terdakwa dan mengatakan untuk diantarmengambil sepeda motor saksi Nopri Gazali yang ditinggal di SemenPanjang, lalu saksi Nopri Gazali yang mengendarai/menyetir sepeda motorTerdakwa mulai dari arung hijau sampai terjadi tabrakan, dan atasketerangan yang lainnya Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya
Register : 19-04-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 12/Pid Sus./2016/PN.Krg
Tanggal 12 April 2016 — Nama lengkap : YVES AGUNG WIBOWO alias JAMPES Bin BUDI WIDHAYANTO Tempat lahir : Surakarta Umur / tanggal lahir : 46 Tahun / 03 september 1969; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Abimanyu Rt.02 Rw 16 Kelurahan Telukan Kec. Grogol Kab. Sukoharjo; Agama : Islam Pekerjaan : Swasta.
2413
  • Selanjutnya dalam perjalanan dengan berboncengansepeda motor Terdakwa menyatakan saksi punya, dalam hal ini yang dimaksud oleh Terdakwaadalah barang berupa 7 (tujuh) paket shabu (sisa yang telah Terdakwa konsumsi), (satu) tabletpil warna hijau dan 8 (delapan) tablet reklona clonazepam yang Terdakwa beli dari Sdr. PETRIK.Barangbarang tersebut Terdakwa letakan di dalam wadah karet warna hitam dan digenggamdengan menggunakan tangan kiri.
    Bahwa didalam mobil yang dikendarai Terdakwa di kantong jok mobilsebelah kiri ditemukan 7 (tujuh) paket sabu dalam plastik kecil tersebut , masih ada 1(satu)tablet pil warna hijau dan 8(delapan) tablet rekiono clozepam yang disimpan dalam tempatkaret kotak berwarna hitam;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah diperiksa danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    Dan selanjutnya Terdakwa memesan sabu, (satu) tablet pilwarna hijau dan 8 (delapan) tablet reklona clonazepam. Kemudian pada tanggal 07Desember 2015 sekira pukul 23.00 wib Terdakwa mengambil barang tersebut dibundaran Solo Baru Sukoharjo dan membayarnya dengan cara mentransfer kerekening Sdr. PETRIK.
Register : 25-04-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 112/Pid.Sus/2016/Pn. Skt
Tanggal 11 Juli 2016 — AGUNG DARMAWAN Bin ANGGIT ASMORO BANGUN
6623
  • Menetapkan barang bukti berupa:----------------------------------------------------------- 5 (lima) paket shabu yang disimpan dalam bungkus rokok Gudang Garam Merah dimasukkan ke dalam plastik warna hijau seberat 4,052 gram;--------- 3 (tiga) paket shabu dalam plastik klip di dalam bungkus sirup anak pacdin di dalam kulkas seberat 1,148 gram;----------------------------------------------------- 1 (satu) buah timbangan digital warna silver;-------------------
    Sebelum sampai dibelakang SD Sorogenen Terdakwaberhenti untuk menyimpan atau menyembunyikan 5 (lima) paket sabusabuseberat lebih kurang 5 (lima) gram yang dibungkus plastik klip kecil dan di lakbanberwarna hitam yang dibungkus dengan palstik kresek warna hijau tersebutdengan cara diletakan di dalam semaksemak di pinggir jalan Kp.
    Kemudian Terdakwa diminta petugas Kepolisian untukmenunjukan tempat Terdakwa menyimpan sabusabu sebanyak 5 (lima) paketdalam bungkus plastik klip kecil dan dilakban warna hitam didalam bungkus plastikkresek warna hijau.
    Sebelum sampai dibelakang SD Sorogenen Terdakwaberhenti untuk menyimpan atau menyembunyikan 5 (lima) paket sabusabuseberat lebih kurang 5 (lima) gram yang dibungkus plastik klip kecil dan di lakbanberwarna hitam yang dibungkus dengan plastik kresek warna hijau tersebutdengan cara diletakan di dalam semaksemak di pinggir jalan Kp.
    Sebelum sampai dibelakang SD Sorogenen Terdakwa berhenti untuk menyimpan ataumenyembunyikan 5 (lima) paket sabusabu seberat lebih kurang 5 (lima) gramyang dibungkus plastik klip kecil dan di lakban berwarna hitam yang dibungkusdengan palstik kresek warna hijau tersebut dengan cara diletakan di dalam semaksemak di pinggir jalan Kp.
Register : 20-03-2009 — Putus : 16-09-2009 — Upload : 25-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 27/G/2009/PTUN.SBY
Tanggal 16 September 2009 — PT. SURYA INTI PERMATA, Tbk melawan KEPALA DINAS PENGELOLAAN BANGUNAN DAN TANAH PEMERINTAH KOTA SURABAYA
10457
  • Bahwa Penggugat telah memanfaatkan tanah aset Pemerintah Kota Surabaya untukmembangun bangunan fisik permanen padahal dalam surat izin pemakaian tanahdisebutkan peruntukan tanah adalah Ruang Terbuka Hijau (RTH) dan penggunaan tanahadalah untuk lapangan ; b. Bahwa pemakaian tanah yang tidak sesuai dengan izin yang dilakukan oleh Penggugatbertentangan dengan Peraturan Daerah Kota Surabaya Tahun 1997 tentang IzinPemakaian Tanah ; c.
    Bahwa alasan penerbitan obyek sengketaoleh Tergugat adalah karena penggunaan dan peruntukan lahan oleh Penggugat tidak sesuaiijin Pemakaian Tanah nomor 188.45/0121R/436.6.9/2006 tanggal 17 Nopember 2006disebutkan dengan peruntukan tanah RUANG TERBUKA HIJAU dan penggunaan tanahLAPANGAN.
    SURYA INTIPERMATA Nomor : 014/Dir/SIP/II/2009 tertanggal 13 Pebruari 2009 Perihal : PermohonanReplaning Jalur Hijau Dukuh Kupang Barat, ditujukan kepada Bapak Kepala Dinas Tata Kotadan Permukiman Kota Surabaya ;Bukti P59: Foto Copy sesuai aslinya, Rencana gambar replaning ; Bukti P60: Foto Copy dari foto copy, Surat dari Kapolresta Surabaya Selatan tertanggal 20Mei 2003 Nomor : B/586/V/2003/Serse ditujukan Kepada Yth.
    untuk tanah yang luasnya6.000 M2 ;Bahwa saksi menerangkan Retribusi itu pembayaran administrasi untuk yangbersifat komersial ;Bahwa untuk tahun 2006 yang saksi bayar adalah untuk peresmian dan retribusi ;Bahwa untuk biayanya retribusi Rp. 6.000.000, per tahun sedangkan untuk biayaperesmian Rp. 1 milyar lebih ;2 Bahwa saksi pernah melaporkan terjadinya tindak pidana yaitu tentang tindakanyang tidak menyenangkan oleh pihak ketiga ;e Bahwa Tanah 4000 M2 untuk Ruang Terbuka Hijau ;e Bahwa di Pemkot
    SURYA INTIPERMATA Nomor : 156/Dir/SIP/XI/2008 tertanggal 13 Nopember 2008 PerihalPermohonan Replaning Jalur Hijau Dukuh Kupang Barat, ditujukan kepada Bapak KepalaDinas Tata Kota dan Permukiman Kota Surabaya iBukti T10: Foto copy sesuai aslinya, Surat dari Plt. Kepala Dinas Cipta Karya dan TataRuang Kota Surabaya Nomor : 620/218/436.6.2/09 tanggal 21 Januari 2009 PerihalPemberitahuan Permohonan, ditujukan kepada Henry J. Gunawan AN. PT. SURYA INTIPERMATA TBK.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 255/PID.SUS/2013/PN.SMDA
Tanggal 26 Juni 2013 — -HERMAIN KASIM Alias MAIN Bin KASIM
255
  • MLS.Handjani selaku pmeriksa, telah melakukan pemeriksaan barang bukti Nomor :0687/2013/NNEF ; 1 (satu) butir tablet warna hijau muda logo " Mahkota" , denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : No. No.
    MLS.Handjani selaku pmeriksa, telah melakukan pemeriksaan barang bukti Nomor :0687/2013/NNEF ; 1 (satu) butir tablet warna hijau muda logo " Mahkota" , denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : NFNarkotikaNo. No.
    Mulawarman pada kamar Nomor ; 07 lantai I, dan pada saatdilakukan penggeledahan tersebut diketemukan 3,5 (tiga setengah) butir pil Extasiwarna Hijau muda seberat 1,05 (satu koma nol lima) gram bruto ;Bahwa barang bukti berupa 3,5 (tiga setengah) butir pil Extasi warna Hijau mudaseberat 1,05 (satu koma nol lima) gram bruto, diketemukan dari kotak sampahdidalam Room No. 07 PUB MITRA, yang dibuang oleh saksi yang bernamaZAKARIA ANSHARI Als JACK Bin MK.
    MASINDRAtelah membuang sesuatu kedalam kerangjan sampah yang ada didalamruangan tersebut, setelah diperiksa pada tempat sampahtersebutdiketemukan 3,5 (tiga setengah) butir Extasi warna hijau muda seberat111,05 (satu koma nol lima) gram, atas kejadian tersebut ke 6 (enam ) orangyang bernama ZAKARIA ANSHARI Als ZACK Bin MK.
    Bahwa hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 0549/NNF/2013, tanggal 31 Januari 2013, barang bukti dengan No.0687/2013/NNF berupa 19 satu) butir tablet warna Hijau Muda, logo MAHKOTAadalah MDMA 3,4Metilendioksimetamfetamina terdaftar dalam golongan1 No urut 45 Lampiran UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, danbarang bukti No.0690/2013/NNF berupa urine an.
Register : 12-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 582/Pid.Sus/2015/PN Kag
Tanggal 2 Desember 2015 — - BUDI PRIHATIN BIN M. YUSUP
525
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 15 (lima belas) paket narkotika jenis Shabu yang terdiri dari 10 paket narkotika jenis shabu masing-masing-masing dibungkus plastik klip bening kemudian dimasukkan kedalam potongan pipet warna hijau;- 1 (satu) buah alat hisap shabu atau bong yang terbuat dari bekas botol minuman bening tanpa merk;- 1 (satu) buah pirek kaca yang telah habis digunakan;- 2 (dua) buah pirek kaca kosong;- 1 (satu) buah timbangan digital warna silver made in china;- 23 (dua puluh
    Menetapkan barang bukti berupa :a. 15 (lima belas) paket narkotika jenis Shabu yang terdiri dari 10 paketnarkotika jenis shabu masingmasingmasing dibungkus plastik klip beningkemudian dimasukkan kedalam potongan pipet warna hijau;b. 1 (satu) buah alat hisap shabu atau bong yang terbuat dari bekas botolminuman bening tanpa merk;c. 1 (satu) buah pirek kaca yang telah habis digunakan;d. 2 (dua) buah pirek kaca kosong;e. 1 (satu) buah timbangan digital warna silver made in china;f. 23 (dua puluh tiga
    perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNomor Lab : R/ 2153 / Vill / 2015 Labforcab.Plg tanggal 31 Agustus 2015 telahdilakukan pemeriksaan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic beningKristalkristal putin dengan berat netto 4,70 gram, 4 (empat) bungkus plastikbening masingmasing berisi Kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan0,56 gram, 10 (Sepuluh) potongan pipetb plastik warna hijau
    , dalam hal memiliki,menyimpan, atau menguasai Narkotika jenis Sabu tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNomor Lab : R/ 2153 / Vill / 2015 Labforcab.Plg tanggal 31 Agustus 2015 telahdilakukan pemeriksaan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic beningKristalkristal putih dengan berat netto 4,70 gram, 4 (empat) bungkus plastikbening masingmasing berisi Kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan0,56 gram, 10 (Ssepuluh) potongan pipetb plastik warna hijau
    RITUALdan YOS EFENDI ditangkap ada barang bukti ditemukan yaitu 15 (lima belas)paket diduga Narkotika jenis shabu yang terdiri dari 10 (sepuluh) paketNarkotika jenis shabu masingmasing dibungkus plastik klip bening kemudiandimasukkan kedalam potongan pipet warna hijau masingmasing paketseharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (Satu) paket shabu dibungkusplastik klip bening seharga Rp.6.000.000, dan 4 (empat) paket shabu masingmasing dibungkus plastik klip bening seharga Rp.500.000, (lima ratus
    tersebut sempatberhamburan disekitaran kotak rokok didepan tempat saksi dan rekanrekansaksi duduk, lalu sdra BUDI PERIHATIN mengambil 1 (satu) paket shabu yangdibungkus dengan potongan pipet warna hijau dan langsung dibuka oleh sdraBUDI dari dalam potongan pipet tersebut dan langsung dimasukkan sdra BUDIPERIHATIN kedalam pirek, selanjutnya pirek yang sudah ada shabunya25tersebut diserahkan sdra BUDI kepada sdra KANDAR.
Register : 16-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0296/Pdt.G/2014/PA AGM
Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat VS Tergugat
126
  • Bahwa, penggugat dengan tergugat telah menikah pada tanggal 10 Juli1999 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 134/24/VIII/1999, tanggal 16 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara, dengan status perkawinan antara perawan dan jejaka ;.
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat bertempattinggal dirumah orang tua penggugat di Desa Suka Medan, KecamatanPutri Hijau, selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakperempuan masingmasing bernama : 1. ANAK I, lahir tanggal 3 Maret2000 dan 2. ANAK Il, lahir tanggal 5 Mei 2008, sekarang kedua oranganak tersebut ikut bersama Penggugat ;.
    Bahwa, pada bulan Juli 2013, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena penggugat sudah tidak tahan lagiterhadap tergugat yang sering menjalin hubungan (berselingkuh) denganperempuan lain, bahkan telah dipergoki oleh massa sebagaimanatersebut pada angka 4 di atas, akhirnya sejak saat itu penggugat dantergugat berpisah tempat tinggal, penggugat tetap tinggal di rumah orangtua penggugat di Desa Suka Medan, Kecamatan Putri Hijau, sedangkantergugat pindah dan tinggal di rumah
    teman dekatnya di Desa SukaMedan, Kecamatan Putri Hijau, yang hingga kini telah berlangsungselama kurang lebih 11 bulan, selama berpisah tersebut tidak pernahdiberikan jaminan nafkah hidup seharihari oleh tergugat kepadapenggugat dan juga terhadap anaknya ;6.
    Pada Juli 2013, terjadipuncak perselisihan dan pertengkaran disebabkan hal tersebut di atas,akhirnya sejak itu) penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal,penggugat tetap di rumah orang tua penggugat di Desa Suka MedanKecamatan Putri Hijau, sedangkan tergugat tinggal di rumah teman dekatnyadi Desa Suka Medan Kecamatan Putri Hijau, yang hingga kini telahberlangsung selama lebih kurang 11 bulan.