Ditemukan 15914 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
35 — 6
keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Tergugat namun tidak kenal denganPenggugat, saksi kenal Tergugat baru beberapa bulan saja; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteritinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Magelang; bahwa malam tanggal 15 Agustus 2020 saksi beserta 9 orangteman saksi dalam satu mobil sedang melintasi perempatan Tempelmelihat Tergugat dan Penggugat sedang bertengkar memperebutkananaknya yang baru digendong Penggugat, karena kondisi malam itusedang hujan
yang diajukan Tergugat telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri, dan dalam membina rumah tangga telah terjadiperselisinan dan pertengkaran, saksi 1 menerangkan malam tanggal 15Agustus 2020 ketika saksi sedang melintasi perempatan Tempel melihatTergugat dan Penggugat sedang bertengkar memperebutkan anaknya yangbaru digendong Penggugat, kemudian saksi dan temanteman saksi turunmelerai Penggugat dan Tergugat, karena kondisi hujan
Putus : 20-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 27/PID.SUS/2013/PTK Tanggal 20 Januari 2014 — - PASKALIS LAKI, BA.
55 — 24
55 — 24
SMK Sub DirektoratSarana dan Prasarana Direktorat Pembinaan SMKdengan Kepala Sekolah Menengah KejuruanPelayaran Kupang Nomor: 4640/Kep/KU/2011tanggal 27 Oktober 2011 tentang = bantuanRahabilitasi Gedung SMK Pelayaran Kupang TahunAnggaran 2011.Bahwa sejak dana bantuan dari DirektoratPembinaan SMK masuk keRekeningRekening sekolah tanggal 27 Desember 2011, pekerjaanpembangunan Ruang Praktek Siswa (RPS) dan rehabilitasigedung belum dapat dilaksanakan oleh karena liburan akhirtahun dan permulaan musim hujan
Pendidikan SMK Sub DirektoratSarana dan Prasarana Direktorat Pembinaan SMKdengan Kepala Sekolah Menengah KejuruanPelayaran Kupang Nomor: 4640/Kep/KU/2011tanggal 27 Oktober 2011 tentang = bantuanRahabilitasi Gedung SMK Pelayaran Kupang TahunAnggaran 2011.Bahwa sejak dana bantuan dari DirektoratPembinaan SMK masuk ke rekening sekolah tanggal27 Desember 2011, pekerjaan pembangunan RuangPraktek Siswa (RPS) dan rehebilitasi gedung belumdapat dilaksanakan oleh karena liburan akhir tahundan permulaan musim hujan
Register : 06-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN TAIS Nomor 80/Pid.B/2020/PN Tas Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
3.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
ARPIN SUHARMAN Bin Alm. BAKRIN
128 — 68
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
3.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
ARPIN SUHARMAN Bin Alm. BAKRIN
128 — 68
Rejuna tersebut sepikarena pemilik rumah sedang tidur dan lampu rumah menyala serta tidakada hujan pada malam kejadian tersebut; Bahwa Saksi dan saudara Ujang (DPO) bertugas untuk bersamasamamerusak gerendel pintu Sampai pintu bisa terbuka, lalu Saksi bersamasaudara Ujang (DPO) masuk kedalam rumah Saksi Haprul Bin Alm.Rejuna, Saksi mengambil rokok sedangkan saudara Ujang (DPO)mengambil uang dan handphone merk Vivo, sedangkan tugas Terdakwamengawasi situasi dari pinggir jalan dekat PT.Napesa apabila
Rejuna tersebut sepikarena pemilik rumah sedang tidur dan lampu rumah menyala serta tidakada hujan pada malam kejadian tersebut; Bahwa Saksi Kuhardin Bin Alm. Sajip dan saudara Ujang (DPO)bertugas untuk bersamasama merusak gerendel pintu sampai pintu bisaterbuka, lalu Saksi Kuhardin Bin Alm. Sajip bersama saudara Ujang (DPO)masuk kedalam rumah Saksi Haprul Bin Alm. Rejuna, Saksi Kuhardin BinAlm.
Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 56/Pid.Sus/2015/PN Pwt Tanggal 17 Juni 2015 — XXXXXXXXXX(Terdakwa)
31 — 11
31 — 11
lagi ke rumah AAAAAAAAAA diDesa Sanggreman;Bahwa setelah sampai di rumah AAAAAAAAAA saksi bertemudengan saksi IVAN di warung yang dekat dengan rumahAAAAAAAAAA ,setelah itu sekitar pukul 15.00 wib pada hari yangsama kami bertiga saksi , AAAAAAAAAA dan saksi IVAN maen keWARNET di Desa Menganti Kec.Rawalo Kab.Banyumas sampaipukul 16.30 wib;Bahwa selesai dari Warnet sekitar pukul 17.00 wib saksi diajakminum kopi di warung pertigaan Desa Menganti sampai pukul 19.00wib, dan pada waktu itu cuaca sedang hujan
ntar malam aja kamu kan tau orang sana ( tatangga VVVVVVVVVV) kaya gimanadan saksi IV bilang Kok ntar malam sih kamu takut apa gimana dan saksi VVVVVVVVVV bilang nda takut saya bilang kenapa gatakut di anterin pulang ga mau VVVVVVVVVV bilang ya saya takut;Bahwa sekitar pukul 15.00 wib saksi IV bilang kepada saksi VVVVVVVVVV maen ke warnet apa sih kemudian kami bertigadengan menggunakan sepeda motor saksi IV ke warnet di pertigaanlampu merah Menganti sampai pukul 18.00 wib,kemudian karenaposisi hujan
Register : 13-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 49/Pid.C/2020/PN Blb Tanggal 16 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
INDRA ADHIYANA, SH
Terdakwa:
ENCENG BIN ALM ROHMAN
32 — 17
INDRA ADHIYANA, SH
Terdakwa:
ENCENG BIN ALM ROHMAN
32 — 17
Kertasari sejak lahir dan tempat tinggal Saksiberjarak sekitar 1 kilometer dari lahan sengketa; Bahwa setahu Saksi sekitar tahun 2018 lahan sengketa pernah ditanamipohon teh namun tidak bisa tumbuh dan mati; Bahwa setahu Saksi sebelum tahun 2018 lahan sengketa pernah digarapoleh petani; Bahwa pada musim hujan lahan tersebut tidak bisa ditanami, lahan tersebutbaru bisa ditanami Sayuran pada saat musim kemarau; Bahwa Saksi tidak tahu maksud penelantaran lahan yang dilakukan pihakperusahaan;Halaman
dari 38 halaman putusan nomor 49/Pid.C/2020/PN BlIb Bahwa setahu Saksi lahan sengketa adalah lahan milik PT Kertasari Estateyang tidak produktif, kemudian ditukar guling dengan tanah Afdeling Ddengan pihak Perhutani; Bahwa lahan sengketa berupa rawa yang tidak bisa ditanami tanaman; Seingat Saksi pada tahun 1967 sudah banyak warga yang menggarap lahansengketa dengan menanam sayuran berupa bawang, kol dan kentang; Bahwa lahan sengketa hanya bisa ditanami pada waktu musin kemarau,pada saat musim hujan
Register : 05-12-2018 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 353/Pdt.Sus-PHI.G/2018/PN.JKT.PST Tanggal 3 Juli 2019 — ANY YULIANI >< PT YASA INDUSTRI NUSANTARA
177 — 65
177 — 65
Pada tanggal 24 Januari 2018, Penggugat kembali berselisih dengan rekankerja, yaitu Saudari Yuli Damaiyanti (HR dan Infrastructure Manager), mengenaijas hujan Penggugat yang masih basah namun ditaruh di kubikal. Penggugatsudah diingatkan untuk tidak ditaruh di tempat kerja, namun Penggugat menolakdan terjadi perselisihan antara Penggugat dan Saudari Yuli Damaiyanti.13.
Bukti T13 Email tanggal 7 Maret 2018 mengenai kronologisperselisihan Penggugat dengan Saudari YuliyDainayanti (HRD) perihal jas hujan Penggugat.15. Bukti T14 Kronologi Kejadian Tanggal 13 dan 20 Maret 201816. Bukti T15 Kronologi Kejadian Perihal Permohonan Cuti SaudariAny Yuliani17. Bukti T16 Email tanggal 9 Maret 2017 perihal Sosialisasi CutiKaryawan18. Bukti T17 Email tanggal 30 Januari 2018 perihal Cuti 201819.
Register : 16-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 101-K/PMT.III/BDG/AD/XII/2015 Tanggal 12 Januari 2016 — - Marsidi, Serda/629981.
68 — 54
68 — 54
BLL.Mohon untuk dikembalikan kepada yang berhak.2) 1 (satu) buah batu.Mohon untuk dimusnahkan.1 (satu) buah HP warna biru.satu) buah tas warna pink.3)4) 1 (satu) buah jam tangan.5) 1 (satu) pasang kaos kaki.6) 1 (satu) buah baju warna oranye.7) 1 (satu) buah celana dalam warna krem.8) 1 (satu) buah BH warna merah.9) 1 (satu) buah celana warna pink.10) 1 (satu) buah switer warna merah.11) 1 (satu) buah celana panjang warna hitam.12) 1 (satu) buah jaket warna hitam.13) 1 (satu)(14. 1 (satu) buah jas hujan
(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)m) 1 (satu) buah tas warna pink.n) 1 (satu) buah jas hujan warna loreng.tersebut angka 3) s/d 14) dikembalikan kepada Sdri.Wagini selaku ibu / ahli waris Sdri. Puryanti.ratSura) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum JenazahNomor : 257/2015 atas nama Sdri. Puryanti yangdikeluarkan RSUD Blambangan tanggal 18Februari 2015 yang ditandatangani oleh dr. H.Solakhudin NIP 19661202002121002.16MenimbangMenimbangb) 4 (empat) lembar foto Sdri.
Putus : 08-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN STABAT Nomor 105/Pid.B/LH/2017/PN STB Tanggal 8 Mei 2017 — Abdul Rahim Alias Atok Rahim
456 — 141
456 — 141
Menjadi daerah tangkapan air hujan;c. Menjadi sumber air dan udara bersih bagi keberlangsungan manusia danmakhluk lainnya;d. Menjamin keberlangsungan siklussiklus alami, seperti siklus air, siklus karbondan siklus energi lainnya;e.
Menjadi daerah tangkapan air hujan;c. Menjadi sumber air dan udara bersih bagi keberlangsungan manusiadan makhluk lainnya;d. Menjamin keberlangsungan siklussiklus alami, seperti siklus air, sikluskarbon dan siklus energi lainnya;e. Tempat untuk penelitian dan pendidikan. Bahwa akibat perbuatan terdakwa merambah hutan untuk kegiatanperkebunan tersebut mengakibatkan kondisi kawasan hutan TNGLmenjadi rusak.
Register : 05-05-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 6 / Pid.Sus. Anak / 2015 /PN Dps Tanggal 21 Mei 2015 — TERDAKWA ANAK
14 — 5
14 — 5
Setelah itusaksi korban melakukan aktifitas di dalam rumah dan terakhir sekitar jam 24.00Wita saksi korban melihat sepeda motor tersebut masih terparkir kemudiansaat saksi korban bangun tidur sekitar jam 06.00 Wita, Sepeda Motor milik nyasudah tidak ada lagi ;Bahwa Saksi Korban tidak yakin apakah sepeda motor miliknya tersebut sudahdikunci kepalanya, karena saat pulang dari kerja dalam keadaan hujan dansetelah saksi korban parkir motor tersebut ditutup dengan menggunakan jashujan, kemudian kuncinya
Register : 09-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 975/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 26 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Poin 5 tidak benar setelah terjadi penagihan oleh depkolektor atm punpenggugat yg menginginkannya untuk dipegang olehnya.sebenarnya bagisaya tdk bermasalah karena yang terpenting dia bisa terbuka juga untukmenggunakan atm tsb .usaha dagang tsb diambil alin oleh ibu penggugat itu benar karena padasaat musim hujan tiba saya tidak sama sekali bawa es yang saya bawahanya keripik . untuk ac ,mesin cuci, kulkas itu didapat sebelum ibupenggugat mengambil alih. adapun barang tsb emng berada dirumah sayakarena
Register : 28-09-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1148/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 7 Maret 2016 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Sekarangsuaminya yang ratarata pulang 3 minggu sekali dan di rumah minggu.Pada tanggal 13 September 2015 anak saya tidak hadir (yang ada Bapak, Ibu, Istri dansaya) yang saya maksud MANUT dalam artian saya mengikuti / saya usahakan apakeinginan istri MANUT demi keutuhan rumah tangga, sebatas saya mampu, missalnglajo lebih sering karena sekarang saya sudah bawa sepeda motor, kecuali capek adalemburan, hujan deras + angin saya pulang ke kost dan ini memang sudah ada rencanauntuk beli sepeda motor supra
Register : 07-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 53/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Penggugat;Bahwa, atas jawaban Tergugat terhadap dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat secara lisan di persidangan telah menyampaikan replik secara lisandi persidangan tanggal 19 Maret 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat tidak ada memberikan nafkah, uang sewa rumah punorangtua Penggugat yang membayarnya, Tergugat hanya menambahiseperempatnya;Bahwa sejak pisah, Tergugat hanya 3 (tiga) kali memberikan uang, itu pununtuk anakanak;Bahwa anak pertama dicubit ibu Penggugat karena ia main hujan
Register : 06-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0572/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Saat itu Pemohondatang sendiri ke rumah saya saat hujan dan mengabarkan kepada sayabahwa Pemohon melihat mobil Termohon di sebuah Hotel dan akanlangsung mengeceknya ke hotel tersebut; Bahwa kejadian itu tanggal 17 Juli 2016;Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sekarang ini Sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 (empat) bulan;Bahwa, yang meninggalkan rumah adalah Pemohon, setelah kejadianPemohon melihat Termohon dengan teman lakilakinya di Hotel SahidHal. 7 dari 19 hal. Put.
Register : 06-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Btm Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
MUH. HISYAM
Tergugat:
MEI S LUMBANTOBING
35 — 31
MUH. HISYAM
Tergugat:
MEI S LUMBANTOBING
35 — 31
sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) lagi,dengan acara marahmarah sehingga membuat anakanak Penggugat merasaketakutan sehingga total down payment (uang muka) dibayarkan harus sebesarRp. 50.0000.000 (lima puluh juta rupiah), baru mau melakukan Take over(pengajuan kredit ulang);9.10.11.12.13.Bahwa pada awalnya Penggugat keberatan terhadap permintaan tambahanTergugat, ditambah lagi setelah Rumah tersebut dihuni oleh Penggugat, kondisiatapnya bocor dan masuk air dari bawah tanah jika turun hujan
Upload : 22-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 PK/PDT/2010 BAU DG. NAKKU; ABD. AZIS RANI BIN PARURU
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan tidak menutupkemungkinan tanah tersebut, Tergugat dan Tergugat I mengotak ataumembentuk pematang baru terhadap objek tanah sengketa tersebut mengingatobjek tanah sengketa adalah tanah tadah hujan;Bahwa tanah sengketa tersebut sejak dari dahulu hingga sekarang tetapterdaftar/tercatat dalam buku rinci di SPPT/PBB atas nama Paruru Bin Jumaing,tanah sengketa tersebut adalah milik Penggugat yang Penggugat perolehsebagai harta warisan peninggalan Paruru Bin Jumaing.
Register : 01-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0189/Pdt.G/2021/PA.Prob Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
Putusan No.0189/Pdt.G/2021/PA.Probkemudian ikut ke Bremi ke rumah paman Tergugat, dan juga ke Eco Parktetapi Penggugat dan Tergugat tidak turun karena hujan; Selama dalam perjalanan acara tersebut, antara Penggugat danTergugat tidak ada saling berbicara sama sekali seperti ada masalahrumah tangga; Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 1 bulan lalu; Selama berpisah tidak pernah ada komunikasi dan tidak salingmenjalankan kewajiban masingmasing; Saksi tidak mengetahui dimana sekarang Penggugat tinggal
Register : 28-10-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 2031/Pdt.G/2013/PA Mkd Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 11
11 — 11
tinggal diasrama angkatan darat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, sekarang anak tersebut ikutTermohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya baik dan rukunnamun sejak dua tahun terakhir telah hidup berpisah karena sering berselisihdan bertengkar, saksi tidak tahu persis apa penyebab mereka selalu berselisihdan bertengkar;Bahwa sekarang ini Pemohon tinggal di rumah kontrakan yang sederhanahanya satu kamar, berlantai tanah kalau hujan
Register : 08-01-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 185/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
DI MUSHOLAH AL HIDAYAH KALAU HUJAN DERAS SEKALIC. DI MASJID AL FATTAH KARENA SAYA TAKMIR MASJID TERSEBUTDIIJINKAN TIDUR DITEMPAT SOUND SISTEMD.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 95/PID.B/2016/PN SDA Tanggal 23 Maret 2016 — 1 MARDI TRIYONO
2 SASONGKO DWI CAHYONO,
56 — 10
56 — 10
Sedangkankunci lemari tersebut, dibawa korban Dian Purnamasari ke rumahkontrakannya yang jaraknya kurang lebih 1 (satu) Km dari rumahyang ditempati saksi.Bahwa awalnya ada hujan angin sehingga atap koskosanberterbangan, untuk itu Terdakwa bermaksud untuk membuka koskosan sedangkan kunci koskosan ada di kamar ibu saksi korbanyang kuncinya dibawa oleh korban Dian PurnamasariBahwa saksi telah membenarkan gambar/photo korban dengan lukamengeluarkan darah dari pelipis sebelah kanan yang terlampir dalamberkas
Register : 20-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 33/Pid.B/LH/2018/PN Tub Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.YOGIE VERDIKA, SH.,MH
2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
Pandi Bin Sutan alm
375 — 36
1.YOGIE VERDIKA, SH.,MH
2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
Pandi Bin Sutan alm
375 — 36
Lebong;Bahwa, ahli menemukan titik koordinat dari hasil aplikasi pada hasil pemetaan BT309 27.8 LS 10207 52.3, BT 309 26.4 LS 10207 52.5, dan BT 309 26.7LS 10207 53.1;Bahwa, Hutan Produksi Terbatas (HPT) adalah kawasan hutan dengan factorfaktorkelas lereng, jenis tanah dan intensitas hujan setelah masingmasing dikalikandengan angka penimbang mempunyai jumlah nilai antara 125174, diluar kawasanhutan lindung, hutan suaka alam, hutan pelestarian alam dan taman baru.