Ditemukan 101613 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2009 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1110/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 9 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 296.000, (dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 09 Nopember2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 dzulqodah 1431 H., olehHakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. ASMUINsebagai Ketua Majelis dan Drs.
Register : 27-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2540/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
KemudianPenggugat mengajukan permohonan kepada Majelis agar perkara ceralgugat yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 2540/Pdt.G/2019/PA.Clp tertanggal 27 Mei 2019 dinyatakandicabut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukup kiranyamenunjuk halhal yang telah termuat dalam berita acara persidangan iniyang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan
Register : 24-10-2007 — Putus : 13-11-2007 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2817/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 13 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat a quo cukup beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi, maka sesuai pasal 84 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan iniyang
Register : 25-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1388/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 22 Nopember 2012 — Pemohon lawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak keberatan atas keterangan dari duaorang saksi tersebut; Bahwa Termohon menyatakan tidak mengajukan alatalat buktiapapun, kemudian Pemohon dan Termohon menyampaikan kesimpulan secaralisan bahwa Pemohon dan Termohon tetap pada keterangan semula, selanjutnyamohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka Majelismencukupkan dengan menunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara iniyang
Register : 06-01-2009 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 46/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 1 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 01 April 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Robiutsaniy 1430 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yangterdiri dari DRS. H. NURUDDIN, SH, M.Hum. sebagai Ketua Majelis dan DRS.ASMUIN serta DRA.
Register : 30-10-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2942/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 27 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat a quo cukup beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi, maka sesuai pasal 84 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan iniyang
Register : 10-03-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 345/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Muda Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 dihubungkan dengan kewajiban Paniterauntuk mengirimkan salinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan iniyang
Register : 31-10-2007 — Putus : 29-11-2007 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2983/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 29 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat a quo cukup beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi, maka sesuai pasal 84 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan iniyang
Register : 09-02-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 0222/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 14 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286.000, (dua ratusdelapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1431 H.,~ olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs.AKHMAD KHOIRON sebagai Ketua Majelis dan Drs.
Register : 19-03-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 63/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 22 Maret 2012 — T U I M I N
14 — 2
14 — 2
Menghukum Pemohon untuk membayar perkara yang timbul dalam permohonan iniyang jumlahnya sebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariKAMIS, tanggal 22 Maret 2012, oleh kami KHOIRUMAN PANDU KESUMAHARAHAP, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri di Pacitan, dengan dibantu oleh :DANURI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HAKIMKHOIRUMAN PANDU K.
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 567/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Kelurahan Sumbersari atasnama Suprianto, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa selanjutnya para para Pemohon menyatakan tidak mengajukansuatu apapun dan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk kepadaHal.4 dari 8 halm.Putusan Nomor 0567/Pdt.P/2018/PA.MIghalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang
Register : 18-08-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1001/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 1 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini ini dihitung sebesar Rp. 286.000, (dua ratusdelapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 01 Nopember2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqodah 1431 H., olehHakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. ASMUINsebagai Ketua Majelis dan Drs.
Register : 23-03-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 25-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 550/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
dipertimbangkantersebut di atas maka terdapat cukup alasan hukum untuk mengabulkan gugatanPenggugat dan untuk itu Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa putusan ini dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat(verstek) halmana sesuai dengan kehendak pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan iniyang
Register : 12-04-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 13-07-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 0475/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 17 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286.000, (dua ratusdelapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 17 Mei 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Tsani 1431 H., olehHakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. ASMUINsebagai Ketua Majelis dan Drs.
Register : 10-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0133/Pdt.P/2018/PA.Sr Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa menurut saksi nama Pemohon yang benar adalahPemohon bukan Endarwati ;Bahwa sejak kecil Pemohon dipanggil dengan nama Endrawati; Menimbang,bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut danmenyatakan cukup tidak mengajukan bukti lagi di persidangan, selanjutnyaPemohon mengajukan kesimpulan, mohon agar Pengadilan segeramenjatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjukhal inwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang
Register : 24-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 08-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 946/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 27 Juli 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
dipertimbangkantersebut di atas maka terdapat cukup alasan hukum untuk mengabulkan gugatanPenggugat dan untuk itu Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa putusan ini dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat(verstek) halmana sesuai dengan kehendak pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan iniyang
Register : 25-03-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0526/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 20 Juni 2013 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
telah pisah rumah selama tahun dimana;Bahwa selama berpisah baik Penggugat maupun Tergugat sudah tidak pernah kembalirukun;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan duaorang saksi tersebut;Menimbang bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Hal 3 dari 6 hal Put.No.0526/Pdt.G/201 3/PA.NgwMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidangan perkara iniyang
Register : 13-11-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1363/Pdt.G/2009/PA. Bgl. Tanggal 17 Desember 2009 — Penggugat X Tergugat
5 — 2
5 — 2
Karenanya, gugatan Penggugat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang No. 7 Tahun 1989, memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Menimbang,
Register : 22-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 12/Pdt.G/2014/PTA-Mdn Tanggal 5 Maret 2014 — PEMBANDING V TERBANDING
31 — 18
31 — 18
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu riburupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Padangsidimpuan yang menyatakan bahwa pada tanggal 3 Oktober2013 Tergugat I/Pembanding melalui kuasanya telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor 182/Pdt.G/2013/PA.Psptanggal 26 September 2013 Masehi, bertepatan
Register : 05-04-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 0445/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 10 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286.000,00 (dua ratusdelapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 10 Mei 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Ula 1431 H., olehHakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. ASMUINsebagai Ketua Majelis dan Drs.