harmonis lagi ;e Bahwa, saksi mengetahui penyebabkan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis adalah karenaTermohon selalu mengeluh nafkah yang diberikanPemohon kurang mencukupi akhirnya Tergugatmeninggalkan Penggugat ;e Bahwa karena hal tersebut, sekarang Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama 5 tahunberturutturut, dan selama pisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan layaknya suamiisteri; e Bahwa saksi dan Pemohon telah mencari keberadaanTermohon, akan tetapi tidak ketemu

dan Termohon telah berpisahtempat tinggal bersama dengan Termohon selama kuranglebih 5 tahun ;e Bahwa, saksi mengetahui sebab pisahnya Pemohon danTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis dikarenakan Termohon selalu mengeluhnafkah yang diberikan Pemohon kurang mencukupiakhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon 77e Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada hubungan layaknya suami isteri;e Bahwa saksi telah mencari keberadaan Termohon, akantetapi tidak ketemu

Padanglawas Utara, terdakwa telah melakukanpencurian ;Menimbang bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebutpada malam hari itu terdakwa tidur bersama saksi dirumah orangtuasaksi dan kunci sepeda motor yang diparkirkan diruang tengahdisangkutkan didaun jendela dan HP terletak di lantai kemudian saksibangun pagi saksi melihat terdakwa tidak ada lagi dirumah dan sepedamotor dan HP tidak ada lagi dirumah kemudian saksi memberitahukankepada abang saksi dan kemudian dicari tidak ketemu, kemudian

kamipergi kerumah orangtuanya namun tidak ada kemudian kami pergikerumah abangnya di Panyabungan dan ketemu dan ianya berusaha larikemudian polisi berhasil menangkapnya ;Menimbang bahwa benar akibat dari pencurian terdakwa tersebut saksimengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) ;Menimbang bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari saksi untukmengambil sepeda motor tersebut ;Saksi III : SANGKOT RAMBE ;Menimbang bahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekirapukul 02.00

Blitar, dengan mengendaraisepeda motor dengan bapak saya berboncengan tiga yaitu, bapak,ibu dan saya, sesampainya ditempat pertunjukan saya memisahkandiri dengan orang tua, sekitam jam 20.30 saya mencari kedua orangtua saya , akan tetapi tidak ketemu dan saya kira sudah pulang,kemudian saya berniat pulang dengan jalan kaki, ketika saya jalansekitar 10 meter dari lokasi kesenian kuda lumping, saya melihatsepeda motor Suzuki RC dengan AG. 6119 KD, dan diparkirdihalaman orang dan hanya ada satu motor

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaanTermohon antara lain dengan bertanya kepada para sahabatdan kerabat Termohon, namun tidak ketemu;Hal. 3 dari 17 Hal. Put. No.0631/Pdt.G/2015/PA.Btl.8. Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonyaitu keluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidakdapat di harapkan lagi, sebaliknya yang terjadi adalahpenderitaan dan kesengsaraan lahir dan batin;9.

Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkanmasalah;Termohon merasa kurang nafkah dari pemohon;Termohon' tidak menghargai Pemohon dan tidakmenghormati dengan Pemohon;Termohon tidak jujur dengan Pemohon;Termohon dilarang pergi untuk TKWI keluar negeri, tetapidilarang akhirnya karena ada keretakan rumah tangga,pada Mei 2012,Termohon pergi meningglkan rumahbersama,hingga sekarang tidak ada kabar dan tidak pernahkembali, meskipun sudah dicarai keberadaannya, tidakpernah ketemu

dan tidak diketahui alamatnya; Saksi tahu sendiri, karena sebagai Paman Penggugat sering datangkerumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, sehingga saksimengetahui keadaan mereka; Setahu saksi , sebelum Tergugat pergi saya pernah mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar yang disebabkan masalah Tergugat berwatakkeras dan maunya menang sendiri, tidak mau menerima nasehat dariPenggugat ; Setahu saksi, Penggugat pernah mencari Tergugat dengan caramenanyakan kepada keluarga Tergugat, tetapi tidak ketemu

karena sebagai adik Penggugat saksi sering datangkerumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, sehingga saksi setiapharinya mengetahui keadaan mereka; Setahu saksi , sebelum Tergugat pergi saksi pernah mendengar danmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, yang disebabkan TergugatOrangnya berwatak keras dan maunya menang sendiri, tidak maumenerima nasehat dari Penggugat maupun keluarganya ; Setahu saksi, Penggugat pernah mencari Tergugat dengan caramenanyakan kepada keluarga Tergugat, namun tidak ketemu

penderitaansosial seperti korban putus sekolah/tidak dapat melanjutkan pendidikannya,korban merasa malu dan minder dan malu kepada temantemannya disekolah karena sering terlambat membayar uang sekolah.Bahwa saksi korban Milka Payung Sallago juga mengalami penderitaansosial karena malu, sebab tidak dapat melanjutkan kuliah karena tidakmempunyai biaya, dan sering ditanya tetangganya bahwa kuliah dimanapadahal korban tidak kuliah karena tidak ada biaya, juga korban mengalamipenderitaan mental, jika ketemu

Bahwa saksi korban Milka Payung Sallago juga mengalami penderitaansosial karena malu, sebab tidak dapat melanjutkan kuliah karena tidakmempunyai biaya, dan sering ditanya tetangganya bahwa kuliah dimanapadahal korban tidak kuliah karena tidak ada biaya, juga korban mengalamipenderitaan mental, jika ketemu temantemannya yang melanjutkan kuliah.

Putusan No.2875/Pdt.G/2012/PA.Slw.Tergugat tidak ada kabar beritanya, bahkan sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu karena alamatnyatidak jelas;2.

Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu karena alamatnyatidak jelas;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan pembuktianapapun lagi dan berkesimpulan tetap sebagaimana dalam dalil gugatannya sertamemohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita

Minggu, tanggal 19 Agustus 2012 jam 01.30 wib dijlMetro Santrean, Desa Sumberejo, Kec.Batu, Kota Batu.Bahwa awalnya malam takbiran saksi bersama Suhendra dan Rohmad sedangnongkrong di warung dekat Dispora sambil minum kopi, setelah selesai mau pulangmotor saksi gasnya macet sehingga suaranya keras, lalu dibetulin sama Suhendra,setelah itu suhendra pergi duluan saya belakangan, saya bersama Rohmad pulang,beberapa jam kemudian ada telepon kalau suhendra minta pertolongan, lalu sayamenuju TKP dan ketemu

2012 jam 01.30 wib dijl.Metro Santrean, Desa Sumberejo, Kec.Batu, Kota Batu.Bahwa awalnya malam takbiran saksi bersama Suhendra dan Galih Saputra sedangnongkrong di warung dekat Dispora sambil minum kopi, setelah selesai mau pulangmotor saksi Galih gasnya macet sehingga suaranya keras, lalu dibetulin samaSuhendra, setelah itu suhendra pergi duluan saya belakangan, saya bersama Rohmadpulang, beberapa jam kemudian ada telepon dari Suhendra kalau Suhendra mintapertolongan, lalu saya menuju TKP dan ketemu

mengucapkan sighattaklik talak;bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi dan telah dikaruniai satu orang anak;bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak awal tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai saat ini tidak pernah kembali lagi;bahwa setahu saksi keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi;bahwa setahu saksi Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya akan tetapi tidak ketemu

sighattaklik talak; bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai satu oranganak; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak awal tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai saat ini tidak pernah kembali lagi;bahwa setahu saksi keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi; bahwa setahu saksi Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya akan tetapi tidak ketemu

Bahwa sejak awal tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat dalammemberi nafkah kepada Penggugat tidak secara layak, nafkah yangdiberikan Tergugat kepada Penggugat tidak dapat untuk mencukupikebutuhan keluarga dan Tergugat suka main judi;e Bahwa karena kekurangan nafkah tersebut kemudian pada bulan Juni2015 Penggugat pergi bekerja di Hongkong sebagai TKW;eBahwa pada bulan Juni tahun 2017 Penggugat pernah pulang kerumah dan saat ketemu

Tergugat telahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat dalammemberi nafkah kepada Penggugat tidak secara layak, nafkah yangdiberikan Tergugat kepada Penggugat tidak dapat untuk mencukupikebutuhan keluarga dan Tergugat suka main judi;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Pwd.e Bahwa karena kekurangan nafkah tersebut kemudian pada bulan Juni2015 Penggugat pergi bekerja di Hongkong sebagai TKW;e Bahwa pada Juni tahun 2017 Penggugat pernah pulang ke rumah dansaat ketemu

Bahwa kemudian pada tanggal 28 mei 2014 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan anak Nama anak pulang kerumah orang tua Termohon diKabupaten Wonosobo, dan sekarang tidak diketahui alamatnya denganpasti; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah kurang lebih 2 tahun 4 bulan,dan Pemohon telah berusaha mencari dan menanyakan kepada keluargaTermohon akan tetapi tidak pernah ketemu, dan kesabaran Pemohon telahhabis oleh karenanya Pemohon mengjukan permohon cerai talak ini ke pengadilan Agama Banjarnegara;

Bahwa Pemohon pernah pulang pada bulan Agustus 2016, danberusaha mencari Termohon, akan tetapi tidak ketemu;2.

Termohon tidak harmonis lagi ;e Bahwa, saksi mengetahui penyebabkan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis adalah karenaPemohon tidak mengijinkan Termohon bekerja di luarnegeri akhirnya Termohon meninggalkan Pemohon j;e Bahwa karena hal tersebut, sekarang Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama 2 tahunberturutturut, dan selama pisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan layaknya suamiisteri; e Bahwa saksi dan Pemohon telah mencari keberadaanTermohon, akan tetapi tidak ketemu

sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal bersama dengan Termohon selama kuranglebih 2 tahun;e Bahwa, saksi mengetahui sebab pisahnya Pemohon danTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis dikarenakan karena Pemohon tidakmengijinkan Termohon bekerja di luar negeri akhirnyaTermohon meninggalkan Pemohon ;e Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada hubungan layaknya suami isteri;e Bahwa saksi telah mencari keberadaan Termohon, akantetapi tidak ketemu

dan Tergugat tinggal serumah di rumahorang tua Penggugat kemudian dirumah bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugatpenyebabnya sejak tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak tahu kemana ;e Bahwa selama kepergianya, Tergugat tidak pernah pulang atau memberikabar kepada Penggugat;e Bahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat;e Bahwa Tergugat sudah dicari namun tidak ketemu

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Tergugat terbukti mengucapkanshighat ta'lik talak sesaat setelah akad nikah dengan PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, Tergugat telah pergimeninggalkan penggugat sudah 3 tahun 6 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Tergugat pergimeninggalkan penggugat tidak diketahui kemana sejak tahun 2008, selama pisahrumah, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat, walaupun sudah dicari namun belum ketemu

Sehinggatimbul pemikiran seperti itu, Cuma seperti apa prosesnya dengan daerahdaerah itu saksi DESRIO PUTRA tidak tahu.Bahwa kalau terkait ketemu dengan JOHANNES, lillahi taala saksi tidakpernah bertemu. Saksi ketemu dengan INDRA JAYA.

Kalau Kota Padang yang ini Bang..Kota Padang..aa.aku rencana 000050Har Kamis ke sana Bang. aa..aa..Kadis PUnya mau ngajak ketemu. Mau waeajak ketemu. Ya kan? Karena...karena aku kan..aa..apa namanya. Nggaktau nih apakah Bang Asep juga..ada.ada kerja diemdiem..ya kan? 67a9 He eh. 00:01:272845 Jadi diundang aku sama Kadis PUnyasi Patriaman Bang. 00:01:286769 Bagaimana..gimana?

00:00:076789 Udah ketemu sama itu? 00:00:080889 Ama pak itu belum.belum. Dia nggak telepon. 00:00:106769 Heh? 00:00:140889 Pak Yogan? 00:00:156789 Heeh. 00:00:170889 Belum saya udah bilang Pak kita ketemu, belum, belum diiniin. 00:00:186769 Oke oke ya. 00:00:220889 Belum dikonfirmasi lagi, iya. 00:00:276769 Oh gitu. Yuk yuk yuk yuk. 00:00:250889 Heem.

Pak Jokowi kan mau datang. 00:00:212845 Oh wi.oh iya iya fanny kita. 00:00:241968 (Tertawa) 00:00:252845 lya iva. 00:00:251968 lya lagi mondarmandir. 00:00:262845 lya iya. 00:00:271968 Mondarmandir terus. 00:00:272845 Hem iya lah iya. 00:00:281968 Kalo ntar malam kita ketemu. 00:00:282845 Hah boleh boleh Pak. Boleh.boleh..boleh. 00:00:301968 Di mana ya, kita ketemu?

00:00:221968 Ya sudah ketemu belum sama Pak Pak Taman dan kawankawan? 00:00:244160 Sudah sudah sudah. 00:00:261968 ==Oh sudah sudah? 00:00:274160 Makanya saya mau ketemu. Ya Bapak di mana? 00:00:281968 Di kantor, ke kantor saya deh. 00:00:294160 = (Oke sip jadi Pak. 00:00:301968 =a. 00:00:314160 = Makasih Pak. 00:00:311968 Yuk. 00:00:324160 fuk. 00:00:321968 (Backsound M2: Yang mana Pak?

setelah peminjaman tepatnya pada tanggal 17 Mei 2011 Saksi datangmenemui Terdakwa untuk mengambil sepeda motor Saksi berikut uang sewanya yang dijanjikanoleh Terdakwa, namun setelah bertemu dengan Terdakwa temyata janji Terdakwa yang maumengembalikan sepeda motor milik Saksi dan uang sewanya ternyata tidak ditepati aliasbohong.4, Bahwa setelah sepeda motor berikut uang sewanya tidak dikembalikan dan dibayar olehTerdakwa sehingga Saksi menunggu lagi selama 7(tujuh) hari sambil mencari Terdakwa,setelah ketemu

dan Terdakwamenjawab "ada besok akan Terdakwa antarkan, namun keesokan harinya tidak ada juga,kemudian Saksi mencari lagi Terdakwa setelah ketemu Terdakwa bilang "besok hari Rabusepeda motor diantar kerumah.5.

Bahwa setelah ditunggu tunggu keesokan harinya pun Terdakwa tidak datang begitujugasepeda motomya tidak juga di antar kerumah Saksi sehingga Saksi kembali mencari Terdakwadan ketemu di jalan di depan RS Mitra Plumbon dan Terdakwa mengajak Saksi ambil sepedamotomya yang digadaikan ke Saksi2 Kopda Soleh Nadhirin.6.

Bahwa mendengar pengakuan Terdakwa selanjutnya Saksi bersama Terdakwa menemuiSaksi2, temyata sepeda motor tersebut tidak bisa diambil karena uangnya masih kurang,selanjutnya Terdakwa pergi, kemudian Saksi minta ketemu lagi dengan Terdakwa ditempatsemula di depan RS Mitra Plumbon.7.

Bahwa setelah ketemu lagi dengan Terdakwa Saksi meminta uang kepada Terdakwa dansaat itu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)namun sampai sekarang sepeda motor tersebut masih di tangan Terdakwa dan uang yangdiberikan dari Terdakwa sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sebagai uangsewa sepeda motomya.8.

Selanjutnyapada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekitar jam 22.00 wita, Andika(Dpo) menghubungi terdakwa dan menyuruh untuk ketemu dipinggir jalandidepan gerbang perumahan Telkomas Makassar untuk mengambilnarkotika yang dikenal dengan sebutan sabusabu sehingga terdakwaberangkat ke perumahan Telkomas Makassar dengan menggunakan jasaojek dan sesampainya di Pintu Gerbang Perumahan Telkomas Makassar,terdakwa bertemu dengan Andika (Dpo) yang langsung memberikanterdakwa sabusabu sebanyak 1 (Satu) paket

sekitar jam 13.00 Wita, Terdakwa menelpon ANDIKA (DPO) dan mengatakansaya mau beli shabu shabu sebanyak 1 (Satu) paket/saset dengan beratkurang lebih 3 (tiga) Gram dan ANDIKA(DPO) mengatakan bayarmi duluRp.2.000.000, (dua juta rupiah), nanti sisanya kamu bayar sebanyakRp.1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), lalu Terdakwamengiyakan dan ANDIKA (DPO) mengatakan Ok nanti di kabari; Bahwa benar selanjutnya sekitar jam 22.00 Wita, ANDIKA (DPO)menghubungi Terdakwa dan menyuruh untuk ketemu

dirangkul atau dipiting lehemya untuk dibawaketempat aeara namun sebelum sampai di tempat aeara saksi Danang memukul dan arahbelakang sebanyak 2 (dua) kali kena dibagian punggung, saksi Iyan Sri Chrisnardimenendang (satu) kali mengenai paha kanan dan saksi Lutfi Hidayat memukul denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 3 (tiga) kali mengenai bagian perut membuat saksikorban berontak hingga bisa terlepas dari pitingan terdakwa dan berlari yang dikejar olehterdakwa Dhimas Sri Kuncoro lalu setelah ketemu

dirangkul atau dipiting lehemya untuk dibawa ketempat aeara namunsebelum sampai di tempat aeara saksi Danang memukul dari arah belakang sebanyak 2(dua) kali kena dibagian punggung, saksi Iyan Sri Chrisnardi menendang 1 (satu) kalimengenai paha kanan dan saksi Lutfi Hidayat memukul dengan menggunakan tangankosong sebanyak 3 (tiga) kali mengenai bagian perut membuat saksi korban berontakhingga bisa terlepas dari pitingan terdakwa dan berlari yang dikejar oleh terdakwa DhimasSri Kuneoro lalu setelah ketemu

atau dipiting lehemya untuk dibawa ketempat acara namun sebelum sampai ditempat aeara saksi Danang memukul dari arah belakang sebanyak 2 (dua) kali kenadibagian punggung, saksi Iyan Sri Chrisnardi menendang 1 (satu) kali mengenai pahakanan dan saksi Lutfi Hidayat memukul dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 3 (tiga) kali mengenai bagian perut membuat saksi korban berontak dansaksi korban bisa terlepas dari pitingan terdakwa dan bertan yang dikejar oleh terdakwaDhimas Sri Kuncoro lalu setelah ketemu

dan 1 (satu) warna bening serta 1 (satu) unithand phone Samsung lipat warna putih yang kemudian di tindak lanjuti denganmembawa Terdakwa dan barang bukti ke Polsek Bua;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa ACHMAD,Narkotika jenis Shabu tersebut diperoleh dengan cara di beli dengan hargaRp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) dari lelaki ARIS yangTerdakwa ketahui dari informasi teman pemakai yang juga pemakai, kemudianmenghubunginya melalui teloon kKemudian janjian untuk ketemu

dan 1 (satu) warna beningserta 1 (satu) unit hand phone samsung lipat warna putih yang kemudian ditindak lanjuti dengan membawa Terdakwa dan barang bukti ke Polsek Bua;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa ACHMAD,Narkotika jenis Shabu tersebut diperoleh dengan cara di beli dengan hargaRp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) dari lelaki ARIS yangTerdakwa ketahui dari informasi teman pemakai yang juga pemakai, kemudianmenghubunginya melalui teloon kKemudian janjian untuk ketemu

No. 2213 K/Pid.Sus/2016hand phone samsung lipat warna putih yang kemudian di tindak lanjuti denganmembawa Terdakwa dan barang bukti ke Polsek Bua;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa ACHMAD,Narkotika jenis Shabu tersebut diperoleh dengan cara di beli dengan hargaRp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) dari lelaki ARIS yangTerdakwa ketahui dari informasi teman pemakai yang juga pemakai, kemudianmenghubunginya melalui teloon kKemudian janjian untuk ketemu di tempat yangtelah

keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangan yang diberikan di BAP Kepolisian ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012, terdakwa menelpon saksi korbanuntuk mengabarkan bahwa pacar saksi korban yang bernama Ali mempunyai pacar baru,lalu terdakwa bermaksud mempertemukan saksi korban dengan pacar baru Ali ;Bahwa sekitar pukul 18.00 wib, terdakwa mengajak saksi korban untuk ketemu

TBNBahwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012, terdakwa menelpon saksi korbanuntuk mengabarkan bahwa pacar saksi korban yang bernama Ali mempunyai pacar baru,lalu terdakwa bermaksud mempertemukan saksi korban dengan pacar baru Ali ;Bahwa sekitar pukul 18.00 wib, terdakwa mengajak saksi korban untuk ketemu, lalujanjian di pinggir sungai, kemudian saksi korban dibonceng terdakwa ke rumah SAKSI 3di Desa Sejuwet, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban ;Bahwa setelah di rumah SAKSI 3, terdakwa minta ijin

yang diperoleh dari persesuaian keterangan para saksi,surat, petunjuk, serta dari pengakuan terdakwa yang pada pokoknya :e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan yang diberikan di BAP Kepolisian ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012, terdakwa menelpon saksi korbanuntuk mengabarkan bahwa pacar saksi korban yang bernama Ali mempunyai pacar baru,lalu terdakwa bermaksud mempertemukan saksi korban dengan pacar baru Ali ;e Bahwa sekitar pukul 18.00 wib, terdakwa mengajak saksi korban untuk ketemu

bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa beberapa hari sebelum kejadian Terdakwa bersama Tiyumberkenalan dengan saksi korban Puji di bengkel lalu Tiyum kirim SMSkepada saksi korban Puji menggunakan HP milik Terdakwa akhirnyamengajak ketemuan lalu pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2017sekira pukul 08.15 WIB, Terdakwa bersama Sdri TIYUM berangkat dariMaron Sidorejo Temanggung naik bus menuju ke Parakan dan turun/berhenti didepan RSK Parakan ketemu

diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa beberapa hari sebelum kejadian Terdakwa bersama Tiyumberkenalan dengan saksi korban Puji di bengkel lalu Tiyum kirim SMSkepada saksi korban Puji menggunakan HP milik Terdakwa akhirnyamengajak ketemuan lalu pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2017sekira pukul 08.15 WIB, Terdakwa bersama Sdri TIYUM berangkat dariMaron Sidorejo Temanggung naik bus menuju ke Parakan dan turun/Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Tmgberhenti didepan RSK Parakan ketemu

sebagian milik orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa beberapa hari sebelum kejadian Terdakwabersama Tiyum berkenalan dengan saksi korban Puji di bengkel lalu Tiyumkirim SMS kepada saksi korban Puji menggunakan HP milik Terdakwa akhirnyamengajak ketemuan lalu pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2017 sekirapukul 08.15 WIB, Terdakwa bersama Sdri TIYUM berangkat dari MaronSidorejo Temanggung naik bus menuju ke Parakan dan turun/ berhentididepan RSK Parakan ketemu