Ditemukan 22952 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1093/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 03-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0039/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 323/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 25
44 — 25
telah dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaanmajelis bahwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dantidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya,sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggapmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi
Register : 14-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1426/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0673/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 24-06-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 279/pdt.G/2015/ms-Lsk Tanggal 15 Juli 2015 — Penggugat-Tergugat
14 — 7
14 — 7
kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangganya, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang mana karenakedudukan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi, yaitu: orangorang yang tidak dilarang menjadi saksi (vide Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 KompilasiHukum Islam sebagai lex spesialis derogat legi
Register : 01-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1343/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1343/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 05-05-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 232/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 6 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
diajukan oleh Penggugat, dan Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai dasar pertimbangan pengarang Kitab Ahkamul Qur an,Juz 2, halaman 45 :Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka ditermasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 937/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
adalahpasangan suami istri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana dalil Pemohon, telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas, Pemohon juga mangajukandua orang saksi yang memilki hubungan dekat dengan Pemohon, dan terhadapkualitas kedua orang saksi tersebut Majelis Hakim berpendapat sebagaimanapertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula (/ex specialisderogat legi
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1442/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 03-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 112/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 17 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 4
9 — 4
Sehingga gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Penggugatdapat dinyatakan sebagai orang yang berhak untuk mengajukan gugatan dalam perkaraini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lexspecialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini tidaklahdapat dianggap sebagai pengakuannya yang memiliki kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat,
Register : 20-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atau tidakmelawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkara inimerupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0392/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 358/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
ternyatatelah dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaan majelisbahwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dan tidak pulaberkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya, sehingga telahterpenuhi kKehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggap mengakui seluruhdalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara ini dapat dijatunhkansecara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personal rechtyang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BATURAJA Nomor 522/Pdt.G/2020/PA.Bta Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Putusan No.522/Pdt.G/2020/PA.Btamenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap Gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi generalis);Menimbang, bahwa untuk menghindari kesepakatan untuk berceraiantara Penggugat dan
Register : 15-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 767/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
PA.SbsMenimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir di persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan jugaperkara ini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acarakhusus (lex specialis derogat legi
Register : 24-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0184/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana yang telahdituangkan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 29-01-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 12
59 — 12
Ketika itu Tergugat menuduh Penggugat selingkuh denganlakilaki lain ketika Penggugat sedang bekerja tanpa bukti yang jelas sehinggapertengkaran terjadi, setelah itu Tergugat langsung pergi meninggalkan rumahdan tidak pernah kembali hingga sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hokum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogate legi generalis ketidakhadiranTergugatdalam perkara ini tidaklan dapat dianggap
Register : 01-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 898/Pdt.G/2019/PA.Btl Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 16
73 — 16
jawaban atas Permohonan Pemohon.Oleh karenanya Termohon dianggap telah tidak hendak membantah dalildalilPermohonan Pemohon dan Termohon kehilangan hak jawabnya, dan setiapyang tidak dibantah/disanggah sama dengan diakui, berarti dalildalil Pemohontersebut benar dan dapat diterima, Ssesuai maksud Pasal 174 HIR;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Permohonan Pemohon benardan dapat diterima, namun karena Perkara ini merupakan Perkara Perceraianyang mempunyai hukum acara khusus (/ex specialis derogat legi
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1259/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Termohon yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap Permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi