Ditemukan 26139 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-06-2013 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 168/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 24 Juni 2013 — SAMIRAN bin SUTIKNO
175
  • .11Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari pasal yang didakwakantelah terpenuhi maka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Primair telah terbukti makadakwaan selanjutnya tiidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan dari Penuntut Umum telah terbuktimaka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana/nukuman yangsesuai dengan perbuatan salahnya
Register : 02-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 18/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 2 April 2020 — Pembanding/Penggugat : TUGIMIN
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI persero Tbk
3925
  • membuktikannya oleh karena tidakmemberikan atas perjanjian tersebut maka dapat dikatakan bahwa perbuatantersebut adalah perbuatan melawan hukum (PMH);Bahwa perbuatan tidak diberikannya tindasan atau salinan perjanjian tersebutadalah perbuatan melawan hukum yang mestinya Tergugat harusmemberikan tindasan atau salinan perjanjian tersebut termasuk pengikatandari pada pengikatan jaminan kreditnya;Bahwa rumusan perbuatan melawan hukum pada pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata seseorang yang karena salahnya
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 566/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PEMERINTAHAN KOTA PASURUAN Diwakili Oleh : FAETONY YOSY ABDULLAH, S.H
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SRI MANGASTUTI Diwakili Oleh : RAHMAT SAHLAN SUGIARTO, SH
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PASURUAN
6840
  • Selain daripada itu, bahwa Tergugat telah jelas melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad) sebagaimana diatur dalam pasal1365 Kitab Undangundang Hukum Perdata yang menyatakan Tiapperbuatan melawan hukum, yang membawa kerugian kepada orang lain,mewayjibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut. dimana menurut Penggugat, ada empat (4)macam perbuatan yang dapat dikualifikasikan sebagai melawan hukum:e Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelakue
Putus : 16-03-2011 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 58/PID.B/2011/PN.BJN
Tanggal 16 Maret 2011 — SLAMET Bin KADIR
185
  • Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana/hukuman yang sesuai/setimpal dengan perbuatan salahnya serta harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa terhadap kualifikasi delik, lamanya pidana/hukuman, status barangbukti dan besarnya biaya perkara, akan ditentukan dalam amar putusan ini nanti;Menimbang,bahwa selama persidangan perkara ini, Majelis tidak menemukan adanyaAlasan Pemaaf dan Alasan
Putus : 09-06-2010 — Upload : 18-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/MIL/2009
Tanggal 9 Juni 2010 — YANCE MIRU
108 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer IIl16 Makassar karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal 21 bulan Februari tahun 2007 sampai dengantanggal 26 bulan September Tahun 2007 atau setidaktidaknya dalam tahun2007 di Ma Yonif 725/Wrg Kendari, atau setidaktidaknya di tempat lain yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl16 Makassar telah melakukantindak pidana :Militer yang karena salahnya
Register : 15-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 140/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 23 Januari 2019 — ALI ACHMADI JULIYANTO, SE melawan PD. BANK PERKREDITAN RAKYAT BANK PASAR KULON PROGO
7425
  • Yang mana perbuatan dari Tergugat telah menimbulkankerugian bagi Penggugat;18.Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUH Perdata yang menyatakan tiapperbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada oranglain mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut;19.Bahwa oleh karena gugatan ini didukung buktibukti kuat dansempurna dan sangat mendesak, maka kami mohon agar KetuaPengadilan Negeri Sleman berkenan kiranya memberikan putusandapat dijalankan terlebin dahulu
Putus : 13-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 07/PID.SUS/2013/PN.KLT
Tanggal 13 Februari 2013 — TERDAKWA
629
  • benda tumpulMenimbanga bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Hakimberpendapat bahwa n unsur Menggunakan kekerasan terhadap orang telahterpenuhi;Menimbang bahwa selama persidangan berlangsung tidak dijumpai adanya halyang dapat menghapus pidana, baik berupa alasan pembenar maupun alasan pemaaf, olehkarena itu terdakwa bertangggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa harus dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana/hukuman yang sesuai/setimpal dengan perbuatan salahnya
Register : 02-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 1/Pid.B/2018/PN Ban
Tanggal 30 Januari 2018 — Pidana - RESTU Bin SALIMUDDIN Dg. SITABA
166
  • rumahnya kemudian saksi juga langsung turun dari teras rumahTerdakwa RESTU dan di depan rumah Terdakwa RESTU saksi di suruhlagi pulang oleh Saksi CAYA namun saksi belum mau pulang kerenasaksi mau tahu bahwa kenapa Terdakwa RESTU mau membusurnyadan Saksi CAYA sempat bertanya kepada saksi bahwa KENAPAKONAK lalu saksi menjawab bahwa RESTU MAU MEMBUSUR SAYA kemudian Saksi CAYA menjawab lagi bahwa PULANGMAKO NAK,NANTI SAYA TANYAKI RESTU kemudian saksi menjawab lagi bahwa YYEK PALE KITA TANYA MAMI BAHWA APA SALAHNYA
Register : 21-07-2009 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 31-01-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 131-KPM.III-12/AL/VII/2009
Tanggal 13 Agustus 2009 — - Dwi Heri Karyanto, Kopda Mes NRP 81647
5017
  • tahun 2000 sembilan sampaidengan i tanggal 25 bulan Pebruari tahun 2000sembilan atau setidak tidaknya pada suatu haridalam bulan Januari tahun 2000 sembilan sampaidengan tanggal 25 Pebruari tahun sembilan atausetidak tidaknya pada suatu hari dalam bulanJanuari dan bulan Pebruari tahun 2000 sembilan diDenma AAL Surabaya atau setidak tidaknya di suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanIlIl 12 Surabaya berwenang mengadili Terdakwa yangtelah melakukan tindak pidanaMiliter yang karena salahnya
Register : 23-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Lbt
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat:
Yohanes Benediktus Beding
Tergugat:
1.Sony The Naley
2.Kepala Kantor Kementerian ATR BPN Kabupaten Lembata
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Cabang Lewoleba PT PEGADAIAN Persero Tbk
11678
  • adalah PENGGUGATmengalami kerugian baik materi maupun Imateril dan dapat dimintaipertanggungjawaban sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1365KUHPerdata;Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Lbt30.31.32.33.34.35.36.37.38.Bahwa tindakan PARA TERGUGAT tersebut adalah Perbuatan MelawanHukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata;Pasal 1365 KUHPerdata dikutip sebagai berikut:Tiap perbuatan melawan/melanggar hukum yang membawa kerugiankepada orang lain mewajibkan orang yang karena salahnya
Putus : 30-04-2008 — Upload : 01-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318K/TUN/2004
Tanggal 30 April 2008 — SAHERI BIN IDRIS ; EDI MAHYUDIN MD vs. WALI KOTA PALEMBANG ; KEPALA DINAS TATA KOTA PALEMBANG ; Dkk
135118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat tidak menggugat Badan Pertanahan Negara (BPN) yangmenerbitkan SHM atas Hasbi Suryanto karena Badan PertanahanNegara (BPN) tersebut tidak ada salahnya terhadap Penggugat.
Register : 19-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 267/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 15 Juni 2016 — HANDONO Als. AHAN Bin NIKA YUDA (Alm)
195
  • dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam menentukan jenis dan lamanya pidana yangharus dijalani terdakwa, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan aspekkeadilan dan tujuan pemidanaan bagi terdakwa serta keadilan untuk korban.Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri Terdakwadibawah ini oleh Majelis Hakim dipandang telah sesuai dengan tujuanpemidanaan yaitu bukan sematamata sebagai pembalasan ataupun dukanestapa, melainkan juga untuk mendidik dan menyadarkan Terdakwa akanperbuatan salahnya
Register : 19-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 253 / PID.SUS / 2013 / PN.SGR
Tanggal 19 Nopember 2013 — TERDAKWA
6223
  • meringankan seperti tersebut diatas, maka pidana yang akandijatuhkan bagi terdakwa dibawah ini menurut Majelis dipandang telah cukup memenuhi rasakeadilan serta telah sesuai dengan kadar perbuatan sebagaimana yang telah dilakukan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa dibawah inioleh Majelis dipandang telah sesuai dengan tujuan pemidanaan yaitu bukan sebagaipembalasan ataupun duka nestapa, melainkan untuk mendidik dan menyadarkan terdakwaakan perbuatan salahnya
Putus : 23-02-2011 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 42/PID.B/2011/PN.BJN
Tanggal 23 Februari 2011 — RATMIN Bin SADAR,dkk
167
  • Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana/hukuman yang sesuai/setimpal dengan perbuatan salahnya serta harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa terhadap kualifikasi delik, lamanya pidana/hukuman, status barangbukti dan besarnya biaya perkara, akan ditentukan dalam amar putusan ini nanti;Menimbang,bahwa selama persidangan perkara ini, Majelis tidak menemukan adanyaAlasan Pemaaf dan Alasan
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 437/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : JAMALUDIN
Terbanding/Tergugat I : KEPALA BPN RI. Cq. KETUA PELAKSANA PENGADAAN TNH PEMBANGUNAN JLN TOL CILEUNYI. SUMEDANG. DAWUAN
Terbanding/Tergugat II : KPUPR Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TNH JLN TOL CILEUNYI, SUMEDANG, DAWUAN
Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK. KJPP
5538
  • Bahwa, apa yang telah dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugatlll diatas, Jelas dan nyata memenuhi unsurunsur Perbuatan MelawanHukum yang merugikan Penggugat sebagaimana diatur dalam Pasal1365 KUH.Perdata yang menyatakan Bahwa Tiap Perbuatan MelanggarHukum, yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orangnyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugiantersebut , selain itu perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illtersebut melanggar normanorma kehidupan
    Bahwa berdasarkan pasal 1365 KUHPerdata yang dimaksud PerbuatanMelawan Hukum adalah :Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut.Berdasarkan Pasal 1365 KUHP tersebut ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsurperbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan dan hubungan kausal antaraperbuatan melawanhukum tersebut dengan kerugian.
    Dikarenakan dalam Pasal tersebut disebutkan bahwa diwajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut danPembanding adalah orang yang sangat dirugikan atas pembebasan lahan yangdilakukan oleh Terbanding dan Terbanding II.. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka dalam substansi GugatanPenggugat untuk meminta ganti rugi kepada Terbanding dan Terbanding IIHalaman 30 dari 39 Putusan Nomor 437/PDT/2019/PT.BDG.adalah hal yang sangat wajar.
Register : 12-09-2012 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 510/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 21 Oktober 2013 — DAVID M.L TOBING, S.H. M.KN. Lawan 1. PT PLN (PERSERO). 2. MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA, 3. MENTERI NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA.
10496
  • melanggar hak orang lain yang berlaku, melanggar hak orang lainyang dijamin oleh hukum atau bertentangan dengan kewajibanhukum si pembuat atau bertentangan dengan kesusilaan, danperbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain;26.Bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana ketentuan pasal 1865 KUH Perdata yang berisi:Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya
    Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanpihak Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang menimbulkan kerugian bagiPenggugat, yaitu adanya kerugian sebagai berikut:= Pada butir 26 gugatan aquo, yang menyatakan :Bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana ketentuan pasal 1365 KUH Perdata yang berisi : Tiapperbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada seoranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,menggantikan kerugian tersebut
    Bahwa mengenai perbuatan melawanhukumtersebut ketentuan Pasal 1365 KUHPerdatamenyatakan sebagai berikut:Tiap perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut.2.
    PENGGUGAT TIDAK MAMPU MEMBUKTIKAN UNSURUNSURPERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DILAKUKAN OLEHTERGUGAT Il YANG SESUAI KETENTUAN PASAL 1365 KITAB Hal 57 dari 84 Halaman Putusan No.510/Padt.G/2012/PN.Jkt.Sel UNDANGUNDANG HUKUM PERDATA, MAKA SELURUH UNSURDALAM PERBUATAN MELAWAN HUKUM HARUS SEPENUHNYATERBUKTI. 26.Bahwa ketentuan mengenai perbuatan melawan hukum diatur dalamPasal 1365 KUHPerdata yang berbunyi:Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya
    terhadap halhal yang secara tegas diakui oleh Tergugat Ill.Bahwa halhal yang telah didalilkan oleh Tergugat III dalam Eksepsiadalah menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara inidan berlaku secara mutatis mutandis.Bahwa pada angka 26 halaman 7 gugatan, Penggugat mendalilkanbahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana ketentuan pasal 1865 KUH Perdata yang berisi :Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya
Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631 PK/PDT/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA cq KANTOR WILAYAH DEPARTEMEN PERTANIAN PROVINSI JAWA BARAT cq DEPARTEMEN PERTANIAN KABUPATEN BEKASI cq BALAI PENELITIAN BENIH KABUPATEN BEKASI VS LANIH binti MANAN dan H. SUDIRJA bin MANAN, dkk
9643 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika diperhatikan ketentuanPasal 1365 KUHPerdata mengenai perbuatan melawan hukum yangmenyatakan: tiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugiankepada orang lain, mewajibkan orang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut;Halaman 26 dari 50 hal. Put. Nomor 631 PK/Pdt/2015Unsur perbuatan melawan hukum harus memenuhi ketentuan Pasal13865 KUHPerdata, yaitu:1. Adanya perbuatan;2. Perbuatan tersebut melawan hukum;3. Menimbulkan kerugian pada orang lain;4.
    Mewajibkan orang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian;Berdasarkan uraian di atas tidak terbukti Pemohon PK melakukanperbuatan melawan hukum kepada Termohon PK. Dengan adanyanovum yang disampaikan oleh Pemohon PK, terbukti bahwa dalamkepemilikan tanah berdasarkan Sertifikat Hak Pakai Nomor 2/KarangsariTahun 1991, Pemohon PK in casu Kementerian Pertanian tidakmempunyai hubungan hukum secara langsung ataupun tidak langsungdengan Termohon PK (Sdri. Lanih binti Manan);.
    Jika diperhatikan ketentuanPasal 1365 KUHPerdata mengenai perbuatan melawan hukum yangmenyatakan: tiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugiankepada orang lain, mewajibkan orang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut;Unsur perobuatan melawan hukum harus memenuhi ketentuan Pasal13865 KUHPerdata, yaitu:1. Adanya perbuatan;2. Perbuatan tersebut melawan hukum;3. Menimbulkan kerugian pada orang lain;4.
    Mewajibkan orang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian;Berdasarkan uraian di atas tidak terbukti Pemohon PK melakukanperbuatan melawan hukum kepada Termohon PK. Dengan adanyanovum yang disampaikan oleh Pemohon PK, terbukti bahwa dalamkepemilikan tanah berdasarkan Sertifikat Hak Pakai Nomor 2/KarangsariTahun 1991, Pemohon PK in casu Kementerian Pertanian tidakmempunyai hubungan hukum secara langsung ataupun tidak langsungdengan Termohon PK (Sdri. Lanih binti Manan);b.
Register : 31-01-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Stg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
ANTON B
Tergugat:
1.FUAD DARMAWAN
2.KUSUMO WIDJAJA
3.A. ARON HIN
26570
  • Dalam KUH Perdata, Perbuatan Melawan Hukum diaturdalam Pasal 1365, menyebutkan :Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut.Pasal 1365 KUH Perdata ini dibagi dalam beberapa unsur yaitu, adaperbuatan melawan hukum, ada kesalahan, ada hubungan sebab akibatantara kerugian dan perbuatan, dan kerugian.
    Dalam KUH Perdata, PerbuatanMelawan Hukum diatur dalam Pasal 1365, menyebutkan :Tiap perbuatan melanggar hukum,yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut.Pasal 1365 KUH Perdata ini dibagi dalam beberapa unsur yaitu, adaperbuatan melawan hukum, ada kesalahan, ada hubungan sebab akibatantara kerugian dan perbuatan, dan kerugian.
    :Tiap perbuatan melawan hukum, yang membawa kerugian kepada seorang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya maka selamaproses persidangan penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 s/d P.21serta menghadirkan 3 (Tiga) orang saksi, yang mana 2 (Dua) orang di Ssumpah dan1 (Satu) orang tidak di Ssumpah, sementara guna membuktikan dalil sangkalanyamaka para Tergugat telah mengajukan bukti
    tentangpenganiayaan dan pasal 1380 KUH Perdata tentang penghinaan.Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam putusan 31 Januari 1919,Mahkamah Tinggi merumuskan pengertian perbuatan melawan hukum, bilamanasuatu perbuatan baik karena sengaja maupun karena kelalaiannya, sehinggaperbuatan tersebut bertentangan dengan hak orang lain atau bertentangan dengankesusilaan ataupun keharusan yang diperhatikan dalam pergaulan ditengahtengahmasyarakat dengan orang lain ataupun benda, sedangkan barang Siapakarena salahnya
Register : 15-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 03-10-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 33-K/BDG/PMT-II/AD/VI/2011
Tanggal 7 Juli 2011 — Iis Heri Kusriyanto./Praka / 31960104780276./Tadenpom Jaya/2./Denpom Jaya/2.
2510
  • Terdakwaitersebut kepersidanganPengadilan Militer Il 08 Jakarta dengan Dakwaantelah melakukan serangkaian perbuatan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan di tempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu) pada tanggallima bulan Juni tahun dua ribu sepuluh atau. setidaktidaknya dalam tahun dua ribu sepuluh di Madenpom Jaya/2Cijantung, atau setidak tidaknya ditempat tempat yangtermasuk wewenang Pengadilan Militer IIl 08 Jakarta telahmelakukan tindak pidana:"Militer yang karena salahnya
Register : 15-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1415/Pid.B/2015/PN.Jkt. Sel
Tanggal 17 Februari 2016 — FITRI MELIANA
2310
  • Thomas mediansyah TB, dengan hasil pemeriksaan bengkakdengan jelas kemerahan di bagian dahi, luka sobek di alis mata kiri panjang +1,3 cm, darah yang mengering di kedua lubang hidung.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut perlu dibuktikanapakah perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa tersebut diatas telah sesuaidengan perbuatan/tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menentukan salahnya seseorang telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka semua unsurunsur