ikan pada trip pertama telah dijual ke HERI (DPO) di Pemangkat denganharga bervariasi dari Rp. 8.000, (delapan ribu), Rp. 12.000, (dua belas ribu), sampaiRp. 18.000, (delapan belas ribu);Bahwa Saksi diupah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dandibayar secara kontan oleh Terdakwa ADY A RAHMAN Als ASUI pada waktu trippertama, dan pada trip kedua belum dibayar karena sudah tertangkap olah Patkamla,tapi sebelum berangkat pada trip kedua diberi pinjaman sebesar Rp. 1.200.000, (satujuta

Kepulauan Anambas menggunakan KapalMotor Neta Haryani yang dikemudikan oleh Saksi Edi Guswandi bersamasamadengan ABK lainnya ;e Bahwa ABK KM Neta Haryani berhasil menangkap/mengumpulkan ikan campuransebanyak kurang lebih 200 kg ;e Bahwa Saksi langsung bertemu dengan Terdakwa Asui untuk ikut bekerja di KM NetaHaryani yang telah diketahui oleh Saksi yaitu menangkap ikan dengan menggunakanbahan peledak ;e Bahwa Saksi di upah oleh pemilik kapal untuk satu kali perjalanan Rp.1.500.000 (satujuta lima ratus

dua belas) orang ;Bahwa Kapal Motor Neta Haryani membawa bahanbahan peledak yang diperolehdari HERI (DPO) dan Edi Guswandi, merakit bahanbahan peledak tersebut sehinggamenjadi bom ikan dibantu juga oleh Saksi Siparman ;Bahwa Saksi ikut KM Neta Haryani naik dari Pemangkat karena diajak oleh SaksiSiparman, orang kepercayaan Terdakwa yang diketahui oleh Saksi adalah untukmenangkap ikan dengan menggunakan bahan peledak ;Bahwa Saksi di upah oleh pemilik kapal untuk satu kali perjalanan Rp.1.500.000 (satujuta

kilogramnya ;Bahwa Terdakwa memberikan upah kepada Saksi EdiGuswandi sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), kepada Saksi Siparman sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah), kepada Saksi Ahyar Samsiri sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang baruditerima sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), SaksiAbdul Sirat sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) yang baru diterima sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah), Saksi Adydtya sebesar Rp.1.500.000, (satujuta

Rahman Als Asui memberikan upah kepada Terdakwa 1 sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), kepada Terdakwa 2 sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah), kepada Terdakwa 3 sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) yang baru diterima sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah),Terdakwa 4 sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang baru diterimasebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Terdakwa 8 sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) sedangkan

(satujuta lima ratus ribu rupiah) selama masa idah dan mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000. (satu juta rupiah) dan nafkah untuk anak sejumlah Rp 1.000.000.

(satujuta rupiah) setiap bulannya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan. selanjutnyaPemohon mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acaramerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmenanggapinya secara tertulis yang di dalamnya terdapat gugatan balik (Rekonpensi)terhadap permohonan Pemohon tersebut.

jutarupiah)e Nafkah Mutah : Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)Bahwa, seluruh tuntutan nafkah Penggugat rekonpensi sungat tidak masukakal dan melbihi batas kemampuan dari Tergugat rekonpensi yang gajinyahanyalah kurang lebih Rp 3.000.000, (tiga juata rupiah);4 Bahwa, tetapi Tergugat rekonpensi disini masih bertanggungjawab dan inginmemberikan nafkah yang diminta Penggugat rekonpensi tetapi berdasrkankemampuan Tergugat rekonpensi dengan rincian sebagai berikut:e Nafkah anak sebesar : Rp 1.000.000, (satujuta

Mutah sebesar Rp. 5.000.000Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Tergugatmenyatakan hanya sanggup terhadap tuntutan Penggugat :e Nafkah anak : Rp 1.000.000, (satujuta rupiah)e Nafkah iddah sebesar selama 3 bulan : Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah)e Nafkah Mutah : Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah)Menimbang, bahwa dalam jawaban Pemohon sebagai Tergugat rekonpensiberpenghasila Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagai karyawan perusahaan(autsouching) oleh karena Penggugat tidak memiliki standar pengukuran

KHOIRAN sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setelah itu para terdakwa melanjutkan perjalanan dan saat di perjalananterdakwa MOCH KHOIRON Bin KUSEN membagi uang hasil penjualan besitersebut kepada terdakwa SUGENG SUTRISNO Bin MUSTARI sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa MOCH.

Pemohontelah memberikan replik dalam konvensi dan jawaban dalam rekonvensi secara lisan yangpada pokoknya sebagai berikut :Replik Dalam Konvensi: Bahwa benar Pemohon selingkuh dengan harapan ada orang yang memperhatikanPemohon sebab Termohon tidak patuh dan tidak perhatian kepada Pemohon, danPemohon tetap ingin menceraikan Termohon;Jawaban Dalam Rekonvensi: Bahwa, mengenai tuntutan Termohon, baik nafkah madhiyah, nafkah iddah danmutah secara keseluruhan Pemohon sanggup memberi sebesar Rp 1.000.000,00 (satujuta

Nafkah madliyah selama pisah rumah 3 bulan perbulan sebesar Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah ) ;2. Nafkahiddah perbulan sebesar Rp 1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) ;3. Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah ) ;4. Nafkah anak perbulan sebesar Rp 1.000.000,00 ( satu juta rupiah );Hal 12 dari 18, Put.

(satujuta lima ratus ribu rupiah);Saksi Il : LAMES BIN SAIJAN, Umur 36 tahun Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sugihan, RT.01 RW. 06, DesaSugihan, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban;, dihadapan sidangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon datang ke Pengadilan inginmendapatkan dispensasi untuk menikahkan NUR LAILATUL

(satujuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, terhadap alat bukti Surat serta keterangan saksisaksItersebut, para Pemohon membenarkannya.Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon dijatuhkan penetapan.Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah denganmenunjuk segala hal yang tercantum dalam berita acara sidang atas perkaraini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk

2020 Sekira pukul 20.00 Wib yang beralamat di Daerah Teluk KenaliKecamatan Telanaipura Kota Jambi, terdakwa telah melakukan tindak pidanapenipuan terhadap saksi korban Jimmy Bin Willy yang dilakukan dengan caraterdakwa dihubungi oleh saksi korban Jimmy Bin Willy melalui pesan whatsappuntuk minta dicarikan 1 (Satu) unit HP seken merk OPPO Reno 2 seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) lalu terdakwa mengiyakan setelah sepakat saksikorban langsung mentransfer uang ke terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta

saksisaksi maupun terdakwa yang dihubungkan dengan barangbukti terungkap pada hari Jumat tanggal 29 April 2020 Sekira pukul 20.00 Wibyang beralamat di Daerah Teluk Kenali Kecamatan Telanaipura Kota Jambi,terdakwa dihubungi oleh saksi korban Jimmy Bin Willy melalui pesan whatsapp12untuk minta dicarikan 1 (Satu) unit HP seken merk OPPO Reno 2 seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) lalu terdakwa mengiyakan setelah sepakat saksikorban langsung mentransfer uang ke terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta

Untuk pembelian nomor cap ji kia tersebut minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah)akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Terdakwa setiap hari mampu menjual kupon cap ji kia antara Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)dan setiap setoran terdakwa mendapat uang Rp. 40.000, sampai Rp. 50.000,Terdakwa selama berjualan tidak menyerahkan uang langsung kepada bandar akantetapi setiap hari sekitar pukul 22.30

LaluTerdakwa diamankan oleh petugas polsek Jambu guna pengusutan lebihlanjut.e Bahwa Terdakwa pada saat mengambil 1 sak biji kopi sebagaimanadisebutkan diatas tidak seizin pemiliknya.e Bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa, Saksi NGADENI AL MUHYIDINBin (Alm) SURADI mengalami kerugian sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut di atas, sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa BAMBANG WAHONO Bin MUNANGSIH Bahwapada

LaluTerdakwa diamankan oleh petugas polsek Jambu guna pengusutan lebihlanjut.Bahwa Terdakwa pada saat mengambil 1 sak biji kopi sebagaimanadisebutkan diatas tidak seizin pemiliknya.Bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa, Saksi NGADENI AL MUHYIDINBin (Alm) SURADI mengalami kerugian sebesar Rp 1.000.000, (Satujuta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut di atas, sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan

Cianjur;Bahwa selain melakukan pencurian tersebut, Para Terdakwajuga melakukan pencurian di Legok Jengjing Soreangterhadap kendaraan roda dua jenis YAMAHA VIXION nopolD2783ZBP namun kendaraan tersebut sudah djual oleh saksiADE SETIAWAN Alias ADE Bin SARMIN AKUNG namuntidak tahu kepada siapa dengan harga Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah);Bahwa selain melakukan pencurian tersebut, Para Terdakwajuga telah melakukan pencurian di lengkong Kec.Bojongsoang Kab.

itu motor korban diambil oleh Terdakwa I dan dibawake daerah Cidaun Kabupaten Cianjur;Bahwa sebelumnya perbuatan Para Terdakwa tersebut telahdirencanakan dari Cidaun, Kabupaten Cianjur;Bahwa selain melakukan pencurian tersebut, Para Terdakwajuga melakukan pencurian di Legok Jengjing Soreangterhadap kendaraan roda dua jenis YAMAHA VIXION nopol14D2783ZBP namun kendaraan tersebut sudah djual oleh saksiADE SETIAWAN Alias ADE Bin SARMIN AKUNG namuntidak tahu kepada siapa dengan harga Rp. 1.200.000, (satujuta

sdr WARNO karena hanya meminjam uang saja, makaberdasarkan keinginan terdakwa meninggalkan 1 (satu) unit sepeda motormerk HONDA SCOOPY warna abu abu Biru Metalik, tahun 2011 Nopol H3735 WC Noka MHJF611BK200054 Nosin JF61E1198491 a/n YUCI ARIACIdan akan mengambil sepeda motor tersebut 1 (Satu) bulan ke depan;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 128/Pid.B/2017/PN.UnrBahwa setelah itu mereka bertiga berpisah dan terdakwa sempat ke BankBCA Ambarawa untuk transfer kepada sdr ODOY sebesar Rp 1.500.000 (satujuta

ratus ribu rupiah), dikarenakan terdakwa tidakenak kepada sdr WARNO karena hanya meminjam uang saja, makaberdasarkan keinginan terdakwa meninggalkan 1 (Satu) unit Ssepeda motor merkHONDA SCOOPY warna abu abu Biru Metalik, tahun 2011 Nopol H 3735 WCNoka MHJF611BK200054 Nosin JF61E1198491 a/n YUCI ARIACI dan akanmengambil sepeda motor tersebut 1 (Satu) bulan ke depan;Bahwa setelah itu mereka bertiga berpisah dan terdakwa sempat ke BankBCA Ambarawa untuk transfer kepada sdr ODOY sebesar Rp 1.500.000 (satujuta

HeriKribo Bin Samtawi sewa dari terdakwa yakni 1 (Satu) unitkendaraan mobil jenisToyota Avanza Type 1300 G jenis Mobil Penumpang dengan Nomor Polisi B1535 NKC tahun 2011 + #4warna silver metalik Nomor rangkaMHFM1BA38JBK373841 Nomor Mesin DJ56764 lalu pada saat mengembalikanmobil tersebut Saksi Heri Suprianto Alias HeriKribo Bin Samtami menawarkan 2(dua) unit sound system merk Dioba warna hitam dan 1 (satu) unit Televisi FlatMerk Polytron ukuran 32 inch warna hitam kepada terdakwa sehargaRp.1.000.000 (satujuta

Selanjutnya masih pada hari yang sama sekira jam 12.30Wib saksi Heri Suprianto Alias Heri Kribo Bin samtami dating kerumah terdakwakembali dengan membawa 2 (dua) unit sound system merk Dioba warna hitam,1 (satu) unit Televisi Flat Merk Polytron ukuran 32 inch warna hitam danmenyerahkan kepada terdakwa barang tersebut pada saat yang sama terdakwamenyerahkan uang sejumalah Rp.1.000.000 (satujuta rupiah) kepada saksi HeriSuprianto Alias HeriKribo Bin samtamiBahwa pada hari jumat tanggal 12 Oktober 2018

bertempat di Pasar Besar Kota Palangka Raya; Bahwa pada saat kejadian saksi ANDRE YANI bersama dengan terdakwamenjual 1 (satu) untai kalung emas seharga Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 148/Pid.B/2015/PN PikBahwa dari uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dari hasilpenjualan 1 (satu) untai kalung emas tersebut, uangnya dibagi tiga yaitumasingmasing saksi mendapat uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu jutarupiah), saksi ANDRE YANI mendapat uang sejumlah Rp.1.000.000, (satujuta

rupiah) dan terdakwa mendapat uang sejumlah Rp.1.000.000, (satujuta rupiah);Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekitar jam01.00 WIB saksi pergi kerumah saksi ANDRE YANI dimana pada saat itutemanteman saksi yang lain dan terdakwa ikut kerumah saksi ANDREYANI, dan sekitar jam 04.00 WIB ketika temanteman saksi tertidur, lalusaksi ANDRE YANI mengajak saksi untuk jalanjalan berkeliling kotaPalangka Raya, lalu saksi mengambil kunci sepeda motor Honda BEATwarna putin milik terdakwa

membeli burung Murai Batu tersebut pada hari Rabutanggal 20 Desember 2017 sekira pukul 09.30 wib dan yang menjualnyaHalaman 8 dari 18 halamanPerkara Nomor 101/Pid B/2018/PN Mreyaitu saudara Eko Prabowo datang ke toko Terdakwa di KotaPrabumulih; Bahwa awalnya 2 (dua) ekor burung murai batu tersebut hendak dijualoleh saudara Eko Prabowo seharga Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)tetapi karena Terdakwa tidak punya uang sebanyak itu, lalu Terdakwamenawar dan sepakat dengan harga sebesar Rp. 1.150.000,00 (satujuta

dibeli Terdakwa dari saudara EkoPrabowo;Bahwa Terdakwa membeli burung Murai Batu tersebut pada hari Rabutanggal 20 Desember 2017 sekira pukul 09.30 wib dan yang menjualnyayaitu saudara Eko Prabowo datang ke toko Terdakwa di KotaPrabumulih;Bahwa awalnya 2 (dua) ekor burung murai batu tersebut hendak dijualoleh saudara Eko Prabowo seharga Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)tetapi karena Terdakwa tidak punya uang sebanyak itu, lalu Terdakwamenawar dan sepakat dengan harga sebesar Rp. 1.150.000,00 (satujuta

Pyh.warna pink terletak diatas lemari hias dan uang sebesar Ro. 1.000.000, (satujuta rupiah) yang berada didalam tas kertas yang terletak disamping lemaripakaian, selanjutnya Terdakwa keluar dari kamar tersebut melalui ventilasijendela dan keluar dari rumah bersamasama dengan Pgl BUDI melalui tempatTerdakwa masuk sebelumnya, tidak berapa lama kemudian datang Pgl DAPETdan Pgl RENDI dan selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Pgl BUDI,RENDI dan Pgl DAPET meninggalkan daerah tersebut.Akibat perbuatan

rumah Saksi Darwin Sahidyang terletak di Bonai Kelurahan Tanjung Gadang Kecamatan PayakumbuhBarat Kota Payakumbuh, sesampi di dalam rumah Saksi Darwin SahidTerdakwa mengambil barang barang berupa 1 (satu) buah laptop Sony warnasilver dan 1 (satu) buah laptop Accer yang terletak di bawah kaki tempat tidur, 1(satu) buah handphone Blackberry Tourch Slide warna hitam dan dompetHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PN.Pyh.warna pink terletak diatas lemari hias dan uang sebesar Ro. 1.000.000, (satujuta

(Satujuta dua ratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa mengkonsumsi shabu dengan cara terdakwa memasukkannarkotika jenis shabu kedalam pipet kaca kemudian dibakar menggunakankorek api setelah itu dihisap melalui sedotan hingga keluar asap. Bahwa terdakwa menjual narkotika jenis shabu tersebut untuk mendapatkankeuntungan dan digunakan memenuhi kebutuhan seharihari.

(Satujuta dua ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa mengkonsumsi shabu dengan cara terdakwa memasukkannarkotika jenis shabu kedalam pipet kaca kemudian dibakar menggunakankorek api setelah itu dihisap melalui sedotan hingga keluar asap.Bahwa terdakwa menjual narkotika jenis shabu tersebut untuk mendapatkankeuntungan dan digunakan memenuhi kebutuhan seharihari.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 718/Pid.Sus/2020/PN Jmr Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.

jugaplastik bening dan 1(satu) gunting beserta 1(satu) unit Ho merk Samsungwarna hitam didekat tempat tidur Terdakwa Bachtiar Bin Syamsibar;Bahwa Terdakwa Bachtiar Bin Syamsibar langsung ditangkap dan dibawake Mapolres Aceh Utara untuk di proses lebih lanjut ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa asal usul Narkotika jenis sabutersebut, terdakwa mendapatkan dengan cara membeli dari sdr.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 181/Pid.Sus/2018/PN LskMiswar(DPO) sebanyak 6 (enam) paket seharga Rp. 1.500.000 (satujuta

jugaplastik bening dan 1(satu) gunting beserta 1(satu) unit Ho merk Samsungwarna hitam didekat tempat tidur Terdakwa Bachtiar Bin Syamsibar;Bahwa Terdakwa Bachtiar Bin Syamsibar langsung ditangkap dan dibawake Mapolres Aceh Utara untuk di proses lebih lanjut ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa asal usul Narkotika jenis sabutersebut, terdakwa mendapatkan dengan cara membeli dari sdr.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 181/Pid.Sus/2018/PN LskMiswar(DPO) sebanyak 6 (enam) paket seharga Rp. 1.500.000 (satujuta

NUR LEMAN (dalam berkas terpisah) berhasil mengambil 1 (Satu) unitLaptop merk Dell Inspiron N4030 warna hitam Register Model PO7G tersebutkemudian oleh Para Terdakwa menawarkan barang tersebut kepadaTerdakwa dengan harga Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) namun karenaTerdakwa tidak mempunyai uang maka barang tersebut diantar olehTerdakwa dengan saksi untuk digadaikan dengan harga Rp. 1.000.000, (SatuJuta Rupiah) ; Bahwa 1 (Satu) unit Laptop merk Dell Inspiron N4030 warna hitam RegisterModel P07G tersebut

BUSTANIL ARIFIN dansaksi RIZKY HANAFI membawa laptop tersebut untuk ditawarkan kepadaSAKSI NOORHIDAYAH Als IPIT Binti Alm JUHRI ; Bahwa benar kemudian 1 (Satu) unit Laptop merk Dell Inspiron N4030 warnahitam Register Model PO7G tersebut digadaikan kepada SAKSINOORHIDAYAH Als IPIT Binti Alm JUHRI dengan harga Rp. 1.000.000, (SatuJuta Rupiah) ; Bahwa benar 1 (Satu) unit Laptop merk Dell Inspiron N4030 warna hitamRegister Model P07G tersebut pada saat ditawarkan kepada Terdakwa tanpadilengkapi dengan

Ujang; bahwa benar Pemohon memberi Termohon uang untuk biaya rumah tanggaperhari sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu) sampai Rp 80.000,00(delapan puluh ribu rupiah); bahwa gaji Pemohon perbulan minimal Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Dalam Rekonvensi:Bahwa terhadap gugatan dalam rekonvensi tersebut, Pemohon telahmengajukan jawaban dalam rekonvensi sebagai berikut: bahwa Nafkah Iddah 1 bulan Pemohon bersedia membayar sejumlahRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) x 3 bulan = Rp 1.200.000,00 (satujuta

Nafkah 2 orang anak, perempuan umur 6 tahun dan Nadiyah,perempuan umur 2 bulan setiap bulan sejumlah Rp 1.000.000 (satujuta rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun,diluar biaya pendidikan dan kesehatan, ditambah 5% setiap tahunnya;Halaman 18 dari 19 halaman Put.No. 07/Pdt.G/2018/PA.LLG3.

Membebankan kepada Pemohoin Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.250.000, (satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum pada tanggal 2 Maret 2021, dihadiri olehTermohon/Penggugat Rekonpensi yang sekarang sebagai Pembanding dandihadiri pula oleh Pemohon/Tergugat Rekonpensi yang sekarang sebagaiTerbanding;Bahwa atas putusan Pengadilan Agama Bondowoso tersebut

Menyatakan gugatan rekonpensi selain dan selebihnya tidak dapatditerima;Dalam Konpensi dan rekonpensi.Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya dalam tingkat pertama sejumlah Rp.1.250.000, (satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Ill.