65/Pdt.G/2022/PA.Tte

PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Januari 2022telah mengajukan gugatanCerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ternate, dengan Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Tte, tanggal 12Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.

disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.

tanggal 17 Januari2022 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara , kedua buktiSurat tersebut telah diberi materai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkanHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 14 dan 18 Kompilasi Hukum Islam (KHI)dan tidak ada larangan kawin sebagaimana dimaksud pasal 8 Undang UndangHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 65/Pdt.G/2022/PA. TteNomor 1 Tahun 1974 jo.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 65/Padt.G/2022/PA. Tte

20/Pdt.P/2022/PA.Pbr

Sri Meranti, Rumbai, KotaPekanbatu, Riau, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, sertacalon mertua anak pemohon dan telah memeriksa alat bukti tertulis dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru pada tanggal 17 Januari 2022 dengan register perkara Nomor20/Padt.P/2022/

Penetapan No.20/Pdt.P/2022/PA.Pbrdengan seorang Perempuan yang bernama Wulandari Taroh Nurmawatibinti Agusril3.

Penetapan No.20/Pdt.P/2022/PA.Pbr6.

Penetapan No.20/Pdt.P/2022/PA.Pbrcalon mempelai lakilaki dan ketentuan tersebut selanjutnya berlaku positif diIndonesia.

Penetapan No.20/Pdt.P/2022/PA.Pbr Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPekanbaru, 28 Januari 2022Panitera,Zahniar, S.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.20/Pdt.P/2022/PA.Pbr

8/Pdt.G/2022/PA.Rh

pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXX, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha padatanggal 05 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Rh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

/PA.Rh tanggal 06 Januari 2022, 13Januari 2022 dan tanggal 20 Januari 2022 yang dibacakan di dalampersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 3 dari 15 Hal.

Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.Rhkekerasan kepada Penggugat.

Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.Rh2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.Rh Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.Rh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3/Pdt.P/2022/PA Ek dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

3/Pdt.P/2022/PA.Ek

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2022/PA Ekpall ger sJl a puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan perbaikan identitas buku nikah yang diajukanoleh:ees, 2ur 80 tahun,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kotu, Desa BambaPuang, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 3 Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang, Nomor 3/Pdt.P/2022/PA Ek, tertanggal 3 Januari 2022, mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Pentapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA EkKecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang selama kurang lebih 41(empat puluh satu) tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri serta telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan almarhumSuaminya yang bernama Lanu bin Adam telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekangdengan Nomor : 168/9/I/1981 tanggal 10 Januari 1981;4.

Menyatakan perkara Nomor 3/Pdt.P/2022/PA Ek dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 14 Januari 2022 Miladiah bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Abd. Jamil Salam,S.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Pentapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA EkPanitera Pengganti,Drs. Syamsuddin.Perincian Biaya Perkara :OahwnrJumlahPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 100.000,00PNBP Pemohon : Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pentapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA Ek

345/Pdt.G/2022/PA.Mkd

Advokat/Pengacara yang berkantor diKrajan 01/01 Selomoyo Kaliangkrik Magelang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 7 Februari 2022 yang telah didaftar dalamregister kuasa Nomor 254/AVK/2022 tanggal 9 Februari 2022,sebagai Penggugat;melawan, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun , Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti

dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Februari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 345/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal09 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 345/Pdt.G/2022/PA.Mkd1.

relaas Nomor 345/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 11 Februari 2022 dan18 Februari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan

/PA.MkdPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 7 Februari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 254/AVK/2022 tanggal 09 Februari2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 345/Pdt.G/2022/PA.Mkd

347/Pdt.G/2022/PA.Sor

Margahayu, Kabupaten Bandung., berdomisilielektronik di dwilawfirm2@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 06 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor124/Adv/l/2022 tanggal 12 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat KAB.

BANDUNG, JAWA BARAT, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidangDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 13 halamanPutusan Nomor 347/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 347/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 09 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Margahayu,Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Januari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor124/Adv/I/2022 tanggal 12 Januari 2022.

Margahayu, Kabupaten Bandung., yang didaftar7 dari 13 halamanPutusan Nomor 347/Pdt.G/2022/PA.Sordi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 124/Adv/I/2022 tanggal 12Januari 2022;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugattersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sahmewakili Penggugat dalam setiap persidangan berdasarkan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;11 dari 13 halamanPutusan Nomor 347/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

5/Pid.Sus/2022/PN Nnk

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 November2021 sampai dengan tanggal 6 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Januari 2022 sampai dengan tanggal 31Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari 2022 sampai dengantanggal 10 Februari 2022;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Februari 2022 sampai dengan tanggal 11 April 2022;Terdakwa menyatakan menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nunukan Nomor5/Pid.Sus/2022/PN Nnk tanggal 12 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2022/PN Nnk Penetapan Majelis Hakim Nomor 5/Pid.Sus/2022/PN Nnk

tanggal 12Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

, olehkami, Herdiyanto Sutantyo, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ayub Diharja, S.H.dan Bimo Putro Sejati, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2022/PN NnkSuheri, S.H., selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Amrizal R Riza, S.H.

Herdiyanto Sutantyo, S.H., M.H.Bimo Putro Sejati, S.H.Panitera Pengganti,Suheri, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2022/PN Nnk

3/PID.SUS/2022/PT SBY

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal17 Desember 2021 sampai dengan tanggal 15 Januari 2022;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 3/PID.SUS/2022/PT SBY2. Perpanjangan Ketua Ub.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejaktanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 16 Maret 2022;Dalam tingkat banding, Terdakwa didampingi Penasihat Hukum, bernamaDian Indah Nuraini, S.H., Advokat/ Penasihat Hukum berkedudukan dikantornya di Jalan Temurejo II/L00 PrigenPasuruan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Desember 2021;Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Majelis Hakim oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,tanggal 5 Januari 2022 Nomor 3/PID.SUS/2022/PT SBY untuk mengadiliperkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 5 Januari 2022 Nomor 3/PID.SUS/2022/PT SBY untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini;3.

Gejugjati,Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 3/PID.SUS/2022/PT SBYKec. Lekok, Kab.

Hutabarat, SH.MHum.Panitera Pengganti,t.t.d.Jeanne SoelistianingsihHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 3/PID.SUS/2022/PT SBY

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

47/Pdt.P/2022/PA.Kjn

yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Kjn pada tanggal 04Februari 2022, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Kjndengan Pemohon II telah bercerai pada tanggal 07 Maret 2013 sesualdengan Akta Cerai Nomor: 0513/AC/2013/PA/Kjn dan berdasarkan PutusanPengadilan Agama Kejen Nomor: 0064/Pdt.G/2013/PA.Kjn tanggal 11Februari 2013;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahmempunyai anak yang bernama Tia Putriana Pramitha;3.

, bahwa oleh karena perkara nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Kjntelah dicabut oleh Para Pemohon, maka untuk tertiobnya administrasi Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor47/Pdt.P/2022/PA.Kjn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal. 4 dari 5 hal. Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Kjn3.

Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

17/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 17/Pdt.G/2022/PA.Kab.MnSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara gugatan perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanOutsourcing, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 45 tahun, Agama Islam,

Pendidikan D2, PekerjaanPerangkat Desa Puwosari, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 03 Januari 2022 dengan Nomor17/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn yang pada pokoknya Penggugat mengajukan halhalsebagai

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2014 dan dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 5 hal Pen 17/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn .Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun KutipanAkta Nikah Nomor : 0100/030/V/2014 tanggal 27 Mei 2014 ;2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda cerai mati dengan 2 anakdiasuh oleh Penggugat dan Tergugat berstatus duda cerai hidup dengan 2anak diasuh oleh bekas isteri Tergugat;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor17/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Suharno, S.Ag.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 5 hal Pen 17/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn .Sihabudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggila Rp. 20.000, n Pertama Pdan TC. Redaksi Rp. 10.000, 2. Biaya Rp. 75.000, proses3. Panggilan Rp. 385.000,004. Meteral Rp. 10.000,00 JUMLAH Rp. 530.000,00Hal. 6 dari 5 hal Pen 17/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn .

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Tgm dari Pemohon/Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon/Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

12/Pdt.P/2022/PA.Tgm

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2022/PA.Tgmapa ll aa lal a yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus Kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON 1, umur 40, agama Islam, pekerjaan TERMOHON, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN TANGGAMUS,sebagai Pemohon ;danPEMOHON 2, umur 32, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXXXX

/PA.Tgm, tanggal 27 Januari 2022, dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Tgm.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor12/Pdt.P/2022/PA.Tgm dari Pemohon/Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Pemohon/Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijrivah, oleh kami AchmadIftauddin, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Yulistia,S.H.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 130.000,00Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Tgm

2/Pdt.P/2022/PA.Plp

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dengan Register Perkara Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Plp tanggaltersebut mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.Plp Bahwa menurut pengakuan Anak Para Pemohon, ia dengan CalonSuaminya telah berhubungan badan dan telah hamil 7 bulan; Bahwa Calon Suami Anak Para Pemohon telah bekerja sebagaikaryawan PT.

Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.Plpg. Fotokopi surat Keterangan Lulus SMA atas nama Anak ParaPemohon tanggal 3 Mei 2021 yang aslinya dikeluarkan oleh SMAMuhammadiyah Palopo telah diberi meterai cukup, distempel pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Hakim diberi kode P.7;h.

Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.Plp Bahwa pernikahan tidak bisa ditunda;2.

Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.PlpHj. Mariani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 100.000,003. Panggilan :Rp 200.000,004. PNBP >: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. H. Tawakkal, M.H.Hal. 21 dari 21 Hal. Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.Plp

63/Pdt.P/2022/PA.Mrs

yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Maros dalam register perkara nomor 63/Pdt.P/2022/PA Mrs. tanggal 2Februari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Mrs. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah untuk memperoleh kepastian hukum tentangpernikahannya.2.

Penetapan nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Mrs.

Penetapan nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Mrs.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Maros;4.

Penetapan nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Mrs.6. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Mrs.

74/Pdt.G/2022/PA.Klk

Kabupaten Kolaka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.74/Pdt.G/2022/PA.KIk2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Kolaka, selama 2 tahun 11 bulan, lalu pindahtinggal bersama di rumah perolehan bersama di Kabupaten Kolaka,sampai pisah tempat tinggal:;4.

Putusan No.74/Pdt.G/2022/PA.KIktinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kemballbersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.

Putusan No.74/Pdt.G/2022/PA.KIkBahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkara dilakukan dalampersidangan tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.74/Pdt.G/2022/PA.KIkPerincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 100.000,00Panggilan : Rp 750.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 920.000,00Abdul Rahman, S.Ag.(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.74/Pdt.G/2022/PA.KIk

10/Pdt.P/2022/PA.TBK

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2022/PA.

Tbk.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03Februari 2022, yang telah didaftarkan di Pengadilan Agama Tanjung BalaiKarimun dengan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Tbk pada tanggal, telah mengajukandalildalil permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Dengan demikianHalaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 10/Padt.P/2022/PA.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA. Tbk.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami M. Andri Irawan,S.H.I, M.H. sebagai Ketua Majelis, M.

Biaya Redaksi Rp 10.000.00,5, Biaya Meterai Rp 10.000.00,Jumlah Rp. 440.000.00,(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA. Tbk.

309/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 309/Pdt.G/2022/PA.GsgZon ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXX, Berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 16 Januari 2022, memberikan KuasaKepada Hendrico Tanjung, S.H. & Romi Handoko, S.H.I

Barat, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di XXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal26 Januari 2022

dengan register perkara Nomor 309/Pdt.G/2022/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas IB Gunung Sugih dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusanyang amarnya berbunyi, sebagai berikut:Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 309/Pdt.G/2022/PA.GsgPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 309/Padt.G/2022/PA.GsgFakhriya Hakim, S.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp250.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 309/Padt.G/2022/PA.Gsg

353/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2022/PA.GsgZoe .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Januari 2022, memberikan KuasaKepada Hendrico Tanjung

dengan register perkara Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Gsgq,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.GsqgBahwa pada tanggal 05 Februari 2005 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuHalaman 11 dari 15, Putusan Nomor 353/Padt.G/2022/PA.Gsgperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai Ssuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi:a5 UY AMS 8G) Ack 55 Bigs shi daa 5 Lell SSLAI 1937 aSuallT Gh. 28) Gla Gaal GasO93 585Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 353/Padt.G/2022/PA.Gsgmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Novendri Eka Saputra, S.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 353/Padt.G/2022/PA.GsgPanitera PenggantiVivi Wanty, S.H.Perincian biaya: PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp350.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 353/Padt.G/2022/PA.Gsg

5/Pdt.G/2022/PA.MTK

Putusan No. 5/Pdt.G/2022/PA.MTKFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kelapa, Nomor021/021/1/2016 Tanggal 15 Januari 2016, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No. 5/Pdt.G/2022/PA.MTKMenimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara hukumIslam, lalu Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Putusan No. 5/Pdt.G/2022/PA.MTKdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 5/Pdt.G/2022/PA.MTK1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Pengguagft);4.

Putusan No. 5/Pdt.G/2022/PA.MTKPerincian Biaya Perkara:Herly Oktarina, S.H., M.H 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan Rp. 340.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 5/Pdt.G/2022/PA.MTK

44/Pdt.G/2022/PA.Kph

petani, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKepahiang dalam register Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Kph, tanggal 27 Januari2022 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis tidakmungkin terwujud lagi;Halaman 2 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Kph8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor, tertanggal 12 Juli 1982, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.KphKabupaten Bengkulu Selatan, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, bukti P.1;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp265.000,00 (Dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);PenutupDemikianlah diputus dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Rajab 1443 Hijriah oleh Liza Roihanah, S.H.I., M.H., sebagai hakimPengadilan Agama Kepahiang dan dibantu oleh Ibdaria Oktavianti, S.H.

,Halaman 13 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Kphsebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HakimLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiIbdaria Oktavianti, S.H.Rincian biaya:1. PNBP Rp 60.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rpi20.000,004. Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp265.000,00 (Dua ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 44/Padt.G/2022/PA.Kph

56/Pdt.G/2022/PA.Llk

PUTUSANNomor 56/Pdt.G/2022/PA.LIk> tis t,1 iSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir XXx, 02 April 2000, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah MenengahAtas, tempat kediaman di Dusun I, Desa Xxx,Kecamatan XXx, Kabupaten Bolaang Mongondowsebagai Penggugat;melawanXXx

dengan nomor 56/Pdt.G/2022/PA.LIk, telahmengajukan gugatan perceraian, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakimuntuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 56/Padt.G/2022/PA.LIkPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (XXx)putus karena perceraian3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7101194204000001 atas namaLivia Abbas yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bolaang Mongondow tertanggal 29 Oktober 2021, yangcocok dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kodeP.1;Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 56/Padt.G/2022/PA.LIk2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan dan ditandatangani olehB.

,Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.LIkPanitera Pengganti,Emila Gonibala, S.H.I.,Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Rp75.000,003. Panggilan Rp600.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp745.000,00( Tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah )Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.LIk