Ditemukan 21966 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 305/2012 305-g-2016 305-g-2017
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.MS
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dikediaman orang tua Penggugat pada tanggal 05 September 2001 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Tanjung Jabung, Provinsi Jambi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 305/18/X/2001 pada tanggal 22 Oktober 2001;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan pada usia 17tahun dan Tergugat berstatus jejaka pada usia 21 tahun;Halaman 1, Perkara Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.MS3.
    Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 305/18/X/2001,tanggal 22 Oktober 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 5, Perkara Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.MSKecamatan XXX, Kabupaten Tanjung Jabung Timur. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegeling serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. dandiparaf;B. Saksi1.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • ., Advokat yang beralamat di Graha CitraPesona Kav 2526, Dusun Parung, RT.011, RW.004, DesaBalokang, Kecamatan Banjar, Kota Banjar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal tertanggal 10 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaBanjar Nomor 305/K/V1I/2020 tanggal 24 Juni 2020, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 24 Juni 1961, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagai Termohon;Pengadilan
    Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juni 2020 #yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor 305/K/VI/2020tanggal 24 Juni 2020;2. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat atas nama Lela Siti Nuraladin, S.H.yang berlaku sampai dengan tanggal 27 Juli 2020;Hal. 7 dari 20 Put. Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.Bjr3. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah dari Pengadilan Tinggi JawaBarat atas nama Lela Siti Nuraladin, S.H.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 19-11-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 96/PDT/2015/PT.BTN
Penggugat ; BURHANUDIN Tergugat. ; 1.H. AHYAR, 2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Direktur Bank BRI Cq Kepala Cabang Bank BRI Kantor Cabang Tangerang di Jl. Ahmad Yani No. 4 Tangerang Banten
28 — 14
  • tanah Penggugattersebut berbentuk huruf L di permukaan jalan Desa Sindang Sono, yangmana potongan huruf L menurut gambar menempel dipermukaan jalan DesaSindang Sono, tetapi sejak Penggugat menguasai tanah tersebut, bentukTanah yang dapat dikuasai oleh Penggugat tidak lagi berbentuk huruf Lmelainkan berbentuk kotak lurus persegi empat memanjang kedalam daripermukaan jalan Desa Sindang Sono, bahwa setelah Penggugat mengukursecara pribadi ternyata luas tanah tidak lagi seluas + 455 m2 melainkan hanya+ 305
    Sindang Jaya, Tangerang,yang dikuasai Tergugat dengan membangun 3 (tiga) unit ruko di atasnyaadalah bagian dari tanah Pengngugat dari sebelumnya seluas + 455 m2 dansekarang tersisa seluas + 305 m2, yang merupakan potongan tanah Penggugatdari bagian bentuk huruf L yang menempel dipermukaan jalan Desa SindangSono ;6. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat adalah PerbuatanMelawan Hukum (PMR) ;7.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 1126/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon:
Corry Rusdiana
45 — 7
  • Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan batusebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00903luas tanah 305 M2, terletak di Kelurahan Tunggulwulung, KecamatanLowokwaru kotaMalang tertulis atas nama Pemegang Hak : 1. RIDHO HAKIM2. Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan batusebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 00458, luas tanah :394 M2, terletak di Desa Ampeldento, Kecamatan Karangploso,Kabupaten Malang tertulis atas nama Pemegang Hak : 1.
    Besar ljenNo.41, RT. 002 RW. 004 Kelurahan OroOro Dowo, Kecamatan Klojen, KotaMalang;Halaman 10 Penetapan Nomor : 1126Pdt.P/2020/PN.MIgBahwa benar Pemohon dan Suami Pemohon memiliki harta warisanberupa: Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan batusebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00903 Iuas tanah 305 M2, terletak di Kelurahan Tunggulwulung,Kecamatan Lowokwaru kota Malang tertulis atas nama PemegangHak : 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 27-02-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 K/TUN/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — Tn. H. ABDUL HALIM VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, DK
543 — 311 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Salve Veritate;Sertipikat Hak Guna Bangunan No.922/Cakung Barat Luas 305 M7?(tiga ratus lima meter persegi) Surat Ukur No.00051/CakungBarat/2011 tanggal 12 Agustus 2011 yang diterbitkan olehTergugat pada tanggal 26 Agustus 2011, atas nama PT. SalveVeritate;Sertipikat Hak Guna Bangunan No.923/Cakung Barat Luas 4.970Halaman 7 dari 18 halaman. Putusan Nomor 61 K/TUN/20202.38.M?
    Sertipikat Hak Guna Bangunan No.922/Cakung Barat Luas 305 M?(tiga ratus lima meter persegi) Surat Ukur No.00051/CakungBarat/2011 tanggal 12 Agustus 2011 yang diterbitkan oleh Tergugatpada tanggal 26 Agustus 2011, atas nama PT. Salve Veritate;3.37. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.923/Cakung Barat Luas 4.970M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 17-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 PK/Pdt/2015
Tanggal 17 Desember 2015 — TJEN FATTAH EFENDY Alias TJEN MIN FA, DK VS 1. HALIMIN alias TJEN MIN KHOY, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. KUSWARI, dkk, sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 3. PT. HALIMIN LESTARI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANGKA, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
82 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa semasa hidup almarhum sebagai orang tua Para Penggugatmempunyai beberapa harta benda berupa bidangbidang tanah dan diatasnya terdapat bangunanbangunan yang belum pernah dibagikan kepadapara ahli waris baik berupa hibah ataupun surat wasiat sebagaimana tertuangdi dalam Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor 305/PK/Pdt/2007, tanggal 19Juni 2008, jo.Nomor 1399 K/Pdt/2005, tanggal 4 Januari 2006, jo.Nomor3/PDT/2005/PT PLG, tanggal 6
    Nomor 305 PK/ PDT/2007; Putusan dalam Perkara Nomor 16/PDT.G/2006/PN Sgt., jo. Nomor 08/PDT/2007/PT BABEL, jo. Nomor 40 K/PDT/2008 jo. Nomor 193 PK/PDT/2010;Berdasarkan fakta tersebut di atas, maka gugatan Para Penggugat dalamperkara a quo Nomor 10/Pdt.G/2011/PN Sgt, adalah nebis in idem. Olehkarenanya gugatan Para Penggugat patut dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;3.
    Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah AgungNomor 305 PK/Pdt/2007, tanggal 19 Juni 2008 yang terdiri dari bidangtanah dan bangunan di atasnya, yaitu:1. Sebidang tanah dan bangunan tempat tinggal di atasnya seluas 800m? terletak di Jalan Tangsi Lama, Dusun Puput Bawah, Desa Puput,Kecamatan Jebus, Kabupaten Bangka Barat;2. Sebidang tanah dan bangunan di atasnya seluas 950 m, terletak diDusun Puput Bawah, Desa Puput, Kecamatan Jebus, KabupatenBangka Barat;3.
    Amar Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 305 PK/Padt/2007, tertanggal 19 Juni 2008 yang berbunyi:MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Halimin terlahir Tjen Min Khoy tersebut; Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);3.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 978/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 9 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
5 — 4
  • Bukti Surat :e Fotocopi Kutipan Akta Nikah dengan No.305/22/X/1993 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,tanggal 07 April 2007 (P) ;Il.Bukti Saksi :1.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 11-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 96/Pdt.P/2014/PA.Rbg.
Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON
15 — 1
  • Pemohon (PEMOHON), telah dicocokkan sesuai aslinyadan bermeterei cukup, disebut bukti P.1;Surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Kaliori KabupatenRembang Nomor : Kk.11.17.03/Pw.01/305/2014 tanggal 10 Desember2014, disebut bukti P.2;Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari KUAKecamatan Kaliori Kabupaten Rembang Nomor : Kk.11.17.03/Pw.01/304/2014 tanggal 10 Desember 2014, disebut bukti P.3;.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 840/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing a* Kota Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor: 1955/305/X/2014) tertanggal 20 Oktober 2014;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 840/Padt.G/2019/PA.JU2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 K/Pdt/2020
Tanggal 21 April 2020 — PT BANGUN ENERGY RECOURCES, DK VS SAMUEL PANGGABEAN
214 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BANGUN ENERGY RECOURCES, yang diwakili olehDirektur Utama Muhammad Nurfirman, berkedudukan diThe Energy Center #305, Cilandak Comercial Estate,Jalan Raya Cilandak KKO, Jakarta Selatan;2.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 04-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0646/Pdt.P/2010/Pa.Kng.
Tanggal 12 Mei 2010 — Penggugat dan tergugat
8 — 0
  • ., mengajukan hal hal sebagaiberikutBahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibingbin, Kabupaten Kuningan tanggal 25Oktober 2008 tercatat dalam Kutipan Akta VNikahNomor : 305/85/X/2008 tanggal 27 Maret 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCibingbin, Kabupaten Kuningan =;Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 9 tahun,harmonisnya 5 tahun dengan memilih tempat tinggaldi rumah
Pengadilan PA BIMA Perdata
Register : 07-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA BIMA Nomor 35/Pdt.P/2014/PA.BM
Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
17 — 8
  • Bahwa, Pemohon adalah tergolong orang yang tidak mampu sesuai dengansurat keterangan surat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan olehKepala Desa Rato Kecamatan Bolo Kabupaten Bima dengan No. 470/305/1V/2014. Untuk itu Pemohon mohon diijinkan untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo);Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makan Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bima Cq.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 113/Pid.B/2020/PN BTA
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD REZA LAGAN, S.H.
Terdakwa:
SABDA HANJAYA Alias ANJA Bin UJANG
23 — 3
  • Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handpone merk samsung galaxy A7 warna gold;
    • 1 (satu) unit handpone merk samsung grand prime;
    • 1 (satu) unit handpone tablet merk advan warna putih;
    • 1 (satu) uit handpone merk nokia corporation model 305
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN BTA
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ARI DODY WIJAYA, SH
Terdakwa:
RASIT Bin M. SOBRI
29 — 10
  • BUR LADAS (belum tertangkap).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikPusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang Nomor Lab :305/NNF/2018 tanggal O1 Februari 208 yang ditanda tangani oleh ParaPemeriksa KOMPOL. Made Swetra, S.Si., M.Si, KOMPOL. Edhi Suryanto,S.Si.,Apt.,MM., PENATA. Niryasti, S.Si., M.Si dan Mengetahui KepalaLaboratorium Forensik Polri KOMBES. POL. Nyoman Sukena, S.IK.A.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 07-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 768/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Rilke Dj Palar,SH
Terdakwa:
1.MASHADI Bin PARSUKI
2.MUHAMMAD ABDURROHMAN Bin JAMARI
3.MUCHLISIN Bin BADRUN
114 — 16
  • Adapun nilai yang telah diraih dari masing masingterdakwa yaitu : Untuk putaran pertama terdakwa II MUHAMMAD ABDURROHMAN BinJAMARI mendapatkan nilai point 161, sedangkan terdakwa IllMUCHLISIN Bin BADRUN mendapatkan point 95 dan terdakwa 1MASHADI Bin PARSUKI mendapatkan point 55 Untuk putaran ke2 (dua) terdakwa Il MUHAMMAD ABDURROHMANBin JAMARI mendapatkan nilai point tambahan menjadi 170,sedangkan terdakwa III MUCHLISIN Bin BADRUN mendapatkan nilaipoint tambahan menjadi 305 dan terdakwa 1 MASHADI
    Adapun nilai yang telah diraih dari masing masing terdakwayaitu :Untuk putaran pertama terdakwa II MUHAMMAD ABDURROHMAN BinJAMARI mendapatkan nilai point 161, sedangkan terdakwa iilMUCHLISIN Bin BADRUN mendapatkan point 95 dan terdakwa 1MASHADI Bin PARSUKI mendapatkan point 55Untuk putaran ke2 (dua) terdakwa Il MUHAMMAD ABDURROHMAN BinJAMARI mendapatkan nilai point tambahan menjadi 170, sedangkanterdakwa Ill MUCHLISIN Bin BADRUN mendapatkan nilai pointtambahan menjadi 305 dan terdakwa 1 MASHADI Bin
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 43/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : YULIANA ALFIANTY, S.E Bertindak untuk dan atas nama CV. SEMUT IRENG
Terbanding/Tergugat I : BUPATI BARITO SELATAN
Terbanding/Tergugat II : PENGGUNA ANGGARAN TAHUN DUA RIBU ENAM BELAS PADA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BARITO SELATAN
Terbanding/Tergugat III : KUASA PENGGUNA ANGGARAN TAHUN DUA RIBU ENAM BELAS PADA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BARITO SELATAN
Terbanding/Tergugat IV : BENDAHARA KUASA PENGGUNA ANGGARAN TAHUN DUA RIBU ENAM BELAS PADA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BARITO SELATAN
112 — 41
  • Bupati Barito Selatan, berkedudukan di Kantor BupatiBarito Selatan, Jalan Pelita Raya Nomor 305 F, KelurahanBuntok Kota, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan, Provinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada: 1. Rahmat Nuryadin, S.H.,M.H., 2.
    ., berkantor di Jalan Pelita Raya Nomor 305 F, Buntok,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 10 Maret 2021sebagaimana telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBuntok di bawah Register Nomor 18/PK.Pdt/2021/PN.Bnt.,tanggal 12 Maret 2021, serta memberikan kuasa pula kepada:Hal. 1 dari 18 hal. Putusan No. 43/PDT/2021/PT PLKH. Arlansyah, S.H., Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara &Konsultan Hukum H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1317 K/PID.SUS/2014
Tanggal 2 Desember 2014 — Jati Kumoro bin Sunarso
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti: 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia X2 warna hitam ; 1 (satu) buah hand phone merk ICHERRY warna gold ;1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia 305 warna hitam ;1 (satu) buah dompet warna hitam merk Vialli yang di dalamnya terdapatuang senilai Rp. 3.687.000, (tiga juta enam ratus delapan puluh tujuhribu rupiah) ;(Seluruhnya dirampas untuk Negara) ;1 (satu) buah guci berbentuk kangguru warna biru yang di dalamnyaterdapat 1(satu) paket kecil plastik bening transparan yang berisikanNarkotika
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia 305 warna hitam ;1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia X2 warna hitam ;1 (satu) buah hand phone merk ICHERRY warna gold ;1 (satu) buah guci berbentuk kangguru warna biru ;1 (satu) buah dompet warna hitam merk Vialli yang di dalamnyaterdapat uang senilai Rp. 3.687.000, (tiga juta enam ratus delapanpuluh tujuh ribu rupiah) ; 1 (satu) buah kantong warna hitam yang di dalamnya terdapat 1 (satu)buah bong terbuat dari bahan kaca berbentuk
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 29-K/PM.III-12/AL/II/2020
Tanggal 23 Maret 2020 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
ERWIN PISGA SENAEN
56 — 18
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

    1. 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Tanda Prajurit Nomor 305
    Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1) 1 (Satu) lembar foto copy Kartu TandaPrajurit Nomor 305/KTP.TNI/I 1/20014 a.n.Serma Saa Erwin Pisga Senaen NRP86491;2) 1 (Satu) lembar foto copy Kartu TandaPenduduk Surabaya Nomor NIK357814600830005 a.n. Andryani Juniwati;3) 1 (Satu) lembar foto copy KK Dinas dariDanlanal Balikpapan Nomor KK/30/X1/2014a.n. Serma Saa Erwin Pisga Senaen NRP86491;4) 1 (Satu) lembar foto copy KK Kota SurabayaNo NIK 3578140309090002 a.n.
    Putusan Nomor 29K/PM.III12/AL/II/2020MenimbangMenimbangsehubungan Saksi1 menolak diajak persetubuhanmaka Terdakwa melakukan persetubuhan denganCara jajan.Bahwa barangbarang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter ke persidangan, berupa suratsurat sebagaiberikut:a.1 (Satu) lembar foto copy Kartu Tanda PrajuritNomor 305/KTP.TNI/I 1/20014 A.n.
    Andryani = Juniwatimerupakan alat bukti surat dimana Terdakwaberada di Lanal Balikpapan sedangkan keluarganyadi kota Surabaya dan sejak tahun 2012 sampaidengan tahun 2015 tidak diberi nafkah lahir danbatin terhadap keluarganya dan tidak memberikankebutuhan biologis terhadap Saksi1 tapi justruTerdakwa jajan terhadap wanita lain.5. 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Tanda PrajuritNomor 305/KTP.TNI/ 1/20014 A.n.
    Putusan Nomor 29K/PM.III12/AL/II/2020MenimbangMenimbangTerdakwa harus dipidana.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat yaitu:a. 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Tanda PrajuritNomor 305/KTP.TNI/I 1/20014 A.n.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 21/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ERNY V. M.
Terbanding/Terdakwa : LUANNA WIRIAWATY
185 — 77
  • Tentang Pejabat PPK1 (satu) lembar Fotocopy Pergantian PPK DITJALPEM SatkerDeputi KBKR No. 2680/I/KT.305/E/2015 tanggal 28 Oktober 2015.1 (satu) lembar Fotocopy Penunjukkan KPA Satker Deputi KBKRMerangkap sebagai PPK DITJALPEM No. 2679/I/KT.305/E/2015tanggal 28 Oktober 2015.1 (satu) lembar Fotocopy Persetujuan Pengunduran Diri PPKDITJALPEM Satker Deputi KBKR No. 2677/I/KT.305/E/2015 tanggal28 Oktober 2015.1 (satu) lembar Fotocopy Pengunduran Diri ALI SUJOKO sebagaiPejabat Pembuat Komitmen No. 1680
    PPK DITJALPEM No. 2679/I/KT.305/E/2015 tanggal 28Oktober 2015.1 (satu) lembar Surat Keterangan No. 1156/I/KT.423/B3/2015 Hal. 78.
    DITJALPEM No. 2679/I/KT.305/E/2015 tanggal28 Oktober 2015.1 (satu) lembar Surat Keterangan No. 1156/I/KT.423/B3/2015 tanggal 22 Juli 2015 mengenai Pemegang Sertifikat KeahlianPengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang Masih Aktif di BidangHal. 129.
    Putusan No.21/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI tanggal 12 Oktober 2015 Perihal Melanjutkan proses pengadaanImplan dengan menerbitkan SPPBJ132. 1 (Satu) lembar Foto Copy Surat Nomor: 1680/I/KU.803/E.1/ 2015tanggal 27 Oktober 2015 perihal Pengunduran diri sebagai PPK133. 1 (satu) Iembar Foto Copy Surat Nomor : 2677/I/KT.305/E/2015tanggal 28 Oktober 2015 perihal Persetujuan Pengunduran diri PPKDIT JALPEM Satker Deputi KBKR134. 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Nomor :2679/I/KT.305/E/2015tanggal 28 Oktober 2015
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 18-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680/B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA
128 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA, tempat kedudukan diWisma Slipi Lt. 3; Ruang 305, Jl. S.
    Direktur jenderal Pajak Nomor : KEP373/WPJ.07/2010 tanggal 24 Maret 2010, tentang keberatan atas Suratketetapan pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaPenyerahan BKP dan/atau JKP Masa Pajak Agustus 2008 Nomor00048/207/08/056/09 tanggal 26 Agustus 2009 sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Direktur = jenderal Pajak Nomor : KEP00024/WPJ.07/KP.0403/2010 tanggal 5 Februari 2010, atas nama : PT.Shiraishi Calcium Indonesia, NPWP01.789.630.9056.000, beralamat di WismaSlipi Lt. 3 R.305
    Shiraishi Calcium Indonesia, NPWP 01.789.630.9056.000, beralamatdi Wisma Slipi Lt. 3 R.305, JI. Letien. S. Parman Kav. 12, Jakarta Barat 11480,sehingga Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Agustus 2008 dihitung kembalimenjadi sebagai berikut: No URAIAN Jumlah menurutPemohon Banding 1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang &. Jasa yg terutang P P N:a.l. Ekspor a.2. Penyerahan yg P P Nnya harus dipungut sendiri 3.606. 106.790,00a.3. Penyerahan yg P P Nnya harus dipungut oleh Pemungut a.4.