• 
  2.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  ISRA HADI alias BAGONG bin H. AHMAD LUKMAN

• Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDI PUTRA JAYA Bin SUDIRMAN Diwakili Oleh : Dwi Agung Joko Purwibowo, S.H

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 25 Desember2021 sampai dengan tanggal 22 Februari 2022;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PT BGLDalam tingkat banding Terdakwa memberikan kuasa kepada PenasihatHukum yang bernama Dwi Agung Joko Purwibowo, S.H., Advokat padaLembaga Bantuan Hukum Antasena Lebong yang beralamat di JI. sampingKantor Bupati Lebong belakang kantor Pengadilan Negeri Tubei, Desa Daneu,Kecamatan Lebong Atas, Kabupaten Lebong, sebagai Penasihat

• Memberikan dispensasi kepada Pemohon (JOKO TARUP bin SURA'I) untuk menikahkan anak Pemohon bernama ENI FATIMAH binti JOKO TARUP dengan calon suaminya bernama AHMAT bin NIKRAM

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Dipergunakan dalam perkara Joko Kasmono Alias Joko Bin Giman.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp 7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah);

Bahwa saksi Joko Kasmono Alias Joko Bin Giman menyetujui kKemudiansetelah itu saksi bersama saksi JOKO KASMONO ALIAS JOKO BINGIMAN berangkat menuju jembatan pedamaran dengan menggunakansatu unit sepeda motor Honda Merk Revo tanpa nopol untuk membeliNarkotika jenis shabushabu kepada Sdr.SUDIR sehingga terdakwa dansaksi JOKO KASMONO ALIAS JOKO BIN GIMAN berjumpa denganSdr.SUDIR didaerah jembatan pedamaran dan menyerahkan uangkepada Sdr.SUDIR sebanyak Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah)

Bahwa saksi JOKO KASMONO ALIAS JOKO BIN GIMAN menyetujuikemudian setelah itu saksi bersama saksi JOKO KASMONO ALIASJOKO BIN GIMAN berangkat menuju jembatan pedamaran denganmenggunakan satu unit sepeda motor Honda Merk Revo tanpa nopoluntuk membeli Narkotika jenis shabushabu kepada Sdr.SUDIR sehinggaterdakwa dan saksi JOKO KASMONO ALIAS JOKO BIN GIMANberjumpa dengan Sdr.SUDIR didaerah jembatan pedamaran danmenyerahkan uang kepada Sdr.SUDIR sebanyak Rp.2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah).

kKemudian setelah itu saksi bersama saksi Joko KasmonoAlias Joko Bin Giman berangkat menuju jembatan pedamaran denganmenggunakan satu unit sepeda motor Honda Merk Revo tanpa nopoluntuk membeli Narkotika jenis shabushabu kepada Sdr.SUDIR sehinggaterdakwa dan saksi JOKO KASMONO ALIAS JOKO BIN GIMANberjumpa dengan Sdr.SUDIR didaerah jembatan pedamaran danmenyerahkan uang kepada Sdr.SUDIR sebanyak Rp.2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah).Halaman 10 dari 18 Halaman Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2018

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Joko Mulyono bin Rasiban) terhadap Penggugat (Yuli Nurheni binti Marsi) ;
  4. Menetapkan anak bernama

  4.1 Aulia Zahra Mulyanisa binti Joko Mulyono, umur 8 tahun;

  4.2 Aditya Arfanul bin Joko Mulyono

• Pol : B-3015-KN, STNK dan BPKB atas nama BUDIYANTO, dikembalikan kepada saksi JOKO SANTOSO ;

• 1 (satu) lembar struk penarikan uang di ATM Link tanggal 12 Februari 2018, beberapa lembar kertas HVS A4 80 gram, 1 (satu) buah plastik mika bening, 1 (satu) buah pisau cutter warna merah, 1 (satu) buah penggaris besi, 1 (satu) buah isolasi bening, 1 (satu) buah printer merk Canon E 400 warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna hitam No.

  mengira jika uang yang diserahkan tersebut adalah palsu,Saksi Joko Santoso menerima uang tersebut selanjutnya sepeda motorberikut surat surat diserahkan dan Saksi Joko Santoso serta Saksi AhmadKosim menuju warung kopi komplek stasiun lama Blora ; Saat uang yang diterima dari Terdakwa itu dipergunakan oleh Saksi JokoSantoso untuk membayar, pemiik warung yakni Saksi Joko Sumanto tidakmau menerima uang itu karena merasa uang itu palsu ; Saksi Joko Santoso kemudian mengecek 28 (dua puluh delapan) lembaruang

  Saksi JOKO SUMANTO.

  Joko Santoso selesai tranSaksi jualbeli sepeda motor dengan Terdakwa lalu Terdakwa menghampiritemannya dan pergi kearah selatan sedangkan Saksi Joko Santosobersama dengan Saksi Anmad Khosin dan Saksi Ajib Lutfi menuju kewarung kopi di komplek stasiun lama Blora ; Bahwa benar pada saat Saksi Joko Santoso akan membayar lalupemilik warung kopi yaitu Saksi Joko Sumanto mengatakan jika uangyang akan dipergunakan untuk membayar tersebut adalah uang palsukemudian Saksi Joko Santoso pergi ke Bank BRI untuk

  memastikanapakah uang tersebut uang asli atau uang palsu dan ternyata menurutpihak Bank BRI bahwa uang tersebut adalah uang palsu ; Bahwa benar karena Saksi Joko Santoso merasa bingung laluSaksi Joko Santoso mendatangi paranormal dan menurut paranormaltersebut Saksi Joko Santoso diminta untuk membuang sebagian uangtersebut ke sungai dengan maksud agar sepeda motor Yamaha RXKing milik Saksi Joko Santoso dikembalikan oleh Terdakwa sehinggaSaksi Joko Santoso membuang 9 lembar uang palsu tersebut ke

  untuk membayar tersebut adalah uang palsu kemudianSaksi Joko Santoso pergi ke Bank BRI untuk memastikan apakah uangtersebut uang asli atau uang palsu dan ternyata menurut pihak Bank BRIbahwa uang tersebut adalah uang palsu ;Menimbang, bahwa karena Saksi Joko Santoso merasa bingung laluSaksi Joko Santoso mendatangi paranormal dan menurut paranormal tersebutSaksi Joko Santoso diminta untuk membuang sebagian uang tersebut kesungai dengan maksud agar sepeda motor Yamaha RX King milik Saksi JokoSantoso

• darah;D dan E milik saksi JOKO HARIANTO ALIAS JOKO BIN NASARUDIN.Dengan Kesimpulan :Bahwa barang bukti A milik terdakwa EDI HARTONO ALIAS EDI BINSELAMET dan saksi JOKO HARIANTO ALIAS JOKO BIN NASARUDIN,urine B dan D masingmasing milik terdakwa EDI HARTONO ALIAS EDI BINSELAMET dan saksi JOKO HARIANTO ALIAS JOKO BIN NASARUDINadalah Positif mengandung metafitamina dan terdaftar dalam Golongan I nomorurut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkorika.Halaman 5 dari 24

  E milik saksi JOKO HARIANTO ALIAS JOKO BIN NASARUDIN.Dengan Kesimpulan :Halaman 7 dari 24 halaman, Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2015.

  ;D dan E milik saksi JOKO HARIANTO ALIAS JOKO BIN NASARUDIN.Dengan Kesimpulan :Bahwa barang bukti A milik terdakwa EDI HARTONO ALIAS EDI BINSELAMET dan saksi JOKO HARIANTO ALIAS JOKO BIN NASARUDIN,urine B dan D masingmasing milik terdakwa EDI HARTONO ALIAS EDI BINSELAMET dan saksi JOKO HARIANTO ALIAS JOKO BIN NASARUDINadalah Positif mengandung metafitamina dan terdaftar dalam Golongan I nomorurut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkorika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana

  ;D dan E milik saksi JOKO HARIANTO ALIAS JOKO BIN NASARUDIN.Dengan Kesimpulan :Bahwa barang bukti A milik terdakwa EDI HARTONO ALIAS EDI BINSELAMET dan saksi JOKO HARIANTO ALIAS JOKO BIN NASARUDIN,urine B dan D masingmasing milik terdakwa EDI HARTONO ALIAS EDI BINSELAMET dan saksi JOKO HARIANTO ALIAS JOKO BIN NASARUDINadalah Positif mengandung metafitamina dan terdaftar dalam Golongan I nomorurut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkorikaMenimbang, bahwa selain

  dan E milik saksi JOKO HARIANTO ALIAS JOKO BIN NASARUDIN.Dengan Kesimpulan :Bahwa barang bukti A milik terdakwa EDI HARTONO ALIAS EDI BINSELAMET dan saksi JOKO HARIANTO ALIAS JOKO BIN NASARUDIN,urine B dan D masingmasing milik terdakwa EDI HARTONO ALIAS EDI BINSELAMET dan saksi JOKO HARIANTO ALIAS JOKO BIN NASARUDINadalah Positif mengandung metafitamina dan terdaftar dalam Golongan I nomorurut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkorika.Bahwa Terdakwa menyesal

• 1. Menyatakan Terdakwa EZRA RIZKY SAPUTRA alias EZA bin JOKO SANTOSO dan Terdakwa MUHAMAD AFANDI alias FANDI bin SUKAIMIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan yang mengakibatkan luka;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EZRA RIZKY SAPUTRA alias EZA bin JOKO SANTOSO dan Terdakwa MUHAMAD AFANDI alias FANDI bin SUKAIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan

  SH, MH
  Terdakwa:
  1.EZRA RIZKY SAPUTRA ALS EZA BIN JOKO SANTOSO.
  2.MUHAMAD AFANDI ALS FANDI BIN SUKAIMIN.

  Pekerjaan: Ezra Rizky Saputra als Eza Bin Joko Santoso.: Jakarta: 26 tahun/18 Juli 1994: Lakilaki: Indonesia: Kampung Muara Bahari No. 114 A Rt. 010/014 Kel.Tanjung Priok Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara.: Islam: Karyawan Swasta (Bartender Aston Kuningan)Terdakwa Ezra Rizky Saputra als Eza Bin Joko Santoso. ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 November 2020 sampai dengan tanggal 3Desember 2020;2.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Februari 2021 sampai dengan tanggal 24 April 2021Terdakwa Ezra Rizky Saputra als Eza Bin Joko Santoso menghadap sendiridan Terdakwa II Muhamad Afandi als Fandi Bin Sukaimin menghadapdipersidangan didampingi Penasihat Hukum bernama M Ali Syaifudin, S.H.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EZRA RIZKY SAPUTRA alsEZA bin JOKO SANTOSO dan Terdakwa MUHAMAD AFANDI als FANDI binSUKAIMIN dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti: Nihil;4.

  EZRA RIZKY SAPUTRA alsEZA bin JOKO SANTOSO, Terdakwa 2.MUHAMAD AFANDI als FANDI binSUKAIMIN dan Sdr. ALDO (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 30 Juni2020 sekitar pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2020 atausetidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2020, bertempat di rumahTerdakwa EZA di Jalan Warakas Gg. 14 Kel. Warakas Kec.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EZRA RIZKY SAPUTRA aliasEZA bin JOKO SANTOSO dan Terdakwa MUHAMAD AFANDI alias FANDIbin SUKAIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingSCAM A oo. cece ec cce cee eee cee cess ee cae eee caeeeeeeraneeaey3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa: NIHIL;6.

• Joko Purnomo dan Terdakwa II Dean Ranu Azura bin Sugeng Fitriyaditersebut,di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahattanpahakdanmelawan hukummembeliNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan primair;

• Menjatuhkan pidana kepadaPara Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama8 (delapan) tahun dan 6 (enam

  
  Terdakwa:
  2.RIZKY DWI PURNOMO ALS BULUK BIN (ALM) JOKO PURNOMO
  3.DEAN RANU AZURA BIN SUGENG FITRIYADI

• Memberikan dispensasi kepada Pemohon (JOKO bin JAKAK ) untuk menikahkan anak Pemohon bernama : HARI SISWANTO bin JOKO dengan calon istrinya bernama : ANISA CIKAL RAMBU BACAE binti AHMAD NUR WAHYUDI ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  SALINAN PENETAPANNomor 0117/Pdt.P/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa perkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :JOKO bin JAKAK, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah membaca surat permohonan

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernama :HARI SISWANTO bin JOKO, umur 18 tahun 1 bulan, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Gudang , bertempat tinggal di KabupatenLumajang;dengan calon istrinya bernama ANISA CIKAL RAMBU BACAE bintiAHMAD NUR WAHYUDI, umur 18 tahun, Agama Islam, PekerjaanTidak bekerja, Tempat tinggal di Kabupaten Lumajang;2.

  Memmberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama HARI SISWANTO bin JOKO dengan calon istrinyabernama ANISA CIKAL RAMBU BACAE binti AHMAD NURWAHYUDI ;3.

  JOKO, yang dikeluarkan oleh CamatPadang Kabupaten Lumajang tanggal 20 Juni 2007, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya, sebagai bukti P2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. JOKO, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lumajangtanggal 20 September 2012, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, sebagai bukti P3;Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran2009/2010, an.

  UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, peraturan perundangundangan lain yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan dispensasi kepada Pemohon (JOKO bin JAKAK )untuk menikahkan anak Pemohon bernama : HARI SISWANTObin JOKO dengan calon istrinya bernama : ANISA CIKALRAMBU BACAE binti AHMAD NUR WAHYUDI ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 166.000

• ., tanggal30 Juni 2015, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan para pemohon ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anakpara pemohon dan calon isterinya di persidangan pada tanggal 9 Juli 2015,yaitu sebagai berikut :Bahwa Joko Wahyu Tri Utomo adalah anak kandung paraPemohon ;Bahwa Joko Wahyu Tri Utomo, saat ini baru bersuia 18 tahun ;Bahwa Joko Wahyu Tri Utomo secara fisik telah dewasa dan telahaqil baligh ;Bahwa status Joko Wahyu Tri Utomo adalah jejaka ;Bahwa Joko Wahyu Tri

  2015, yaitu sebagai berikut ;Bahwa Elfi Wahyuni binti Siswanto kenal dengan Joko Wahyu TriUtomo sejak 12 bulan yang lalu ;Bahwa Elfi Wahyuni binti Siswanto saat ini telah bersuia 18tahun ;Bahwa Elfi Wahyuni binti Siswanto secara fisik dewasa dan telahbaligh ;Bahwa status Elfi Wahyuni binti Siswanto gadis ;Bahwa Elfi Wahyuni binti Siswanto telah siap untuk menikah, tidakada paksaan serta mencintai Joko Wahyu Tri UtomoBahwa antara Elfi Wahyuni binti Siswanto dan Joko Wahyu TriUtomo tidak ada larangan

  Saksi , umur 52 tahun, di bawah sumpahnya, iamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua dari Joko Wahyu TriUtomo ;Bahwa Joko Wahyu Tri Utomo, saat ini baru berusia 18 tahun ;Bahwa Joko Wahyu Tri Utomo secara fisik telah dewasa dan telahbaligh ;Bahwa status Joko Wahyu Tri Utomo adalah jejaka ;Bahwa Joko Wahyu Tri Utomo telah siap untuk menikah, dan mencintaiElfi Wahyuni binti Siswanto ;Bahwa antara Joko Wahyu

  Saksi 2, umur 42 tahun, di bawah sumpahnya, ia memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua dari Joko WahyuTri Utomo ;10 Bahwa Joko Wahyu Tri Utomo, saat ini baru berusia 18 tahun ;11 Bahwa Joko Wahyu Tri Utomo secara fisik telah dewasa dan telahbaligh ;12 Bahwa status Joko Wahyu Tri Utomo adalah jejaka ;13 Bahwa Joko Wahyu Tri Utomo telah siap untuk menikah, dan mencintaiElfi Wahyuni binti Siswanto ;14 Bahwa

  Wahyu TriUtomo ;17 Bahwa Joko Wahyu Tri Utomo, saat ini baru berusia 18 tahun ;18 Bahwa Joko Wahyu Tri Utomo secara fisik telah dewasa dan telahbaligh ;19 Bahwa status Joko Wahyu Tri Utomo adalah jejaka20 Bahwa Joko Wahyu Tri Utomo telah siap untuk menikah, dan mencintaiElfi Wahyuni binti Siswanto ;21 Bahwa antara Joko Wahyu Tri Utomo dengan Elfi Wahyuni binti Siswantocalon isterinya tidak ada larangan perkawinan ;22 Bahwa syarat dan rukun perkawinan telah lengkap, kecuali umur JokoWahyu Tri Utomo

• memberitahukan bahwa ia disuruh tandatangan kertas kosong bermaterai oleh Joko Hidayat, dan saksi katakan jangan maukarena berbahaya ;Bahwa saksi pernah mengatakan kepada Joko Hidayat agar Samuel dan Terdakwadiberi kelonggaran membayar sewa, namun Joko Hidayat sendiri memang juga punyakewajiban untuk membayar cicilan mobil ;Bahwa tulisan dalam blangko yang isinya berupa pernyataan adalah tulisan Joko sendiridengan tulisan tangan;Bahwa saksi pernah bilang kepada Joko mengenai hutang Samuel dan Terdakwasupaya

  Joko untuk menebus mobil Innova milik kami ; Bahwa mengenai peminjaman uang untuk menebus mobil innova milik kami sudah tidakada masalah ; Bahwa benar antara suami Terdakwadengan sdr.Sunaryo ada kerjasama proyekpengadaan alat kesehatan ; Bahwa Terdakwa tidak pernah menelepon atau menghubungi sdr. Joko Hidayat untukmenyewa mobil miliknya ; Bahwa sdr. Joko Hidayat sudah tidak percaya kepada suami Terdakwakarena dulupemah ada masalah mobil terios milik sdr. Joko yang digadaikan oleh kakak sdr.

  warna hitam denganNomor Polisi R 8979 ET milik saksi Suparyo yang diserahkan kepada saksi Joko Hidayatuntuk dikelola dalam usaha rental saksi Joko Hidayat.

  Bahwa saksi Joko Hidayat sudah memberikan kelonggaranmengenai kewajiban pembayaran sewa yang masih terhutang, yang terpenting adalah bahwa2 (dua) unit kendaraan milik saksi Joko Hidayat agar segera dikembalikan, namun mobil tidakjuga dikembalikan kepada saksi Joko Hidayat, sehingga kemudian saksi Joko Hidayatmenempuh jalur hukum dengan membuat laporan Polisi.

  Bahwa berdasarkan keterangan saksi Joko Hidayat,saksi Emi Cahyani dan saksi saksi Samuel Sugidi serta keterangan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan roda empat Daihatsu Xenia wama hitamdengan Nomor Polisi R 8788 JB milik saksi Joko Hidayat, diperoleh fakta bahwa antara saksiSamuel Sugidi dan Terdakwa dengan saksi Joko Hidayat telah terjadi kesepakatan sewamenyewa kendaraan roda empat milik saksi Joko Hidayat.

• Susanto Alias Joko sebagaikakak kandung dan tinggal bersama di 1 (Satu) rumah;Bahwa Saksi JOKO SUSANTO Alias JOKO selama ini tidak memilikiHandphone jika Saksi JOKO SUSANTO Alias JOKO mau menelpon seringmeminjam handphonenya Saksi atau Handphone milik Bapak, namunkemudian pada akhir bulan April 2018 Terdakwa melihat Saksi JOKOSUSANTO Alias JOKO menggunakan handphone merk OPPO F5 Youthwarna putih; Bahwa Terdakwa lupa tanggalnya akhir bulan April 2018, Terdakwa melihatHandphone tersebut namun pada

  malam hari sekitar pukul 19.30 Wit dirumah Terdakwa pada saat itu berdua bersama kakaknya yakni SaksiJOKO SUSANTO Alias JOKO di ruang tamu lalu diperlinatkan Handphonemerk OPPO F5 Youth berwarna putih kepada Terdakwa, dan Saksi JOKOSUSANTO Alias JOKO meminta bantu mengeluarkan kartu sim danmemasukan kartu simnya Saksi JOKO SUSANTO Alias JOKO karenaSaksi JOKO SUSANTO Alias JOKO tidak bisa mengeluarkan, danTerdakwa bertanya setelah 5 (lima) hari kKemudian barulah Terdakwa tahubahwa handphone OPPO

  Saksi JOKO SUSANTO Alias JOKO yangTerdakwa tukar tambah tersebut hanya pernah Terdakwa tawarkan menjualatau menukar tambah kepada Sdr.

  SusantoAlias Joko, serta keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, yang satu sama lain saling bersesuaian makaterdapatlah faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Joko Susanto Alias Joko sebagai kakak kandung dan tinggal bersama di 1 (Satu) rumah; Bahwa Saksi JOKO SUSANTO Alias JOKO selama ini tidak memilikiHandphone jika Saksi JOKO SUSANTO Alias JOKO mau menelpon seringmeminjam handphonenya Saksi atau Handphone milik Bapak, namunkemudian

  oleh Saksi JOKO SUSANTO Alias JOKO yangTerdakwa tukar tambah tersebut hanya pernah Terdakwa tawarkan menjualatau menukar tambah kepada Sdr.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JEFRI SIDARTA GAUTAMA BIN JOKO KUSWENDI
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NOVALITA EKA PURWANTI, SH
  Terbanding/Penuntut Umum II : SAKA ANDRIYANSA, S.H

• Pembanding/Penuntut Umum II : Junita Astuti, SH MH
  Terbanding/Terdakwa I : JOKO WINTOLO Alias JOKER Bin SUMARYANTO
  Terbanding/Terdakwa II : SUGIHARTO Alias GARENG Bin SUGIYONO

• 
  3.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  LUKMANUL HAKIM Bin TARYONO

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Joko Suwono Diwakili Oleh : Julpan Hartono Manurung SH dan Aulia Fatwa Hasibuan SH dan Rekan
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Novanema Duha, S.H.,M.H

  Nama lengkap : Joko Suwono;2. Tempat lahir : Gambir Baru;3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/ 26 Januari 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun V Desa Pulo Bandring Kecamatan PuloBandring Kabupaten Asahan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2020 sampai dengan tanggal 7 April2020;2.

  Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 683/Pid.Sus /2020/PN Kis. tanggal 20 Juli 2020 dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg Perkara : PDM.213 / Kisar / Enz.2 / 06 / 2020 tanggal 11 Juni 2020,Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Joko Suwono, pada hari Jumat tanggal 13 Maret2020 sekira pukul 16.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu

  ia Terdakwa Joko Suwono, pada hari Jumat tanggal 13 Maret2020 sekira pukul 16.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu padabulan Maret tahun 2020, bertempat di depan Puskesmas yang terletak diJalan F.L .

  Menyatakan Terdakwa Joko Suwono tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenguasalNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

  Menyatakan terdakwa JOKO SUWONO ielah secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hakdan melawan hukum menyediakan narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO SUWONO denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurang!

• JOKO untuk biaya pengobatan adik terdakwa yang mengalamikecelakaan, sesampainya di ramah Sdra. JOKO terdakwa langsungmenyampaikan tujuannya ingin meminjam uang kepada sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan Terdakwa beijanji kepada Sdra. JOKO akanmembayar/ menggantinya setelah handphone milik Terdakwa laku terjualdan Sdra. JOKO menyanggupinya namun Karena Sdra.

  JOKO sudah akankeluar untuk membeli nasi goreng, sdr JOKO meminta tolong kepadaTerdakwa untuk menunggu rumahnya sebentar karena ingin membeli nasigoreng, tetapi sebelum Sdra. JOKO meninggalkan ramah untuk membelinasi goreng, Terdakwa sempat meminta shabu kepada Sdra. JOKO untukdipakai/ di konsumsi dan Sdra. JOKO menyampaikan bahwa nanti setelahSdra. JOKO datang dari membeli nasi goreng namun setelah sdra.

  sdr JOKO;Bahwa Terdakwa berkunjung kerumah Sdra.

  JOKO sudah akanHalaman 27Putusan Nomor : 324/Pid.Sus./2018/PN Smrkeluar untuk membeli nasi goreng, sdr JOKO meminta tolong kepadaTerdakwa untuk menunggu rumahnya sebentar karena ingin membeli nasigoreng, tetapi sebelum Sdra. JOKO meninggalkan ramah untuk membelinasi goreng, Terdakwa sempat meminta shabu kepada Sdra. JOKO untukdipakai/ di konsumsi dan Sdra. JOKO menyampaikan bahwa nanti setelahSdra. JOKO datang dari membeli nasi goreng namun setelah sdra.

• PANGENG Bin ASIR (Aim.), terdakwabertemu dengan saksi JOKO SUPRATA Als. JOKO Als. JOSUA Bin SUHARTOsedang berada di rumah saksi RUDY Als. PANGENG Bin ASIR (Aim.), kemudianterdakwa menanyakan kepada saksi JOKO SUPRATA Als. JOKO Als. JOSUA BinSUHARTO dimana Helm dan Jaket milik terdakwa yang dipinjam oleh saksi JOKOSUPRATA Als. IOKO Als. JOSUA Bin SUHARTO terebut, kemudian saksi JOKOSUPRATA Als. JOKO Als.

  JOSUA Bin SUHARTO dengan menggunakantangan kanan terdakwa yang dikepal ke arah wajah saksi JOKO SUPRATA Als.JOKO Als. JOSUA Bin SUHARTO dan mengenai bagian mulut saksi JOKOSUPRATA Als. JOKO Als. JOSUA Bin SUHARTO.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi korban JOKOSUPRATA Als. JOKO Als.

  Sesampainya di rumah saksi, Terdakwabertemu dengan Joko Suprata Als Joko Als Joshua Bin Suharto.Kemudian Terdakwa menanyakan dimana helm dan jaket milikTerdakwa yang dipinjam Joko;e Bahwa Joko menjawab ade di rumah kawan (ada di rumah kawan);e Bahwa Terdakwa bilang ambik (ambil), dan dijawab Joko kelaklahbesok (nantilah besok);e Bahwa Terdakwa bilang ka ni bebulek terus besokbesok kelak lahka jual (kamu itu berbohong terus besokbesok, mungkin sudah kamujual ya);e Bahwa kemudian Joko terdiam hingga

  PANGENG Bin ASIR (Alm), terdakwabertemu dengan saksi JOKO SUPRATA Als. JOKO Als. JOSUA Bin SUHARTOsedang berada di rumah saksi RUDY Als. PANGENG Bin ASIR (Alm), kemudianterdakwa menanyakan kepada saksi JOKO SUPRATA Als. JOKO Als. JOSUA BinSUHARTO dimana Helm dan Jaket milik terdakwa yang dipinjam oleh saksi JOKOSUPRATA Als. JOKO Als. JOSUA Bin SUHARTO tersebut, kemudian saksi JOKOSUPRATA Als. JOKO Als.

  JOSUA Bin SUHARTO dan mengenai bagianmulut saksi JOKO SUPRATA Als. JOKO Als. JOSUA Bin SUHARTO.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi korban JOKOSUPRATA Als. JOKO Als.

• Menyatakan terdakwa JOKO HADI PRAYETNO alias YONO PENTIL bin JARMIN AL LEGI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

  Pidana- Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminK e b a n g s a a nTempat TinggalA g a m aP e k e r j a a n :::::::: JOKO HADI PRAYETNO alias YONO PENTIL bin JARMIN AL LEGIGrobogan24 tahun/ 23 Agustus 1992Laki-lakiIndonesiaDusun Sambung Rt 04 Rw 01, Desa Sambung, Kecamatan Godong, Kabupaten GroboganI s l a m.Swasta

  Setelah ada pembeli yang memesan/membelinomor cap jie kia, kemudian terdakwa Joko Hadi Prayetno alias Yono Pentil binJarmin Al Legi tulis dikertas kupon cap jie kia yang dibawah kertas kupon tersebut,terdakwa Joko Hadi Prayetno alias Yono Pentil bin Jarmin Al Legi kasih alas kertaskarbon warna hitam sehingga tulisan tersebut menjadi 2 (dua) rangkap, yang 1(satu) lembar untuk pembeli dan salinannya yang 1 (satu) lembar untuk catatanterdakwa Joko Hadi Prayetno alias Yono Pentil bin Jarmin Al Legi,

  Grobogan.Bahwa setelah ada pembeli yang memesan/membeli nomor cap jie kia,kemudian terdakwa Joko Hadi Prayetno alias Yono Pentil bin Jarmin Al Legitulis dikertas kupon cap jie kia yang dibawah kertas kupon tersebut,terdakwa Joko Hadi Prayetno alias Yono Pentil bin Jarmin Al Legi kasih alaskertas karbon warna hitam sehingga tulisan tersebut menjadi 2 (dua)rangkap, yang 1 (satu) lembar untuk pembeli dan salinannya yang 1 (satu)lembar untuk catatan terdakwa Joko Hadi Prayetno alias Yono Pentil binJarmin