Ditemukan 15627 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 49/Pdt.P/2016/PA.Buk Tanggal 18 Agustus 2016 — Pemohon I & Pemohon II
33 — 16
33 — 16
Kadir bin Husen, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan PNS di Ketahanan Pangan Morowali, tempat tinggal diDesa Puungkoilu, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali, saksiadalah keponakan Pemohon Il, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, namun saksi hanyamemiliki hubungan Keluarga dengan Pemohon II yaitu tante saksisedangkan Pemohon adalah suami dari Pemohon Il; Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah
Register : 18-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1042/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
untukmemberikan biaya nafkah diluar biaya pendidikan dan kesehatan kepada anaktersebut atau melalui Penggugat Rekonvensi setiap bulan sejumlahRp.600.000,00 (enam ratus juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutberumur 21 tahun atau menikah;Menimbang, bahwa oleh karena ketidakstabilan dan melemahnya nilaitukar rupiah terhadap dollar Amerika Serikat sebagai akibat krisis ekonomi danmoneter yang terjadi di beberapa negara, berdampak sangat besar terhadaphargaharga bahan kebutuhan hidup, baik yang berupa pangan
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
menggagalkan gugatan ceraidari Pemohon jika memang keadaan sudah tidak dapat diperbaiki,namunTermohoninginmengungkapkan kebenaran secara terbuka melaluiSurat Balasan ini atas halhal yang dinyatakan Pemohon dalam SuratPermohonan Tala Cerai.Termohon berharap kebijakan dari Pemohon untuksegera melakukan penyelesaian terkait kredit HP yang dilakukannya agartidak meresahkan, merugikan dan mengancam keselamatan Termohon maupunanakanak;Termohon ingin mengajukan dan memperjuangkan hak anakanakatas sandang, pangan
Register : 10-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3521/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Benar, poin 2 gugatan Penggugat;3. a.Tidak benar, Tergugat selalu memenuhi sandang, pangan dan pendidikananakanak;b.Benar;c. Tidak benar, Tergugat memperhatikan Penggugat dan anakanak;4. Poin 4 gugatan Penggugat, tidak benar Tergugat memukul Penggugat,sekalisekali benar Tergugat membentak Penggugat namun tidak benarTergugat mengatakan cerai;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3521/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIg5.
Register : 17-02-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa mengingat pasal 41 huruf c Undangundang perkawinanyang menyebutkan bahwa bekas suami masih berkewajiban untukmemberikan biaya penghidupan kepada bekas isterinya, makaterhadap Tergugat dibebani untuk memberikan nafkahpenghidupan sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) setiapbulannya kepada Penggugat, dengan rincian sebagai berikut:WANG SANA Gers anc: : cmmmncs camemes aeemanme cummamee ates Rp. 500.000,Uang Pangan. ..........ceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 1.000.000.Wang KOSS Ata
Register : 01-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1606/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 27 Oktober 2015 — 1.penggugat
2.tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa oleh karena anak tersebut sangat membutuhkan biayabiaya11.baik biaya yang menyangkut dengan pangan, kesehatan, pendidikan danlainlain, serta anak kedua Penggugat dan Tergugat dalam keadaananak yang berkebutuhan khusus (hyper Aktif) karenanya Penggugatmohon agar Tergugat dihukum untuk membayar nafkah untuk dua oranganak tersebut kepada Penggugat untuk masa yang akan datang sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak terjadinyaperceraian sampai anak dewasa dan mandiri
Register : 31-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 765/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 21 Nopember 2016 — ROHENDI Bin ENGKAT ;
31 — 7
31 — 7
Pasteur No.25 Bandung pendidikan terakhir Apoteker UNPADbekerja di Balai Besar POM di Bandung bidang pengujian pangan;Bahwa tugas dan tanggung jawab ahli adalah melakukan pemeriksaandan pengawasan terhadap sarana roduksi dan distribusi produk obat ,Napza, makanan minuman, obat tradisional, kosmetik dan alat kesehatan.Selain itu saksi juga menjalankan tugas sebagai penyidik Pegawai NegeriSipil di Wilayah kerja Balai besar POM Bandung;Bahwa ahli menjelaskan Kandungan obat Zenith berdasarkan Hasil UjiLaboratorium
Register : 09-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 16 Maret 2015 — SIRAJUDDIN Bin H.M. KASIM, DK
40 — 22
40 — 22
Nomor :28/BAPPTP/DISTANAK/X/2013, tanggal 22 Oktober 2013 Pekerjaan CETAKSAWAH 25 Ha dalam rangka mendukung tanaman pangan di Desa NataiSedawak Kecamatan Sukamara;1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Pengelolaan Nomor : 1 /PPK Distanak/X/2013, tanggal 23 Oktober 2013 Pekerjaan CETAK SAWAH 25 Hadi Desa Natai Sedawak Kecamatan Sukamara;Barang Bukti tersebut diatas tetap terlampir dalam berkas perkara;31 1 (satu) buah HANDYCAM Merk SONY warna merah hitam;32 1 (satu) buah Charger Sony warna
Anggota )Bendahara : SIRAJUDDIN Bin H.M.KASIM ( merangkapAnggota)Dengan jumlah Anggota sebanyak 32 Orang dan lokasi lahan berada di JalanUsaha Tani Dusun Terantang Desa Natai Sedawak Kecamatan SukamaraKabupaten Sukamara dengan Luas Potensi sebanyak 32 hae Bahwa setelah terbentuk Kelompok Tani Mekar Jaya Dusun Terantang DesaNatai Sedawak Kecamatan Sukamara Kabupaten Sukamara pada bulan April2012, Kelompok Tani Mekar Jaya Membuat Rencana Usulan KegiatanKelompok (RUKK) kegiatan areal sawah tanaman pangan
Sukamaramengenai kegiatan areal perluasan sawah tanaman pangan tahun 2013 yangHalaman 177 dari 243 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2015/PN Plkditandatangani oleh terdakwa IJ selanjutnya Terdakwa I selaku bendahara KelompokTani Mekar Jaya membuat Proposal permohonan bantuan percetakan sawah dan padatanggal 3 September 2012 Terdakwa I mengajukan Proposal bantuan percetakan sawahuntuk kelompok tani Mekar Jaya Dusun Terantang Desa Natai Sedawak KecamatanSukamara Kabupaten Sukamara kepada Bupati Sukamara
Register : 21-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
PEndaftaran ..........ccccccccccccceecsceeceseeeseeeeueeeaeesaeeeeess Rp 30.000,002, Biaal PIOSGS . casas macwanneeswencen semwwen cxenwas mimamewanen xa & Rp 50.000,00S, Biaa PANGAN wceisesrsen maaan cerns comeenrwememenmanawnen i Rp 560.000,0. 0Fel) Rp 6.000,005.
Register : 02-10-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2011/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ; Nafkah Iddah sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Bahwa Pemohon yang berstatus Pegawai Negeri Sipil telah memperolehSurat Izin dari atasannya Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Sekretaris DeputiBidang Koordinasi Infrastruktur Republik Indonesia, begitu pula Termohon yangjuga berstatus sebagai PNS telah memperoleh Surat Keterangan dariatasannya Nomor : 800/5896DPKP, tanggal 29 November 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan
Register : 05-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 378/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
lampau masanya.Menimbang, bahwa dengan demikian, sesuai fakta hukum persidangan,dimana Penggugat selama berpisah tempat tinggal dengan Tergugat, senantiasaberusaha memenuhi kebutuhan hidupnya dari gaji XXxxxXxxxxx PNSnya, meskipuntidak ada kewajiban baginya untuk menafkahi dirinya sendiri, akan tetapi apa yangdilakukan oleh Penggugat semata untuk mempertahankan hak untuk hidup dalamrealitas sosial kehidupan manusia, dimana setiap orang akan selalu berusahauntuk memenuhi kebutuhan hidupnya dari segi pangan
Register : 17-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 321/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 22
25 — 22
yang di talag raji oleh suaminya, baik isteri itutermasuk orang merdeka atau budak , termasuk di dalam nafkahtersebut adalah pangan, sandang dan papan (tempat tinggal);Alquran surat AlBaqarah : 241:clio wlillaog do 2oJLArtinya: dan kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikanoleh suaminya) mutah (pemberian) menurut yang maruf ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan kedua belah pihak yangberperkara tersebut di atas, Pemohon telah mencapai kesepakatan yangberkaitan nafkah iddah, Mutah
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 244/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Orang yang melanggarpasal tersebut diancam pidana penjara paling lama tiga tahun atau dendapaling banyak Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) (Vide Pasal 49 huruf (a)jo.Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa hak anak untuk mendapatkan penghidupan yanglayak seperti Sandang, pangan, pendidikan dan kesehatan merupakan nafkah(alimentasi) anak yang harus dipenuhi orang tua (khususnya ayah) tetapberlaku baik dalam masa perkawinan
Register : 19-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 757/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 24
42 — 24
Pasal 77 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 yang menyatakanbahwa seorang suami yang tidak membayarkan tunjangan hak anak bisaterkena pasal penelantaran anak, dengan ancaman hukuman dipidana denganpidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan atau denda paling banyakRp.100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) serta Putusan MARI dalam perkarapidana penelantaran dalam rumah tangga Nomor 579 K/Pid.Sus/2013 tanggal16 Juni 2015;Menimbang, bahwa hak anak untuk mendapatkan penghidupan yanglayak seperti Sandang, pangan
Register : 03-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 742/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tidak benar kalau Tergugat memberikan nafkah lahir hanyasekedarnya saja kepada Penggugat, tetapi Tergugat selalu berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat yang meliputi sandang,papan dan pangan; Posita 4 (b). Tidak benar kalau Tergugat sering berbicara kasar kepadaPenggugat, tetapi jika terjadi perbedaan sudut pandang dan caramenyelesaikan masalah, Tergugat mempunyai prinsip tegas dalammengambil keputusan; Posita 4 (c).
Register : 15-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 88/Pdt.G/2020/MS.Aceh Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : T. Nazaruddin, S.Sos.I
Terbanding/Penggugat : Siti Maisarah, A.Ma Diwakili Oleh : Siti Maisarah, A.Ma
80 — 25
Terbanding/Penggugat : Siti Maisarah, A.Ma Diwakili Oleh : Siti Maisarah, A.Ma
80 — 25
quo, Pendidikan, Kesehatan dan makanminumnya dan perkembangan kebutuhan dana setiap bulan secara maksimal.Dan jika pada faktanya tidak dapat memenuhi seluruh kewajiban tersebut makaMahkamah Syariyah Aceh berpendapat Penggugat/Terbanding harus ikutmemikul biaya tersebut, demi kepentingan dan kesejahteraan anakanak;Menimbang, bahwa sesuai dengan perkembangan anakanak secarapisik dan mental juga akan mengalami perkembangan kebutuhan hidup seharihari demikian pula dengan biaya Pendidikan, sandang dan pangan
Register : 31-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 79/PID.B/2013/PN.TTN/KESEHATAN Tanggal 15 Januari 2014 — JUNI MUHAMMAD, SE Bin MUHAMMAD
52 — 15
52 — 15
Meurah Adam No. 58 Kota Fajar Kabupaten AcehSelatan;Bahwa Terdakwa tidak turun langsung mengelola toko tersebut dan hanyamengawasi pekerjaan para karyawannya yang datang sekali semingguuntuk mengecek keadaan toko;Bahwa toko Bina Citra Swalayan menjual barangbarang keperluan rumahtangga, seperti pangan, kosmetik, peralatan listrik dan lainlain;Bahwa toko Bina Citra Swalayan ada 4 (empat) orang karyawan;Bahwa barangbarang yang ada di toko tersebut diperoleh dari distributordan ada juga dari salessales
Putus : 28-07-2010 — Upload : 18-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1497 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 28 Juli 2010 — Hj. SITI SALIMAH binti MUSLIH ;
105 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
jenis serbuk, 10(sepuluh) kardus jamu merek Pegel Linu jenis serbuk, dirampas untukdimusnahkan ; 10 (sepuluh) kardus jamu merek Sawanan jenis serbuk, 10 (sepuluh)kardus jamu merek Formula Monik Sehat jenis serbuk, dan 1 (satu)kardus jamu merek Sehat Wanita jenis serbuk, dikembalikan kepadaTerdakwa ; Foto copy Surat Persetujuan pendaftaran untuk produk jamu dengannama : Sehat Wanita, Jamu Sariawan, Jahe gingseng Jawa, FormulaMonik Sehat, Sawanan dan Pegel Linu, serta foto copy SertifikatProduksi Pangan
Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1104/B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. MEILITA RISTANTI
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
PengadilanPajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembalidalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh PemohonPeninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanKembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibuktiyang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo telah didukung bukti yangmemadai (bukti P6, P7 dan P12= T8) atas penjualan pupuk Urea, SP36dan ZA ke Sub Sektor Tanaman Pangan
Register : 01-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2488/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 21 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
89 — 5
89 — 5
Anak 2 orang harusdiberi sandang pangan sampai yang anak lakilaki dinikahkan dan anakperempuan disekolahkan; 3.