Diantara keduanya tidak adahubungan mahram, sesusuan dan tidak dalam Pemohon lingan oranglain; Bahwa setahu Saksi Calon Mempelai Perempuan sebagaiPengangguran namun kedua orangtua siap menanggung biayarumahtangganya , dan calon suaminya sebagai Kuli Bangunan denganpenghasilan sebesar Rp. 2.500.000.00, setiap bulan; Bahwa Saksi melihat seharihari Calon Mempelai Perempuan danCalon Mempelai Lakilaki biasa melaksanakan tugastugas rumahtanggadan dalam pergaulan sosial mereka aktif terlibat layaknya warga

Keduanyaorang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidak dalamPemohon lingan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi Calon Mempelai Perempuansebagai Pengangguran namun kedua orangtua siap menanggung biayarumahtangganya , dan calon suaminya sebagai Kuli Bangunan denganpenghasilan sebesar Rp. 2.500.000.00, setiap bulan; Bahwa Saksi perhatikan seharihari Calon Mempelai Perempuandan Calon Mempelai Lakilaki aktif melaksanakan tugastugasrumahtangga dan didalam pergaulan masyarakat mereka selaluterlibatlayaknya

Seharihari mereka berdua biasa melaksanakan tugastugasrumahtangga dan dalam pergaulan sosial mereka aktif terlibat layaknyawarga lain pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelisberpendapat terdapat alasan mendesak yang disertai buktibukti pendukungyang cukup untuk dilangsungkannya perkawinan Calon Mempelai Perempuandengan calon suaminya bernama Calon Mempelai Lakilaki meskipun CalonMempelai Perempuan belum mencapai usia 19 tahun.

Saksi MUKIDI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi berkaitan denganpencurian.e Bahwa terakhir saya mengetahui / melinat satu buah HPmerek Venera Aktif tsb pada hari Kamis tgl. 15 Desember2011 malam sebelum saya tidur setelah selesai digunakandan saya letakkan di atas meja tempat TV sewaktu saksibangun tidur mendapati satu buah HP merek Venera Aktivyang semula berada di atas meja TV ternyata sudah tidakada dan saksi menemukan dinding rumah yang

dari 14 Put.No.165/Pid.B/2012/PN.BIt.papan kayu sudah terbuka / lepas satuBahwa pada hari Sabtu tgl. 17 Desember 2011 siang hariSekdes Bendosari (saksi Basir) menginformasikan bahwaada pelaku pencurian sepeda motor yang telah berhasilditangkap, dan pelaku juga membawa HP, setelah sayamengecek di kantor polisi temyata benar bahwa HP yangdibawa pelaku pencurian tsb adalah HP merek Venerawarna hitam silver milik saya.Bahwa kerugian yang saya alami dengan adanyakehilangan satu buah HP merek Venera Aktif

palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdapatkesesuaian antara keterangan saksisaksi, barang bukti dengan keteranganterdakwa sebagaie Bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa pada hariJum at tanggal 16 Desember 2011 sekira pukul 02.30 WIBdan pukul 04.00 WIB di rumah saksi MUKIDI dan di dalamwarung milik saksi SUTIYEM di Dusun Krajan DesaSuruhwadang Kecamatan Kademangan Kabupatene Bahwa barang yang telah diambil terdakwa berupa satubuah HP merk Venera Aktif

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram,sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa setahu Saksi Calon Istri(alm) sebagai Penganggurannamun kedua orangtua siap menanggung biaya rumahtangganya , dancalon suaminya sebagai Buruh Harian Lepas dengan penghasilansebesar Rp. 3.000.000 setiap bulan; Bahwa Saksi melihat seharihari Calon Istri(alm) dan CalonSuami(alm) biasa melaksanakan tugastugas rumahtangga dan dalampergaulan sosial mereka aktif terlibat layaknya warga lain padaumumnya;2.

Keduanya orang lain, tidak ada hubunganmahram, sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi Calon Istri(alm) sebagaiPengangguran namun kedua orangtua siap menanggung biayarumahtangganya , dan calon suaminya sebagai Buruh Harian Lepasdengan penghasilan sebesar Rp. 3.000.000 setiap bulan; Bahwa Saksi perhatikan seharihari Calon Istri(alm) dan CalonSuami(alm) aktif melaksanakan tugastugas rumahtangga dan didalampergaulan masyarakat mereka selalu terlibat layaknya warga dewasalainnya

No: 0347/Pdt.P/2019/PA.kKrsdan dalam pergaulan sosial mereka aktif terlibat layaknya warga lain padaumumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelisberpendapat terdapat alasan mendesak yang disertai buktibukti pendukungyang cukup untuk dilangsungkannya perkawinan Calon Istri(alm) dengan calonsuaminya bernama Calon Suami(alm), meskipun Calon Istri(alm) belummencapai usia 19 tahun.

Muara Bangkahulu Kota Bengkulu.Bahwa benar saksi pernah dipinjamkan 1 (satu) unit Ssenjata api jeniskecepek tersebut oleh Terdakwa selama 3 hariBahwa benar saksi pernah melakukan pencurian dengan Terdakwasebanyak 26 kali .Bahwa benar 1 (satu) unit senjata api jenis kKecepek tersebut masih aktif dandapat digunakanBahwa benar cara menggunakan senjata api tersebut dengan caradimasukkan bubuk mesiu dimasukan ke dalam lobang laras kemudian dipadatkan dengan menggunakan kawat kemudian setelah itu biasanyadimasukan

saksi.KETERANGAN AHLI : PADLIAhli menejelaskan bahwa Ahli bekerja sebagai anggota kepolisian yang ditugaskan di Polsek Muara bangkahulu dan Jabatan Ahli saat ini KepalaSentral Pelayanan Kepolisian Polsek Muara Bangkahulu dan mendapatkansurat tugas dari Kapolsek Muara Bangkahulu tanggal 06 Aagustus 2019Saksi menjelaskan bahwa 1 ( satu ) Pucuk senjata yang di duga senjata apirakitan memang betul termasuk senjata api rakitan jenis pistol laras pendek.Ahli jelaskan bahwa benar senjata api tersebut masih aktif

Muara Bangkahulu Kota Bengkulu dan senjata apiyang dimiliki oleh Terdakwa masih dalam keadaan aktif dan dapatdigunakan.e Bahwa pada saat Terdakwa menguasai, menyimpan dan memiliki senjataapi, Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangMenimbang, berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat terdakwa telah secara nyata dengan sengaja tanpa hakmemiliki serta membawa senjata tajam, sehingga dengan demikian unsur ke2dalam pasal ini telah terpenuhi dalam perbuatan

tersebut telah di serahkan kepada Terdakwa;> Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik ForensikPolri Cabang Makassar Nomor: LAB: 1230/NNF/III/2019 Tanggal 18 Maret2019 disimpulkan 1 (Satu) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan beratnetto 0,2431 gram, dan setelah dilakukan pemeriksaan berat Netto 0,2275Gram, dan 1(satu) sachet plastic kosong bekas pakai, 1 (Satu) set bongterdapat pipet kaca/pireks, 1 (Satu) batang pipet plastic bening adalah positifmengandung bahan aktif

KAHARUDDIN Alias ANDIKA;> Kemudian dilakukan pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Forensik PolriCabang Makassar Nomor: LAB: 1230/NNF/III/2019 Tanggal 18 Maret 2019disimpulkan 1 (Satu) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat netto0,2431 gram, dan setelah dilakukan pemeriksaan berat Netto 0,2275 Gram, dan1(satu) sachet plastic kosong bekas pakai, 1 (Satu) set bong terdapat pipetkaca/pireks, 1 (Satu) batang pipet plastic bening adalah positif mengandungbahan aktif metamfetamina (MA) dan

terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan republik Indonesia Nomor 58 tahun 2017Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 518/PID.SUS/2019/PT MKStentang Perubahan Penggolongan Narkotikan didalam Lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika serta 1 (satu) botol kaca bekas minuman berisiurine milikTerdakwa adalah positif mengandung bahan aktif metamfetamina (MA) danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatanrepublik Indonesia Nomor 58 tahun

Mulut : ditemukan luka lecet pada bibir bagian bawah kurang lebihpanjang satu koma enam sentimeter dan lebar satu sentimeter dengandasar mukosa, nyeri ada, perdarahan aktif negatif dan tepi yang tidakberaturan.Kesimpulan : pada pemeriksaan korban lakilaki berusia dua puluh sembilantahun ditemukan luka lecet pada bibir bagian bawah, luka tersebutmerupakan akibat kekerasan benda tumpul.

Mulut : ditemukan luka lecet pada bibir bagian bawah kurang lebih panjangsatu koma enam sentimeter dan lebar satu sentimeter dengan dasarmukosa, nyeri ada, perdarahan aktif negatif dan tepi yang tidak beraturan.Kesimpulan : pada pemeriksaan korban lakilaki berusia dua puluh sembilantahun ditemukan luka lecet pada bibir bagian bawah, luka tersebut merupakanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Dthakibat kekerasan benda tumpul.

nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009.e 098 1/2012/NNF berupa pipet kaca tersebut adalah benar Metamfemina terdaftargolongan I nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009. 0982/2012/NNF berupa alat hisap sabusabu bekas dipakai adalah benarMetamfemina terdaftar golongan I nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35Tahun 2009.e 0983/2012/NNE dan 0999/2012/NNF masingmasing sedotan plastik warna putihbekas dipakai adalah didapat kandungan Narkotika dengan bahan aktif

nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009.e 098 1/2012/NNF berupa pipet kaca tersebut adalah benar Metamfemina terdaftargolongan I nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009.e 0982/2012/NNF berupa alat hisap sabusabu bekas dipakai adalah benarMetamfemina terdaftar golongan I nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35Tahun 2009.e 0983/2012/NNE dan 0999/2012/NNF masingmasing sedotan plastik warna putihbekas dipakai adalah didapat kandungan Narkotika dengan bahan aktif

Naufal Bagaskara Bin Syafri pada tanggal 05 Mei2019, diketahui :Hasil Pemeriksaan : Luka terbuka daerah kepala bagian kanan, dengan ukuran 2cm x 0,2cmx 2cm, tepi luka tidak rata, perdarahan aktif (+)Luka lecet pada daerah pelipis sampai pipi sebelah kanan, ukuran13cm x 9cmKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa luka tersebutakibak trauma tumpul.Bahwa terdakwa HENGKI DG KULLE BIN SAINUDDIN mengetahuibila peruntukkan mobil yang terdakwa kemudikan tersebut hanyalahuntuk mengangkut

Naufal Bagaskara Bin Syafri pada tanggal 05 Mei2019, diketahui :Hasil Pemeriksaan :Luka terbuka daerah kepala bagian kanan, dengan ukuran 2cm x 0,2cmx 2cm, tepi luka tidak rata, perdarahan aktif (+)Halaman. 4 dari 11 halaman Putusan.No. 726/PID.SUS/2019/PT.MKSLuka lecet pada daerah pelipis sampai pipi sebelah kanan, ukuran 13cmx 9cmKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa luka tersebutakibak trauma tumpul.Bahwa terdakwa HENGKI DG KULLE BIN SAINUDDIN mengetahuibila peruntukkan mobil

Naufal Bagaskara Bin Syafri pada tanggal 05 Mei2019, diketahui :Hasil Pemeriksaan : Luka terbuka daerah kepala bagian kanan, dengan ukuran 2cm x0,2cm x 2cm, tepi luka tidak rata, perdarahan aktif (+); Luka lecet pada daerah pelipis sampai pipi sebelah kanan, ukuran13cm x 9cm;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa luka tersebutakibak trauma tumpul.Bahwa terdakwa HENGKI DG KULLE BIN SAINUDDIN mengetahuibila peruntukkan mobil yang terdakwa kemudikan tersebut hanyalahuntuk mengangkut

Agama Islam dengan wali ayah kandungPemohon Il yang bernama Harjo Sandiyo dengan maskawinberupa cincin emas 3 gram, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaituMargiyono dan Sumikan ;e Bahwa saat menikah siri Pemohon berstatus beristri sedangkanPemohon Il berstatus janda cerai sejak tahun 2005, dan antarakeduanya tidak ada hubungan mahram atau lainnya yang menjadisebab dilarangnya perkawinan mereka;e Bahwa alasan Para Pemohon menikah siri sebelum menikah resmikarena Pemohon masih berstatus sebagai PNS aktif

No. 54/Pdt.P./2017/PA.Wt.istri Pemohon menderita sakit kanker otak sehingga tidak bisamelayani Pemohon dan juga saat itu Pemohon masih aktif menjadiPNS;e Bahwa Para Pemohon selama ini tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari Agama lslam;Bahwa terhadap bukti surat dan keterangan para saksi tersebut paraPemohon menyatakan cukup;Bahwa para Pemohon pada kesimpulannya menyatakan cukup tidak adaketerangan lain yang perlu disampaikan dan mohon kepada Majelis Hakimuntuk segera menjatuhkan penetapannya

Bahwa saat para Pemohon menikah siri secara Agama Islam yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Harjo Sandiyo, yangmenjadi saksi nikah adalah Margiyono dan Sumikan, dengan maskawinberupa cincin seberat 3 gram; Bahwa saat pernikahan siri Pemohon berstatus beristri sedangkanPemohon Il berstatus janda cerai; Bahwa alasan para Pemohon menikah siri sebelum menikah resmi karenaistri Pemohon menderita sakit keras sehingga tidak bisa melayani Pemohon dan pada saat itu Pemohon masih aktif

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :1Bahwa Terdakwa (Serma Edri Daspa) adalah anggota TNI AD yangmasih berdinas aktif, ketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugas diPusdikif Pussenif Kodiklat TNI AD dengan pangkat Serma Nrp.21980124820876.Bahwa sejak tanggal 17 Juni 2013 Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin dari Komandan atau atasan yang berwenang laiinya dansampai sekarang belum kembali ke kesatuan dikarenakan mempunyaimasalah utang ke Koperasi kesatuan dan ke Bank.Bahwa

MenimbangBahwa berdasarkan keteranganketerangan Terdakwa dan para Saksi sertabarangbukti yang diajukan di persidangan dan setelah menghubungkan satu denganlainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:1Bahwa benar Terdakwa (Serma Edri Daspa) adalah anggota TNI ADyang masih berdinas aktif, ketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugasdi Pusdikif Pussenif Kodiklat TNI AD dengan pangkat Serma Nrp.21980124820876.Bahwa benar sejak tanggal 17 Juni 2013 Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin dari

Angkatan Perang yangwajib berada dalam dinas secara sukarela terus menerus dalam tenggangwaktu ikatan dinas tersebut.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat dengan keteranganpara Saksi dan alat bukti lain yang bersesuaian diperoleh fakta hukumsebagai berikut:1 Bahwa benar Terdakwa yang tidak hadir dipersidangan ini adalahbenar bernama Edri Daspa, dari pemeriksaan identitas diketahuiberstatus militer/anggota TNI AD.2 Bahwa benar Terdakwa sebagai anggota militer / TNI AD yang masihberdinas aktif

LAB : 1605/KNF/2011 pada hari Rabu tanggal 09 Maret2011, disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 1451/2011/KNFdan 1452/2011/KNF masingmasing berupa tablet warna putih berlogo tersebut merupakan tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl yangtidak termasuk narkotika maupun psikotropika namun termasuk dalamdaftar obat keras yang tidak memiliki ijin edar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal 197 UURI No. 36tahun 2009.AtauKeduaBahwa ia terdakwa SANDY LUKMAN HATTA

LAB : 1605/KNF/2011 pada hari Rabu tanggal 09 Maret2011, disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 1451/2011/KNFdan 1452/2011/KNF masingmasing berupa tablet warna putih berlogo tersebut merupakan tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HC yangtidak termasuk narkotika maupun psikotropika namun termasuk dalamdaftar obat keras yang tidak memiliki ijin edar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal 196 UURI No. 36tahun 2009.AtauKetigaBahwa ia terdakwa SANDY LUKMAN HATTA

LAB : 1605/KNF/2011 pada hari Rabu tanggal 09 Maret2011, disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 1451/2011/KNFdan 1452/2011/KNF masingmasing berupa tablet warna putih berlogo tersebut merupakan tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HC yangtidak termasuk narkotika maupun psikotropika namun termasuk dalamdaftar obat keras yang tidak memiliki ijin edar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal 198 UURI No.36 tahun 2009.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut

Bahwa Terdakwa adalah Anggota TNI AD dalam statusdinas aktif sebagai Ta Denma Brigif Linud 3/Tbs sampaisekarang dengan pangkat Prada NRP. 3100176900488.b. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jin dariDandenma Brigif Linud 3/Tbs atau atasan lain yang berwenangsejak tanggal 3 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 30Desember 2011.C.

Bahwa benar Terdakwa adalah Anggota TNI AD dalamstatus dinas aktif sebagai Ta Denma Brigif Linud 3/Tbssampai sekarang dengan pangkat Prada NRP.3100176900488.b. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jindari Dandenma Brigif Linud 3/Tbs atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 3 Oktober 2011 sampai dengan tanggal30 Desember 2011.C.

Bahwa benar Terdakwa adalah Anggota TNI AD dalamstatus dinas aktif sebagai Ta Denma Brigif Linud 3/Tos sampaisekarang dengan pangkat Prada NRP. 3100176900488.2. Bahwa benar Terdakwa pada saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini, Terdakwa masih bersetatus Militer danbelum pernah diakhiri masa dinasnya.MenimbangDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke satu Militer telah terpenuhi.2.

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padainstansi yang berwenang karena pada waktu itu belum aktif pelayanan padaKUA Kecamatan Jaya karena Konflik dan musibah tsunami;8. Bahwa, Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Itsbat Nikah dariMahkamah Syartyah Calang, untuk mengurus Akta kelahiran;9.

tersebut para Pemohonhadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalildalil para Pemohon pada pokoknya adalahmemohon agar perkawinannya yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari2005 di Gampong , Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, dinyatakan sahdisebabkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilakukan secaraislam dan pernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempatHalaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0012/Pat.P/2017/MS.Cagkarena pada saat itu Kantor Urusan Agama belum aktif

Saksi nikah dan 2 .saksi dengan status para Pemohonadalah jejaka dan perawan; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUA setempatkarena pada saat itu KUA belum aktif pasca tsunami Aceh dan masih dalamkeadaan konflik; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halangan danlarangan untuk menikah; Bahwa sejak pernikahan sampai saat ini antara Pemohon dengan PemohonI tidak pernah bercerai dan tidak pernah murtad serta selama dalamHalaman 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor

Suhermanto BinSuminto tersebut di atas adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl(tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Obat Keras).Kemudian berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat dan ditandatangani Dra TriPrihatin, S. Apt selaku Kepala Bidang Pengembangan Sumber Daya Kesehatan padaDinas Kesehatan Kab.

Lab : 5474/NOF/2017 tanggal 12 2017, yang dibuat dan ditandatanganiARIF ANDI SETYAWAN, S.Si, LULUK MULJANI dan FILANTARI CAHYANI,A.Md selaku pemeriksa pada laboratorium forensic cabang Surabaya, yangmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti No. 6560/2017/NOF berupa 5(lima) butir tablet warna putih logo LL dengan berat netto 0,815 gramdisimpulkan bahwa adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCLyang memiliki efek anti Parkinson , tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi

,;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorieskriminalistis Puslabfor Cabang Surabaya, bahwa adalah benar pil double L yangdijual oleh Terdakwa merupakan tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCLyang memiliki efek anti Parkinson , tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk dalam Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdarkan surat keterangan dari Dinas KesehatanJombang tertanggal 25 Pebruari 2010 (terlampir dalam berkas) TrikheksifenidilHCI secara aturan yang sah

Hori harus tetap aktif ikut presentasi ke Trenggalekmaka akan mendapat pengembalian uang sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) dan juga diberi bonus sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dalamhal tersebut lalu saksi Moh. Hori merasa tergiur dan tertarik, kemudian saksi Moh. Horiikut menjadi anggota Ora Umum dan memesan pembelian BioDisc sebanyak 3(tiga) untuk saksi Moh.

Hori harus tetap aktif ikut presentasi ke Trenggalekmaka akan mendapat pengembalian uang sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) dan juga diberi bonus sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dalamhal tersebut lalu saksi Moh. Hori menyetujui, kemudian saksi Moh. Hori dan memesanmembeli Bio Disc sebanyak 3 (tiga) untuk saksi Moh.

Setelah Terdakwadilaporkan ke Polisi barulah Terdakwa berusaha untuk mengirim 2 BioDisc tersebut;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi korban jika jadi anggota dan dapat mencari2 anggota, maka akan dapat Rp 2,5 juta, tetapi jika tidak dapat saksi korban tetap jadianggota dan apabila saksi korban aktif justru akan mendapat bonus dari perusahaan,kenyataannya tidak terlaksana dan saksi korban malah menderita kerugian sebesar Rp.14.000.000,00;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agung

terjadipertengkaran antara saksi korban dan terdakwa ;Bahwa saat itu terdakwa langsung memukul saksi korban hingga mengenapada bibir bawah, lalu terdakwa mengambil botol minuman yang masih terisiminuman lalu memecahkan botol tersebut kemudian terdakwa menuju kearahsaksi korban dan menikam saksi koroban mengena pada bagian dada sebelahKiri ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalamiluka tusuk didada sebelah kiri dengan ukuran lebar 2 cm dalam luka sukardievaluasi, pendarahan aktif

sebutan adik;Bahwa benar Terdakwa memukul saksi Korban dengan tangan dikepal;Bahwa benar Terdakwa menikam saksi Korban dengan menggunakan 1(satu) buah botol minuman jenis mansen House yang telah dipecahkanterlebih dahulu;Bahwa benar jarak antara Terdakwa dan saksi Korban lebih kurang 60 (enampuluh) sentimeter;Bahwa benar akibat perouatan Terdakwa saksi Korban mengalami luka tusukdi dada sebelah kiri atas dengan ukuran, lebar 2 (dua) sentimeter, dalam lukasukar di evaluasi dan terjadi perdarahan aktif

Bahwa Pemohon adalah anggota Polri aktif dengan pangkat AIPDA dinasdi Polsek Rungkut Polrestabes Surabaya.Him.3 dari 24 hlm. Putusan No. 352/Pdt.G/2016/PA.

Sda.Bahwa Termohon adalah istri syah dari Pemohon berdasarkan suratkutipan nikah nomor : 23 / 23 / 01 / 2001 tanggal 21 Januari 2001 yang dikeluarkan KUA Krembung SidoarjoBahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah terdaftar secara dinas diBag Sumda Polrestabes Surabaya.Bahwa sebagai anggota Polri aktif ada aturan sehubungan denganperceraian yaitu Peraturan Kapolri Nomor 09 Tahun 2010 tentang TataCara pengajuan perkawinan, perceraian, rujuk bagi pegawai negeri padaKepolisian Negara Republik Indonesia.Bahwa

Bahwa menanggapi dalil replik pemohon nomor 3 adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, apabila hal tersebut terjadiPemohon sebagai anggota Polri Aktif melakukan prosedur yang benarHim.6 dari 24 hlm. Putusan No. 352/Pdt.G/2016/PA. Sda.yaitu koordinasi dengan Bag Sumda sehubungan dengan permasalahanrumah tangganya sehingga dapat dilakukan konseling.

mempersingkat uraian putusan ini maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini dinyatakan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai anggota Polri Aktif

Gls 1A)Artinya : Apabila suami mentalak isteri dengan talak raj (sesudah dukhul)maka suami wajib memberi tempat tinggal dan nafkah selama masaiddah;Menimbang, bahwa Pemohon bekerja sebagai anggota POLRI Aktif,namun di dalam persidangan saksisaksi tidak mengetahui berapapenghasilan Pemohon;Him.21 dari 24 hlm. Putusan No. 352/Pdt.G/201 6/PA.

Menetapkan supaya anak dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelan mendengar pembelaan Anak dan atau Penasihat Hukum Anakyang diajukan secara lisan pada pokoknya memohon keringanan hukumankarena Anak sebagai generasi penerus bangsa dan masih aktif bersekolah sertamerasa menyesal dan tidak pernah di hukum pidana sebelumnya;Setelah mendengar tanggapan orang tua Anak yang pada pokoknyamemohon agar Anak dihukum yang seringanringannya dan seadiladilnya.Halaman 2 dari

pada bagian paha karena posisi sayamenunduk karena dipitting dan tidak tahu jika badik saya tersebut mengenaibagian perut;Bahwa Anak dipukul pada bagian muka;Saudara Jusal sempat berusaha mengambil badik yang pegang namun sayasegera memindahkan badik tersebut ke tangan kiri saya kemudian saudaraJusal langsung lari;Bahwa barang bukti badik adalah punya saya sendiri yang saya beli dariteman dengan harga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Anak menyesali perbuatannya;Bahwa Anak masih aktif

Selanjutnya Para Korban dibawa ke RumahHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2022/PN RahSakit Umum Daerah (RSUD) Muna dan selanjutnya terhadap Saksi Jusal dirujuk ke Rumah Sakit Abunawas Kendari untuk mendapat perawatan lebihlanjut, sementara Saksi Anmad melanjutkan rawat jalan di rumah; Bahwa akibat perbuatan tersebut Saksi Jusal mengalami luka tusuk di bagianperut sebelah kiri bawah, luka tusuk pada paha kanan dan luka tusuk padabetis kiri yang disertai pendarahan aktif sebagaimana hasil

Selanjutnya Para Korban dibawa ke RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Muna dan selanjutnya terhadap Saksi Jusal dirujuk ke Rumah Sakit Abunawas Kendari untuk mendapat perawatan lebihlanjut, sementara Saksi Anmad melanjutkan rawat jalan di rumah;Menimbang, bahwa akibat perbuatan tersebut Saksi Jusal mengalamiluka tusuk di bagian perut sebelah kiri bawah, luka tusuk pada paha kanan danluka tusuk pada betis kiri yang disertai pendarahan aktif sebagaimana hasilVisum Et Repertum dari RSUD Kabupaten Muna Nomor

Sementara SaksiAhmad mengalami luka tusuk pada bagian paha atas sisi luar denganpendarahan aktif sebagaimana hasil Visum Et Repertum dari RSUD KabupatenMuna Nomor: 353/117/VER/2021 tertanggal 21 Desember 2021 yangditandatangani oleh dr.

No. 142 K/MIL/2011Serka, pada tahun 2001 mengikuti pendidikan Secapa Reg selama tujuh bulansetelah lulus dilantik dengan pangkat Letda CPM, dilanjutkan mengikutikecabangan POM di Pusdikpom Bandung, setelah selesai ditugaskan diPomdam XVIV/Cenderawasih dan di tempatkan di Denopom XVIV/2 Biak, sampaidengan saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masih berstatusdinas aktif dengan pangkat Kapten CPM NRP.2920095371069 ;b.

diRindam Jaya selama sembilan bulan, lalu mengikuti pembaretan di Brigif Pikselama tiga bulan selanjutnya ditugaskan di Batalyon 202 sampai pangkatSerka, pada tahun 2001 mengikuti pendidikan Secapa Reg selama tujuh bulansetelah lulus dilantik dengan pangkat Letda CPM, dilanjutkan mengikutikecabangan POM di Pusdikpom Bandung, setelah selesai ditugaskan diPomdam XVIV/Cenderawasih dan di tempatkan di Denpom XVIV/2 Biak, sampaidengan saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masih berstatusdinas aktif

Terhadap unsur kesatu) yakni Barangsiapa pada prinsipnyaPemohon Kasasi sependapat dengan Oditur Militer dalam penguraianunsurnya karena memang pada kenyataannya Pemohon Kasasimasih berdinas aktif sebagai anggota TNI AD yang sampai saat inimerupakan anggota Pomdam XVIV/Cenderawasih yang bertugas diDenpomdam XVIV/2 Biak, sehingga Pemohon Kasasi tidak akanmenguraikan lebih lanjut ;b.

No. 142 K/MIL/201 1diterapbkan sebagaimana mestinya, atau cara mengadili tidak dilaksanakanmenurut ketentuan UndangUndang, atau Pengadilan telah melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang No. 8 Tahun1981) ; Bahwa Terdakwa terbukti melakukan perbuatan sesuai dakwaan Oditur,dimana disamping Terdakwa aktif jual beli Narkotika jenis shabushabu,Terdakwa juga sebagai pengguna karenanya permohonan kasasi Terdakwatidak beralasan

. : berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine atasnama MUHAMMAD GUFRON adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.= 0994 / 2017 / NNF. : berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine atasnama ARDIANSA adalah benar didapatkan kandungan Narkotika denganbahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran Undang undang

Februari 2017, barang bukti dengannomor : = 0992 / 2017 / NNF. : berupa 1 (satu) buah pipet kaca terdapat sisakristal warna putih dengan berat netto 0,019 gr (nol koma nol sembilan belasgram) adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.= 0993 / 2017 / NNF. : berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine atas namaMUHAMMAD GUFRON adalah benar didapatkan kandungan Narkotika denganbahan aktif

NNF. : berupa 1 (satu) buah pipet kaca terdapat sisa kristalwarna putin dengan berat netto 0,019 gr (nol koma nol sembilan belas gram)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorHalaman 24 dari 31 Putusan Nopmor 419/Pid.Sus/2017/PN Sdaurut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.= 0993 / 2017 / NNF. : berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine atas namaMUHAMMAD GUFRON adalah benar didapatkan kandungan Narkotika denganbahan aktif