dalam miliknya senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara di Lembaga Permasyarakatan Kusus Anak (LPKA) Kelas II Kendari selama 2 (dua) bulan;

Menyatakan barang hasil sitaan berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jeniskeris yang terbuat dari besi ujungnya lancip, bergagang kayu warna cokelattua panjang kurang lebih 35 (tiga puluh lima) cm (Dirampas untukdimusnahkan).4. Membebani terdakwa Rinaldo Als.

Selanjutnya ketika saksi Fernando Bin Andri dan saksi Ichsan Dwi PutraBin Wiwin GK melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris yang terbuat dari besiujungnya lancip, bergagang kayu warna cokelat tua panjang kurang lebih 35(tiga puluh lima) cm yang berada dibagian pinggang depan sebelah kiriterdakwa yang mana senjata jenis keris yang dibawa terdakwa tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang dan ijin dari Balai Purbakala karenabukan

merupakan barang pusaka serta tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa pada saat itu;Bahwa tujuan terdakwa dalam membawa, memiliki, dan menyimpan 1(satu) bilah senjata tajam (senjata penikam / penusuk) jenis keris tersebut akandigunakan untuk menjaga diri di perjalanan.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12Tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan

mengetahui tujuan terdakwa membawa senjata tajammiliknya tersebut, dan senjata tajam tersebut sudah dibawa dan disiapkanoleh terdakwa dari Tanjung Sakti, Kabupaten Lahat pada saat kami mauberangkat ke pasar kota Pagar Alam;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa tersebut tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) bilah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris yang terbuat dari besi ujungnyalancip, bergagang kayu warna cokelat tua panjang kurang lebih 35 (tigapuluh lima) cm;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu )bilah pisau lipat warna putih stainles bergagang besi warna coklat- 1(satu ) bilah pisau dapur warna putih stainles bergagang besi warna putih stainles,1(satu ) bilah Dirampas untuk dimusnahkan.6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2000,- ( dua ribu rupiah ).;

Menyatakan barang bukti: 1 (satu )bilah pisau lipat warna putih stainles bergagang besi warna coklat1(satu ) bilah pisau dapur warna putih stainles bergagang besi warna putihstainles,1(satu ) bilah Dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan supaya terdakwa HERMAN ALS ARMAN ALS MAN BINAHMAD JUNAIDI, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

bagian bawah saksi Deri Virdaningsih Bin NataPerwata;Bahwa benar setelah terdakwa memukul saksi Deri Virdaningsih Bin NataPerwata maka terdakwa meninggalkan saksi Deri Virdaningsih Bin NataPerwata dirumah;Bahwa benar akibat dari pukulan terdakwa tersebut maka saksi DeriVirdaningsih Bin Nata Perwata mengalami luka memar ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bilah

pisau lipat warna putih stainles bergagang besi warnacoklat; 1 (satu) bilah pisau dapur warna putih stainles bergagang besi warnaputih stainlis .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 12.15 Wibbertempat didesa Darma Sakti Kec.tuah negeri Kabupaten Musi rawasterdakwa telah melakukan kekerasan fisik terahdap saksi Deri VirdaningsihBin Nata Perwata;Bahwa benar terdakwa

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu )bilah pisau lipat warna putih stainles bergagang besi warna coklat 1(satu ) bilah pisau dapur warna putih stainles bergagang besi warna putihstainles,1(satu ) bilahDirampas untuk dimusnahkan.6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp.2000., ( dua ribu rupiah ).

;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam berupa parang yang berhulu dan bersarung dimana sarung parang tersebut berwarna kecoklatan dan mempunyai pengikat yang terbuat dari tali berwarna orange dengan panjang parang tersebut 34,8 cm dan lebar 3,5 cm; - 1 (satu) buah batu gunung yang berdiameter 23,2 cm dan lebar 6,1 cm; - 1 (satu) buah peci yang berlumur darah; - 1 (satu) lembar baju kaos berwarna hijau yang berlumur darah; Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan Barang Bukti Berupae 1 (satu) bilah senjata tajam berupa parang yangberhulun dan bersarung dimana sarung parangtersebut berwarna kecoklatan dan mempunyaipengikat yang terbuat dari tali berwarna orangedan panjang parang tersebut 34,8 cm dan lebar3,2) Cm;e 1 (satu) buah batu gunung yang berdiameter 23,2cm dan lebar 6,1 cm;e 1 (satu) buah peci yang berlumuran darah;e 1 (satu) lembar baju kaos berwarna hijau yangberlumuran darah;Dirampas untuk dimusnahkan;4.Menetapkan agar Terdakwa membayar

NOMPO Bin NONGKO dan Terdakwayang ada di tempat kejadian;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjatatajam berupa parang yang berhulu dan bersarung,dimana sarung parang tersebut berwarna kecoklatan danmempunyai pengikat yang terbuat dari tali berwarnaorange dengan panjang parang tersebut 34,8 cm danlebar 3,5 cm, 1 (satu) buah batu gunung yangberdiameter 23,2 cm dan lebar 6,1 cm, 1 (satu) buahpeci yang berlumur darah, dan 1 (satu) lembar bajukaos berwarna hijau yang berlumur darah adalah parangyang

NOMPO Bin NONGKO tidak di rawat inapdi rumah sakit;Bahwa keseharian Terdakwa kalau di kampung yaituomongan Terdakwa kadang kasar dan cepat emosi;Bahwa saksi MARIANI Binti SABBARA tidak mengetahulterhadap barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjatatajam berupa parang yang berhulu dan bersarung,dimana sarung parang tersebut berwarna kecoklatan danmempunyai pengikat yang terbuat dari tali berwarnaorange dengan panjang parang tersebut 34,8 cm danlebar 3,5 cm, 1 (satu) buah batu gunung yangHal 8 dari 18

NOMPO Bin NONGKONG telah memaafkanterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksiade carge atau bukti lainnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut 1 (satu) bilah senjata tajam berupa parang yangberhulu dan bersarung dimana sarung parang tersebutberwarna kecoklatan dan mempunyai pengikat yangterbuat dari tali berwarna orange dengan panjangparang tersebut 34,8 cm dan lebar 3,5 cm; 1 (satu) buah batu gunung yang berdiameter 23,2 cmdan lebar 6,1 cm; 1 (satu)

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam berupa parang yangHal 17 dari 18 Hal Put.

SUSANTO membersihkan/mengimas tanah/lahan tersebut dengan menggunakan 1 (satu) bilah parangbabat, 1 (satu) bilah pisau egrek kemudian Terdakwa dan Terdakwa Ilmengumpulkan hasil babat tersebut dikumpulkan lalu dibakar denganmenggunakan 1 (satu) buah mancis warna biru, hingga lahan yang sudahdibersihkan dan dibakar oleh Terdakwa dan Terdakwa II seluas 3 (tiga)rantai, kemudian pada hari hari Jumat tanggal 08 April 2016, sekitar pukul17.00 WIB saksi Mulianto dan saksi Henijen Tombol Berutu (masingmasing

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang babat; 1 (satu) bilah egrek gagang fiber; 1 (Satu) buah mancis;dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 28 hal. Put. No. 443 K/Pid.Sus.LH/2017Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor533/Pid.Sus/2016/PNRap., tanggal 08 September 2016, yang amarselengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . SUPARDI dan Terdakwa 2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang babat; 1 (satu) bilah egrek gagang piber; 1 (Satu) buah mancis;Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 592/PID.SUSLH/2016/PT MDN., tanggal 15 November 2016 yang amar selengkapnyasebagai berikut: Menerima permohonan banding Para Terdakwa dan Penuntut Umum.

SUSANTOmembersihkan/mengimas tanah/lahan tersebut dengan menggunakan 1(satu) bilah parang babat, 1 (satu) bilah pisau egrek kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il mengumpulkan hasil babat tersebut dikumpulkan laludibakar dengan menggunakan 1 (satu) buah mancis warna biru hinggalahan yang sudah dibersihkan dan dibakar oleh Terdakwa dan TerdakwaIl seluas 3 (tiga) rante.Hal. 19 dari 28 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang babat; 1 (satu) bilah egrek gagang fiber; 1 (satu) buah mancis;dikembalikan kepada Terdakwa II. SUSANTO.6. Membebankan biaya perkara pada semua tingkat peradilan kepadaNegara.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 05 April 2017 oleh Dr. H. Andi SamsanNganro, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Dr. H.

Surat Keterangan Pelaporan@ettewrer bagi pasangan yang salah satunya telah meninggal dunia tersebut danetersticannya kepada Pemohon;Werimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangemgMeden lengsung dipersidangan;Wemmbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon telahuemaqaiwiken buktibukti surat sebagai berikut:Faticopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK: 02.0706.241061.0001 atas namaUWGGUL TURNIP. tertanggal 27 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Camat Bilah

(uk P.3):24 Fotocopy Kartu Keluarga No: 020706/07/00829 yang diterbitkan oleh Camat Bilah Hulutertanggal 02 Juni 2007.

dunia pada hari Senin, tanggal 1 Januari 1997 di Jalan Martinus Aek NabaraWeeemeten Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu disebabkan karena sakit;Wenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas danssf Gubungkan dengan keterangan Pemohon dan Saksisaksi serta suratsurat bukti@meq Glempirkan bersamasama dengan surat permohonan Pemohon yang mana untukmemguetikan permohonan Pemohon tersebut ternyata Pemohon benar telah melangsungkanqestkewinen dengan Istri Pemohon yang bernama Titiran

Bahwa,Pemohon adalah suam sah dari Termohonyang telahmelangsungkanpernikahanpada tanggal 28 Desember 1995dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten LabuhanBatu Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor:xxx /xx/I/1995tanggal16 Januari 1996;2. Bahwa,setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga tinggal bersamadi Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten3.

Bahwa,oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu Provinsi Sumatera Utara, makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhan Batu Provinsi Sumatera Utara; dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Bilah Senjata tajam jenis parang panjang bergagang kayu berwarna coklat dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2 000,00 (dua ribu rupiah),

Gandus Palembang.e Terdakwa telah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;e Barang bukti yang ditemukan berupa : 1 (satu) Bilah Senjata tajamjenis parang panjang bergagang kayu berwarna coklat ;2. Saksi AGUS SUPRIANTO BIN KAMIL yang pada pokoknyamenerangkan;e kejadiannya pada hari JUMAT tanggal 5 Desember 2014 sekira jam20.10 WIB bertempat di JI. Lettu Karim Kadir Kampung Karang Sari Rt. 05Rw. 01 Kel. Gandus Kec.

Gandus Palembang.e Terdakwa telah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;e Barang bukti yang ditemukan berupa : 1 (satu) Bilah Senjata tajamjenis parang panjang bergagang kayu berwarna coklat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya pula ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, terdakwa memberikanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwaditangkap pada hariJUMAT tanggal 5Desember 2014sekira

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Bilah Senjata tajam jenisparang panjang bergagang kayu berwarna coklat dirampas untukdimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2 000,00 (dua ribu rupiah),Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari : Selasa Tanggal19 Mei 2015 oleh Dr. Binsar Gultom, SH. SE, MH sebagai Hakim KetuaMajelis, Kamaluddin , SH. MH dan Saiman, SH.

PUTUSANNomor 473/Pdt.G/2015/PA.RAP> < 2%, pe >$F)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:RUDI SYAHPUTRA Bin REBO, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di Dusun Pagar Sari DesaKampung Baru Kecamatan Bilah Barat Kabupaten

Labuhanbatu, dalam halini memberikan kuasanya kepada Kartoyo, SH., MM. dan Ahmad RifaiHasibuan, Advokat/Penasehat Hukum/Pengabdi Hukum dari KantorLembaga Bantuan Hukum Rakyat Indonesia (LBHRI) Regional AsahanLabuhanbtu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Mei 2015,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanLEGIWATI Binti NGADI, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Dusun Pagar Sari DesaKampung Baru Kecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan, keduanya masihtinggal di rumah orang tua dari Termohon kota Langsa, Kecamatan Aceh Timurselama lebih kurang 1 (satu) tahun, dan kemudian Pemohon dan Termohon pindahke Dusun Pagar Sari, Desa Kampung Baru, Kecamatan Bilah Barat, KabupatenLabuhanbatu sampai dengan sekarang;3.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnya setelahtanggai 15 November 2014 hingga sampai dengan sekarang seiama kurang lebih 6(enam) bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang dan pisah rumah,dimana daiam pisah ranjang dan pisah rumah tersebut saat ini Pemohon tinggai diDusun Pagar Sari, Desa Kampung Baru, Kecamatan Bilan Barat, Kabupatenabuhanbatu, sedangkan Termonon tinggai di dusun yang sama yaitu Dusunragar Sari, Desa Kampung Baru, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten0Labunanbatu

Syamsiah binti Mursyid, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,tempat tinggai di Dusun Pagar Sari Kampung Syukur, Desa Kampung BaruKecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adaiah tetanggaPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adaiah pasangan suami isteri yangmenikan pada buian Aprii 2004, sedangkan tanggai pernikahannya saksitidak ingat;Bahwa isteri Pemohon bernama Legiwati;Banwa

bertempat di Jalan di Cafe Tasya Jalan Dr.M.lsaKel.Duku Kecamatan IT.Il Palembang;Bahwa waktu itu Terdakwa Nangcik Bin Salim ini bertengkar denganHandoko dan berkata Gek Ku Ancurke Galo Dalam Cafe karena terdakwaberada didekat Handoko lalu Handoko terdakwa merasa marah dan berkataKau Nih Cak Hebat Nian karena merasa tersinggung lalu terdakwalangsung memukul namun tidak kena lalu dibalas Handoko dan mengenaiPunggung terdakwa karena merasa penasaran terdakwa mendatangiHandoko dengan membawa 1 (satu) bilah

bertempat di Jalan di Cafe Tasya Jalan Dr.M.lsaKel.Duku Kecamatan IT.Il Palembang; Bahwa waktu itu Terdakwa Nangcik Bin Salim ini bertengkar denganHandoko dan berkata Gek Ku Ancurke Galo Dalam Cafe karena terdakwaberada didekat Handoko lalu Handoko terdakwa merasa marah dan berkataKau Nih Cak Hebat Nian karena merasa tersinggung lalu terdakwalangsung memukul namun tidak kena lalu dibalas Handoko dan mengenaiPunggung terdakwa karena merasa penasaran terdakwa mendatangiHandoko dengan membawa 1 (satu) bilah

diatas,terdakwa Nangcik Bin Salim bertengkar dengan saksi Handoko dan berkataGek Ku Ancurke Galo Dalam Cafe karena terdakwa berada didekat saksiHandoko lalu saksi Handoko terdakwa merasa marah dan berkata Kau NihCak Hebat Nian karena merasa tersinggung lalu terdakwa langsung memukulterdakwa Nagcik Bin Salim namun tidak kena lalu dibalas saksi Handoko danmengenai Punggung terdakwa Nangcik bin Salim karena merasa penasaranterdakwa Nangcik bin Salim mendatangi saksi Handoko dengan membawa 1(satu) bilah

di Jalan di Cafe Tasya Jalan Dr.M.IsaKel.Duku Kecamatan IT.Il Palembang;Bahwa benar waktu itu Terdakwa Nangcik Bin Salim ini bertengkar denganHandoko dan berkata Gek Ku Ancurke Galo Dalam Cafe karena terdakwaberada didekat Handoko lalu Handoko terdakwa merasa marah dan berkataKau Nin Cak Hebat Nian karena merasa tersinggung lalu terdakwa langsungmemukul namun tidak kena lalu dibalas Handoko dan mengenai Punggungterdakwa karena merasa penasaran terdakwa mendatangi Handoko denganmembawa 1 (satu) bilah

Penganiayaan, terdakwa Nangcik Bin Salim bertengkar dengan saksiHandoko dan berkata Gek Ku Ancurke Galo Dalam Cafe karena terdakwa beradadidekat saksi Handoko lalu saksi Handoko terdakwa merasa marah dan berkata KauNih Cak Hebat Nian karena merasa tersinggung lalu terdakwa langsung memukulterdakwa Nagcik Bin Salim namun tidak kena lalu dibalas saksi Handoko danmengenai Punggung terdakwa Nangcik bin Salim karena merasa penasaranterdakwa Nangcik bin Salim mendatangi saksi Handoko dengan membawa 1 (satu)bilah

Rahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

SocfindoBangun Bandar Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten SerdangBedagai, Terdakwa memasuki ke area kebun yang terletak diareal blok 42 afd II dengan membawa l(satu) bilah eggrekbergagang bamboo yang panjangnya kurang lebih 3(tiga)meter,kemudian terdakwa langsung mengeggrek tiaptiap kelapa sawitdengan menggunakan eggrek yang dibawa, kemudian setelahberjumlah 6(enam)tandan kelapa sawit Terdakwaingin melangsirbuah kelapa sawit tersebut ke perladangan milik masyarakat,namun sebelum Terdakwa melangsir

SocfindoBangun Bandar Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten SerdangBedagai, Terdakwa memasuki ke area kebun yang terletak diareal blok 42 afd II dengan membawa (satu) bilah eggrekbergagang bamboo yang panjangnya kurang lebih 3 (tiga) meter,kemudian terdakwa langsung mengeggrek tiaptiap kelapa sawitdengan menggunakan eggrek yang dibawa, kemudian setelahberjumlah 6 (enam) tandan kelapa sawit Terdakwa inginmelangsir buah kelapa sawit tersebut ke perladangan milikmasyarakat, namun sebelum Terdakwa melangsir

SocfindoBangun Bandar Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten SerdangBedagai, Terdakwa memasuki ke area kebun yang terletak di arealblok 42 afd I dengan membawa (satu) bilah eggrek bergagangbamboo yang panjangnya kurang lebih 3 (tiga) meter, kemudianterdakwa langsung mengeggrek tiaptiap kelapa sawit denganmenggunakan eggrek yang dibawa, kemudian setelah berjumlah 6(enam) tandan kelapa sawit Terdakwa ingin melangsir buah kelapasawit tersebut ke perladangan milik masyarakat, namun sebelumTerdakwa melangsir

PT.Socfindo Bangun Bandar Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai, Terdakwa memasuki ke areakebun yang terletak di areal blok 42 afd II dengan membawa 1(satu) bilah eggrek bergagang bamboo yang panjangnyakurang lebih 3 (tiga) meter, kemudian terdakwa langsungmengeggrek tiaptiap kelapa sawit dengan menggunakaneggrek yang dibawa, kemudian setelah berjumlah 6 (enam)tandan kelapa sawit Terdakwa ingin melangsir buah kelapa8sawit tersebut ke perladangan milik masyarakat, namunsebelum Terdakwa

PT.Socfindo Bangun Bandar Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten SerdangBedagai, Terdakwa memasuki ke area kebun yang terletak di areal blok42 afd II dengan membawa (satu) bilah eggrek bergagang bamboo yangpanjangnya kurang lebih 3 (tiga) meter, kemudian terdakwa langsungmengeggrek tiaptiap kelapa sawit dengan menggunakan eggrek yangdibawa, kemudian setelah berjumlah 6 (enam) tandan kelapa sawitTerdakwa ingin melangsir buah kelapa sawit tersebut ke perladanganmilik masyarakat, namun sebelum Terdakwa melangsir

Menyatakan barang bukti berupa:-1(satu) bilah pisau bersarung kayu warna hitam bergagang kayu warnan hitam dengan panjang lebih kurang 50 cm;Dirampas untuk dimusnahkan ;------------------------------------------------------------

6.

Ismail bertanya kepada Muhamad Sendy bin Yarmika Kenapa kamu disini lalu dijawan oleh Muhamad Sendy bin Yarmika Ini rumah paman saya akan tetapisaksi korban Herpi membantah bahwa Muhamad Sendy bin Yarmika bukankeponaannya Tidak lama kemudian terdakwa dan Farin keluar dari dalam rumah saksikorban Herpi melihat hal tersebut, saksi korban Herpi langsung menangkap terdakwamelinat terdakwa di tangkap oleh saksi korban Herpi, lalu Muhamad Sendy binYarmika masuk kedalam mobil kemudianj mengambil 1 (Satu) bilah

kakak ipar saya mengatakan ada orangyang dicurigai dirumah SaksSi ;no none nn nn nnn ne nn ennncncnnsBahwa saksi ada berapa orang pelaku yang melakukan pencurian dirumah sdrsaksi ada 4(empat orang pelaku yang masuk rumah Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa melakukan tersebut dengan caramencongkel pindu belakang rumah dengan obeng ;Bahwa saksi sempat melihat terdakwa dari belakang rumah saksi ada 2(dua)Bahwa benar terdakwa menggunakan alat untuk melakukan pencurian denganpemberatan adalah 1(satu) bilah

kakak ipar saya mengatakan ada orangyang dicurigai dirumah SakSi ;o nono nn nn conn neem nn ncncnnsBahwa saksi ada berapa orang pelaku yang melakukan pencurian dirumah sdrsaksi ada 4(empat orang pelaku yang masuk rumah Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa melakukan tersebut dengan caramencongkel pindu belakang rumah dengan obeng ;Bahwa saksi sempat melihat terdakwa dari belakang rumah saksi ada 2(dua)Bahwa benar terdakwa menggunakan alat untuk melakukan pencurian denganpemberatan adalah 1(satu) bilah

(dua juta rupiah) ;0 222 200Menimbang, bahwa untuk memperkuat Pembuktian Dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 1(satu) bilah senjata tajam jenis golok bergagang kayu warna silver panjang + 45cm ;Uang sebesar Rp.150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah) terdiri pecahansebesar Rp.2000.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah badik bersarung dan berhulu dengan ukuran panjang 27 cm, lebar 1,5 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah)

berikut: Bahwa berawal ketika anggota kepolisian Sektor Eremerasa mendapatinformasi dari masyarakat dimana Terdakwa diamankan oleh masyarakatsetempat karena mengendarai sepeda motor secara ugalugalan sehinggasaksi ALIMUDDIN bersama saksi HAMZAH yang saat itu piket di kantorPolsek Eremerasa langsung menuju ke Jalan Raya Kampung PullauwengDesa Ulugalung Kecamatan Eremerasa Kabupaten Bantaeng, selanjutnyasaksi ALIMUDDIN bersama saksi HAMZAH langsung menggeledah badanterdakwa dan menemukan 1 (satu) bilah

ugalugalansehingga saksi ALIMUDDIN bersama saksi HAMZAH yang saat itu piketdi kantor Polsek Eremerasa langsung menuju ke Jalan Raya KampungPullauweng Desa Ulugalung Kecamatan Eremerasa KabupatenBantaeng, selanjutnya saksi ALIMUDDIN bersama saksi HAMZAHlangsung menggeledah badan Terdakwa dan menemukan 1 (satu) bilahbadik bersarung dan berhulu dengan ukuran panjang 27 cm, lebar 1,5 cmyang diselipkan di pinggang kiri Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai 1 (satu) bilah

Pullauweng, Desa Ulugalung,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, Terdakwa diberhentikan olehsekelompok orang lakilaki lalu memeriksa Terdakwa dan menemukanTerdakwa membawa Badik, lalu salsh seorang yang ada ditempat kejadianmenelepon Polisi setempat dan kemudian Terdakwa diamankan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib untukmenguasai Badik tersebut;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN BanMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) bilah

Sialle dan saksi Suwardy yang saat itu piket di kantor Polsek Eremerasalangsung menuju ke Jalan Raya Kampung Pullauweng Desa UlugalungKecamatan Eremerasa Kabupaten Bantaeng, selanjutnya saksi ALIMUDDINbersama saksi HAMZAH langsung menggeledah badan terdakwa danmenemukan 1 (satu) bilah badik bersarung dan berhulu dengan ukuran panjang27 cm, lebar 1,5 cm yang diselipkan di pinggang kiri Terdakwa;Menimbang, bahwa ternyata pula senjata tajam tersebut dalampenguasaan Terdakwa tidak ada ijin dari Pejabat

terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah

SIR (Sawit Inti Raya);

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna merah dengan Nopol BM 2922 BV;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I Redo alias Edo bin (almarhum) Abu Nawas;

• 1 (satu) bilah gergaji besi;
• 2 (dua) bilah pisau cutter warna hijau;

Dirampas untuk dirusak;

6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah gergaji besi; 2 (dua) buah pisau cutter warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna merahdengan nopol BM 2922 BV;Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) bungkus sisa potongan kabel; 6 (enam) buah sisa potongan kabel dengan tipe NFGBY ukuran 4 x35 mm; 2 (dua) buah sisa potongan kulit kabel kecil warna hitam dan coklat;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Johan bin (almarhum)Jumari;4.

SIR (Sawit Inti Raya); 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna merahdengan Nopol BM 2922 BV;Dikembalikan kepada Terdakwa Redo alias Edo bin (almarhum) AbuNawas; 1 (satu) bilah gergaji besi; 2 (dua) bilah pisau cutter warna hijau;Dirampas untuk dirusak;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Rengatpada

SIR (Sawit Inti Raya); 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna merahdengan Nopol BM 2922 BV;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Redo alias Edobin (almarhum) Abu Nawas; 1 (satu) bilah gergaji besi; 2 (dua) bilah pisau cutter warna hijau;Dirampas untuk dirusak;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

terdakwa JEMADI Bin MURDI bersalah telahmelakukan perbuatan tanpa hak menguasai, membawa, ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk*sebagaimana diatur dalam pasal 2(1) UU No. 12/Drt/1951 Jo. 55 (1)ke 1 KUHP, dalam dakwaan tunggal ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEMADI Bin MURDI denganpidana penjara selama 5(lima) bulan dengan masa percobaan selama10 (sepuluh) bulan ;e Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bilah

Blitar atau setidaktidaknya masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, baik bertinsdal sendirisendiri ataupunbersamasama sdengan HEBY SOLEHANG Bin JEMADI (dilakukan penuntutan secaraterpisah), baik sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan, tanpa hakmenguasai, membawa, atau mempunyai sdalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk berupa (satu) bilah sabit,dimana barang berupa sabit tersebut tidak ada hubungannya

Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 (1) UU No. 12/Drt/1951 Jo55 (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengertidan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : (satu) bilah sabit ;Menimbang, bahwa di muka persidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkan saksisaksi yaitu :1.

Tapi masalah tanah tersebut sudah selesai ; Masalah yang lain dulu terdakwa pernah dicekik oleh saksi Misdiono dan setelahkejadian tersebut saksi Misdiono sering wahingwahing (bersin) setiap kali terdakwalewat di jalan depan rumahnya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : (satu) bilah sabit, yang telah disita secara sah menurut hukum dan telah dibenarkanoleh saksi dan terdakwa di persidangan, sehingga dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah sabit dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Blitar pada hari KAMIS tanggal 15 Juli 2010 oleh kami Hj.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah badik dengan ukuran panjang sekitar 20 cm dan lebar 2 cm lengkap dengan sarungnya;Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah badik dengan ukuran panjang sekitar 20 cm dan lebar 2 cm lengkapdengan sarungnya;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

bulan Januari 2013, bertempat di Kompleks PasarManipi Kelurahan Tassililu Kecamatan Sinjai Barat Kabupaten Sinjai atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai dengan tanpahak membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk berupa sebilah bilah

pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam/badik tersebut bertujuan untuk berjagajagadiri;Bahwa terdakwa membawa/memiliki senjata tajam tersebut tanpa izin dari pihak yangberwenang;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa senjata tajam (badik) dengan pajang20 cm dan lebar 2 cm yang ditunjukkan oleh Majelis di persidangan dan barang buktitersebut yang ditemukan pada saat kejadian yang dibawa oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa : 1 (satu)bilah

meringankan : Terdakwa bersikap sopan selama pemeriksaan di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakan penahananyang sah, maka berdasarkan pasal 22 ayat 4 KUHAP, masa penahanan tersebut harusdikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : (satu) bilah

Menetapkan barang bukti berupa : (Satu) bilah badik dengan ukuran panjang sekitar 20 cm dan lebar 2 cm lengkapdengan sarungnya;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (Dua RibuLima Ratus Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSinjai pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 oleh kami IBRAHIM PALINO, S.H., M.H.