Menetapkan barang bukti berupa: -------------------------------------------------------- 1 (satu) bilah senjata penikam jenis keris dengan gagang dan sarung berwarna kuning gading panjang kurang lebih 21 (duapuluh satu) centimeter; Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; -------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00,- (seribu Rupiah); -------------------------------------------------------------

hakim yang mengadili perkara ini memutuskan: 1Menyatakan terdakwa AHMAD RIDO Als EDO Bin JARKASI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan, dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa: e 1 (satu) bilah

EDO Bin JARKASI yang ingin membeli pentol sebesar Rp2000,00 (duaribuRupiah) dan kemudian setelah selesai membeli dan membayar selanjutnyaterdakwa AHMAD RIDO Als EDO Bin JARKASI memerintahkan saksi korbanSALIM Bin ABDUL BASID untuk pergi berjualan lagi dan selanjutnya sesaatsetelah saksi korban SALIM Bin ABDUL BASID meninggalkan terdakwaAHMAD RIDO Als EDO Bin JARKASI, kemudian terdakwa AHMAD RIDOAls EDO Bin JARKASI melakukan penusukkan terhadap saksi korban SALIMBin ABDUL BASID menggunakan (satu) bilah

sakit hati kepada saksikorban SALIM Bin ABDUL BASID oleh karena tidak mengindahkan panggilanterdakwa yang hendak/bermaksud membeli bakso/pentol (in casu terdakwaAHMAD RIDO Als EDO Bin JARKASI melakukan beberapa kali panggilansehingga pada akhirnya saksi korban SALIM Bin ABDUL BASID bersediamendekat) ; e Bahwa diantara saksi korban SALIM Bin ABDUL BASID dan terdakwa telah adaupaya perdamaian secara kekeluargaan; Menimbang, bahwa di dalam persidangan ini telah diajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah

diri terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP,masa penangkapan dan penahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan; Menimbang, bahwa di dalam persidangan ini telah diajukan barang bukti berupa:1 (satu) bilah

/Perkara Nomor: 98/Pid.B/2014/PN.Mtp4 Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan; 5 Menetapkan barang bukti berupa: e 1 (satu) bilah senjata penikam jenis keris dengan gagang dan sarungberwarna kuning gading panjang kurang lebih 21 (duapuluh satu)centimeter;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00, (seribu Rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim pada hariSENIN tanggal 12

Menetapkan barang bukti berupa 1 bilah samurai panjang kurang lebih 80 cm dari besi putih lengkap dengan sarungnya, dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan kembali;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) bilah samurai lengkap dengan sarungnya,panjang + 80 (delapan) cmDirampas untuk dimusnakan4.

Polman atau setidaktidaknya pada suatu waktu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Polewali, secara tanpa hakmenguasai membawa, mempunyai persedian padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan suatu senjata penusuk atau senjata tajamlainnya berupa (satu) bilah samurai lengkap dengan sarungnya, panjang+ 80 (delapan puluh ) cm, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiman diuraikan diatasterdakwa yang merasa tidak senang dengan tindakan

tangan, yang kedua kalinya terdakwa ancammenggunakan samurai untuk pulang ;e Bahwa jadi saya ancam samurai untuk pulang;e Bahwa samurai yang digunakan terdakwa untuk mengancam saksiRISNAWATI adalah milik terdakwa yang disimpan didindingdalam rumah terdakwa;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atas kepemilikan samauraitersebut;e Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannyatersebut dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barangbukti berupa bilah

terdakwa,namun juga merupakan pembinaan terhadap terdakwa, dan MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa masih dapat dibina di luar lembaga1314pemasyarakatan, maka kepada terdakwa ANDI ARNISUKARMONOAlias ARNIS ATTANYA WEKA tidak perlu menjalani pidananyatersebut, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanhakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan yang akanditentukan dalam amar putusan ini melakukan perbuatan yang dapatdipidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa bilah

Menetapkan barang bukti berupa bilah samurai panjangkurang lebih 80 cm dari besi putih lengkap dengansarungnya, dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidakdapat dipergunakan kembali;5.

Rap.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu,Propinsi Sumatera Utara, Nomor : 39/78/IV/2004, tertanggal 22 April 2004 ;2.

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Desa Menanti,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, selama sekitar 10 tahun(sepuluh tahun) dan terakhir bertempat tinggal di rumah Majikan/ Toketempat kerja Tergugat yang beralamat di Dusun Pirdaus, Desa Lingga Tiga,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, sampai denganberpisah ;3.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugatkeponaan saksi, sedangkan Tergugat saksi kenal sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada awal taghun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Meranti, KecamatanBilah Hulu, terakhir mereka pindah ke rumah majikan Tergugat diDesa Lingga, Kecamatan Bilah Hulu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

Rap.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertulis P21 dan dua orang saksi yang akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya oleh karena itu aktatersebut memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dan berdasarkanbukti P.1 tersebut terbukti bahwa Penggugat dengan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) bilah senjata tajam berupa golok dengan serangka bertuliskan huruf arab Prabu Siliwangi dan Paku Sarakan dengan panjang sekitar 70 (tujuh puluh) cm;- 1(satu) bilah senjata tajam berupa golok bergagang dan serangka kayu warna coklat dengan panjang sekitar 70 (tujuh puluh) cm ;- 1 (satu) buah botol bekas minuman merk Intisari;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1(satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota Rush warna hitam Nopol: K-315-HA berikut kunci kontak

IMAN FIRMAN bin H.TAJUDIN FIRDAUS masingmasing dengan pidana penjara selama 5(lima)bulan dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan masingmasingyang telah dijalani oleh para terdakwa;3 Menyatakan barang bukti berupa:e l(satu) bilah senjata tajam berupa golok dengan serangka bertuliskanhuruf arab Prabu Siliwangi dan Paku Sarakan dengan panjang sekitar 70(tujuh puluh) cm;e 1(satu) bilah senjata tajam berupa golok bergagang dan serangka kayuwarna coklat dengan panjang sekitar 70 (tujuh puluh) cm

huruf arabPrabu Siliwangi dan Paku Sarakan dengan panjang sekitar 70 (tujuh puluh)cm dan (satu) bilah senjata tajam berupa golok bergagang dan serangkakayu warna coklat dengan panjang sekitar 70 (tujuh puluh) cm atau setidaktidaknya sesuatu benda terbuat dari besi tajam lagi runcing diujungnya miliksaksi ASEP MULYANA dan saksi WILDAN di dalam mobil Toyota Rushwarna hitam berplat nomor polisi : K315HA;Perbuatan mereka terdakwa I.

Juanda, Jalan A Yani, Jalan Otista untuk pulang;Bahwa setibanya di Jalan Otista iringiringan mobil Saksi dan mobilSaksi Ali Reza Assegaf dihentikan oleh petugas kepolisian hinggaditemukan 1(satu) bilah senjata tajam berupa golok dengan serangkabertuliskan huruf arab Prabu Siliwangi dan Paku Sarakan dengan panjangkurang lebih 70(tujuh puluh) cm milik Saksi dan 1(satu) bilah senjatatajam berupa golok bergagang dan serangka kayu warna coklat denganpanjang kurang lebih 7O(tujuh puluh) cm milik Saksi

Juanda, Jalan A Yani, Jalan Otista untuk pulang;Bahwa setibanya di Jalan Otista iringiringan mobil Saksi dan mobilSaksi Ali Reza Assegaf dihentikan oleh petugas kepolisian hinggaditemukan 1(satu) bilah senjata tajam berupa golok dengan serangkabertuliskan huruf arab Prabu Siliwangi dan Paku Sarakan dengan panjangkurang lebih 70(tujuh puluh) cm milik Saksi Asep Mulyana dan 1(satu)bilah senjata tajam berupa golok bergagang dan serangka kayu warnacoklat dengan panjang kurang lebih 7O(tujuh puluh) cm

Juanda, Jalan A Yani, Jalan Otista untuk pulang;Bahwa setibanya di Jalan Otista iringiringan mobil Saksi dan mobilSaksi Ali Reza Assegaf dihentikan oleh petugas kepolisian hinggaditemukan 1(satu) bilah senjata tajam berupa golok dengan serangkabertuliskan huruf arab Prabu Siliwangi dan Paku Sarakan dengan panjangkurang lebih 70(tujuh puluh) cm milik Saksi Asep Mulyana dan 1(satu)bilah senjata tajam berupa golok bergagang dan serangka kayu warnacoklat dengan panjang kurang lebih 70(tujuh puluh) cm

rekannyayang berhasil melarikan diri dan saksi tidakmengenalnya ;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milikPTPNIV Kebun Ajamu yang diambil terdakwaadalah sebanyak 15 (Lima belas) Janjang / Trosbuah kelapa sawit dengan berat 200 (DuaratuS) KQ ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik PTPNIV Kebun Ajamuadalah dengan mengegrek buah kelapa sawitdari pohonnya ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa saatmelakukan pencurian buah kelapa sawit milikPTPNIV Kebun Ajamu adalah menggunakan 1(Satu) bilah

rekannyayang berhasil melarikan diri dan saksi tidakmengenalnya ;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milikPTPNIV Kebun Ajamu yang diambil terdakwaadalah sebanyak 15 (Lima belas) Janjang / Trosbuah kelapa sawit dengan berat 200 (DuaratuS) KQ Bahwa cara terdakwa melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik PTPNIV Kebun Ajamuadalah dengan mengegrek buah kelapa sawitdari pohonnya ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa saatmelakukan pencurian buah kelapa sawit milikPTPNIV Kebun Ajamu adalah menggunakan 1(Satu) bilah

rekannyayang berhasil melarikan diri dan saksi tidakmengenalnya ;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milikPTPNIV Kebun Ajamu yang diambil terdakwaadalah sebanyak 15 (Lima belas) Janjang / Trosbuah kelapa sawit dengan berat 200 (DuaratuS) KQ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik PTPNIV Kebun Ajamuadalah dengan mengegrek buah kelapa sawitdari pohonnya ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa saatmelakukan pencurian buah kelapa sawit milikPTPNIV Kebun Ajamu adalah menggunakan 1(Satu) bilah

sawit dengan berat 200 (Duaratus)Bahwa benar cara terdakwa dalam melakukanpencurian tersebut adalah dengan caraterdakwa bersama dengan rekannya SusanDan Waris berperan untuk mengumpulkanbuah kelapa sawit tersebut di pinggir paretperbatasan antara kebun PTPNIV' KebunAjamu dengan perkebunan Masyarakat,sedangkan Heri berperan mengegrek buahkelapa sawit dari ataspohonnya ;Bahwa benar alat yang terdakwa gunakandalam mengambil buah kelapa sawit milikPTPNIV Kebun Ajamu adalah denganmenggunakan 1 (Satu) Bilah

Menimbang, bahwa benar cara terdakwa dalam melakukanpencurian tersebut adalah dengan cara terdakwa bersama denganrekannya Susan Dan Waris berperan untuk mengumpulkan buah kelapasawit tersebut di pinggir paret perbatasan antara kebun PTPNIV KebunAjamu dengan perkebunan Masyarakat, sedangkan Heri berperanmengegrek buah kelapa sawit dari ataspohonnya ; 22 nnn nnnMenimbang, bahwa benar alat yang terdakwa gunakan dalammengambil buah kelapa sawit milik PTPNIV Kebun Ajamu adalahdengan menggunakan 1 (Satu) Bilah

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Selasa, tanggal 21 April 2015, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,Provinsi Sumatera Utara Nomor 134/26/IV/2015, tertanggal 21 April 2015;2.

;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Surat:1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 134/26/IV/2015,tertanggal 21 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bilah

Saksi I, lahir di Bandar Tinggi, tanggal 05 Agustus 1950, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunPurwosari, Desa Bandar Tinggi, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan bahwa:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 412/Pdt.G/2019/PA.Rap.

Saksi Il, lahir di Talun Manombuk, tanggal 31 Desember 1973,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Malaka, Desa Tanjung Siram, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan bahwa: Saksi adalah bibi Penggugat, kenal dengan Tergugat sebagaisuami Penggugat, yang menikah pada tahun 2015; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama Anak; Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat

Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi juga dipandang telahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 21 April 2015, dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bilah

RUSLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar;e bahwa kejadian perkara pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015sekira pukul 18.30 Wib bertempat di Jalan Sandang PanganLingkungan III Kelurahan Bukit Jengkol Kecamatan Pangkalan SusuKabupaten Langkat, terdakwa melukai lengan saksi korbanHENDRA;e bahwa Terdakwa Hendro datang ke rumah Saksi dengan membawasepotong kayu dan 1 (Satu) bilah pisau belati

keterangansaksi tersebut sudah benar;bahwa kejadian perkara pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015sekira pukul 18.30 Wib bertempat di Jalan Sandang PanganLingkungan III Kelurahan Bukit Jengkol Kecamatan Pangkalan SusuKabupaten Langkat, terdakwa melukai lengan saksi korbanHENDRA;bahwa saksi korban mendatangi rumah saksi RUSLI berniat untuktukar pikiran mengenai masalah pertengkaran saksi sebelumnya;bahwa selanjutnya Terdakwa Hendro datang ke rumah Saksi RULIdengan membawa sepotong kayu dan 1 (Satu) bilah

bekerja dengan maksud menagih gajijaga malam kepada saksi HENDRA, selanjutnya saksi HENDRAtidak terima langsung mengayunkan parang dengan tangankanannya, selanjutnya terdakwa menghindar, dan kemudian dileraioleh warga masyarakat yang ada di pajak (pasar) tersebut;bahwa setelah dilerai perkelahian tersebut, terdakwa masih emosidan mengikuti saksi HENDRA, selanjutnya menyerangmenggunakan kayu dan pisau yang terdakwa ambil dari kedai milikorang lain;e bahwa terdakwa membawa sepotong kayu dan 1 (Satu) bilah

bekerja dengan maksud menagih gaji jagamalam kepada saksi HENDRA, selanjutnya saksi HENDRA tidakterima langsung mengayunkan parang dengan tangan kanannya,selanjutnya terdakwa menghindar, dan kemudian dilerai oleh wargamasyarakat yang ada di pajak (pasar) tersebut;e bahwa setelah dilerai perkelahian tersebut, terdakwa masih emosi danmengikuti saksi HENDRA, selanjutnya menyerang menggunakan kayudan pisau yang terdakwa ambil dari kedai milik orang lain;e bahwa terdakwa membawa sepotong kayu dan 1 (Satu) bilah

Sib.membawa sepotong kayu dan 1 (Satu) bilah pisau selanjutnya terdakwalangsung menyerang Saksi HENDRA yang berada didepan rumah saksiRUSLI dengan menggunakan pisau yang dipegang disebelah tangan kananTerdakwa sebanyak 1 (Satu) kali tetapi Saksi HENDRA melakukanperlawanan dengan cara menangkis serangan dari Terdakawa yangmengakibatkan lengan Kiri Saksi HENDRA mengalami luka robek lebihkurang 2 (Dua) Cm;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :4491665/PUS.B/X1/2015 tanggal 3 November

Wakil Ketua Pengadilan Negeri RantauPrapat tentang penunjukan Hakim Tunggal untuk menyidangkan perkara Tindak PidanaRingan, kemudian Hakim Tunggal tersebut menentukan persidangan yang dilaksanakan padahari itu juga, Selasa tanggal 24 Februari 2015 ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, kemudianPara Terdakwa dipanggil ke ruangan persidangan ;Selanjutnya Hakim memerintahkan Penyidik Pembantu selaku Kuasa Penuntut Umumuntuk membacakan Surat Catatan dari Kepolisian Sektor Bilah

Bilah Hulu Kab.

GULO., Penyidik Pembantupada Sektor Bilah Hulu selaku Kuasa Penuntut Umum dan Para Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,SATIA MAULANA SIREGAR, SH. DHARMA SETIAWAN, SH.CN.

Panjang dari bilah parang itu sekitar 35 cm dan ukurangagang dari parang tersebut sekitar 15 cm. Kemudian terdakwa sambilmemegang parang tersebut menggunakan tangan kanan menuju ke tempatsaksi HENDRO REMI KATU REMI KATU, dan saksi korban UNGGUHANGGONGU yang sedang minum minuman peci / peneraci. Setelah ituterdakwa menghampiri saksi korban langsung mengayunkan parang yangdipegangnya dari arah belakang saksi korban sehingga mengenai pundaksebelah kiri saksi korban.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah parang Sumba Barat tanpasarung, tajam pada satu sisi / matanya sebagaimana lazimnya parangsumba barat pada umumnya. Panjang keseluruhan dari parang sekitar 50cm termasuk pegangannya / gagangnya dimana pegangannya terbuat daritanduk hewan kerbau yang sudah dipahat dan berwarna coklat. Panjang daribilah parang itu sekitar 35 cm dan ukuran gagang dari parang tersebutsekitar 15 cm;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah parang Sumba Barat tanpa sarung, tajam pada satu sisi /matanya sebagaimana lazimnya parang sumba barat pada umumnya.Panjang keseluruhan dari parang sekitar 50 cm termasuk pegangannya /Halaman 4 dari 10 , Putusan Nomor 142/PID/2019/PT KPGgagangnya dimana pegangannya terbuat dari tanduk

Panjang dari bilah parang itu sekitar 35cm dan ukuran gagang dari parang tersebut sekitar 15 cm DIRAMPASUNTUK DIMUSNAHKAN;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah parang Sumba Barat tanpasarung, tajam pada satu sisi / matanya sebagaimana lazimnya parangsumba barat pada umumnya. Panjang keseluruhan dari parang sekitar 50cm termasuk pegangannya / gagangnya dimana pegangannya terbuat daritanduk hewan kerbau yang sudah dipahat dan berwarna coklat.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam (badik) lengkap dengan sarungnya dengan panjang besi 12,5 (dua belas koma lima) cm dan lebar tengah besi 1,5 (satu koma lima) centimeter dan gagang terbuat dari sarung hitam serta sarungnya terbuat dari kayu biasa warna coklat yang dibungkus dengan isolasi berwarna hitam;---------------------Dirampas untuk dimusnahkan;----------------------------------------------------------------6.

Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam (badik) lengkap dengan sarungnya dengan panjang besi12,5 (dua belas koma lima) cm dan lebar tengah besi 1,5 (satu koma lima)centimeter dan gagang terbuat dari sarung hitam serta sarungnya terbuat dari kayubiasa warna coklat yang dibungkus dengan isolasi berwarna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;4.

PALIMBONG Bin RUBEN K. dan Saksi SALAM Bin MULIYADI yangsedang melaksanakan Operasi Cipta Kondisi di Wilayah Bolabakka Kelurahan BuleteKecamatan Pitumpanua karena terdakwa ILHAM SETIAWAN Alias ILHAM Bin AMBOUPE membawa suatu senjata penikam atau senjata penusuk berupa (satu) bilah senjatatajam (badik) lengkap dengan sarungnya dengan panjang besi 12,5 (dua belas koma lima)cm dan lebar tengah besi 1,5 (satu koma lima) centimeter dan gagang terbuat dari sarunghitam serta sarungnya terbuat dari kayu

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnnBahwa, pada saat penangkapan terdakwa hendak mengembalikan senjata tajam tersebutkepada sepupu terdakwa namun terdakwa terlebih dahulu ditangkap oleh PihakKepolisian; Bahwa, terdakwa tidak memiliki surat ijin kepemilikan senjata tajam tersebut;Bahwa, terdakwa mengetahui jika membawa senjata tajam dilarang;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa :1 (satu) bilah

yang dilakukan terdakwa sehingga olehkarena itu terdakwa harus bertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya,dengan demikian terdakwa haruslah tetap mempertanggungiawabkan perbuatanyaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukan perbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut umum dan dinyatakan bersalah serta dipandangmampu mempertanggungiawabkan perbuatannya tersebut, maka oleh karena itu terdakwaharus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam (badik) lengkap dengan sarungnya dengan panjang besi12,5 (dua belas koma lima) cm dan lebar tengah besi 1,5 (satu koma lima)centimeter dan gagang terbuat dari sarung hitam serta sarungnya terbuat dari kayubiasa warna coklat yang dibungkus dengan isolasi berwarna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengan panjang sekitar 90Cm bergagang dan bersangkuran kayu warna coklat ; Jaket warna putih yang digunakan untuk menutupi sebilah pedang,Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam merah NopolB3786 FBI tahun 2011, Nora MH8BG41CABJ521950, NosinG4201D582082,atas nama MISTA berikut STNK sepeda motor Dikembalikan kepada MISTA.4.

Bekasi ;e Bahwa saksi tahu barang yang di bawa terdakwa berupa 1 bilah senjatatajam, jenis pedang dengan panjang 90 cm bergagangkan danbersarungkan kayu warna coklat;e Bahwa terdakwa pada saat ditangkap bersama saksi ;Bahwa benar.

ditutupi dengan jaket / switer, lalu sayahentikan dan ditemukan senjata tajam jenis pedang;Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan terhadap terakwaditemukan barang berupa jenis pedang ukuran panjang sekitar 90 cmbergagang kayu warna coklat yang disimpan di selipkan sebelah kiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya keterangannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan dan diperiksabarangbarang bukti berupa :e 1 (satu) bilah

saat ditangkap diketemukan barang berupa 1bilah senjata tajam jenis padang dengan panjang sekitar 90 cmbergagang kayu;e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam berupa pedang tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang buktiyang diajukan oleh Penuntut Umum dan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa masingmasing mengenal dan membenarkannyabarang bukti tersebut yang disita oleh Penyidik dan barang bukti tersebutterdiri darie 1 (satu) bilah

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengan panjang sekitar 90Cm bergagang dan bersangkuran kayu warna coklat ; Jaket warna putih yang digunakan untuk menutupi sebilah pedang,Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam merah NopolB3786 FBI tahun 2011, Nora MH8BG41CABJ521950, NosinG4201D582082,atas nama MISTA berikut STNK sepeda motor Dikembalikan kepada MISTA.7.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah golok dengan panjangnya 30 (tiga puluh) Centi meter yang dibungkus dengan kaos singlet putih; Dirampas untuk dimusnahkan 5. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1000,- ( seribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah golok dengan panjang sekira 30 (tiga puluh) Centimeteryang pegangannyaterbut dari kayu berwarna coklat kayu;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

MajalayaKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk berupa 1 (satu) bilah

ANWARberlari dan melemparkan senjata tajam yang yang terdakwa AJl ANWAR bawake arah selokan sehingga melihat kejadian tersebut saksi BINA IRAWAN,saksi ARIS MUNANDAR menangkap terdakwa dan diamankan ke kantorPolsek Majalaya selanjutnya diketahui bahwa terdakwa membawa senjatatajam jenis golok tersebut untuk berjaga diri atau untuk menakutnakutibilamana ada orang yang ngajak berkelahi / ribut.Bahwa terdakwa membawa, menguasai, menyimpan ataumenyembunyikan senjata penikam atau penusuk berupa 1 (satu) bilah

Bandung oleh karena Terdakwa membawa senjata tajam; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis golok tersebut tidak adaizin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah golok dengan panjang sekira 30 (tiga puluh) cm yangpegangannya terbuat dari kayu berwarna coklat kayu;Menimbang, bahwa untuk menetukan bersalah tidaknya Terdakwaharuslah terlebih dahulu diteliti apakah perbuatan yang telah dilakukannya,memenuhi unsurunsur

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah golok dengan panjangnya 30 (tiga puluh) Centi meteryang dibungkus dengan kaos singlet putih;Dirampas untuk dimusnahkan5. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah parang dengan panjang 60 cm, dengan bentuk melengkung dan ujungnya tajam, dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat;- 1 (satu) buah celana panjang Jeans merk Levis warna hitam yang robek pada bagian atas saku belakang dan ada bercak darah pada bagian dalam celana;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Ingin Jaya Kab Aceh Besar terdakwa telah mencekik saksiRusnawati dan membacok saksi dengan menggunakan 1 (satu) bilah parang denganpanjang 60 cm, dengan bentuk melengkung dan ujungnya tajam, dengan gagangterbuat dari kayu warna coklat sehingga mengakibatkan saksi luka robek di bokongkanan;Bahwa kejadian penganiayaan terhadap saksi dan saksi Rusnawati tersebutberawal pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 00.30 WIB,bertempat di Desa Santan Kec.

Ingin Jaya Kab Aceh Besar terdakwa telah mencekik saksiRusnawati dan membacok saksi dengan menggunakan 1 (satu) bilah parang denganpanjang 60 cm, dengan bentuk melengkung dan ujungnya tajam, dengan gagang terbuatdari kayu warna coklat sehingga mengakibatkan saksi luka robek di bokong kanan;Bahwa saksi tidak melihat kejadian penganiayaan yang terdakwa lakukan terhadapsaksi Rusnawati dan saksi M.

Nasir dengan menggunakan 1 (satu) bilah parang dengan panjang 60 cm,dengan bentuk melengkung dan ujungnya tajam, dengan gagang terbuat dari kayuHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2016/PNJthwarna coklat sehingga mengakibatkan saksi M.

Nasir denganmenggunakan 1 (satu) bilah parang dengan panjang 60 cm, dengan bentukmelengkung dan ujungnya tajam, dengan gagang terbuat dari kayu warna coklatsehingga mengakibatkan saksi M. Nasir luka robek di bokong kanan pada hari Jumattanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 00.30 Wib;e Bahwa kejadian penganiayaan terhadap saksi M. Nasir dan saksi Rusnawati tersebutberawal pada hari Jum at tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 00.30 WIB, bertempatdi Desa Santan Kec.

melakukan tindak pidana penganiayaan;

sebagaimana dalam dakwaan primair;

• 1 (satu) bilah

  menghentikan sepeda motoryang dikendarainya.Kemudian setelah korban menghentikan sepeda motornya, Rubiati turundari sepeda motor lalu menggendong anaknya berdiri di samping kirisepeda motor selanjutnya terdakwa maju ke depan sepeda motor yangmasih dinaiki oleh korban lalu terdakwa mendorong sepeda motor yangmasih dinaiki korban menggunakan kedua tangan terdakwa hinggasepeda motor tersebut terjatuh.Setelah korban berdiri menjauh dari sepeda motornya yang terjatuh,terdakwa kemudian mencabut 1 (satu) bilah

  Setelah korban berdiri menjauh dari sepeda motornya yang terjatuh,terdakwa kemudian mencabut 1 (satu) bilah parang yang terdakwa bawadari kumpangnya menggunakan tangan kiri terdakwa lalu terdakwaayunkan ke arah kepala korban akan tetapi korban bisa menghindar danjatuh ke pinggir parit selanjutnya terdakwa yang melihat korban terjatuhkemudian mengayunkan parang yang dibawanya ke arah kaki kanankorban dan mengenai kaki kanan korban bagian belakang sehinggamenimbulkan luka terbuka yang mengeluarkan

  sepeda motor yangdikendarainya;Bahwa kemudian setelah Korban menghentikan sepeda motornya, Rubiatiturun dari sepeda motor lalu menggendong anaknya berdiri di samping kirisepeda motor selanjutnya terdakwa maju ke depan sepeda motor yangmasih dinaiki oleh korban lalu Terdakwa mendorong sepeda motor yangmasih dinaiki korban menggunakan kedua tangan terdakwa hinggasepeda motor tersebut terjatuh;Bahwa setelah korban berdiri menjauh dari sepeda motornya yangterjatuh, Terdakwa kemudian mencabut 1 (satu) bilah

  terdakwa, diperoleh hasil pemeriksaan terdapat luka iris ukuran 20 x 10 x 5cm di sepanjang belakang kaki kanan, bentuk luka meruncing di bagian ujungdengan tepi luka rata dengan kesimpulan luka tersebut menyebabkanpendarahan hebat sehingga membuat pasien meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas tersebut, maka diperolehkesimpulan, bahwa lukaluka sebagaimana yang dicantumkan di dalam VisumEt Repertum tersebut adalah akibat langsung dari perbuatan Terdakwa yangmengayunkan 1 (satu) bilah

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang lengkap dengan kumpangnyaterbuat dari kayu warna coklat, dengan panjang besi 30 Cm, lebar besi 2Cm, dan panjang gagang 10 Cm;Dirampas untuk dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi. 1 (Satu) buah joran pancing dari bambu tanpa mata kail; 1 (satu) lembar celana levis merk Levis 505 warna biru dengan nodadarah (dalam keadaan sobek); 1 (Satu) buah sendal jepit merk Nippon warna putih dan alas warna hijaudengan bercak darah

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1( satu) bilah belati warna putih stainless,panjang 35 cm terdapat bercak darah diujungnya dan 1 (satu) buah pedang panjang 55 cm, yang pada tangkainya dililit tali warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;- ( satu) potong baju PNS pemkot Yogyakarta warna coklat muda, tag slamet tailor kondisi sobek tembus pada saku kanan, dan ternoda lumuran darah kering, dikembalikan kepada saksi korban HERIBERTUS DANAN PRASETYO;6.

Primair Pasal 351 ayat (2) KUHP.Membebaskan terdakwa YATIN BAN INDRUS oleh karena itu daridakwaan Primair.Menyatakan terdakwa YATIN BAN INDRUS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dakwakan dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal351 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YATIN BAN INDRUS denganpidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 6 ( enam) bulan .dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) bilah

YykAgustus 2015 sekira jam 17.30 Wib di depan rumah saksiHERIBERTUS DANAN PRASETYO di Gampingan WB / 821 Rt 048Rw 011 Kel Pakuncen Kec Wirobrajan Yogyakarta.Bahwa terdakwa menganiaya saksi HERIBERTUS DANANPRASETYO karena awalnya terjadi masalah antara terdakwa denganTEDI yang merupakan anak dari saksi HERIBERTUS DANANPRASETYO.Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk menusuk saksiHERIBERTUS DANAN PRASETYO yaitu 1 bilah belati warna putihstainless panjang 35 cm.Bahwa alat yang ditunjukkan di persidangan

dilakukan terdakwa terhadapHERIBERTUS DANAN PRASETYO0O terjadi pada hari Senin tanggal 31Agustus 2015 sekira jam 17.30 Wib di depan rumah saksiHERIBERTUS DANAN PRASETYO di Gampingan WB / 821 Rt 048Rw 011 Kel Pakuncen Kec Wirobrajan Yogyakarta.Bahwa terdakwa menganiaya saksi HERIBERTUS DANANPRASETYO karena awalnya terjadi masalah antara terdakwa denganTEDI yang merupakan anak dari saksi HERIBERTUS DANANPRASETYO.Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk menusuk saksiHERIBERTUS DANAN PRASETYO yaitu 1 bilah

terdakwa minum minuman kerasbersama temanteman terdakwa sehingga terdakwa ketika ingatdengan sikap TEDI menjadi emosi.eBahwa saat terdakwa menusuk saksi HERIBERTUS DANANPRASETO, saksi HERIBERTUS DANAN' PRASETYO tidakmelakukan perlawanan.eBahwa terdakwa tidak memiliki masalah sebelumnya terhadap saksiHERIBERTUS DANAN PRASETYO.eBahwa terdakwa pada waktu sidang meminta maaf terhadap saksiHERIBERTUS DANAN PRASETYO.Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditunjukan barang barang bukti berupae 1 (satu) bilah

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1( satu) bilah belati warna putih stainless,panjang 35cm terdapat bercak darah diujungnya dan 1 (satu)buah pedang panjang 55 cm, yang pada tangkainyadililit tali warna hitam, dirampas untukdimusnahkan;e (satu) potong baju PNS pemkot Yogyakarta warnacoklat muda, tag slamet tailor kondisi sobektembus pada saku kanan, dan ternoda lumurandarah kering, dikembalikan kepada saksi korbanHERIBERTUS DANAN PRASETYO;6.

Bahwa benar terdakwa telah melakukan pemukulan , pengamcamandan terdakwa juga telah mengambil barang milik saksi berupa tas sandang merkSamsung yang berisikan 2 buah Handphone dengan merk Oppo Fine 5 danBleckberry gemini ;= Bahwa benar terdakwa itu melakukan perbuatan itu bersama temantemannya yaitu yang diketahui bernama M AKIL (DPO), dan HERI (DPO); Bahwa benar terdakwajuga menggunakan = alat untuk melakukan pencurian dengan kekerasan ituyaitu dengan menggunakan n 1 bilah senjata tama jenis pisau

telahterjadi pencurian dengan kekersan .Bahwa benar terdakwa telah melakukan pemukulan , pengamcamandan terdakwa juga telah mengambil barang milik saksi berupa tas sandang merkSamsung yang berisikan 2 buah Handphone dengan merk Oppo Fine 5 danBleckberry gemini ;Bahwa benar terdakwa itu melakukan perbuatan itu bersama temantemannya yaitu yang diketahui bernama M AKIL (DPO), dan HERI (DPO);Bahwa benar terdakwajuga menggunakan = alat untuk melakukan pencurian dengan kekerasan ituyaitu dengan menggunakan n 1 bilah

kekersan yang terdakwa lakukan .Bahwa benar terdakwa telah melakukan pemukulan , pengancaman danterdakwa juga telah mengambil barang milik saksi berupa tas sandang merkSamsung yang berisikan 2 buah Handphone dengan merk Oppo Fine 5 danBleckberry gemini ;Bahwa benar terdakwa itu melakukan perbuatan itu bersama temantemannya yaitu yang diketahui bernama M AKIL (DPO), dan HERI (DPO);Bahwa benar terdakwajuga menggunakan = alat untuk melakukan pencurian dengan kekerasan ituyaitu dengan menggunakan dan 1 bilah

yang terdakwa lakukan .= Bahwa benar terdakwa telah melakukan pemukulan , pengancaman danterdakwa juga telah mengambil barang milik saksi berupa tas sandang merkSamsung yang berisikan 2 buah Handphone dengan merk Oppo Fine 5 danBleckberry gemini ;= Bahwa benar terdakwa itu melakukan perbuatan itu bersama temantemannya yaitu yang diketahui bernama M AKIL (DPO), dan HERI (DPO); Bahwa benar terdakwajuga menggunakan = alat untuk melakukan pencurian dengan kekerasan ituyaitu dengan menggunakan dan 1 bilah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah pada tanggal 10 April 2000 terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 203/09/IV/2000 tanggal 10 April2000;Hal 1 dari 9 hal Putusan No. 140/Pdt.G/2012/PA.Rap2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal denganmenempati rumah orang tua Tergugat di Kampung Bilah DesaNegeri Lama Kecamatan Bilah Hilir, dan telah dikaruniai keturunantiga orang anak;3.

keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat memberikan jawaban dikarenakan Tergugat tidak pernah hadirlagi di persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bilah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membawa senjata penusuk berupa pisau :

bukti; Bahwa setelah diperlihatkan foto barangbarang bukti berupa: 3 (tiga)butir peluru tajam senjata laras panjang, 3 (tiga) bilah pisau lempar, 1(Satu) bilah golok, 1 (Satu) buah dompet berikut kartu ATM Bank Mandiridan 29 (dua puluh sembilan) butir peluru' caliber 9 mm, Saksimenyatakan mengenalnya sebagai barangbarang bukti yang ditemukanpada saat kejadian penggeledahan di rumah tempat tinggal TerdakwaREZA ALFINO alias REZA;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatanterhadap

kamar tidur, dimana dari dalam kamar tidurtersebut pihak Kepolisian menemukan banyak peluru tajam berikuttempat pelurunya, setelah itu semua barang bukti yang berhasilditemukan dikumpulkan menjadi satu di ruangan depan kemudian pihakKepolisian melakukan pengecekan atau menghitung jumlah dan jenisbarang bukti yang ditemukan;Bahwa setelah diperlinatkan foto barangbarang bukti berupa: 3 (tiga)butir peluru tajam senjata laras panjang, 3 (tiga) bilah pisau lempar, 1(satu) bilah golok, 1 (Satu) buah dompet

pisau tersebut; Bahwa setelah Saksi selesai membuat 4 (empat) bilah pisau tersebut,kemudian orang tersebut datang ke tempat Saksi dengan maksud untukmengambil pisau yang sudah selesai dibuat Saksi; Bahwa satu minggu kernudian orang tersebut datang kernbali kepadaSaksi untuk memesan kembali pisau sebanyak 14 (empat belas) bilahsambil membawa 2 (dua) bilah pisau untuk diperbaiki, selanjutnya Saksimeminta waktu kurang lebih sebulan untuk menyelasaikan pesananpembuatan pisau tersebut; Bahwa setelah

20 (dua puluh) bilah pisau lempartersebut kepada seorang Pande besi (SUJARWADI alias JARWO) didaerah Martuwung Medan Deli Kota Medan;Halaman 37 dari 76 Putusan Nomor 1393/Pid.

UtrBahwa setelah pisau lempar selesai dibuat, kemudian Saksimenyerahkan 3 (tiga) bilah pisau lempar kepada REZA ALFINO aliasABU FATHIN, sedangkan Saksi menyimpan untuk diri Saksi sendirisebanyak 3 (tiga) bilah pisau lempar, sedangkan sisanya sebanyak 14(empat belas) bilah pisau lempar diberikan kepada seseorang yangbernama DARWIS yang berada di Duri, Provinsi Riau;Bahwa 3 (tiga) bilah pisau lempar yang ada pada Saksi telah hilangketika Saksi pergunakan untuk berlatih melempar pisau;Bahwa benar Saksi