Riki Arif Pianto, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekira pukul 02.00 Wibdi Simpang Kuala Tanjung Desa Tanjung Gading Kecamatan Sei SukaKabupaten Batu Bara, saksi bersama rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa karena kejahatan narkotika;Bahwa penangkapan terhadap para Terdakwa diawali informasi darimasyarakat Kota Indrapura menerangkan

Muhammad Efendi, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekira pukul 02.00 Wibdi Simpang Kuala Tanjung Desa Tanjung Gading Kecamatan Sei SukaKabupaten Batu Bara, saksi bersama rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa karena kejahatan narkotika;Bahwa penangkapan terhadap para Terdakwa diawali informasi darimasyarakat Kota Indrapura menerangkan

Aceh Besar;Bahwa kejadian tersebut diawali oleh kejadian pengeroyokan yangdilakukan saksi Abdul Munir bersama sdr. Rais dan sdr.

Aceh Besar;Halaman 11 dari 18 Halaman Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN Jth Bahwa kejadian tersebut diawali oleh kejadian pengeroyokan yangdilakukan saksi Abdul Munir bersama sdr. Rais dan sdr.

terdakwa JUTONO ALIAS TONO BINSURATMAN (Alm) sudah berapa lama menjadi perantara jual beli Narkotikajenis shabu milik saudara SAWIR (DPO);Bahwa Terdakwa JUTONO ALIAS TONO BIN SURATMAN (Alm) menjualNarkotika jenis shabu seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) perpaket;Bahwa Terdakwa JUTONO ALIAS TONO BIN SURATMAN (Alm) hanyamendapatkan Narkotika jenis shabu dari saudara SAWIR (DPO) saja, tidak adamendapatkannya dari orang lain;Bahwa penangkapan terhadap JUTONO ALIAS TONO BIN SURATMAN (Alm)tidak diawali

Srengat, Kab.Blitar;Bahwa penganiayaan tersebut diawali dengan kejadian yaitu terdakwa Kadu telahmemergoki saksi Feri al. Tolo, saksi Ardiles Rianto, saksi Andik Guswanto dan saksiDeni Kurniawan masuk ke dalam kandang ayam milik H. Daim, dimana kandang ayamtersebut dijaga oleh terdakwa Kadu.

Srengat, Kab.Blitar ;Bahwa penganiayaan tersebut diawali dengan kejadian yaitu terdakwa Kadu telahmemergoki saksi Feri al. Tolo, saksi Ardiles Rianto, saksi Andik Guswanto dan saksiDeni Kurniawan masuk ke dalam kandang ayam milik H. Daim, dimana kandang ayamtersebut dijaga oleh terdakwa Kadu.

sehubungandengan adanya pengambilan barang tanpa seijin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Selasa tanggal 11 Mei 2020 sekitarPukul 14.00 WIB bertempat di Halaman parkir indomaret Kampung WatesKecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saudara Diki Dwi Saputra (DPO)telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna birutahun 2017 dengan Nomor Polisi BE 3560 IT milik saksi Restu Meilani ; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut diawali

Bahwa telah terjadi pengambilan barang tanpa seijin pemilik dankejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2020 sekitarPukul 14.00 WIB bertempat di Halaman parkir indomaret Kampung WatesKecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saudara Diki Dwi Saputra (DPO)telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna birutahun 2017 dengan Nomor Polisi BE 3560 IT milik saksi Restu Meilani ; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut diawali

PejanggikLingkungan Jeruk Manis, Kelurahan Carkranegara Barat, KecamatanCakranegara, Kota Mataram;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 741/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa sebelumnya pada hari dan tanggal kejadian pencurian tersebutsebelumnya Terdakwa berkumpul bertiga dengan Tofani Alias Ofan danDaviv Ornando Henrexza dirumahnya Tofani Alias Ofan di kampung BugisBintaro Kota Mataram; Bahwa diawali oleh Tofani Alias Ofan yang punya niat mengajak mencurisetelah direncanakan bertiga, kKemudian Tofani Alias Ofan

Terdakwa mencuri berapa slop rokok pada hari Kamis tanggal 26Maret 2020 sekitar jam 23.30 Wita didalam toko Alfamart yang ada di Jin.Pejanggik Lingkungan Jeruk Manis, Kelurahan Carkranegara Barat,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 741/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa sebelumnya pada hari dan tanggal kejadian pencurian tersebutTerdakwa berkumpul bertiga dengan Tofani Alias Ofan dan Daviv OrnandoHenrexza dirumahnya Tofani Alias Ofan di kampung Bugis Bintaro KotaMataram; Bahwa diawali

Kapuk Kec.Cengkareng Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Baratyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Diawali pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekira pukul 19.30 Wibsewaktu terdakwa sedang dirumah , tibatiba

Cengkareng Jakarta Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenang memeriksa danmengadilinya, tanpa hak atau) melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Diawali pada hari rabu tanggal 26 Juni 2019 sekira pukul 20.00Wib ketika saksi Panji Prasetyo, SE, saksiSupomo, saksi Mslikh(Anggota Kepolisian Sektor

Tugas Terdakwa selaku Kolektor adalah melakukanpenagihan uang angsuran kepada setiap konsumen untuk selanjutnyabertanggungjawab melaporkan setiap hasil penagihannya kepada kasir, yangdijabat saksi NIAH LULUITA TARIGAN.Bahwa tiaptiap penagihan diawali dengan meminta kwitansi penagihanyang terdiri dari 3 (tiga) rangkap dari kasir masingmasing warna biru, merah,kuning.

Tugas Terdakwa selaku Kolektor adalahmelakukan penagihan uang angsuran kepada setiap konsumen untukselanjutnya bertanggungjawab melaporkan setiap hasil penagihannyakepada kasir, yang dijabat saksi NIAH LULUITA TARIGAN.Bahwa tiaptiap penagihan diawali dengan meminta kwitansi penagihanyang terdiri dari 3 (tiga) rangkap dari kasir masingmasing warna biru,merah, kuning.

Bahwapermainan judi tersebut para terdakwa lakukan, dengan diawali sebelumnya paraterdakwa telah melakukan permainan judi sekitar pukul 08.30 Wib di Pos Ronda ,yang kebetulan kartu domino sudah berada di pos ronda, namun atas inisiatif daripara terdakwa selanjutnya permainan judi tersebut pindah ke rumah Mbah Supiatau Andi, hal mana dikarenakan gardu atau pos ronda posisinya ada dipinggirjalan, sehingga para terdakwa takut kalau dilihat orang dan sudah magrib;Bahwa setelah di rumah Mbah Supi yang

terdakwa bersepakat untukbermain judi kartu domino jenis kyukyu dengan taruhan uang;Bahwa kemudian para terdakwa memulai permainan judi kartu dominojenis kyukyu dengan peraturan permainan yaitu, pemain yang berjumlah limaorang duduk melingkar saling berhadapan, permainan judi domino jenis kyukyutidak ada pemain yang menjadi bandar tetap, melainkan hanya sebagai pengocokkartu yang ditentukan secara acak pada saat pertama kali dimulainya permainan,selanjutnya pengocok kartu dilakukan oleh pemenang yang diawali

Harapan KecamatanSeputin Banyak Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa cara Terdakwa mendapatkan Narkotika Jenis Shabu tersebutdengan cara pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 sekira jam 13.00 WIBTerdakwa membeli dari Saudara Hendra (DPO) seharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) paket kecil di perkebunansingkong Kampung Tanjung Harapan Kecamatan Seputih BanyakKabupaten Lampung Tengah; Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Gns. halaman 7 dari 15 halamanBahwa kejadian penangkapan tersebut diawali

Maret 2019 sekiraJam 13.30 WIB, bertempat di Jalan Kampung Tanjung Harapan KecamatanSeputin Banyak Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa cara Terdakwa mendapatkan Narkotika Jenis Shabu tersebutdengan cara pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 sekira jam 13.00 WIBTerdakwa membeli dari Saudara Hendra (DPO) seharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) paket kecil di perkebunansingkong Kampung Tanjung Harapan Kecamatan Seputih BanyakKabupaten Lampung Tengah;Bahwa kejadian penangkapan tersebut diawali

Pertengkaran sering diawali dari ketidak pandaian penggugat dalammenempatkan diri sebagai istri dan mengurus anak2 dan mengurusrumah tangga. Sering diawali dari sikap malas dari penggugat dansikap tidak bertanggungjawabnya penggugat terhadap anak2 danrumahtangga. Setiap pertengkaran penggugat sering berbicara kerasdan nada tinggi dan melawan kepada tergugat. Dan tidak jarangmelontarkan kata2 yang tidak pantas.

biaya perkara menurut hukum.Atau bilamana Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di muka sidang;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohon dan PemohonIl mengurungkan niat untuk menikahkan anaknya yang bernama SaharaTunnisa alias Syahratun Nisa Konang alias Syahratunnisa KonangbintiKonang umur 16 tahun yang masih di bawah umur, tetapi tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara ini diawali

permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohon dan Pemohon II mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya karenamasih di bawah umur dan menunda hingga umur anak tersebut mencapalbatas usia yang diperbolehkan oleh peraturan perundangundangan, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini diawali

Nipis Kabupaten Bengkulu Selatan atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManna, dengan sengaja melakukan kegiatan perkebunan tanpa izinMenteri di dalam kawasan hutan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sekira pertengahan tahun 2017 terdakwa memasuki Kawasan HutanLindung Bukit Riki untuk membuka hutan rimba menjadi lahan kebun kopimilik terdakwa tersebut ; Bahwa terdakwa membuka hutan rimba + 1 (Satu) hektar dengan cara diawali

NegeriHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN MnaManna, dengan sengaja membawa alatalat yang lazim digunakan untukmenebang, memotong, atau membelah pohon di dalam kawasan hutantanpa izin pejabat yang berwenang, perbuatan terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Bahwa sekira pertengahan tahun 2017 terdakwa memasuki Kawasan HutanLindung Bukit Riki untuk membuka hutan rimba menjadi lahan kebun kopimilik terdakwa tersebut ;Bahwa terdakwa membuka hutan rimba + 1 (Satu) hektar dengan cara diawali

Dalampermainan judi dadu tersebut Para terdakwa telah memberikan kesempatan kepada masyarakatumum disekitar tempat permainan judi dadu tersebut dan untuk ikut bermain judi dadu denganmenggunakan uang sebagai taruhannya yang dilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut pemenangnya bergantung kepada peruntungan belakayaitu permainan dengan nama permainan judi dadu diawali dengan yaitu SUSANTO bin KANA7dan saksi RENAN als.

Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut pemenangnya bergantung kepadaperuntungan belaka yaitu permainan dengan nama permainan judi dadu diawali dengan yaituSUSANTO bin KANA dan saksi RENAN als.

lembar tetapi yang diperguanakan untuk berjudi hanya 25 (duapuluh lima) lembar sedangkan sisanya 3 (tiga) lembar tidak dipergunakan.Bahwa cara permainan judi domino tersebut 1 (satu) set kartu yangberjulam 28 (dua puluh delapan) lembar kartu diambil 25 (dua puluh lima kartu)lalu dikocok kemudian dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 4(empat) lembar, selanjutnya sisa kartu ditaruh ditengahtengah para pemainHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 08/Pid.B/2015/PN.KiIndan satu kartu dibuka, kemudian diawali

satu) set yangberjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar tetapi yang diperguanakan untukberjudi hanya 25 (dua puluh lima) lembar sedangkan sisanya 3 (tiga) lembartidak dipergunakan.neneens Bahwa cara permainan judi domino tersebut 1 (satu) set kartu yangberjulam 28 (dua puluh delapan) lembar kartu diambil 25 (dua puluh lima kartu)lalu dikocok kemudian dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 4(empat) lembar, selanjutnya sisa kartu ditaruh ditengahtengah para pemaindan satu kartu dibuka, kemudian diawali

,(Hakim Pengadilan Agama Masohi) bertindak selaku mediator dalam perkara aquo,Halaman 4 dari 20 Putusan No.120/Pdt.G/2017/PA MshBahwa Mediator ditunjuk telah melaporkan tentang mediasi telah tidakberhasil, hal serupa dijelaskan pula oleh Pemohon dan Termohon dalampersidangan ;Bahwa setelah upaya perdamaian tidak berhasil, pemeriksaan perkaradilanjutkan dalam persidangan tertutup untuk umum, yang diawali denganpembacaan surat permohonan Pemohon yang oleh Pemohon isinya tetapdipertahankan ;Bahwa terhadap

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 68 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah direvisi dengan Undang undang Nomor3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 yang diawali denganmembacakan surat permohonan Pemohon:Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon telahmengajukan jawaban lisan yang secara eksplisit terkandung pula maksudmengajukan tuntutan reKonpensi nafkah lampau dan mutah, maka untukmemenuhi kepentingan dan maksud kedua belah pihak dalam melakukanHalaman

Nipis Kabupaten Bengkulu Selatan atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManna, dengan sengaja melakukan kegiatan perkebunan tanpa izinMenteri di dalam kawasan hutan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sekira pertengahan tahun 2017 terdakwa memasuki Kawasan HutanLindung Bukit Riki untuk membuka hutan rimba menjadi lahan kebun kopimilik terdakwa tersebut ; Bahwa terdakwa membuka hutan rimba + 1 (Satu) hektar dengan cara diawali

NegeriHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN MnaManna, dengan sengaja membawa alatalat yang lazim digunakan untukmenebang, memotong, atau membelah pohon di dalam kawasan hutantanpa izin pejabat yang berwenang, perbuatan terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Bahwa sekira pertengahan tahun 2017 terdakwa memasuki Kawasan HutanLindung Bukit Riki untuk membuka hutan rimba menjadi lahan kebun kopimilik terdakwa tersebut ;Bahwa terdakwa membuka hutan rimba + 1 (Satu) hektar dengan cara diawali

Indra dengan cara diawali dengan tawaran dari Sdr. Indra dan setelahitu terdakwa yang berinisiatif membeli, sehingga terhadap obat jenis RiklonaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019./PN.Clp.memang dipunyai oleh terdakwa.

Indra dengan cara diawali dengan tawaran dari Sdr. Indra dan setelahitu terdakwa yang berinisiatif membeli, sehingga terhadap obat jenis Riklonamemang dipunyai oleh terdakwa. Atas obat tersebut, terdakwa menggunakansendiri dan kadang dijual kepada orang lain, dengan demikian perbuatan danperan terdakwa hanya sebagai pemilik, sehingga terdakwa dapatdikategorikan sebagai pemilik. Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik Polri cabang Semarang, No.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau bilamana Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di muka sidang;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohon dan PemohonIl mengurungkan niat untuk menikahkan anaknya yang bernama Reni Melianibinti Kadir umur 16 tahun yang masih di bawah umur, tetapi tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara ini diawali dengan pembacaan suratpermohonan

permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohon dan Pemohon II mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya karenamasih di bawah umur dan menunda hingga umur anak tersebut mencapalbatas usia yang diperbolehkan oleh peraturan perundangundangan, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini diawali

Pemohon adalah baikagar dapat memiliki rumah tinggal yang layak huni; Termohon sudah selalu diperingatkan oleh Pemohon agar tidak masakmasakan yang menurut Pemohon tidak bisa dikonsumsi karena factorkesehatan tapi Termohon tidak mengindahkan anjuran Pemohon danTermohon selalu memasak masakan yang tidak disukai oleh Pemohon; Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk menjalin Kembali hubunganrumah tangga antara Pemohon dan Termohon tapi keadaan danSituasinya tidak dapat dipertahankan kembali yang selalu diawali

MH, sebagaimana laporan mediator tanggal 16 Mei2018, bahwa mediasi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secara litigasiHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 141/Pdt.G/2016/PA.Abyang diawali dengan membacakan permohonan Pemohon yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon yang mengajukan permohonan ceralberkedudukan sebagai Pegawai Negeri Sipil, tidak memperoleh Izin