Kabupaten Lebak;setelah bertemu dengan terdakwa EdiNurhaedi alias Keling saksi berpurapurasebagai orang yang mau membeli ganja,kemudian ada respon dari terdakwa EdiNurhaedi alias Keling lalu terdakwa masukkedalam rumahnya dan ketik kembali lagimenemui saksi lalu terdakwa Edi Nurhaedialias Keling ditangkap dan saksi bilang bahwasaya adalah anggota Polisi, ketika Terdakwadigeladah didalam saku celana sebelah kananditemukan 2(dua) paket kecil ganja keringyang dibungkus kertas putih ; Bahwa ketika ditanya

Dan ketika saksimenemuinya diluar sudah ada anggota Polisi ; Bahwa ketika ditanya ada keperluan apa, Polisimenjelaskan bahwa Polisi minta 1jin untukmenggeladah rumahnya karena telahditemukan 2 (dua) paket kecil ganja didalamsaku celana terdakwa, namun pada saat itusaksi tidak bertemu dengan terdakwa dan tidakmelihat ganjanya, akan tetapi ketika di Kantor 10 Polisi ganja dimaksud diperlihatkan oleh Polisidan ketika saksi tanyakan kepada terdakwa,dapat darimana ganja tersebut, terdakwamenjawab tidak

Pid.Sus/2020/PN Ttnsehingga Terdakwa langsung dikejar oleh Saksi bersama saudara RianRaka Juang; Bahwa setelah berhasil diamankan, Terdakwa dibawa kembali oleh Saksidan saudara Rian Raka Juang ke tempat awal, dimana Terdakwa terlihatmembuang sesuatu ke tanah; Bahwa sesampainya di tempat tersebut, Saksi dan saudara Rian RakaJuang mendapati bungkusan plastik berwarna bening berisi Kristal putihyang diduga narkotika jenis sabu, lalu Saksi meminta Terdakwa untukmengambil bungkusan tersebut; Bahwa ketika ditanya

saudara Rian RakaJuang;Bahwa setelah berhasil diamankan, Terdakwa dibawa kembali oleh SaksiZikri dan saudara Rian Raka Juang ke tempat awal, dimana Terdakwaterlihat membuang sesuatu ke tanah;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN TtnBahwa sesampainya di tempat tersebut, Saksi Zikri dan saudara Rian RakaJuang mendapati bungkusan plastik berwarna bening berisi Kristal putihyang diduga narkotika jenis sabu, lalu Saksi Zikri meminta Terdakwa untukmengambil bungkusan tersebut;Bahwa ketika ditanya

dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN TtnMenimbang, bahwa setelah berhasil diamankan, Terdakwa dibawakembali oleh Saksi Zikri dan saudara Rian Raka Juang ke tempat awal, dimanaTerdakwa terlihat membuang sesuatu ke tanah;Menimbang, bahwa sesampainya di tempat tersebut, Saksi Zikri dansaudara Rian Raka Juang mendapati bungkusan plastik berwarna bening berisiKristal putih yang diduga narkotika jenis sabu, lalu Saksi Zikri memintaTerdakwa untuk mengambil bungkusan tersebut;Menimbang, bahwa ketika ditanya

Bahwa sekira bulan April 2018 Termohon kembali meninggal kan rumahdengan teman Termohon (seorang janda) selama 4 (empat) hari 3 (tiga)malam dengan alasan yang tidak jelas, bahkan setiap ditanya Termohonkembali dengan emosional menjawabnya di ikuti dengan kata kata kasardan kotor (mencaruti);.

rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun danharmonis sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran karena Pemohon sedikit memberbelanja kepada Termohon karena Penghasilan Pemohon sedikitsebagai buruh tani sawit sedangkan Termohon banyak menuntut di luarkemampuan Pemohon, Termohon tidak mau melakukan tugasnyasebagai seorang istri dimana Pemohon yang lebih dominan melakukantugas Termohon, dan Termohon kerjanya pergi keluar rumah denganteman teman Termohon tanpa tujuan yang jelas, jika ditanya

danharmonis sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon bersyukur terhadapuang belanja yang diberikan oleh Pemohon, sedangkan Termohonterlalu meminta di luar Kesanggupan Pemohon, Termohon tidak maumelakukan kewajibannya sebagai seorang istri sepereti memasak danmengurus anak, dimana Pemohonlah yang sering melakukan tugasTermohon, seperti masak, mencuci dan memandikan anak, Termohonsering keluar rumah dengan 2 sampai 3 hari dan kadang sampaiseminggu tanpa seizin Pemohon, jika ditanya

ARSETYO NORMA SUTANTO di WarnetPANDORA NET di Seturan , Caturtunggal, Depok, Sleman tepatnya di bilikwarnet saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi ARSETYO NORMASUTANTO bahwa ia ingin menemui teman terdakwa di Griya Bugar dekatwarnet tersebut dan saat itu Terdakwa dalam posisi sudah memegangHandphone milik saksi ARSETYO NORMA SUTANTO yang sebelumnyasudah terdakwa pinjam dan dipakai untuk membuka media sosialFACEBOOK milik terdakwa dan saat itu terdakwa langsung pergi melewatipintu dekat kasir dan ditanya

Caturtunggal, Depok, Sleman tepatnya di bilikwarnet saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi ARSETYO NORMASUTANTO bahwa ia ingin menemui teman terdakwa di Griya Bugar dekatwarnet tersebut dan saat itu Terdakwa dalam posisi sudah memegangHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 477/Pid.B/2018/PN SmnHandphone milik saksi ARSETYO NORMA SUTANTO yang sebelumnyasudah terdakwa pinjam dan dipakai untuk membuka media sosialFACEBOOK milik terdakwa dan saat itu terdakwa langsung pergi melewatipintu dekat kasir dan ditanya

Caturtunggal, Depok, Sleman tepatnya dibilik warnet saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi ARSETYONORMA SUTANTO bahwa ia ingin menemui teman terdakwa di GriyaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 477/Pid.B/2018/PN SmnBugar dekat warnet tersebut dan saat itu Terdakwa dalam posisi sudahmemegang Handphone milik saksi ARSETYO NORMA SUTANTO yangsebelumnya sudah terdakwa pinjam dan dipakai untuk membuka mediasosial FACEBOOK milik terdakwa dan saat itu terdakwa langsung pergimelewati pintu dekat kasir dan ditanya

istri dan dan telah dlkaruniai 2 orang anakbemama:1.Guntur Adi Wibowo, Lakilaki, Umur 23 tahun;2.Unggul Wibowo wicaksono, Lakilaki, Umur 16 tahun;Bahwa anak namanya sebagaimana tersebut di atas, hingga kini tinggalbersama Penggugat;HMsman 2 dari 25 hataman,Putusan Homur4JPtH.Ga015/PA.Hhnk.5.Bahwa, sejak tahun 2009, kondisi rumah tangga PenggugaTergugat mulai tidak harmonis, selalu diwamai perselisipertengkaran yang sulit untuk dirukunkan, disebabkan antara lain:1.Tergugat jarang pulang dan setiap ditanya

dan maksud gugatannya tanpa adaperubahan;Menimbang, bahwa setelah membaca surat gugatan Penggugat, MajelisHakim menilai bahwa pada prinsipnya Penggugat mendalilkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan hannonis, serta telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, namun sejak tahun 2009, kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, selalu diwamai perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan, disebabkan oleh karenaTergugat jarang pulang dan setiap ditanya

rumah setidaktidaknya sejak bulanJanuari 2015 hingga sekarang lebih kurang sebulan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, sertarelevan dengan gugatan Penggugat, oleh karenanya secara materiil dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimana dikehendaki dalam ketentuanPasal 308 Ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Tergugat jarang pulang dan setiap ditanya

Katanya Penggugat pernahmelihat sendiri Tergugat dan perempuan lain tersebut sedangberboncengan naik sepeda motor dengan mesra sambil merangkul daribelakang, namun setelah ditanya Tergugat tidak mengakuinya.

Katanya Penggugat pernah melihatTergugat dengan wanita lain berboncengan naik sepeda motor denganhalaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0412/Pdt.G/2016/PA.Bgl.mesra di jalan raya Purwosari, tetapi setelah ditanya Tergugat tidakmengakui.

Katanya Penggugat pernahmelihat Tergugat dengan wanita lain berboncengan naik sepeda motordengan mesra di jalan raya Purwosari, tetapi setelah ditanya Tergugattidak mengakui. Kemudian setelah terjadi pertengkaran yang terakhirTergugat pergi meninggalkan rumah hingga sekarang tidak pernahpulang, tidak pernah memberi kabar, tidak pernah mengirim nafkahpada Penggugat, tidak diketahui alamat keberadaannya dan sudahdicari tidak diketemukan ;5.

satwa yang dilindungi ;e Bahwa awalnya saat saksi dan beberapa rekan saksi bernama DIDIN FLAMBOYANdan GIYANTO yang merupakan Polhut Taman Nasional Meru Betiri, bertugasmenjaga di Blok Teluk Ijo atau Goa Jepang masuk kawasan Taman Nasional MeruBetiri Banyuwangi masuk Desa Sarongan Kecamatan Pesanggaran KabupatenBanyuwangi, telah melihat terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor dari arahTaman Nasional Meru Betiri Banyuwangi dengan membawa bungkusan, dan setelahterdakwa dihentikan, dan setelah ditanya

bernama GIYANTO yangmerupakan Polhut Taman Nasional Meru Betiri, dan sdre AKHMAD AGUS HIDAYATyang merupakan PNS bertugas di bertugas Taman Nasional Meru Betiri, sedangmenjaga di Blok Teluk jo atau Goa Jepang masuk kawasan Taman Nasional MeruBetiri Banyuwangi masuk Desa Sarongan Kecamatan Pesanggaran KabupatenBanyuwangi, telah melihat terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor dari arahTaman Nasional Meru Betiri Banyuwangi dengan membawa bungkusan, dan setelahterdakwa dihentikan, dan setelah ditanya

DIDIN FLAMBOYANyang merupakan Polhut Taman Nasional Meru Betiri, dan sdr AKHMAD AGUSHIDAYAT yang merupakan PNS bertugas di bertugas Taman Nasional Meru Betiri,sedang menjaga di Blok Teluk Ijo atau Goa Jepang masuk kawasan Taman NasionalMeru Betiri Banyuwangi masuk Desa Sarongan Kecamatan Pesanggaran KabupatenBanyuwangi, telah melihat terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor dari arahTaman Nasional Meru Betiri Banyuwangi dengan membawa bungkusan, dan setelahterdakwa dihentikan, dan setelah ditanya

Bener Meriah; Bahwa menurut dari keterangan terdakwa ketika ditanya oleh petugaskepolisian sabu tersebut dibeli dari saksi lwan Setiadi Bin Kasiadi (berkasterpisah);Halaman 5 dari 16 Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN Str.Bahwa terdakwa tertangkap tangan saat akan transaksi dengan pembeliyang ternyata pembeli tersebut adalah polisi yang sedang menyamar danditemukan sebanyak 3 (tiga) paket yang diduga narkotika jenis sabu;Bahwa 1 (satu) paket ditemukan ditangan terdakwa dan 2 (dua) paket lagiditemukan di dalam

Bener Meriah;Bahwa menurut dari keterangan terdakwa ketika ditanya oleh petugaskepolisian sabu tersebut dibeli dari saksi lwan Setiadi Bin Kasiadi (berkasterpisah);Bahwa terdakwa tertangkap tangan saat akan transaksi dengan pembeliyang ternyata pembeli tersebut adalah polisi yang sedang menyamar danditemukan sebanyak 3 (tiga) paket yang diduga narkotika jenis sabu;Bahwa 1 (satu) paket ditemukan ditangan terdakwa dan 2 (dua) paket lagiditemukan di dalam rumah tepatnya dilemari terdakwa 1 (satu) kotak

Yayon tidak ada di rumah,sehingga kami melakukan penggeledahan rumah Terdakwa dan ternyata di dalamlemari Terdakwa ditemukan sebuah dompet warna merah yang didalamnya berisi 6poket sabusabu.e Bahwa saat ditanya, Terdakwa mengatakan bahwa barang berupa sabusabu yang adadi dalam dompet tersebut milik Sdr. Yayon yang dititipkan kepada Terdakwa.Bahwa waktu itu Terdakwa mengatakan tidak mengetahui kalau Sdr. Yayonmenitipkan sabusabu karena Terdakwa waktu itu berada di dapur dan Sdr.

Yayon tidak ada di rumah,sehingga kami melakukan penggeledahan rumah Terdakwa dan ternyata di dalamlemari Terdakwa ditemukan sebuah dompet warna merah yang didalamnya berisi 6poket sabusabu.Bahwa saat ditanya, Terdakwa mengatakan bahwa barang berupa sabusabu yang adadi dalam dompet tersebut milik Sdr. Yayon yang dititipkan kepada Terdakwa.Bahwa waktu itu Terdakwa mengatakan tidak mengetahui kalau Sdr. Yayonmenitipkan sabusabu karena Terdakwa waktu itu berada di dapur dan Sdr.

merekap hasil penjualan judi Cap Ji Kia, dan dari tanganTerdakwa tersebut diperoleh barang bukti berupa 1 (satu) buah telepon selular SJMcard ganda merk Cross tipe X2 warna merah silver dengan nomor IMEIPutusan No. 75/Pid.B/2013/Pn.Kray 5351012120495809 dengan SIM Card XL nomor 087836849293, 1 (satu) buahbuku tulis merk LA bertuliskan Good Friend berisi catatan hasil rekap penjualanjudi jenis Cap Ji Kia, dan uang tunai sebanyak Rp. 284.000,00 (dua ratus delapanpuluh empat ribu rupiah);Bahwa setelah ditanya

Terdakwa Sutrisnobin Suparno sedang merekap hasil penjualan judi Cap Ji Kia, dan dari tanganTerdakwa tersebut diperoleh barang bukti berupa (satu) buah telepon selular SIMcard ganda merk Cross tipe X2 warna merah silver dengan nomor IMEI351012120495809 dengan SIM Card XL nomor 087836849293, 1 (satu) buahbuku tulis merk LA bertuliskan Good Friend berisi catatan hasil rekap penjualanjudi jenis Cap Ji Kia, dan uang tunai sebanyak Rp. 284.000,00 (dua ratus delapanpuluh empat ribu rupiah);Bahwa setelah ditanya

Tuban, terdakwa diberhentikan oleh petugasPerhutani yang saat itu sedang melakukan patroli rutin ;e Bahwa pada saat ditanya oleh petugas, terdakwa tidak dapat menunjukkanSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutannya (SKSHH) dari pihak Perhutaniuntuk membawa kayu jati tersebut ;e Bahwa kemudian petugas patroli langsung menangkap terdakwa besertabarang bukti dan membawanya ke kantor Polisi untuk diperiksa lebih lanjut ;e Bahwaterdakwa mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk

Tuban, terdakwa diberhentikan oleh petugasPerhutani yang saat itu sedang melakukan patroli rutin ;e Bahwa benar pada saat ditanya oleh petugas, terdakwa tidak dapatmenunjukkan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutannya (SKSHH) dari pihakPerhutani untuk membawa kayu jati tersebut ;e Bahwa benar kemudian petugas patroli langsung menangkap terdakwabeserta barang bukti dan membawanya ke kantor Polisi untuk diperiksalebih lanjut ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa pihak Perhutani mengalamikerugian sebesar

Senori Kab.Tuban, terdakwa diberhentikan oleh petugas Perhutani yang saat itu sedang melakukanpatroli rutin dan saat ditanya oleh petugas, terdakwa tidak dapat menunjukkan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutannya (SKSHH) dari pihak Perhutani untuk membawakayu Jjati tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif dan sebagian dariunsur ini yaitu Unsur Mengangkut Hasil Hutan Tanpa Memiliki Jjin Dari12Pejabat Yang Berwenang telah terpenuhi, maka secara keseluruhan unsur inipun telahterpenuhi

, biar terdakwa sama ZaenalAmri saja yang pergi ke lokasi tempat sapi yang akan dijual tersebut;Bahwa setelah 30 menit terdakwa datang lagi di Warung Ipuh tempatsaksi disuruh nunggu oleh terdakwa bersama zaenal amri danterdakwa mengatakan kepada saksi bahwa besok sapinya diantar ketempat saksi, kemudian saksi bersama terdakwa dan Zaenal pulang keBengkulu;Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa datang ke tempat saksi, lalusaksi bertanya, mana sapinya kok belum datang terdakwa tidak jawabdan setiap ditanya

Bahwa benar terdakwa berkata kepada jaenal kalo ditanya saksi Idabahwa terdakwa dan Zaenal betul pergi lihat sapi yang akan dibeli;10. Bahwa benar setelah 30 menit jalan terdakwa dan Zaenal kembali keWarung lpuh menjemput saksi korban untuk pulang ke Bengkulu;Halaman 10 dari 16 halamanPutusan Perkara No 489/Pid.B/2016/PN.Bgl.11.Bahwa benar sewaktu ditanya saksi ida terdakwa mengatakansapinya besuk akan diantar penjualnya ke Rumah saksi ida;12.

Pilar Wanapersada masuk Desa Tamiang, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa pada saat dan rekan saksi mengamankan 2 (dua) unit kendaraan truckpengangkut kayu olahan yang dikemudikan oleh Saudara SURYADI dan SaudaraIBRAHIM kedua unit truck tersebut melintas secara beriringanBahwa saat ditanya kedua orang tersebut mengaku sedang mengangkut kayu dariPuyusan dan mengetahui hal tersebut saksi kemudian memeriksa isi bakkendaraan tersebut dan benar masing masing kendaraan

PilarWanapersada masuk Desa Tamiang, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau,Propinsi Kalteng, saksi menemukan 2 (dua) unit kendaraan Truck sedangmelintas, dan setelah dihentikan saksi bersama Tim yang terlibat menanyakankepada masingmasing pengemudi kendaraan Truck tersebut yang kemudiandiketahui bernama Saudara SURYADI dan Saudara IBRAHIM,Bahwa saat ditanya kedua orang tersebut mengaku sedang mengangkut kayu dariPuyusan, mengetahui hal tersebut kami kemudian memeriksa isi bak kendaraantersebut dan

Pilar Wanapersada masuk Desa Tamiang, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalteng,Bahwa kemudian saksi menemukan 2 (dua) unit kendaraan Truck sedangmelintas, dan setelah dihentikan saksi bersama Tim yang terlibat menanyakankepada masingmasing pengemudi kendaraan Truck tersebut yang kemudiandiketahui bernama Saudara SURYADI dan Saudara IBRAHIM,Bahwa saat ditanya kedua orang tersebut mengaku sedang mengangkut kayu dariPuyusan, mengetahui hal tersebut kami kemudian memeriksa isi bak kendaraantersebut

tahu jumlah uang yang berada di dalam 2(dua) buah kotak infaq tersebut , setelah dihitung, uang yang beradadidalam 2 (dua) buah kotak infaq tersebut sebesar Rp. 1.447.200,(satu juta empat ratus empat puluh tujuh ribu dua ratus rupiah).Bahwa saksi mengetahui terdakwa datang ke masjid denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat berwarnahitam, Nopol AE 4681 JAD sedangkan pada saat terdakwa diamankanmembawa 1 (satu) buah besi alat pencongkel ban panjang sekitar22Cm, dan pada saat pelaku ditanya

memainkanhandphone Nokia dan Samsung lalu Terdakwa menawarkan kepada PakSyeva yang mirip dengan handphone saksi yang hilang; Bahwa kemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2019sekira pukul 10.00 WIB saksi bersama Pak Syeva mencari Terdakwamemancing untuk membeli handphone yang ditawarkan kemarin untukmemastikan apakah handphone yang ditawarkan Terdakwa adalah miliksaksi yang hilang lalu tak terduga saksi bertemu Terdakwa saat itu Terdakwaberbelit beralasan handphonenya sudah dijual dan ketika ditanya

(iya) lalu Terdakwa menawarkan 1 (satu) unithandphone merek Samsung J2 Prime Duos warna silver dan 1 (Satu) unithandphone merek Nokia 130 warna hitam namun saksi tidak mempunyaiuang nunggu kopi kering Terdakwa tidak mau lalu saksi pergi ke pondok laluwarga sekitar membicarakan handphone milik Imron hilang dua buah lalusaksi ditanya wargaado ketemu Yudi di jalan ndak?saksi bilangado lalusaksi ditanya lagiado Yudi menawarkan HP?

Champion dekat GOR Satria Purwokerto untukmenunggu berbuka puasa lalu mendapatkan informasi ada seorang lakilaki terdakwaini menyimpan bungkusan kertas koran di dashboard sepeda motor yang dinaikiterdakwa sehingga saksi curiga mendekati dan meminta untuk membuka bungkusanyang ternyata berisi ganja ;Bahwa saat terdakwa membuka bungkusan kertas koran yang berisi ganja tersebutdisaksikan oleh kawannya seorang perempuan saksi PRIMADANI dan seorang lakilaki saksi RISKI WIJAYA ;Bahwa setelah terdakwa ditanya

Champion dekat GOR Satria Purwokerto untukmenunggu berbuka puasa lalu mendapatkan informasi ada seorang lakilaki terdakwaini menyimpan bungkusan kertas koran di dashboard sepeda motor yang dinaikiterdakwa sehingga saksi curiga mendekati dan meminta untuk membuka bungkusanyang ternyata berisi ganja ; Bahwa saat terdakwa membuka bungkusan kertas koran yang berisi ganja tersebutdisaksikan oleh kawannya seorang perempuan saksi PRIMADANI dan seorang lakilaki saksi RISKI WIJAYA ; Bahwa setelah terdakwa ditanya

PolR5006 PS kepada pamannya saksi SISWORO alias ABBAS menuju ke Purwokertonaik berboncengan dengan RISKY alias KIKI lalu dihubungi dan ketemu saksiPRIMADANI EKOWATI di depan caf Champion dekat GOR Satria Purwokerto ;Bahwa saat terdakwa ditangkap, terdakwa disuruh membuka bungkusan koran berisiganja dengan disaksikan oleh RISKY dan PRIMADANT, juga oleh 4 orang Polisi yangmenangkap terdakwa dan saat ditanya terdakwa mengakui ganja tersebut milik terdakwa ;Bahwa terdakwa memiliki ganja untuk dipakai

Kotabaru sebagaipengedar Obat jenis Carnophen (zenith) dan destro,selanjutnya saksi AGUS BANDONO dan saksiHARDIANSYAH langsung mendatangi rumah terdakwauntuk melakukan penggeledahan dan ditemukan barang buktiberupa 41 (empat puluh satu) butir obat jenis Carnophen(zenith), 384 (tiga ratus delapan puluh empat) butir obat jenisdestro serta uang sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluhribu rupiah) yang merupakan hasil penjualan obat jenisCarnophen (zenith) dan destro tersebut.e Saat ditanya terdakwa tidak

Kotabaru sebagai pengedar Obat jenis Carnophen(zenith) dan destro, selanjutnya saksi AGUS BANDONO dan saksiHARDIANSYAH langsung mendatangi rumah terdakwa untuk melakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 41 (empat puluh satu)butir obat jenis Carnophen (zenith), 384 (tiga ratus delapan puluh empat) butirobat jenis destro serta uang sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh riburupiah) yang merupakan hasil penjualan obat jenis Carnophen (zenith) dandestro tersebut.e Saat ditanya terdakwa

danperkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng; Bahwa dari pernikahan mereka itu ada dikaruniai 3 (tiga) orangyang yang bernama GUST AGUS WIRA ANGGAYUDA, GUSTI AYUKADEK WULAN PURNAMASARI dan GUSTI AGUNG NGURAHWIGUNA; Bahwa penyebab percekcokan karena Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat, cekcok terus menerus dan tergugat seringmelakukan kekerasan, suka minum hingga mabuk suka main cewek dantidak pernah memberikan nafkah kalau Tergugat ditanya

SgrKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng; Bahwa benar dari pernikahan mereka itu ada dikaruniai 3 (tiga)orang yang yang bernama GUSTI AGUS WIRAANGGAYUDA, GUSTIAYU KADEK WULAN PURNAMASARI dan GUSTI AGUNG NGURAHWIGUNA; Bahwa benar penyebab percekcokan karena Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat, cekcok terus menerus dan tergugat seringmelakukan kekerasan, suka minum hingga mabuk suka main cewek dantidak pernah memberikan nafkah kalau Tergugat ditanya oleh Penggugat,masalah isi cetingcetingan

Basuki Rahmad;Bahwa setelah ada laporan tersebut, Kemudian saksi bersama petugas dariPolsek Kalasan melakukan pengembangan dan penyelidikan, dan pada hariRabu tanggal 03 Maret 2021 mendapat informasi jika pelaku berada diwilayah Jombor Sleman, kemudian setelah saksi bersama Tim meluncur kedaerah Jombor melihat ada seorang lakilaki yang ciricirinya seperti yangdilaporkan oleh korban, selanjutnya saksi mendekati orang tersebut dansetelah ditanya mengaku bernama Tri Haryadi alias Ganden (terdakwa);Bahwa

selanjutnya saksi melakukan pengecekan nomor mesin dan nomorrangka sepeda motor yang dibawa oleh Terdakwa, ternyata sama dengansepeda motor milik Basuki Rahmad, kemudian setelah ditanya oleh saksitentang sepeda motor tersebut, terdakwa mengakui bahwa sepeda motoryang dibawanya adalah milik sdr.

Basuki Rahmad;Bahwa kemudian pada saat ditanya masalah Handphone milik sdr.

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Andi Zulfikar dan saksi Roni selaku Anggota KepolisianPolres Tanah Bumbu telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitar Pukul 20.00 Wita, di Jalan Tol DesaGunung Raya Kecamatan Mantewe Kabupaten Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan; Bahwa saat penangkapan tersebut Terdakwa sedang mengemudikan 1(satu) unit mobil pick up Carry DA 8258 DC warna hitam bermuatan kayujenis rimba campuran, saat ditanya

berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa saksi Andi Zulfikar dan saksi Roni selakuAnggota Kepolisian Polres Tanah Bumbu telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitar Pukul20.00 Wita, di Jalan Tol Desa Gunung Raya Kecamatan ManteweKabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan.Bahwa saatpenangkapan tersebut Terdakwa sedang mengemudikan 1 (satu) unitmobil pick up Carry DA 8258 DC warna hitam bermuatan kayu jenis rimbaCampuran dan saat ditanya

Bahwa saatpenangkapan tersebut Terdakwa sedang mengemudikan 1 (satu) unitmobil pick up Carry DA 8258 DC warna hitam bermuatan kayu jenis rimbaCampuran dan saat ditanya oleh saksi Andi Zulfikar dan saksi RoniHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Bintentang dokumen SKSHHK (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu)ternyata tidak ada, lalu Terdakwa beserta barang bukti diamankan dandisita oleh pihak kepolisian;Menimbang, bahwa kayu yang diangkut Terdakwa saat kejadiantersebut termasuk