Ditemukan 13942 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Home industri
Waralaba
Pt johnson home hygiene products vs direktur jenderal pajak
Direktur jenderal pajak vs pt. procter & gamble home products indonesia;
Direktur jenderal pajak vs pt. procter & gamble home products indonesia
Pt. johnson home hygiene products vs direktur jenderal bea dan cukai;
Pt procter & gamble home products
indonesia vs direktur jenderal bea dan cukai
Register : 23-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0462/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
menasihati Pemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganyanamun ternyata tidak berhasil karena Pemohon tidak bisa lagi menerimaTermohon sebagai istri disebabkan sikap termohon tersebut diatas danmenyatakan tetap pada pendiriannya untuk menceraikan Termohon, sedangkanTermohon juga sudah tidak ingin lagi mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Pemohon, dengan tidak menghadiri persidangan, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinan Pemohon dan Termohontelah pecah (marriage break down/broken home
Register : 21-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0449/Pdt.G/2018/PA.Pkc Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah(broken home);Z.
Register : 15-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Bb Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
memutuskan terjadinya perceraian,harus diukur menurut kondisi dan realita yang terjadi dalam pernikahan itusendiri, apakah masih patut dipertahankan atau benarbenar telah pecah ;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi dan realita yangsenyatanya kini telah terjadi dalam pernikahan Pemohon dan Termohon,berdasarkan fakta hukum yang telah ditemukan yang senyatanya telahmemenuhi alasan hukum, maka dapat diyakini bahnwa keutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon benarbenar telah retak dan pecah (broken home
Register : 08-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2738/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
Bahwa saksisaksi tidak sanggup merukunkan merukunkan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa dipandang secara sosiologis, bahwa jika Suami Ssudahtidak mau hidup satu atap lagi dengan istrinya karena berselisih, maka dapatdikategorikan sebagai pasangan suami isteri yang tidak harmonis dan dinilaiperkawinan tersebut sudah pecah (marriage breakdown/broken home), dandipandang dari segi filosofis bahwa oleh karena apa yang menjadi tujuanperkawinan tidak dapat terwujud, karena tujuan dari hukum Islam adalahmerain
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0362/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
No. 0362/Pdt.G/2018/PA.TBK.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak adaharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage break down/broken home).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut
Register : 04-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0375/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
No. 0375/Pdt.G/2018/PA.TBK.rumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage break down/broken home).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sedemikian rupa, merupakan garinah yangmemberi keyakinan kepada Majelis Hakim bahwa mempertahankan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang sedemikian rupa, lebih besarkemudharatannya dibandingkan
Register : 06-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.TBK Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak adaharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marniage break down/broken home).Menimbang,
Register : 28-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 220/Pdt.G/2015/PA.Pas. Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON / TERGUGAT REKONVENSI DAN TERMOHON / PENGGUGAT REKONVENSI
9 — 0
9 — 0
PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON / TERGUGAT REKONVENSI, umur 29 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukang bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon/ Tergugat Rekonvensi ;melawanTERMOHON / PENGGUGAT REKONVENSI, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan home
Register : 29-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2420/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Sikap ini sangatlahbertentangan dan menyimpang dari tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa dipandang secara sosiologis, bahwa jika suamidan isteri yang sah atau salah satunya tidak mau lagi hidup satu atapkarena berselisin dan bertengkar terus menerus, maka dapat dikategorikansebagai pasangan suami isteri yang tidak rukun dan dinilai perkawinantersebut sudah pecah (marriage breakdown/broken home) dan dipandangdari segi filosofis mereka tidak dapat mewujudkan perkawinansebagaimana yang disebutkan oleh
Register : 18-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0068/Pdt.G/2020/PA.Wgw Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
rasa sayang dan cinta di hati Penggugat dan Tergugat,hingga fakta tersebut juga merupakan petunjuk yang menjadi buktinyata bahwa keretakan di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi dan realita yangsenyatanya kini telah terjadi dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat,berdasarkan faktafakta yang telah diuraikan di atas, maka dapat diyakinibahwa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenartelah retak dan pecah (broken home
Register : 20-01-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
No. 0272/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.yang menjadi faktor penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dipandang secara sosiologis, bahwa jika suamiisteri sah tidak mau lagi hidup satu atap karena berselisih dan bertengkarteruSs menerus, maka dapat dikategorikan sebagai pasangan suami isteriyang tidak rukun dan dinilai perkawinan tersebut sudah pecah (marriagebreakdown/broken home) dan dipandang dari segi filosofis mereka tidakdapat mewujudkan perkawinan
Register : 26-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0135/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
dan Tergugat sudah pisah rumah lebih dari 1 (Satu) tahunlamanya dan tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak adaharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage break down/broken home
Register : 20-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tjiwi Kimia, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Home Industri Sepatu, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Agustus
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0500/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 6 (enam)bulan lamanya dan tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak adaharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage break down/broken home
Register : 12-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0028/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 20
77 — 20
Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal lebih dari 6 (enam)bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak adaharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah (marriage break down/broken home).Menimbang
Register : 23-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2019/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan home industri,Tempat tinggal di Dusun Terusan Desa Terusan Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ibu Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal dikediaman orangtua Penggugatdi Dusun Terusan RT.02 RW.05 Desa Terusan
Register : 14-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0117/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
No. 0117/Pdt.G/2019/PA.TBK.Termohon sebagai istri disebabkan perbuatan Termohon yang berselingkuhdengan lakilaki lain dan hal ini dilakukan berulang kali dan menyatakan tetappada pendiriannya untuk menceraikan Termohon, sedangkan Termohon jugasudah tidak ingin lagi mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPemohon, dengan tidak menghadiri persidangan, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage break down/broken home) dan tidak ada harapan untuk
Register : 08-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0295/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
No. 0295/Pdt.G/2018/PA.TBK.rumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage break down/broken home).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sedemikian rupa, merupakan garinah yangmemberi keyakinan kepada Majelis Hakim bahwa mempertahankan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang sedemikian rupa, lebih besarkemudharatannya dibandingkan
Register : 29-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 728/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
perempuanlain ; Bahwa sudah 4 bulan mereka berpisah tanpa saling peduli; Bahwa keluarga sudah berupaya merukunkan akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon samasama ingin bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut tanpa mempersoalkanmasalah apa dan siapa yang menjadi penyebabnya, Majelis Hakim menilaitelah terbukti antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga rumahtangga/perkawinan Pemohon dengan Termohontelah pecah (marriage break down/broken home
Register : 16-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.TBK Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 4 (empat)bulan lamanya dan tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak adaharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marnage break down/broken home