PUTUSANNomor 162/Pdt.G/2012/PA.KagBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama pada persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir. Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir.

Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Februari 2012 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 162/Pdt.G/2012/PA.Kag tanggal 29 Februari 2012, dengan alasanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering Ilir

pertahankan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 05/05/1/2004 tanggal 5 Januari 2004, bermaterai cukupdan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP.1;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukandua orang saksi sebagai berikut ;1SAKSI I, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir

SAKSI II, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir yang memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat yang menikah secara sah, karena saksi hadir dalam pernikahan tersebut,setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorangtua Penggugat hingga berpisah, tetapi Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun selama

PUTUSANNomor 1253/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PE inggel di Dusun Ill DesaSHB Kecamatan iS Ogan iii,sebagai Pemohon;melawanPE kecamatan EE KabupatenOgan Ilir, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Putusan Nomor 1253/Padt.G/2019/PA.Kagdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 996/34/XII/2011, tertanggal 08November 2011;Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Seri Bandingselama kurang lebih 2 tahun 1 bulan, kemudian pindah kerumah sendiri diDesa Talang Panggeran Ilir selama

yang disebabkan:5.1 Termohon suka membantah jika dinasehati/ditegur oleh Pemohon jikaTermohon memiliki kesalahan;5.2 Termohon terkadang tidak taat dan patuh pada Pemohon dalampelayanan rumah tangga seperti menyiapkan makan;5.3 Termohon menuduh Pemohon berselingkuh dengan wanita lain,karena Termohon memiliki kecemburuan yang berlebihan jikaPemohon sedang berkumpul dengan temantemannya di luar;Bahwa, perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terjadi dirumah sendiri di Desa Talang Panggeran Ilir

Putusan Nomor 1253/Padt.G/2019/PA.Kagterjadilah keributan antara Pemohon dan Termohon, dan setelah kejadiantersebut Termohon akhirnya pulang kerumah orangtua Termohon di DesaSaranglang, dan sejak kejadian tersebut sudah tidak ada komunikasi lagisampai sekarang;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Dusun III, Desa Seribanding, kecamatan Pemulutan Barat,Kabupaten Ogan Ilir, sedangkan Termohon

sekarang bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Il, Desa Saranglang, KecamatanPemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, Hingga sekarang telah berjalanselama 8 bulan 22 hari dan sejak saat itu Sampai dengan sekarangPemohon dengan Termohon tidak saling perdulikan lagi layaknya suamiisteri;Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmengupayakan damai antara Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan

1) ke3 dan ayat (2) KUHP ;Menimbang bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut Terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, Jaksa/PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SAMARUDIN bin SAID ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2013 sekira jam 02.00 Wibbertempat di Rumah Sakasi SYAMARUDIN Bin SAID di Desa Sri Menantikecamatan Mekkau Ilir

(tiga ratus ribu rupiah) terletak dilemari etalase.e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti;e Bahwa atas keteraangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2 Saksi ROZI ISKANDAR bin AMRI:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2013 sekira jam 02.00 Wibbertempat di Rumah Sakasi SYAMARUDIN Bin SAID di Desa Sri Menanti3kecamatan Mekakau Ilir kab OKU Selatan, telah terjadi Pencurian DenganpemberatanBahwa terdakwa menawarkan HP kepada saksi dengan merk Nokia seharga Rp150.000.

(seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa saksi kenal dengan barang bukti;Bahwa atas keteraangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi JUSMIADI Bin THAMRIN;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2013 sekira jam 02.00 Wibbertempat di Rumah Sakasi SYAMARUDIN Bin SAID di Desa Sri Menantikecamatan Mekakau Ilir kab OKU Selatan, telah terjadi Pencurian DenganpemberatanBahwa saksi korban menanya kepada saski Jusmiadi siapa yang telah membelipulsa terakhir kali saksi menjawab

tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa seluruh keterangan saksisaksi tersebut telah terurailengkap dalam Berita Acara Putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan;Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan Terdakwa yang telah terurailengkap dalam Berita Acara Putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2013 sekira jam 02.00 Wibbertempat di Rumah Sakasi SYAMARUDIN Bin SAID di Desa Sri Menantikecamatan Mekkau Ilir

ini sebagaimana tercantum dalam berita acara yangbersangkutan yang isinya untuk menyingkat putusan harus dianggap sebagai sudahtermasuk dalam putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwadalam perkara ini yang satu sama lain adalah saling bersesuaian, maka Hakim dapatmemperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2013 sekira jam 02.00 Wibbertempat di Rumah Sakasi SYAMARUDIN Bin SAID di Desa Sri Menantikecamatan Mekkau Ilir

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru, tempat tinggal Tergugat serta Kecamatan Tungkal Ilir tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa pada tanggal 09 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjab Barat,Propinsi Jambi (Kutipan Akta Nikah No. 2114/51/III/2009 tanggal 10 Maret2009) :Hal 1 dari 10 hal Put no 1514/Pdt.G/2015/PA.Pbr2.3.Bahwa ketika menikah Tergugat mengucapkan janji Taklik Talak kepadaPenggugat.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat di kampunghalaman Tergugat di desa Tungkal Ilir, Propinsi Jambi dengan mendatangikeluarga Tergugat, akan tetapi keluarga Tergugat juga tidak menegetahuikeberadaan Tergugat;8.

Rahman Sajam binRajian sebagai suami dan Ayu Hardela binti Sahari sebagai isteri yangaslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir Nomor:2114/51/III/2009 Tanggal 10 Maret 2009, fotokopi tersebut telah diberimeterai Secukupnya dan dinazegel dan telah dicocokkan dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;B. Saksisaksi:1.

keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Maret 2009 di Kantor urusan AgamaKecamatan Tungkal Ilir

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Limapuluh,Kota Pekanbaru serta Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjab Barat,Propinsi Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Ilir pada tanggal 17 April 1994, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir denganKutipan Akta Nikah Nomor 353/009/V/94 tanggal 03 Mei 1994;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Perumahan Sekolah SD di Desa Serijabo selama lebih kurang 3tahun, selanjutnya pindah ke rumah sendiri di Desa Serijabo, saat ini antaraPenggugat dan Tergugat

tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan tanggapan karena ia tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:353/009/V/94 tanggal 03 Mei 1994 bermaterai cukup dan segel pos serta telah dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kayuagung, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir

, oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P.1;Menimbang, bahwa Penggugat selain telah mengajukan bukti surat tersebut,juga telah mengajukan bukti lain berupa saksisaksi, dan saksi tersebut adalahsebagai berikut:Saksi I, mengaku bernama : SAKSI I, Umur 50 tahun, bertempat tinggal KabupatenOgan Ilir, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak sebelumpernikahan keduanya dilangsungkan;e Bahwa, saksi tidak

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak1 tahun yang lalu dan selama berpisah tersebut Tergugat tidakmemberi nafkah dan sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;e Bahwa. keluarga pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untukrukun lagi sebagai suami isteri namun tdak berhasil;e Bahwa, saksi tidak akan berupaya lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat karena Penggugat sudah bertekad untuk bercerai;Saksi II, mengaku bernama SAKSI I, Umur 30 tahun, bertempat tinggal diKabupaten Ogan Ilir

PUTUSANNomor 0265/Pdt.G/2015/PA.KAG FallsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tinggal Kabupaten Ogan Komering ILir, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan

persidangan ;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 April 2015dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung di bawah registerperkara Nomor 0265/Pdt.G/2015/PA.KAG tanggal 27 April 2015 telah mengajukangugatan perceraian dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di DesaMargo Bhakti Kecamatan Mesuji Kabupaten Ogan Komering Ilir

pada tanggal 07Desember 2014, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji,Ogan Komering Ilir dengan Kutipan Akta Nomor 097/22/IV/2015, pada tanggal23 April 2015;2 Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus janda, sedangkan Tergugatmenikah dengan Penggugat berstatus duda dan antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bebrcerai;3 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Margo Bakti, Kecamatan Mesuji,Kabupaten

Ogan Komering Ilir selama kurang lebih 1 bulan, dan kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sekarang antara Penggugat danTergugat sudah berpisah sejak bulan Januari 2015 sampai sekarang terhitungkurang lebih 4 bulan, sebelum berpisah pernikahan Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belummemiliki anak;4 Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danPertengkaran, yang mana penyebabnya adalah : Tergugat, sering

Nomor097/22/1V/2015, tanggal 23 April 2015, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Kayuagung,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti (P);Bahwa, selain mengajukan alat bukti tertulis Penggugat juga mengajukan saksi saksi, yaitu :1 Pengugat, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksi menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal Penggugat sebagai keluarga

P UT USANNomor : 274/PID.B/2012/PN.GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : JOHAN LIE ALS JOHAN;Tempat Lahir : Gunungsitoli;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun /06 Oktober 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kelapa No. 78 Kelurahan Ilir KecamatanGunungsitoli

Ilir Kec.

Ilir Kec.Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di rumah / bengkel milik terdakwa, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli,Menyalahgunkana Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang perbuatan mana di lakukanoleh terdakwa dengan caracara dan kejadiannya antara lain sebagaiBermula pada hari sabtu tanggal 28 juli 2012 sekira pukul 11.00 wib berdasarkaninformasi dari masyarakat melalui Via Handphone bahwa di jalan di jalan di Ponegoro Kel.ILir Kec.

GADANG diduga lebih banyak membawa shabuAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan denganketerangan saksi tersebut ;4 ARIF BENNY ZEGABahwa keterangan Saksi di BAP Penyidik POLRI adalah semua benar ;e Bahwa saksi bersama Team yaitu BISMAR MARPAUNG, ZIKOHUTABALIANG, DEDY SAPUTRA ZALUKHU telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2012 sekitar pukul 13.30 Wibdi Jalan Kelapa Kelurahan Ilir Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli atautepatnya

Ilir Kec. Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di rumah /bengkel milik Terdakwa saksi bersama saksi Bismar Marpaung Zega, SaksiBenny Arief Zega, Saksi Dedy Saputra Zalukhu ada melakukan penangkapanterhadap terdakwa Johan Lie Als.

Lampung Utara menggunakan sepeda motorsetibanya di Jalan Abung Raya Timur (depan tenda pos polisi kuburan cina) Kel.Kotabumi Ilir Kec. Kotabumi Kab. Lampung Utara, terdakwa diberhentikan lajukendaraannya oleh saksi M. Irvan dan saksi I Nyoman Wahyu yang sedangmelaksanakan razia kendaraan lalu setelah dilakukan pengecekan terhadap suratsuratkendaraan terdakwa, saksi M. Irvan dan saksi I Nyoman juga melakukan penggeledahanterhadap tubuh terdakwa dan saksi Andre Pratama lalu saksi M.

Kotabumi Ilir Kec.Kotabumi Kab.

Kotabumi Ilir Kec. Kotabumi Kab.

Kotabumi Ilir Kec.

Sukadana berwenang memeriksa danmengadili, tanopa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, dimanaperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara dan perbuatan antara lainsebagai berikut: Pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekira jam 12.00 wib terdakwadihubungi oleh ANGGA yang hendak main ke kostan terdakwa yang jugamerupakan rumah bu SRI di Desa Sukadana Ilir

plastic bening berisikan urine 30 ml An.OKSANTI BINT AHMAD HASAN adalah benar mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam golongan No. urut 61 lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009;ATAUKETIGABahwa terdakwa OKSANTI BINTI AHMAD HASAN, pada hari Selasa tanggal20 Agustus 2019 sekira pukul 14.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2019 bertempat di Desa Sukadana Ilir

;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan masalahpenangkapan Terdakwa Oksanti bin Ahmad Hasan oleh saksi terkaitpemakaian Narkotika;Bahwa pada hari Selasa 20 Agustus 2019 sekitar pukul 14.30 WIB di DesaSukadana Ilir Kec. Sukadana Kab.

;Bahwa terdakwa mengetahui apa sebabnya terdakwa dihadapkandipersidangan sebagai terdakwa karena terdakwa telah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika golongan jenis shabushabu;Bahwa Pada hari Selasa 20 Agustus 2019 sekitar pukul 14.30 WIB di DesaSukadana Ilir Kec. Sukadana Kab.

Bahwa barang bukti tersebut adalah barang milik terdakwa yang disitasewaktu dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwadan di temukan berada Dikamar Kost Terdakwa yang juga merupakanrumah bu SRI di Desa Sukadana Ilir Kec. Sukadana Kab.

PDM213/K/Euh.2/09/2015, tanggalbeste September 2015, sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa HARUN RONI bin BASTIAR, pada hari Rabu tanggal 01 Juli2015 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juli tahun2015, bertempat di Desa Sungai Lebung Dusun II Kecamatan Pemulutan KabupatenOgan Ilir, atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kayuagung, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika

sekitar jam 19.00 WIB saat terdakwa sedang makan malam di rumah,tibatiba datang beberapa orang yang tidak dikenal dan ternyata anggota polisi, lalumelakukan penangkapan dan penggeledahan di rumah terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa paket Narkotka jenis sabusabu yang dibungkus plastic klip bening didalam kantong celana yang dipakai terdakwa sebelah kiri dan 1 buah alat hisap sabusabu (bong) yang ditemukan di dapur rumah terdakwa, sehingga terdakwa berikutbarang bukti di bawa ke Polres Ogan Ilir

table 02 milik tersangka mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009AtauKedua :Bahwa terdakwa HARUN RONI bin BASTIAR, pada hari Rabu tanggal 01 Juli2015 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juli tahun2015, bertempat di Desa Sungai Lebung Dusun II Kecamatan Pemulutan KabupatenOgan Ilir

sekitar jam 19.00 WIB saat itu terdakwa sedang makan malam di rumahnya,tibatiba datang beberapa orang yang tidak dikenal dan ternyata anggota polisi, lalumelakukan penangkapan dan penggeledahan di rumah terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa paket Narkotka jenis sabusabu yang dibungkus plastic klip bening didalam kantong celana sebelah kiri yang dipakai terdakwa dan buah alat hisap sabusabu (bong) yang ditemukan di dapur rumah terdakwa, sehingga terdakwa berikutbarang bukti di bawa ke Polres Ogan Ilir

Bahwa menurut terdakwa sabusabu tersebut adalah miliknya yang telahdikonsumsinya sebagian.Hal 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2015/PN KagBahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam melakukanperbuatannya tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.2 Saksi Feriansyah, SH, yang memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 bertempat di Desa Sungai LebungDusun II Kec.Pemulutan Kab.Ogan Ilir

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukri Bin Bastari) dengan Pemohon II (Suna Binti Mat) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1988 di Desa Ibul Besar III Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0087/Pdt.P/2018/PA.KagZea 2PSD AY ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Sukri Bin Bastari, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun II, Desa Ibul Besar Ill, KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;

Penetapan Nomor 0087/Padt.P/2018/PA.Kag10.11.12.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 03Mei 1988 , wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sidok,dengan mas kawin berupa dua suku emas tunai, dan di saksikan dua orangsaksi masingmasing 1. Dahlan 2.

Penetapan Nomor 0087/Padt.P/2018/PA.Kag13.14.15.16.Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah terjadi perceraian, sehingga saat ini Pemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkanhukum dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun II, Desa Ibul Besar II, Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan Ilir, dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon

dengan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon untuk memenuhi kelengkapanadministrasi membuat akta kelahiran, oleh karena itu Pemohon danPemohon II mohon penetapan pengesahan nikah (isbat nikah) dariPengadilan Agama Kayuagung yang menyatakan bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 03 Mei 1988 yangdilaksanakan di Kabupaten Ogan Ilir

telah dikaruniai anak 6 orang, selama masa pernikahanbelum pernah bercerai dan tidak ada orang yang pernah keberatan terhadappernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Kabupaten Ogan Ilir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Sabtu diDesa Duku Ilir tanggal 1 Juli 2017 dicatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 097/001/VII/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup Timur, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 4 Juli2017;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Crp.2. Bahwa status perikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah jandadan duda;3.

2017, berawal ketika Tergugat mengajak Penggugat berhubungansuami isteri, namun Penggugat menolak, karena Penggugat menolakTergugat tidak terima dan langsung menampar wajah Penggugat, karenatidak tahan dengan perlakuan Tergugat tersebut keesokan harinyaPenggugat langsung pergi dan tinggal di rumah saudara Penggugat diProvinsi Bengkulu, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugatdi Desa Meranti Jaya, kemudian pada bulan Januari 2018 Penggugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Duku Ilir

Elma Wati binti Syahri, umur 53 tahun, agama Islam, pendidkan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Duku Ilir,Kecamatan Curup Timur, Kabupaten Rejang Lebong, di bawahSsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Lio Andi Wijayasebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4 Juli 2017,saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa

status Penggugat dan Tergugat saat menikah janda dan duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah saksi di Desa Duku Ilir, dan tidak pernah pindahpindahsampai pisah;Bahwa dari perkawinan Penggugat dangan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah rukundan harmonis sejak perkawinan disebabkan Tergugat terlalu cemburukepada Penggugat ada hubungan dengan tetangga Penggugat;Bahwa saksi pernah dua kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar

Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Lio Andi Wijjayasebagai suami Penggugat;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 143Pdt.G/2018/PA.Crp.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2017, saksihadir pada waktu acara pernikahan Penggugat dan Tergugat di DesaDuku llirBahwa status Penggugat dengan Tergugat waktu menikah adalah jandadan duda; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun II, Desa Duku Ilir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan akad nikah mpada tanggal 24 Mei 2001 dantermuat dalam Akta Nikah Nomor : 900/130/V/2001 yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembangtanggal 28 Mei 2001 dalam buku nikah No.4365857.2.

Menyatakan Putus perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATsebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :900/130/V/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaoOKecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang tanggal 28 Mei 2001 dalamBuku Nikah No.43658574. Menyatakan hak mengasuh (hadhonah) anak yang bernamawon ne nnn enna nnn nano dan 9 jatuh padaPenggugat5.

tangganyatersebut;Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah lebihkurang 1 tahun yang lalu Tergugat yang pergi dari kediamanbersama tinggal bersama selingkuhannya tersebut;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha measehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tegrugat akan tetapiPenggugat tetap berkeinganan bercerai dengan Tergugat ;Maulana bin Aman, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Polri, tempat kediaman di Jalan Nusa Indah No.91 Rt.36Rw.11 Kelurahan Lorok Pako Kecamatan Ilir

PA.Plg Halaman 7 dari 11 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti P dan 2 (dua) orang saksi yaituKailani bin Simin, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediaman di Jalan Sulaiman Amin Blok A3 No.4 Rt.37Rw.10 Kelurahan AlangAlang lebar Kecamatan Talang KelapaPalembang dan Maulana bin Aman, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Polri, tempat kediaman di Jalan Nusa Indah No.91Rt.36 Rw.11 Kelurahan Lorok Pako Kecamatan Ilir

sesuai dengan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat dapatditerima dengan menjatukan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat.Menimbang, bahwa untuk tertio administrasi pencatatanperceraian pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinanPutusan Nomor 0228/Padt.G/2016/PA.Plg Halaman 9 dari 11 HalamanPenggugat dan Tergugat, maka diperintahkan kepada panitera untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ilir

PENETAPANNOMOR :2/ PDT.P / 2017 / PN.KLTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang mengadili perkara perdata Permohonanpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan :Nama : DESI AFTASIAHTempat/ Tanggal Lahir : Kuala Tungkal 10 Oktober 1979Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Agama : IslamTempat Tinggal : JL Bawal, RT 004 Kelurahan Kampung Nelayan, KecamatanTungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;yang selanjutnya

Surat Permohonannya tertanggal 5 Januari2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, di bawah RegisterNomor : 2/PDT.P/2017/ PN.KIt pada tanggal 9 Januari 2017, telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia; Bahwa Pemohon Menikah di Kuala Tungkal pada tanggal 25 Desember 1998 denganseorang lakilaki yang bernama SAYUTI ARAHMAN dengan dikeluarkan Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir

permohonan adalah karena ingin mengantinama anak pemohon yang ada dalam Akta Kelahiran tersebut yang semula bernamaM.RIFKI menjadi MUHAMMAD HAIKAL karena anak Pemohon sering sakitsakitan; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk kepentinganPemohon sendiri yaitu supaya ada Kepastian Hukum dan kebenaran mengenai nama,;Halaman 4 dari 9 HalamanPenetapan Permohonan Nomor:2/Pdt.P/2017/PN.KIt Bahwa, Pemohon sekarang tinggal JlBawal, Rt.004 Kelurahan Kampung Nelayan,Kecamatan Tungkal Ilir

mengganti identitas anak pemohon karena anakPeohon sering sakit sakitan ; Bahwa, atas kelahiran Pemohon tersebut telah dibuatkan Akta Kelahirannya olehorang Tua Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTanjung Jabung Barat ; Bahwa, tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk kepentingan anakpemohon sendiri supaya ada Kepastian Hukum dan kebenaran mengenai nama anakpemohon; Bahwa, Pemohon sekarang tinggal Jl.Bawal, Rt.004 Kelurahan Kampung Nelayan,Kecamatan Tungkal Ilir

Bawal, Rt.004 Kelurahan Kampung Nelayan, KecamatanTungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi di persidangan yang padapokoknya bersesuaian satu dengan yang lainnya yaitu tujuan dari Permohonan Pemohonadalah untuk Kepastian Hukum dan kebenaran mengenai pergantian nama anak Pemohon ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal angka 17 Undang Undang Nomor23 tahun 2006 tentang Admmistrasi Kependudukan disebutkan ; Yang dimaksudkandengan peristiwa penting

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan di Kecamatan, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) pada tanggal 02 Maret 2015;3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2018/PA.ME.Za MEN %Sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir(PALI), sebagai Pemohon ;Pemohon Il, Umur 30 tahun, Agama Islam

, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Kabupaten PenukalAbab Lematang Ilir(PALI), sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan

Saksi Il, Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islambahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai paman Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikah diKecamatan, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir(PALI) pada tanggal02 Maret 2015;Hal.4 dari 10 hal. Pen.

Pemohon tersebut secaraformil dapat dibuktikan oleh dan dengan penetapan pengadilan Agama MuaraEnim ini, yang telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, makapermohonan Para Pemohon dapat dinyatakan telah beralasan hukum,sehingga harus dikabulkan;Menimbang, oleh karena permohonan Para Pemohon telah dikabulkan,maka harus ditetapkan bahwa perkawinan di antara Pemohon dan Pemohon IIPara Pemohon yang dilaksanakan di Kecamatan, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Kecamatan,Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) pada tanggal 02 Maret2015;3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 07 September 2010 di di Desa Tanjung Menang Ilir KecamatanBuay Sandang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, wali nikahpaman Kandung Penggugat, mas kawin berupa Emas 1 suku tunai,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah 235/23/XI/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan BuaySandang Aji Kabupaten Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan tertanggal23 Nopember 2010;Bahwa, setelan akad nikah Penggugat

dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Desa Kuripan Kecamatan Tiga DihajiKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, selama kurang lebih 1 tahunkemudian Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah orang tuaPenggugat di Desa Tanjung Menang Ilir Kecamatan Buay Sandang AjiKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sampai dengan berpisah, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami Isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang anakyang bernama

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat masih bertempat tinggal dirumah milikorang tua Penggugat di Dusun IV Desa Tanjung Menang Ilir KecamatanBuay Sandang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dan TergugatTergugat sekarang bertempat tinggal dirumah milik adik Tergugat di DesaKuripan Kecamatan Tiga Dihaji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatanhingga sekarang telah berjalan kurang lebih 2 tahun 3 bulan dan sejak saatitu Sampai dengan sekarang

ALI RAHMAN bin ABUASAN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun IV Desa Tanjung Menang Ilir Kecamatan Buaysandang Aji kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah kakak kandung Penggugat; bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Tergugat, namanyaHirni; bahwa, Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Putusan Nomor 111 l/Pdt.G/2016/PA.

ANDIKA bin AHMAD, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun IV Desa Tanjung Menang Ilir Kecamatan Buay SandangAji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat namanya Hirni;bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Putusan Nomor 111 l/Pdt.G/2016/PA.

PUTUSANNomor 322/Pdt.G/2010/PA.KagBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, tempat tinggal di Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan KomeringIlir, selanjutnya

Penggugat dan keterangan saksisaksiPenggugat di persidangan ;Telah memeriksa surat bukti yang diajukan oleh penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Juli 2010 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dibawah register perkara Nomor : 322/Pdt.G/2010/PA.Kag tanggal 13 Juli 2010 denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Ogan Komering Ilir

pada tanggal 16 Oktober 2002,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SirahPulau Padang, Ogan Komering Ilir sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.02.08/DUP/020/2009 tanggal07 September 2009, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta lik talak ;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa AwalTerusan Kecamatan Sirah Pulau Padang selama kurang lebih 4(empat) tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat

akibat buruk dari suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat, berupa fotocopy Duplikat Buku Nikah Nomor KK.02.08/DUP/020/2009 tertanggal 07 September 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir

Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, maka oleh MajelisHakim dapat disimpulkan bahwa faktor penyebab keretakan rumah tangga Penggugatdan Tergugat betulbetul sangat prinsipil dan berpengaruh bagi keutuhan suamiistri ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang diperkuat denganketerangan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpahnya, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah di Ogan Komering Ilir

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (HARRY IFRIANSYAH bin M.NASIR ) terhadap Penggugat (FARIDA binti SAHARUDIN(ALM));

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Ilir

Timur II Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat II Kota Palembang,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, padatanggal 9 September 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1261/Pdt.G ?

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 1212 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II KotaPalembang oleh Ketua MAjelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :I.

2016/PA.Plg Halaman 4 dari 13 Halamane Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikahdilaksanakan di rumah saksi sendiri di Kecamatan Ilir Timur IIPalembang.e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama dalam pernikahan sudahdikaruniai anak 1 orang diasuh oleh Penggugat.e Bahwa status pernikahan Penggugat perawan dan Tergugat perjaka.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggaldirumah orang tua Tergugat lalu pindah mengontrak sampai berpisahsekarang.e Bahwa setahu saksi rumah tangga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang dan PegawaiPutusan Nomor 1261/Pdt.G?2016/PA.Plg Halaman 11 dari 13 HalamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat II KotaPalembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Agustus 2008sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 379/2008 dan telah dikaruniaianak 3 (tiga) orang yang bernama Bintang Prima Manungkalit, Boisalomo Manungkalit, dan Bunga Romarta Simanungkalit; Bahwa pada tanggal 11 Februari 2021 Suami Pemohon yangbernama Indro Horas Simanung Kalit telah meninggal dunia karenaHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Mrt.pembunuhan~berdasarkan Surat Keterangan kematian Nomor140/61/PEM/MK/V/2021 tanggal 24 Mei 2021 yang dikeluarkan olehKantor Kecamatan Tengah Ilir

Tengah Ilir, Kab.Tebo dan berdomisili di RT 27, Desa Muara Kilis, Kec. Tengah Ilir, Kab.

BintangPrima Manungkalit, Boi Salomon Manungkalit, dan Bunga RomartaSimanungkalit (vide bukti P3, P4, P5, dan P6);Bahwa Indro Horas Simanungkalit dan IndroChalid Simanungkalit adalah orang yang sama (vide bukti P13)Bahwa pada tanggal 11 Februari 2021 suamiPemohon yang bernama Indra Horas Simanungkalit als Indra ChalidSimanungkalit telan meninggal dunia karena kejadian luar biasaberdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 140/61/PEM/MK/V/2021tanggal 24 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Tengah Ilir

Tengah Ilir, Kab.

Tempat tinggal : Jalan Rumbia 2 Kelurahan Sidomulyo KecamatanSamarinda Ilir Kota Samarinda;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;rdakwa ditangkap tanggal 22 Februari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2020 sampai dengan tanggal 13 Maret2020;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2020 sampaidengan tanggal 22 April 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2020 sampai dengan tanggal 11 Mei2020;.

SUROSO pada hari Sabtutanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul 22.35 Wita bertempat di jalan BiawanKelurahan Sidomulyo Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun dua ribudua puluh atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda telah melakukan tindakpidana membawa senjata tajam tanpa izin dimuka umum yang dilakukanTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut

Achmadin (Alm) yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekitarpukul 22.35 Wita bertempat di jalan Biawan Kelurahan SidomulyoKecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda; Bahwa awalnya saksi dan Anggota Kepolisian Sektor Samarinda Kotalainnya melakukan patroli 901 Unit Shabara dan mendapatkan laporanmasyarakat bahwa disekitar JI.

Surip (Alm) yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekitarpukul 22.35 Wita bertempat di jalan Biawan Kelurahan SidomulyoKecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 428/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa awalnya saksi dan Anggota Kepolisian Sektor Samarinda Kotalainnya melakukan patroli 901 Unit Shabara dan mendapatkan laporanmasyarakat bahwa disekitar JI.

dipersidanganMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis sangkur lengkap dengan sarungnya denganukuran sekitar 30 (tiga puluh) cm;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 428/Pid.Sus/2020/PN SmrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020sekitar pukul 22.35 Wita bertempat di jalan Biawan Kelurahan SidomulyoKecamatan Samarinda Ilir