antara anak Pemohon (Marlina MitadiyanaOktavia Binti Samingun) dengan calon suaminya (Topan Hernanda Bin JeriManalis) sangatlan mendesak karena dikhawatirkan akan menimbulkanfitnah dan mengarah kepada perbuatan zinah;Menimbang, bahwa ketentuan tentang batas umur bagi seseorang untukdapat melangsungkan perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 7 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dimaksudkan agar calon mempelai telah memilikikematangan jiwa

dan raga supaya tujuan perkawinan sebagaimana disebutkandalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dapat tercapai;Menimbang, bahwa kematangan jiwa dan raga seseorang tidaklah hanyaditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapi dapat juga ditentukan olehHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.Tgrfaktorfaktor lain seperti pendidikan, keadaan ekonomi keluarga, kepekaanakan alam sekitar, budaya setempat dan lainlain;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini dipersidangan,sesuai dengan keterangan

anak Pemohon, walaupun sampai saat ini anakPemohon tersebut baru berusia 17 tahun 9 bulan, sementara calon suami anakPemohon bernama Topan Hernanda Bin Jeri Manalis berusia 19 tahun 11 bulanmenyatakan sudah siap dan sanggup menjadi seorang istri dan siap membinarumah tangganya, hal tersebut menunjukkan bahwa anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon sudah memiliki jiwa dan raga yang matang sehingga secarapisik dan psichis dipandang telah siap untuk menikah;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon

Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat Nomor XXXX, tertanggal 03 Desember 2009, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, KabupatenPurworejo, serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya(bukti P.2);Asli Surat keterangan dari Rumah sakit Jiwa Magelang Atas namaTergugat tanggal 04 April 2016, (Bukti P.3)Bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi Penggugat

Penggugat dan Tergugat menikah,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 6 tahun dan telah mempunyai 1 anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun,namun sejak tahun 2012 Penggugatdan Tergugat bertengkar masalahekonomi kurang, karena Tergugat menderita sakit ingatan;Bahwa tanda Tergugat sakit ingatan, Tergugat suka marahmarahtanpa sebab yang jelas, membanting barangbarang yang ada;Bahwa sudah ada 4 kali dirawat di Rumah Sakit Jiwa

agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dusun XXXX RT 02 RW 05, DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat dan saksi sebagai Ayah Kandung Tergugatdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009 dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat 6 tahun, dan telah mempun yai1 anak; Bahwa saksi membenarkan anaknya ( Tergugat ) menderita sakit jiwadan telah dirawat di Rumah Sakit Jiwa

atauuntuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan dipersidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi, makaPengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa

Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun

lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak Juni 2013;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah lemah sekali;Menimbang

Bladalam pasal 7 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, dimaksudkan agarcalon mempelai telah masak jiwa raganya sewaktu melangsungkanperkawinan, Supaya tujuan perkawinan tercapai secara baik tanpa berakhirpada perceraian, serta memperoleh keturunan yang sehat dan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam

sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Pemohon yang bernama Ari Sainun Najibbin AH Zaini Maskur yang berumur 18 tahun 1 bulan bukti P.5 dan P.7,ternyata sudah menginjak dewasa, telah bekerja sebagai buruh cuci mobildengan penghasilan yang cukup untuk berumah tangga, hal tersebutmenunjukkan bahwa anak Pemohon tersebut telah masak jiwa dan raganya,sehingga secara phisik dan psichis telah siap untuk menikah;Menimbang bahwa anak Pemohon dan calon istrinya, keduanyaberagama Islam

perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,Hal 7 dari 11 hal Putusan Nomor 699 /Pdt.G/2019/PA.Bm.maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa

Ar Rum Ayat 21;Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri haruSs sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut Sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak

ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dansekarang sudah pisah sejak Juni 2018 sampai sekarang;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan kata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah lemah

salah atauuntuk mencar siapa penyebab terjadinya perselaihan dan pertengkaran dalamrumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditermukan dipersidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan agi, makaPergadian dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benerbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu agi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa

Sesungguinya peda yang demikian itubenarbenar terdapat fandatanda bagi kaum yang BerfikirPerkawinan bukanilah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddeh, warahmal dan bahkan lebihjauh tagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jnva antarasuami isti sudah sia stau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinantersebut sudah rapuh dan sudah tidak ruxun lagi

;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihak sudahtidak ada lagi ikatan bathinfikatan jiwa adalah ditandai dengan piaah tempattinggal seiak Agustus 2016;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakate jain tidak menggoyahkan keinginanPanggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa Ikatan bathinikatanjiwa kedua belah pihak sudah lemah sekali;Menimbang

dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukanHal 7 dari 12 hal Putusan Nomor 1886 /Padt.G/2018/PA.Bm.di persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun

lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak Januari 2016;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah lemah sekali;

salahatau untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa

Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiHal 9 dari 14 hal Put.No.1092/Pdt.G/2016/PA.Bmistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan

tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak tanggal 01 Agustus 2016;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin

disebabkananak Pemohon masih di bawah umur, belum berumur 19 tahun sebagaimanayang ditentukan UndangUndang, sehingga Pemohon mempunyai kedudukanhukum (legal standing) dan berhak mengajukan permohonan ini sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 1 tahun1974;Menimbang, bahwa ketentuan tentang batas umur bagi seseorang untukdapat melangsungkan pernikahan / perkawinan, sebagaimana diatur dalampasal 7 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, dimaksudkan agar calonmempelai telah masak jiwa

raganya sewaktu melangsungkan perkawinan,7supaya tujuan perkawinan tercapai secara baik tanpa berakhir pada perceraian,serta memperoleh keturunan yang sehatdan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Pemohon yang bernama Siswanto Bin

Jono,yang baru berumur 18 tahun 10 bulan, ternyata sudah menginjak dewasa, haltersebut menunjukkan bahwa anak Pemohon tersebut telah masak jiwa danraganya, sehingga secara phisik dan psichis telah siap untuk menikah ;Menimbang bahwa anak Pemohon dan calon isterinya, kKeduanyaberagama Islam, serta tidak ada hubungan keluarga maupun susuan, sertatidak dalam pinangan orang lain , serta tidak dalam ikatan perkawinan denganpihak lain, maka antara keduanya tidak ada halangan untuk menikah ;Menimbang, bahwa

salahatau untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah nyatanyata pecah;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa

Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirMenimbang, bahwa Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkansuatu upaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawneddah, warahmahdan bahkan lebih jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatanHim 10 dari Putusan Nomor : 0718/Pat.G/2015/PA.BM.jiwa antara suami istri harus sampai pada terciptanya keharmonisan danapabila ikatan jiwa antara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi,maka

sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak Maret 2.015;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa

Tergugat mengalami gangguan jiwa (setres );. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 3 Januari 2013, antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsehingga tidak dapat menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;7.

2PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di KABUPATEN TEBO, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarangikut bersama Penggugat;Setahu saksi Tergugat kurang waras, hal ini karena saksi dimintai tolong olehkeluarganya kalau Tergugat ngamuk, Tergugat pernah diikat dan pernahdisarankan untuk berobat kerumah sakit jiwa

Tergugat mengalami gangguan jiwa (setres).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti;Hal 7 dari 13 hal Putusan No.115/Pdt.G/2013/PA.Mto.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberikode P.1 dan P.2, berupa fotokopi yang telah dicocokkan dengan aslinya serta telahdinazegelenkan sehingga telah memnuhi syarat formil suatu pembuktian dan bukti surattersebut ternyata menerangkan halhal yang berhubungan dengan gugatan Penggugatsehingga

perselisihan dan pertengkaranHlm 9 dari 15 Putusan Nomor :0073/Pdt.G/201 7/PA.Bm.dalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri haruSs sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut Sudah rapuh dan sudah tidak rukun

lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak Juni 2007;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakHlm 10 dari 15 Putusan Nomor :0073/Padt.G/2017/PA.Bm.membuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebih jauhlagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suami istriharus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suamiistri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinan tersebutsudah rapuh dan sudah tidak rukun

lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihak sudahtidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisah tempat tinggalsejak ;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga, tokohmasyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah lemah sekali;Menimbang, bahwa

tempattempat perjudian, seperti permainan kartu, disamping ituTergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat, memukul, menedang danmenampar dan pernah mengancam keselamatan jiwa Penggugat denganmembawa senjata tajam;6.Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat meninggalkan Penggugat dan tempat kediamanbersama dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun SumberagungRT.05 RW. 02 Desa Jrambe Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,sehingga antara

Tentang Peradilan Agama,oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untuk diperiksa dandiadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak sejak 2015, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmengunjungi tempattempat perjudian, seperti permainan kartu, disamping ituTergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat, memukul, menedang danmenampar dan pernah mengancam keselamatan jiwa

dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak/keturunan, namunsejak sejak 2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mengunjungitempattempat perjudian, seperti permainan kartu, disamping itu Tergugatsering menyakiti badan jasmani Penggugat, memukul, menedang danmenampar dan pernah mengancam keselamatan jiwa

Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sejak2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mengunjungi tempattempatperjudian, seperti permainan kartu , disamping itu Tergugat sering menyakitibadan jasmani Penggugat, memukul, menedang dan menampar dan pernahmengancam keselamatan jiwa

Rp 5.000.000 kepada Ronald Hallattu ( komandan jenderal dari Korps Kadhara)PRNGADILAIN NFGFRI PARFPARE 1 5markas komando jenderal korps brigade K adhara;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang bahwa di persidangan telah pula di bacakan keterangan ahli vaitu Darwis Daud,SH yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:@ Bahwa senjata yang dipegang oleh terdakwa apabila dip akai untuk menembakseseorang bisamengakibatkan cacat dan membahayakan jiwa

senjata angin genggam jenis pistol dengan" menggunakan tekanan gas tanpa memiliki surat ijin yang di terbitkan Kabid YanMin Baintelkam Pold diatur dalamSurat keputusan Kapolri No.Pol Skep/82/11/2004 tanggal 16 Februari 2004 tentang bukupetunjuk pelaksanaan pengawasan dan pengendalian senjata api non organic TNI/Polrimenjelaskan bahwa peralatan keamananyang digolongkan senjata api adalah termasuk senjata angin genggam jenis pistoltekanan gas dan atau senjata tersebut membahayakan bags keselamatan jiwa

Daud SH senjata yang dimiliki olehterdakwa tersebut adalah senjata angin jenis pistol menggunakan tekanan gas caliber 4,5 dantermasuk dalam slat kKeamanan yang digolongkan senjata api sebagaimana dijelaskan dalamsurat keputusan Kapolri No Pol SKEP/82/11/2004 tanggal 16 Februari 2004 tentang buku petunjukpelaksanaan pengawasan dan pengendalian senjata api non organik TNI/Poll karena senjatayang dipegang oleh terdakwa apabila dipakai untuk menembak seseorang bisa mengakibatkancacat dan membahayakan jiwa

ap abila dipergunakan dengan jarak yang sangat dekat;Menimbang bahwa peralatan keamanan yang digolongkan senjata api adalah termasuksenjata angin genggam jenis pistol tekanan gas dan atau senjata tersebut membahayakan bagikeselamatan jiwa seseorang kemudian dapat di pergunakan untuk melakukan kejahatan makakepemilikan dan penggunaannya diberlakukan seperti senjata api sebagaimana diatur dalampasal 1 ayat (1) UU Darurat No 12 Tahun 1951 tentang senjata api:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan ahli

Bahwa senjata tajam jenis penusuk yang dibawa terdakwaMUHAMMAD YAMIN alias YAMIN Bin SUWARDI jika disalahgunakandan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan seharihari dapatmembahayakan jiwa orang lain sedangkan terdakwa MUHAMMADYAMIN alias YAMIN Bin SUWARDI pada saat dilakukan penangkapantidak dapat menunjukkan surat ijin dalam membawa, memiliki,menyembunyikan senjata tajam jenis penusuk dari pihak berwenang ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN BrbPerbuatan Terdakwa MUHAMMAD YAMIN alias

tajam jenis pisau penusukdengan panjang besi 13 (tiga belas) cm, lebar besi 1,5 (satu koma lima) cmlengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayu warna coklat denganpanjang 17 (tujuh belas) cm adalah barang bukti yang ditemukan ketikaTerdakwa ditangkap ; Bahwa perbuatan Terdakwa untuk membawa, memiliki, menguasai dan/ataumenyimpan senjata tajam adalah dilakukan secara tanoa hak dan tanpaadanya ijin dari pihak yang berwenang serta apabila senjata tajam tersebutdisalahgunakan akan membahayakan jiwa

menguasai, menyimpan atau halhal lainnya atassenjata tajam tersebut diperlukan ijin dari pihak yang berwenang yaituKepolisian Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa senjata tajam tersebut adalah benar milik Terdakwadan Terdakwa dalam membawa senjata tajam tersebut tidak dapatmembuktikan adanya ijin atau memiliki surat ijin dari Kepolisian RepublikIndonesia dan maksud Terdakwa membawa senjata tajam untuk menjaga diridan dikhawatirkan apabila senjata tajam tersebut disalahgunakan dapatmembahayakan jiwa

panjang 17 (tujun belas) cm yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmelakukan kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa dikhawatirkan apabila disalahgunakan dapatmembahayakan jiwa

Bahwa sejak saat itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan harmonis, sering terjadi pertengkaran dan keributan, dan terakhirterjadi lagi pertengkaran dan keributan yang mana Tergugat sudahsemakin kasar kepada Penggugat, mengeluarkan katakata yangbernada ancaman yang menyangkut keamanan jiwa Penggugat, karenaancaman tersebut menyangkut kKeamanan jiwa Penggugat sehinggasejak saat itu Penggugat menjadi takut dan tidak tahan lagi, sehinggaPenggugat merasa tidak ada ketenangan dalam rumah

No. 110/Pdt.G/2017/PA.MabTergugat mengeluarkan katakata yang bernada ancaman yang menyangkutkeamanan jiwa Penggugat, karena ancaman tersebut menyangkutkeamanan jiwa Penggugat sehingga sejak saat itu Penggugat menjadi takutdan tidak tahan lagi, sehingga Penggugat merasa tidak ada ketenangandalam rumah tangga, oleh karenanya Penggugat keluar dari rumah danpergi ke rumah orang tua Penggugat, sampai saat ini tidak ada lagikomunikasi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat

Penetapan No.541/Padt.P/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa Undangundang Perkawinan menganut prinsipbahwa calon suami istri harus sudah matang jiwa raganya untuk dapatmelangsungkan perkawinan agar dapat mewujudkan tujuan perkawinansecara baik dan dapat mendapatkan keturunan yang baik dan sehat;Menimbang bahwa Penjelasan Umum UndangundangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan nomor 4 huruf (d) dinyatakanbahwa Undangundang ini menganut prinsip, bahwa calon suami isteri ituharus telah masak jiwa raganya untuk

Tujuan ini tentuna akan lebih sulit terwujudnya,apabila masingmasing mempelai belum matang jiwa dan raganya.Kematangan dan integritas pribadi yang stabil akan sangat berpengaruhdalam menyelesaikan setiap problem yang muncul dalam menghadapilikaliku dan badai rumah tangga;Hal. 10 dari 13 Hal.

PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur + 5 tahun, keduanya ikut orang tuaTergugat ;3 Bahwa sejak tahun 2000 (anak pertama lahir) antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh masalah sebelum menikah,Penggugat tidak tahu kalau Tergugat punya kelainan jiwa (streses), Penggugat barutahu setelah anak pertama lahir, dan sakit Tergugat tersebut kadang kambuh kadangtidak, dan ketika kambuk Penggugat salah sedikit saja, Tergugatsung marah dansering mengeluarkan katakata kotor

3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Demak berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo; Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak tahun 2000 (anakpertama lahir) antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah sebelum menikah, Penggugat tidak tahu kalau Tergugatpunya kelainan jiwa

nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhi syaratformil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, maka kesaksiantersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugat tersebut diatas maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah sebelum menikah, Penggugattidak tahu kalau Tergugat punya kelainan jiwa

Tergugat mengalami gangguan jiwa, lalu Penggugat telahberusaha membawa Tergugat berobat baik secara medis maupuntradisional namun usaha tersebut tidak berhasil;.

harmonis hanya kuranglebih 2 (dua) tahun saja, namun setelah itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan saksi sering melihat danmendengar antara Penggugat dan Tergugat bertengkar tersebut; Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkanmasalah ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi karenaTergugat malas bekerja, dan Tergugat mendapat gangguan jiwa

awalnya kurang lebih dua tahun sajayang rukun dan harmonis, namun setelah itu tidak rukun lagi antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran, dan saksi sering melihat dan mendengar antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar tersebut; Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaberawal masalah ekonomi rumah yang tidak mencukupi, karenaHal.6 dari 11 Put .0359/Pdt.G/2019/PA.BknTergugat mengalami gangguan jiwa