Ditemukan 23234 data
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
JUNARI Als IJUN Bin RAZALI
104 — 67
Raoditemukan dan disita barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merekNokia 105 beserta 2 (dua) buah kartunya Telkomsel nomor+6281373992260 dan digi nomor +60165866155 dan 1 (satu) unithandphone merek Iphone 6 beserta kartunya nomor +60106612577;Halaman 16 dari 45 Putusan Nomor 502/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa dari penangkapan Sanggar Ramasamy Als Sangkarditemukan dan disita barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merekNokia 105 beserta 2 (dua) buah kartunya U mobile nomor+601121678859 dan Hot Link
8990007747827946; Bahwa dari penangkapan Kumar Atchababoo Als Raoditemukan dan disita barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merekNokia 105 beserta 2 (dua) buah kartunya Telkomsel nomor+6281373992260 dan digi nomor +60165866155 dan 1 (satu) unithandphone merek Iphone 6 beserta kartunya nomor +60106612577; Bahwa dari penangkapan Sanggar Ramasamy Als Sangkarditemukan dan disita barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merekNokia 105 beserta 2 (dua) buah kartunya U mobile nomor+601121678859 dan Hot Link
dipenyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 16 Januari2020 sekitar pukul 15.00 Wib di tepi jalan raya depan Terminal FerryBatam Center, Kota Batam; Bahwa saksi ditangkap pada saat saksi sedang berdiri di tepijalan raya depan Terminal Ferry Batam Center, Kota Batam; Bahwa dari saksi ditemukan dan disita barang bukti berupa 1(Satu) unit handphone merek Nokia 105 beserta 2 (dua) buah kartunya Umobile nomor +601121678859 dan Hot Link
73 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
jiwa dan kedudukan Terdakwasebagai Agency Manager Nomor Kode agen 52201 dan saksi ASMARADEWI sebagai leadernya yang tergabung dalam Group Fortune sesuaidengan Surat Pengangkatan agen dari PT AXA Financial Indonesia yangditandatangani oleh LUCY WATTIMENA sebagai Sales Director, adapuntugas Terdakwa sebagai agen yaitu menjual dan menawarkan produkAsuransi Jiwa AXA Financial Indonesia berupa Asuransi Kesehatan dengannama Maestro Elite Care dan Maestro Hospital Plan, Asuransi Jiwa dengannama Maestro Link
AXA FinancialIndonesia namun uangnya hanya disetorkan sebagian kecil saja kepada PT.AXA Financial Indonesia dan yang sama sekali tidak disetorkan kepada PT.AXA Financial Indonesia, sehingga polisnya tidak pernah terbit atau tidakterdaftar, antara lain :1) Saksi DWIANA IDA ARIYANTI, S.E., yang menjadi nasabah untuk jenisasuransi Maestro Link Education Plan (Asuransi Pendidikan) sejaktanggal 7 Januari 2012 nomor polis 5081829995 dengan uang premiuntuk satu tahun yang telah dibayarkan secara bertahap
No. 708 K/PID/2015Surat Pengangkatan Agen dan PT AXA Financial Indonesia yangditandatangani oleh LUCY WATTIMENA sebagai Sales Director, Terdakwaditempatkan di bagian agen dengan tugas menjual dan menawarkan produkasuransi jiwa dari AXA Financial Indonesia berupa Asuransi Kesehatandengan nama Maestro Elite Care dan Maestro Hospital Plan, Asuransi Jiwadengan nama Maestro Link Plus, Maestro Guard dan Maestro Term,memelihara hubungan dan memberikan services yang baik kepada nasabahdan meminta referensi
Saksi DWIANA IDA ARIYANTI, S.E., yang menjadi nasabah untuk jenisasuransi Maestro Link Education Plan (Asuransi Pendidikan) sejaktanggal 7 Januari 2012 Nomor Polis 5081829995 dengan uang premiuntuk satu tahun yang telah dibayarkan secara bertahap (sebanyak 9kali) transfer ke rekening BCA atas nama Terdakwa nomor rekening0948095133 seluruhnya sejumlah Rp9.020.000,00 (sembilan juta duapuluh ribu rupiah), di mana uangnya oleh Terdakwa tidak pernahHal. 23 dari 45 hal. Put.
9 — 4
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagihingga akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal danSampai saat ini tidak bersatu
8 — 5
dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah fakta yang dilihat sendiri serta relevan dengan dalil gugatan(angka 3 dan 4 ) yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain (link
8 — 3
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak tahun 2007 yang disebabkan karena masalah Penggugat denganTergugat belum punya keturunan hingga
10 — 4
Putusan Nomor 0267/Padt.G/2018/PA.Pyktersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun, akan tetapi sejak4 tahun terakhir ini sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan
11 — 4
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak 3 (tiga) tahun yang lalu yang disebabkan karena Tergugat sering mencuridan malas berkerja
FIRMAN. Z bin ZULKIFLI
Termohon:
YUSRIDAM binti AJUS
11 — 4
., dan secara materil keterangan kedua saksiHim 7 dari 12 him Putusan No.268/Pdt.G/2016/PA.Pyk.tersebut relevan dengan dalil permohonan Pemohon, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak sekitar 2 tahun yang lalu, antara Pemohon dan
12 — 4
., dan secaramateril keterangan kedua saksi tersebut relevan dengan dalil gugatanHim 7 dari 12 hlm Putusan No 0012/Pdt.G/2017/PA.PykPenggugat, pokokpokok keterangan yang diberikan saling berkaitan danberhubungan (link and match), saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya (mutual conformity) dan tidak saling bertentangan satu sama lain, yangpada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Agustus 2012, sejak kepergiannya Tergugat tidakpernah memberikan
11 — 2
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak bulan Juni 2014 yang disebabkan karena Termohon tidak mau diajakpindah dari rumah orang tuanya
13 — 6
., dan secara materil keterangan ketiga saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingHlm 7 dari 11 him Putusan No.53/Padt.G/2015/PA.Pykbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat dan
7 — 1
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil gugatan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi,terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi yang tidak mencukupi hingga
17 — 7
., dan secaramateril keterangan kedua saksi tersebut relevan dengan dalil gugatanPenggugat, pokokpokok keterangan yang diberikan saling berkaitan danberhubungan (link and match), saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya (mutual conformity) dan tidak saling bertentangan satu sama lain, yangpada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 1 (satu) tahun yang lalu dan sejak kepergiannya Tergugattidak pernanh memberikan nafkah untuk Penggugat serta tidak adameninggalkan
10 — 6
Blok E RT010 RW 005 (kediaman rumah Pak Susanto) Kelurahan CiwadukKecamatan Cilegon Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawanur 50 tahun, Pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Link.
8 — 2
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagiterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 3 bulan menikah yang disebabkankarena Tergugat tidak
7 — 1
itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikan dalampersidangan ternyata saksisaksi tersebut mengetahui secara langsungperistiwa hukum yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,sehingga Majelis Hakim berpendapat keterangan yang disampaikan salingberkaitan dan berhubungan (link
15 — 4
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Pemohon, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak Juli 2017 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon mengatakan
7 — 1
itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikan dalampersidangan ternyata saksisaksi tersebut mengetahui secara langsungperistiwa hukum yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,sehingga Majelis Hakim berpendapat keterangan yang disampaikan salingberkaitan dan berhubungan (link
9 — 3
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak tahun 2013 yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanitayang bernama Liberti dan
17 — 5
., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Pemohon, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lag!