Ditemukan 23234 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lina line ling lino liuk
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 502/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
JUNARI Als IJUN Bin RAZALI
104 — 67
  • Raoditemukan dan disita barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merekNokia 105 beserta 2 (dua) buah kartunya Telkomsel nomor+6281373992260 dan digi nomor +60165866155 dan 1 (satu) unithandphone merek Iphone 6 beserta kartunya nomor +60106612577;Halaman 16 dari 45 Putusan Nomor 502/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa dari penangkapan Sanggar Ramasamy Als Sangkarditemukan dan disita barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merekNokia 105 beserta 2 (dua) buah kartunya U mobile nomor+601121678859 dan Hot Link
    8990007747827946; Bahwa dari penangkapan Kumar Atchababoo Als Raoditemukan dan disita barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merekNokia 105 beserta 2 (dua) buah kartunya Telkomsel nomor+6281373992260 dan digi nomor +60165866155 dan 1 (satu) unithandphone merek Iphone 6 beserta kartunya nomor +60106612577; Bahwa dari penangkapan Sanggar Ramasamy Als Sangkarditemukan dan disita barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merekNokia 105 beserta 2 (dua) buah kartunya U mobile nomor+601121678859 dan Hot Link
    dipenyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 16 Januari2020 sekitar pukul 15.00 Wib di tepi jalan raya depan Terminal FerryBatam Center, Kota Batam; Bahwa saksi ditangkap pada saat saksi sedang berdiri di tepijalan raya depan Terminal Ferry Batam Center, Kota Batam; Bahwa dari saksi ditemukan dan disita barang bukti berupa 1(Satu) unit handphone merek Nokia 105 beserta 2 (dua) buah kartunya Umobile nomor +601121678859 dan Hot Link
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-08-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708 K/PID/2015
Tanggal 27 Agustus 2015 — TEJOWATI alias PUTRI
73 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jiwa dan kedudukan Terdakwasebagai Agency Manager Nomor Kode agen 52201 dan saksi ASMARADEWI sebagai leadernya yang tergabung dalam Group Fortune sesuaidengan Surat Pengangkatan agen dari PT AXA Financial Indonesia yangditandatangani oleh LUCY WATTIMENA sebagai Sales Director, adapuntugas Terdakwa sebagai agen yaitu menjual dan menawarkan produkAsuransi Jiwa AXA Financial Indonesia berupa Asuransi Kesehatan dengannama Maestro Elite Care dan Maestro Hospital Plan, Asuransi Jiwa dengannama Maestro Link
    AXA FinancialIndonesia namun uangnya hanya disetorkan sebagian kecil saja kepada PT.AXA Financial Indonesia dan yang sama sekali tidak disetorkan kepada PT.AXA Financial Indonesia, sehingga polisnya tidak pernah terbit atau tidakterdaftar, antara lain :1) Saksi DWIANA IDA ARIYANTI, S.E., yang menjadi nasabah untuk jenisasuransi Maestro Link Education Plan (Asuransi Pendidikan) sejaktanggal 7 Januari 2012 nomor polis 5081829995 dengan uang premiuntuk satu tahun yang telah dibayarkan secara bertahap
    No. 708 K/PID/2015Surat Pengangkatan Agen dan PT AXA Financial Indonesia yangditandatangani oleh LUCY WATTIMENA sebagai Sales Director, Terdakwaditempatkan di bagian agen dengan tugas menjual dan menawarkan produkasuransi jiwa dari AXA Financial Indonesia berupa Asuransi Kesehatandengan nama Maestro Elite Care dan Maestro Hospital Plan, Asuransi Jiwadengan nama Maestro Link Plus, Maestro Guard dan Maestro Term,memelihara hubungan dan memberikan services yang baik kepada nasabahdan meminta referensi
    Saksi DWIANA IDA ARIYANTI, S.E., yang menjadi nasabah untuk jenisasuransi Maestro Link Education Plan (Asuransi Pendidikan) sejaktanggal 7 Januari 2012 Nomor Polis 5081829995 dengan uang premiuntuk satu tahun yang telah dibayarkan secara bertahap (sebanyak 9kali) transfer ke rekening BCA atas nama Terdakwa nomor rekening0948095133 seluruhnya sejumlah Rp9.020.000,00 (sembilan juta duapuluh ribu rupiah), di mana uangnya oleh Terdakwa tidak pernahHal. 23 dari 45 hal. Put.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0378/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • ., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagihingga akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal danSampai saat ini tidak bersatu
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah fakta yang dilihat sendiri serta relevan dengan dalil gugatan(angka 3 dan 4 ) yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain (link
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 03-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0080/Pdt.G/2015/PA.Pyk
Tanggal 28 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • ., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak tahun 2007 yang disebabkan karena masalah Penggugat denganTergugat belum punya keturunan hingga
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0267/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Putusan Nomor 0267/Padt.G/2018/PA.Pyktersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun, akan tetapi sejak4 tahun terakhir ini sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 26-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0074/Pdt.G/2015/PA.Pyk
Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • ., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak 3 (tiga) tahun yang lalu yang disebabkan karena Tergugat sering mencuridan malas berkerja
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 12-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0268/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 26 Juli 2016 — Pemohon:
FIRMAN. Z bin ZULKIFLI
Termohon:
YUSRIDAM binti AJUS
11 — 4
  • ., dan secara materil keterangan kedua saksiHim 7 dari 12 him Putusan No.268/Pdt.G/2016/PA.Pyk.tersebut relevan dengan dalil permohonan Pemohon, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak sekitar 2 tahun yang lalu, antara Pemohon dan
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0012/Pdt.G/2017/PA.Pyk
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • ., dan secaramateril keterangan kedua saksi tersebut relevan dengan dalil gugatanHim 7 dari 12 hlm Putusan No 0012/Pdt.G/2017/PA.PykPenggugat, pokokpokok keterangan yang diberikan saling berkaitan danberhubungan (link and match), saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya (mutual conformity) dan tidak saling bertentangan satu sama lain, yangpada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Agustus 2012, sejak kepergiannya Tergugat tidakpernah memberikan
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 06-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0021/Pdt.G/2015/PA.Pyk
Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • ., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak bulan Juni 2014 yang disebabkan karena Termohon tidak mau diajakpindah dari rumah orang tuanya
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 14-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0053/Pdt.G/2015/PA.Pyk
Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • ., dan secara materil keterangan ketiga saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingHlm 7 dari 11 him Putusan No.53/Padt.G/2015/PA.Pykbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat dan
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • ., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil gugatan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi,terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi yang tidak mencukupi hingga
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0216/Pdt.G/2017/PA.Pyk
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • ., dan secaramateril keterangan kedua saksi tersebut relevan dengan dalil gugatanPenggugat, pokokpokok keterangan yang diberikan saling berkaitan danberhubungan (link and match), saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya (mutual conformity) dan tidak saling bertentangan satu sama lain, yangpada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 1 (satu) tahun yang lalu dan sejak kepergiannya Tergugattidak pernanh memberikan nafkah untuk Penggugat serta tidak adameninggalkan
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
10 — 6
  • Blok E RT010 RW 005 (kediaman rumah Pak Susanto) Kelurahan CiwadukKecamatan Cilegon Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawanur 50 tahun, Pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Link.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 11-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • ., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagiterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 3 bulan menikah yang disebabkankarena Tergugat tidak
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 790/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikan dalampersidangan ternyata saksisaksi tersebut mengetahui secara langsungperistiwa hukum yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,sehingga Majelis Hakim berpendapat keterangan yang disampaikan salingberkaitan dan berhubungan (link
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.Slk
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • ., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Pemohon, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak Juli 2017 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon mengatakan
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikan dalampersidangan ternyata saksisaksi tersebut mengetahui secara langsungperistiwa hukum yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,sehingga Majelis Hakim berpendapat keterangan yang disampaikan salingberkaitan dan berhubungan (link
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 03-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0380/Pdt.G/2015/PA.Pyk
Tanggal 1 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • ., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak tahun 2013 yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanitayang bernama Liberti dan
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0076/Pdt.G/2017/PA.Pyk
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • ., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Pemohon, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lag!