Ditemukan 81706 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-01-2008 — Putus : 13-08-2008 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0185/Pdt.G/2008/PAJS Tanggal 13 Agustus 2008 — Dini Maisya binti Bahrudin
melawan
Muhammad Ikhsan bin Muhammad Rais
54 — 1
54 — 1
Tergugat telah menjatuhkan talak kepada penggugat pada tanggal 12 Januari2008; 6 Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut akhirnya sejak November 2007 hinggasekarang kurang lebih 3 bulan penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal, yang mana dalam pisah tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal dialamat masingmasing sebagaimana tersebutdiatas ; 7 Bahwa, penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah, namun upaya tersebut tidakberhasil ;8 Bahwa, dengan
Register : 05-08-2009 — Putus : 10-09-2009 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1471/Pdt. G/2009/PAJT Tanggal 10 September 2009 — Pemohon melawan Termohon
56 — 5
56 — 5
Bahwa pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan /cara bermusyawarah atau berbicara dengan termohon secara baikbaiktetapi tidak berhasil.9.
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
berpisah ranjang karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat;Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi komunikasi sebagaimana layaknya suami istri, serta sudah tidakterpenuhinyahak dan kewajiban antarapenggugat dan Tergugatsebagai suamiistri;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 01-10-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-51646/PP/M.IXB/19/2014 Tanggal 27 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
179 — 56
179 — 56
Dalam kesempatan ini Hakim dapat meminta penjelasankepada Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang bersangkutan demi lengkapnya data yang diperlukanuntuk gugatan itu (Banding).Wewenang Hakim ini untuk mengimbangi dan mengatasi kesulitan seseorang sebagai penggugat(Pemohon Banding) dalam mendapatkan informasi atau data yang diperlukan dari Badan atau PejabatTata Usaha Negara mengingat bahwa penggugat (Pemohon Banding) dan Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara kedudukannya tidak sama (subdinari)Pasal
Register : 08-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 985/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 6
85 — 6
Bahwa keluarga telah menasehati Penggugat untuk mengatasi kemelutrumah tangga agar tidak bercerai tetapi tidak berhasil.9. Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencari keberadaanTergugat ke tempat keluarganya maupun lewat Kepala Desa xxxxxxxxXXxxXxx,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Namun tidak ketemu.10.
Register : 16-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1235/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat /sudah berusaha untuk meminta bantuan keluarga untuk mengatasi kemelutrumah tangga agar tidak bercerai tetapi tidak berhasil.10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka sudah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Purworejoguna mengakhiri perkawinan Penggugat dan Tergugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas , maka kami mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purworejo Cq.
Register : 18-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 163/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 28 Juli 2016 — PEMBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1), pekerjaan Guru, bertempat kediaman di Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 50/SK/V/2016 tanggal 12 Mei 2016 dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUBARRAK HARIYANTO,Lc.,S.H., Advokat dan Penasehat Hukum beralamat di Jalan Jambu No. 11 RT 05 RW 05, Kelurahan Kedungwuluh, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, semula Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang PEMBANDING;
melawan
TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang las, tempat kediaman di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan Kuasa Hukum kepada Drs. KHOERUDIN,S.H.,M.H., dan ENDANG EKO WATI, S.H.,M.Hum, Advokat yang berkantor di Jl. Gerilya Barat No. 206 A. Purwokerto, semula sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang TERBANDING;
26 — 15
26 — 15
danpertengakaran terus menerus, karena Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi /Pembanding sebagai isteri tidak taat, tidak menghargai suami,sering pergi tanpa ijin sampai malam, yang apabila ditanya kepergiannyajustru marahmarah, dan apabila bertengkar berkata kasar dan menantanguntuk bercerai;* ( Bahwa sejak tahun 2015 berpisah tempat kediaman, PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding kembali ke rumah orang tuanya,yang hingga permohonan diajukan telah berlangsung selama + 3 bulan; dan* Bahwa untuk mengatasi
Register : 27-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 96/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita ideal darisebuah perkawinan, yang untuk mewujudkannya, diperlukan niat yang besardari suami istri untuk saling menjaga hubungan dengan memupuk kasihsayang dan saling mempercayai antara satu dengan lainnya serta sabar atassegala keadaan yang terjadi dalam kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa pada dasarnya terhadap segala masalah yang timbuldalam rumah tangga, Seharusnya dianggap sebagai proses pembelajaranhidup, sehingga suami istri bisa mengatasi
Register : 09-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6523/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha mengatasi segala gangguan yang menimpa Tergugat tersebut,akan tetapi tidak berhasil ;7. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini, sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Register : 12-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4875/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 17 Desember 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 28 Juli tahun 2017akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan tinggal dikontrakan dengan alamat seperti diatas, sehingga sudah tidak adahubungan baik lahir maupun batin;8.
Register : 10-04-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa pemohon merasa rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidak dapatlagi dipertahankan akibat dari konflik rumah tangga tersebut, meskipun pemohonsudah berusaha mengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah dengantermohon, namun tidak berhasil;.
Register : 18-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Bahwa Penggugat keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha mengatasi segala gangguan yang menimpa Tergugat tersebut,akan tetapi tidak berhasil ;7.
Register : 05-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3458/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret tahun 2019 yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal terakhir dan sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukanhubungan layaknya suami istri hingga saat ini;8.
Register : 18-11-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3969/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
kepadaPemohon;Bahwa dan selanjutnya terhitung sejak sekitar bulan Agustus 2016 antaraPemohon dan Termohon tersebut telah hidup pisah ranjang dan tidakbercampur lagi, maka sejak itu kKewajiban nafkah bathin Pemohon danTermohon sebagai suami istri sudah tidak dilaksanakan lagi sebagaimanamestinya, namun demikian Pemohon tetap secara rutin memberikanperhatian dan kasih sayang serta kebutuhan materiil kepada anakanak;Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga tersebut, Pemohon danTermohon telah sering berupaya mengatasi
Register : 14-05-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 4293/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
saksi tahu hal itu dari Termohon, karena Termohon seringmenceritakan keadaan rumah tangganya kepada saksi;Bahwa penyebab terjadinya perselisinan tersebut adalah karena padasaat Termohon bekerja diluar negeri, Pemohon berselingkuh denganbeberapa wanita lain diantaranya bernama Ela dan Rina;Bahwa Termohon bekerja diluar negeri dari tahun 2015 s.d. 2018;Bahwa kepergian Termohon ke luar negeri dengan izin Pemohon,karena saat itu Pemohon tidak bekerja dan mempunyai utang kepadaorang lain, maka untuk mengatasi
pernikahannyadilangsungkan pada tahun 2000 dan telah mempunyai dua orang anak;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsetelah Pemohon mengajukan permohonan cerai ke PengadilanAgama;Bahwa semula rumah tangganya baikbaik saja, tetapi pada saatTermohon bekerja diluar negeri, terjadilah perselisihan antara Pemohondengan Termohon;Bahwa setahu saksi Termohon bekerja diluar negeri dari tahun 2015s.d. 2018;Bahwa Termohon bekerja di luar negeri atas izin dari Pemohon dengantujuan untuk mengatasi
Nomor : 266K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994 dengan tanpa harus melihatSiapa yang bersalah, menurut Majelis Hakim perceraian antara Pemohondengan Termohon diharapkan akan menjadi salah satu alternatif yang terbaikbagi keduanya guna mengatasi kemelut rumah tangga yang berkepanjangandan guna menolak/menghindari kerusakan yang lebih besar antara Pemohondan Termohon yang selayaknya diutamakan dari pada mengambilkemaslahatan, hal ini sebagaimana dalil syara dalam Kitab AlAsybahWannadhoir yang berbuny!
Register : 06-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Kkn Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 79
122 — 79
Bahwa atas hal tersebut penggugat tetap berusaha bersabar danberusaha mencari solusi untuk mengatasi keretakan rumah tanggapenggugat dan tergugat, namun tidak ada perubahan, tetap terulang;6.
Bahwa tidak benar salama ini penggugat berusaha bersabar dan berusahamencari solusi untuk mengatasi keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatakan tetapi selama ini Tergugatlah yang bersabar dalam menghadapi KelakuanPenggugat yang memiliki wanita lain. Serta tergugat masih berharap agar Penggugatbisa Berubah dan dapat kembali lagi bersama Tergugat dan anakanak.6.
solusi untuk mengatasi keretakan rumah tangga penggugat dan tergugat, namun tidak adaperubahan, tetap terulang;Halaman 16 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN KknBahwa dengan tidak berhasilnya segala usaha dan upaya untuk memperbaiki danmempertahankan rumah tanggap penggugat dan tergugat dari segala perselisihan,percekcokan, dan pertengkaran yang terjadi terus menerus antara penggugat dan tergugat,maka hal tersebut merupakan permasalahan yang harus di selesaikan dengan segera agartidak
Register : 07-05-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0726/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 31 Juli 2012 — Penggugat lawan tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara, dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil.8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga, antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara, terus menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan fidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka.
Hingga akhirnya saya ( Tergugat ) mengatasi masalahtersebut dengan cara bermusyawarah atau bertemudengan pihak keluargabenar Penggugat. Pada hari Minggu, tanggal 10 Januari 2010, dalammusyawarah keluarga, Penggugat ingin minta di ceraikan karena masalahekonomi dan tidak sanggup untuk hidup dalam ketidak cukupan. Akhirnyaproses musyawarahmenemukan hasil sebagai berikut:1. Penggugat minta izin dengan Tergugat agar diperbolehkan bekerja.2. Ingin membantu perekonomian keluarga5.
Register : 21-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Kla Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
MASHAI
18 — 2
MASHAI
18 — 2
Ketentuan Pasal 4 ayat (2) UU Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman yang menyatakan bahwa Pengadilan membantu pencariHalaman 10 dari 16 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2018/PN Klakeadilan dan berusaha mengatasi segala hambatan dan rintangan untukdapat tercapainya peradilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan;Ketentuan Pasal 5 ayat (1) UU Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dinyatakan bahwa Hakim dan Hakim Konstitusi wajib menggali,mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan
Selanjutnya dalam Pasal 4 ayat (2) UU Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dinyatakan bahwa Pengadilanmembantu pencari keadilan dan berusaha mengatasi segala hambatan danrintangan untuk dapat tercapainya peradilan yang sederhana, cepat dan biayaringan.
Register : 29-02-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0373/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugatsecara baikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;10. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugatmerasakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugatsecara baikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 20 halaman.Putusan. Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpk.10.
Register : 30-01-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN Cbi Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
ZAENAL ABIDIN BIN BASYAH
38 — 54
FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
ZAENAL ABIDIN BIN BASYAH
38 — 54
;Tujuannya : Adalah meningkatkan kondisi pasien dengan melakukanfungsifungsi seperti menghalangi impils saraf dan reaksi otototottertentu; Trihexyphenidyl :Khasiatnya : Mengatasi gangguan gerakan yang tidak normal dan tidakterkendali akibat penyakit Parkinson atau efek samping obat;Tujuannya : Meningkatkan kendali otot dan mengurangi kekakuan saatgejala berkurang, obat ini akan membuat gerakan tubuh menjadi lebihnormal.
Tramadol HCI 50 Mg dan TRAMADOL polos :Khasiatnya : Tramadol berfungsi sebagai pereda rasa nyeri tingkat beratdan tingkat sedang;Tujuannya : Tramadol dapat mengatasi rasa nyeri dan sakit karenaTramadol dapat mempengaruhi otak dalam mengolah reaksi kimi yangmengakibatkan rasa Sakit.Bahwa setiap orang untuk mendapatkan sediaan farmasi berupa jenisHexymer dan Triexipheridyl mengandung bahan aktif TriexipheridylHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/14.6/2016sedangkan Tramadol