Kemudian saksi DEDEN HIKMATmendatangi showroom KRESNA MOTOR, saksi DEDEN HIKMAT barumengetahui jika showroom tersebut bukan milik terdakwa namunhanya mengontrak disitu untuk ikut menjual mobil saja, dan ternyatasaksi AZHAR sendiri juga tertipbu dan sekarang sudah lama ShowroomKRESNA MOTOR tersebut telah tutup, sedangkan untuk mobil CRVakhirnya saksi DEDEN HIKMAT menjual mobil Brio milik saksi DEDENHIKMAT dan uang nya sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) saksi DEDEN HIKMAT jadikan uang

Kemudian saksi DEDEN HIKMATmendatangi showroom KRESNA MOTOR, saksi DEDEN HIKMAT barumengetahui jika showroom tersebut bukan milik terdakwa namunhanya mengontrak disitu untuk ikut menjual mobil saja, dan ternyatasaksi AZHAR sendiri juga tertipnu dan sekarang sudah lama ShowroomKRESNA MOTOR tersebut telah tutup, sedangkan untuk mobil CRVakhirnya saksi DEDEN HIKMAT menjual mobil Brio milik saksi DEDENHIKMAT dan uang nya sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) saksi DEDEN HIKMAT jadikan uang

Selama pada saat saya bermasalah denganmantan suami saya, kakaknya memihak ke adiknya dan masalah kamiditambah dengan permasalahan saya dengan kakaknya, sampai padasaat itu saya diusir dari kontrakan kakaknya, akhirnya saya keluar darikontrakan itu, Saya mengontrak ditempat lain. Lalu pada bulan junitahun 2019 bapak saya meninggal, pada saat itu dalam keadaan sayaHalaman 5 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Sdwterpuruk, mantan suami saya datang bersama kakaknya member!

diPalopo; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 10 april 2013; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kembali pisah tidakserumah lagi sejak Februari 2021 saat Penggugat bilang sudah tidakdinafkahi ; Bahwa terhadap Pengugat dan tergugat tidak pernah dilakukan mediasidiluar; Bahwa Saksi tidak berpendapat apakah hubungan Penggugat danTergugat dapat dipertahankan Bahwa Saksi baru ketemu 2(dua) kali dengan kakak Tergugat; Bahwa Tergugat 2 bersaudara; Bahwa saat pisah dengan Tergugat, Penggugat mengontrak

Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kembali pisah tidak serumah lagi sejak Februari 2021 saat Penggugat bilangsudah tidak dinafkahi ; Bahwa alasan Tergugat keluar rumah adalah untuk hindari pertengkaran; Bahwa terhadap Pengugat dan tergugat tidak pernah dilakukan mediasidiluar; Bahwa Saksi tidak berpendapat apakah hubungan Penggugat danTergugat dapat dipertahankan Bahwa Saksi baru ketemu 2(dua) kali dengan kakak Tergugat; Bahwa Tergugat 2 bersaudara; Bahwa saat pisah dengan Tergugat, Penggugat mengontrak

Bujang membongkar rumahtersebut kerja sama;Bahwa yang membangun rumah tersebut adalah Moyang Terdakwa;Bahwa yang menempati rumah tersebut adalah orang mengontrak;Bahwa setelah rumah tersebut dibongkar, Terdakwa berencana maumembangun rumah disana;Bahwa rumah yang Terdakwa bongkar tersebut adalah milik kaum;Bahwa Terdakwa tidak tahu dan paham dengan rumah tersebut;Bahwa Terdakwa tidak tahu dengan batasbatas rumah tersebut;Bahwa Terdakwa tidak pernah tahu dengan surat yang diperihatkan kepadaTerdakwa

Jhoni tersebut Rp. 100.000,00, (Seratus ribu rupiah)perorang; Bahwa Para Terdakwa membongkar rumah tersebut kerja sama; Bahwa yang membangun rumah tersebut adalah Moyang Para Terdakwa; Bahwa yang menempati rumah tersebut adalah orang mengontrak; Bahwa setelah rumah tersebut dibongkar, Para Terdakwa berencana maumembangun rumah disana; Bahwa rumah yang Para Terdakwa bongkar tersebut adalah milik kaum; Bahwa Para Terdakwa tidak tahu dengan batasbatas rumah tersebut; Bahwa Para Terdakwa tidak pernah

Cendrawasih II Blok E No. 8 Polonia Medan kemudianTerdakwa sekira pukul 17.00 Wib pulang kerja langsung duduk bersandardiruang TV lalu memanggil Saksi Surya Ningsih dan bertanya "Dik sinisebentar mas mau ngomong selama orangtua mas meninggal adik koktidak ada perhatian sedikit sama keluarga nanya kabar adikadikpungak disana orang itupun mengontrak kog gak pernah nyindirnyindirkeluarga" lalu Saksi Surya Ningsih menjawab sambil emosi dan berdiri "Iniacara buat siapa", Terdakwa menjawab "Ya iya saya

Cendrawasih IIBlok E No. 8 Polonia Medan dibantu oleh sepupu Saksi Surya Ningsih yaitu SaksiYasika Olivia Sitorus dan Saksi Manisa Jafar Sitorus kemudian Terdakwa sekirapukul 17.00 Wib pulang kerja langsung duduk bersandar di ruang TV lalumemanggil Saksi Surya Ningsih dan bertanya Dik sini sebentar mas maungomong selama orangtua mas meninggal adik kok tidak ada perhatiansedikit sama keluarga nanya kabar adikadikpun gak di sana orangitupun mengontrak kok gak pernah nyindirnyindir keluarga dan SaksiSurya

bulanNopember 2011; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon kemudian pindah kerumah kontrakan:Hal 7 dari 20 hal Put.No 0988/Pdt.G/2017/PA.Pbr Bahwa terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah mereka diPanam; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Nopember tahun 2016; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Pemohon; Bahwa Pemohon pergi mengontrak

11 Nopember2011; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon kemudian pindah kerumah kontrakan: Bahwa terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah mereka diPanam; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Nopember tahun 2016; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Pemohon;Hal 8 dari 20 hal Put.No 0988/Pdt.G/2017/PA.Pbr Bahwa Pemohon pergi mengontrak

No. 68/Pdt.G/2016/ PA.Btl.bertemu dengan dengan Termohon yang menyatakan kehamilanTermohon sudah semakin membesar, disamping itu juga ibu Pemohondiberitahu tempat tinggal Termohon. lbu Pemohon kemudianmenemukan Termohon mengontrak rumah dengan lakilaki lain yangbukan suaminya dan ternyata benar adanya jika Termohon sudah dalamkeadaan hamil. lou Pemohon sempat menanyakan kepada Termohonkenapa Termohon tega berbuat ini, tetapi oleh Termohon dikatakan ibuPemohon tidak usah ikut campur urusan Termohon

Danyang lebih mengagetkan lagi iyalah motor yang selama ini dibelikan olehPemohon untuk Termohon justru dijual untuk mengontrak rumahbersama lakilaki selingkuhannya.

Dalam hal mengontrak pun, selalu mengandalkan istriuntuk membayar kontrakan . Selalu harus dipaksa bukan sebagaikewajiban .5. Bahwa tidak benar Istri/Termohon tidak mendengarkan nasihatSuami / Pemohon , karena saya berusaha ikuti kKemauannya yangselama ini tidak masuk akal . Selalu tidak ingin mengontrak, inginnyatinggal dirumah keluarganya padahal dari segi pekerjaan diaseharusnya mampu .6.

pulang dari rumah sakit;Bahwa saksi tidak pernah mendengar sendiri pada saat Penggugat danTergugat sedang cekcok yang dikarenakan Tergugat selingkuh, akantetapi saksi sering mendengar dari Penggugat maupun yang lainnya;Bahwa pernah Penggugat dan Tergugat cekcok karena Tergugat tidakpulang selama beberapa hari dan kemudian Penggugat diusir olehTergugat, selanjutnya Penggugat bersama dengan kedua anaknya tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gunungkidul;Bahwa setahu saksi Tergugat ada mengontrak

Bahwa pada tahun 2014 pada saat Penggugat dan Tergugat sedangcekcok yang dikarenakan Penggugat menanyakan keberadaan TergugatHalaman 11 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Wno12selama tidak berada di rumah selama beberapa hari, kemudian Tergugatmalah mengusir Penggugat dari rumah yang ditempati bersama;Bahwa setelah Penggugat diusir oleh Tergugat, selanjutnya Penggugatbersama dengan kedua anaknya tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Gunungkidul;Bahwa Tergugat juga mengontrak

No. 337/Pdt.G/2013/PA.KtbmLampung Utara, yang memberikan keterangan di bawahsumpah dalam persidangan pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah saksi di Desa SM selama 2 bulan, kemudian Pemohon dan Termohonberpindah tempat tinggal mengontrak rumah di desa yang sama;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 2 orang anak, yangpertama

tetapi tidak berhasil;1 SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ikutorang tua, bertempat tinggal di Desa SM Kecamatan ASKabupaten Lampung Utara, yang memberikan keterangandi bawah sumpah dalam persidangan pada intinya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suam1 istri;e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 2 sampai 3 bulan kemudian Pemohon danTermohon pindah mengontrak

Bahwa akibat hal tersebut diatas akhirnya pada bulan Maret 2014 rumahtangga terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkanantara Penggugat dengan Tergugat mengalami pisah tempat tinggal, dimanaPenggugat yang sudah tidak tahan dengan kondisi rumah tangganyatersebut akhirnya memilin mengontrak rumah milik lbu MRN di xxxxxKabupaten Tegal, sampai dengan sekarang sudah berjalan selama /+ 10bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal,dan sudah tidak pernah kumpul

Akibat hal tersebut diatas akhirnya pada bulan Maret2014 rumah tangga terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yangmenyebabkan antara Penggugat dengan Tergugat mengalami pisah tempattinggal, dimana Penggugat yang sudah tidak tahan dengan kondisi rumahtangganya tersebut akhirnya memilih mengontrak rumah milik Ibu MR di xxxxxHIm. 15 dr 22 hIm.

2015 dan kedua anak tersebut dalamasuhan Penggugat; Bahwa sejak bulan Juni 2017 hunbungan Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering tidak pulang kerumah bisaSsampai dua minggu, dengan alasan menginap dirumah orangtuanya; Bahwa salah satu yang memicu perselisihan itu juga karenaTergugat menghendaki Penggugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat, sementara Penggugat tetap ingin dirumah saksi; Bahwa pada prinsipnya, Penggugat bersedia jika bertempattinggal ditempat lain sekalipun dengan cara mengontrak

Tergugat sering tidakpulang kerumah bisa sampai dua minggu, dengan alasanmenginap dirumah orang tuanya; Bahwa salah satu yang juga menjadi pemicu perselisihan itukarena Tergugat menghendaki Penggugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat, sementara Penggugat tetap ingindirumah saksi; Bahwa penyebab lainnya karena sejak bulan Oktober 2017tidak memberikan nafkah wajib (nafkah batin) kepadaPenggugat; Bahwa pada prinsipnya, Penggugat bersedia jika bertempattinggal ditempat lain sekalipun dengan cara mengontrak

dari 12 halamanPutusan Nomor;598/Pdt.G/2019/PA.KomHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor;598/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor;598/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor;598/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor;598/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor;598/Pdt.G/2019/PA.KomHalaman 4 dari 12 halaman2.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasekitar 6 tahun di rumah orang tua Tergugat, lalu pindah mengontrak

halamanPutusan Nomor;598/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor;598/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor;598/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor;598/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor;598/Pdt.G/2019/PA.KobmHalaman 5 dari 12 halamanalate Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember tahun 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasekitar 6 tahun di rumah orang tua Tergugat, lalu pindah mengontrak

Bahwa posita poin 2 (dua) tidak benar, yang benar menurut Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat hanya 4 (empat) bulan, setelah itupindah ke rumah orang tua Penggugat selama 10 (sepuluh) bulan,kemudian pindah ke Padang RumbauSosa di rumah Haji Amir hanya 8(delapan) hari, terakhir mengontrak rumah di Desa Pasar Ujung Batu,selanjutnya Tergugat pulang ke Desa Panarian pada pertengahan tahun2020;3. Bahwa posita poin 3 (tiga) benar;4.

Bahwa posita poin 2 (dua) benar akan tetapi yang di rumah Haji tersebutselama 5 hari dan kemudian benar mengontrak rumah, namun pisah rumahsejak bulan Oktober 2019;3. Poin 3 benar4. Bahwa terhadap jawaban 4.2 tidak benar, Penggugat hanya diberikanuang nafkah sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per minggu;Bahwa terhadap jawaban 4.4 melalui sms juga sering memakimaki orangtua Penggugat;5.

No. 409/Pdt.G/2014/PA.SgmBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon mengontrak rumah diDaya kurang lebih 7 bulan lamanya dan setelah itu pindah ke X,Kelurahan X, Kecamatan Soba Opu, Kabupaten Gowa.Bahwa selama di X, saksi tinggal serumah dengan Pemohon danTermohon.Bahwa yang saksi tahu, selama tinggal bersama rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis dan tidak pernah terjadi percekcokan.Bahwa yang saksi Termohon pernah sekali ikut mobil Pemohon saatpengantin baru.Bahwa saksi tidak tahu

meninggalkan Termohondengan alasan pergi bekerja ke daerah namun setelah itu Pemohon tidakkembali lagi kepada Termohon, dan kepergian Pemohon tersebut tanpaterjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon.Bahwa pihak keluarga tidak pernah merukunkan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon sulit ditemui.2 SAKSI II T, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Termohon, sementara Pemohon adalahsuami Termohon.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon mengontrak

Kadek dimana terdakwa mengontrak tanahtersebut dengan cara membayar setiap sebulan sekali sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) seluas setengah are, sedangkanluas tanah yang sudah dilakukan penggalian untuk dicari batu padasnyasekira 4 meter x 5 meter atau 20 m2;Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan penggalian batu padas (paras)tersebut memperkerjakan 2 (dua) orang pekerja yaitu saksi NyomanSuardana dan saksi Made Soma Mertayasa;Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan penggalian

Gianyar,dimana Terdakwa mengontrak tanah tersebut untuk digali batu padasnyadengan cara membayar setiap 1 (Satu ) bulan sekali sebesar Rp 250.000( dua ratus lima puluh ribu rupiah );Bahwa penambangan tersebut Terdakwa lakukan secara manual denganmenggunakan tenaga manusia, dan tidak ada menggunakan alat berathanya menggunakan patuk, palu, samprang/cangkul dan linggis dimanasaya dan buruh tersangka menggali tebing menggunakan alat linggisdan samprang/ cangkul sampai ketemu batu padasnya, setelah ketemubatu

dikaruniai 1( satu) anak perempuan bernama Abi jenis kelamin perempuan lahir dikota Yogyakarta tanggal 6 Mei 2005;Bahwa Penggugat sejak bulan Juli 2017 sampai dengan sekarangtinggal bersama saksi di rumah saksi sedangkan tergugat dan anaknyatetap tinggal bersama orang tua Tergugat; Bahwa saksi mendengar ceritera dari Penggugat adanya intervensi darimertua (Orang tuanya Tergugat) bahwa Penggugat tidak bisa mengurussuaminya, tidak seperti ibu mertua mengurus Tergugat, kemudianPenggugat berkeinginan mau mengontrak

Yogyakarta tanggal 6 Mei 2005;Bahwa Penggugat sejak bulan Juli 2017 sampai dengan sekarangtinggal bersama saksi di rumah saksi sedangkan tergugat dan anaknyatetap tinggal bersama orang tua Tergugat; Bahwa saksi mendengar ceritera dari Penggugat adanya intervensi darimertua (Orang tuanya Tergugat) bahwa Penggugat tidak bisa mengurussuaminya, tidak seperti ibu mertua mengurus Tergugat, dan itu tergugattidak membela Penggugat kemudian Penggugat berkeinginan maumandiri berdebat dengan tergugat, ingin mengontrak

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanNgaglik, Kabupaten Sleman, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama danbertempat tinggal berpindahpindah, awalnya mengontrak rumah di Anggajaya,kemudian berpindahpindah tempat kontrakan dan terakhir tinggal

bahwa dalam persidangan pihak Termohon telah pulamenghadirkan saksi/wakil keluarga yang bernama:2.SAKSI Il, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanGondokusuman Kota Yogyakarta, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon; Bahwa Termohon sudah menikah dengan Pemohon pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama danbertempat tinggal dengan mengontrak

Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari kami yaitu uangRp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) set kartu remi yangditemukan di lantai tempat berlangsungnya kegiatan judi kartu remi tersebut; Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi tersebut di kamarmilik Terdakwa Purwanto alias Pewe yang mengontrak perbulan dan seringdikunjungi Para Terdakwa sesama buruh bongkar muat Pelabuhan; Bahwa kartu remi sebanyak 2 (dua) pack tersebut diperolen dengancara membeli secara patungan Rp

Pos 8 Pelabuhan Tanjung Priok, Jakarta Utara; Bahwa Para Terdakwa ditangkap saat sedang melakukan permainanjudi jenis Saho saat itu Para Terdakwa sedang duduk sambil memegangKartu remi; Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari kami yaitu uangRp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) set kartu remi yangditemukan di lantai tempat berlangsungnya kegiatan judi kartu remi tersebut; Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi tersebut di kamarmilik Terdakwa Purwanto alias Pewe yang mengontrak

keturunan 2 orang anak yangbernama1.Almufti Ghausil Prasetyo Lahir 5 Oktober 19982.Kania Adinda Arafah Lahir 15 Januari 2006Namun sering kali mengalami ketidak cocokan dan tidak ada keharmonisandalam rumah tanggaBahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama orangtua Pemohon selama kurang lebih tiga bulan,selama tinggal bersama orangtua Pemohon sudah mengalami ketidak cocokan namun Pemohonberusaha memberi nasehat/pengertian,setelah itu Pemohon memutuskanuntuk pindah tempat tinggal dengan mengontrak

SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKm.5 mengontrak;Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor1071/Pdt.G/2011/PA.Plg Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah dikaruniai2 orang