misalnya memasang taruhan Rp. 50.000, maka ditulisnya 50sebagai pengkaliannya, setelah kolom telah terisi Kemudian klik Submitdan nanti ada pemberitahuan dari History untuk angka yang telahdipasang untuk melihat angka yang dipasang tadi harus kembali keberanda atau Home dan klik kolom HISTORY, maka di situ terlinat angkayang dipasang serta transaksi lainnya untuk mengisi Saldo klik KolomDeposit, kKemudian pilin Bank yang sesuai dengan rekening, terdakwamenggunakan Rekening Bank BRI, kemudian masukan nominal

BASTANI menggunakan Rekening Bank BRI, kemudianmasukan nominal jumlah Deposit lalu Klik kolom Konfirmasi, Setelahdilakukan transaksi Deposit kemudian bila ingin mengeceknya di KolomMemo dan Bila ingin mengetahui angka yang keluar bisa terlinat di Homepertama kali bila masuk ke dalam akun akan terlihat kolom SINGAPOREyang ada angka maka itu adalah agka yang keluar begitu PulaHONGKONG dan lainnya, Bila ingin menarik uang dari hasil Kemenanganmaka Klik kolom Withdraw, lalu isi jumlah uang yang ingin

misalnya memasang taruhan Rp.50.000, maka ditulisnya 50 sebagai pengkaliannya, setelah kolom telahterisi kKemudian klik Submit dan nanti ada pemberitahuan dari Historyuntuk angka yang telah dipasang untuk melihat angka yang dipasang tadiharus kembali ke beranda atau Home dan klik kolom HISTORY, maka disitu terlihat angka yang dipasang serta transaksi lainnya untuk mengisiSaldo klik Kolom Deposit, kemudian pilin Bank yang sesuai denganrekening, terdakwa menggunakan Rekening Bank BRI, kemudianmasukan nominal

sebagai pengkaliannya, setelahkolom telah terisi Kemudian klik Submit dan nanti ada pemberitahuandari History untuk angka yang telah dipasang untuk melihat angka yangdipasang tadi harus kembali ke beranda atau Home dan klik kolomHISTORY, maka di situ terlihat angka yang dipasang serta transaksilainnya untuk mengisi Saldo klik Kolom Deposit, kemudian pilih Bankyang sesuai dengan rekening, Terdakwa menggunakan Rekening BankHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN PrnBRI, kemudian masukan nominal

sebagai pengkaliannya, setelah kolom telah terisi Kemudian klikSubmit dan nanti ada pemberitahuan dari History untuk angka yang telahdipasang untuk melihat angka yang dipasang tadi harus kembali ke berandaatau Home dan klik kolom HISTORY, maka di situ terlinat angka yang dipasangserta transaksi lainnya untuk mengisi Saldo klik Kolom Deposit, kKemudian pilihBank yang sesuai dengan rekening, Terdakwa menggunakan Rekening BankHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN PrnBRI, kKemudian masukan nominal

leodod rgArtinya : Diwajibkan atas ayah menjamin kemaslahatan anaknya yang masih kecil baik dari segipenyusuan, nafkah, pakaian dan perawatan .Menimbang, bahwa mengenai besaran/ nominal dari nafkah anak tersebut, oleh karena Termohontelah menerima dan menyetujui kesedian Pemohon untuk memberikan nafkah anaknya sebesar Rp900.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, maka majelis menilai antara Pemohon denganTermohon telah terjadi kesepakatan dan karenanya kesepakatan itu mengikat kedua belah pihakuntuk

Namun demikian perlu ditegaskan, bahwa nominal Rp 900.000, tersebut tidak bersifatpermanen sebab akan selalu disesuaikan dengan perkembangan dan tingkat kebutuhan anak ;Menimbang, bahwa mengenai syarat kedua yang diajukan Termohon berupa biaya pendidikananak, oleh karena Termohon tidak menentukan besaran/ nominalnya, sementara hal itu telahdisanggupi untuk dipenuhi oleh Pemohon, bahkan telah menjadi komitmen Pemohon demi menjagamasa depan anak, maka dalam hal ini majelis tidak perlu menentukan besaran

Mengenai nominalnya, oleh karena Pemohontelah menyanggupi akan memberi nafkah iddah sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulandan Termohon mau menerima dan menyetujui nominal tersebut, sehingga antara Termohon denganPemohon telah dicapai kesepakatan, maka kesepakatan itulah yang berlaku dan mengikat keduabelah pihak untuk menaatinya.

Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor24 tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai, dan cocok dengan aslinya sesuaiketentuan Pasal 301 ayat 2 R.Bg. Jo.

Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan BeaMeterai, bukti tersebut berhubungan langsung dengan perkara ini dimana isinyamenjelaskan mengenai adanya penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Nipah Panjang karena umur anak Pemohon dan Pemohon II belummencapai usia 19 tahun, Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian

Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai, dan cocok dengan aslinya sesuaiketentuan Pasal 301 ayat 2 R.Bg. Jo.

VITA, akhirnyadilakukan pengembangan kepada terdakwa dan dilakukan penangkapan dirumah terdakwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1(satu) unit HP merk Evercross warna putih 0813857107167 dan 1 (satu) unitHP Samsung warna putih dengan nomer 085707271547 ;Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dari SAM atau WAHEK setelahdipastikan barang berupa shabu ada maka sepakat untuk melakukantransaksi uang dengan sistem ranjau yaitu menentukan tempat yang telahdisepakati, setelah nominal uang

VITA, akhirnya dilakukan pengembangan kepada terdakwa dandilakukan penangkapan di rumah terdakwa~ saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti 1 (satu) unit HP merk Evercrosswarna putih 081357107167 dan 1 (satu) unit HP Samsung warna putihdengan nomer 085707271547 ;Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dari SAM atau WAHEKsetelah dipastikan barang berupa shabu ada maka sepakat untukmelakukan transaksi uang dengan sistem ranjau yaitu menentukantempat yang telah disepakati, setelah nominal uang

VITA, akhirnya dilakukan pengembangan kepada terdakwa dandilakukan penangkapan di rumah terdakwa~ saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti 1 (satu) unit HP merk Evercrosswarna putin 081357107167 dan 1 (satu) unit HP Samsung warna putihdengan nomer 085707271547Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dari SAM atau WAHEKsetelah dipastikan barang berupa shabu ada maka sepakat untukmelakukan transaksi uang dengan sistem ranjau yaitu menentukantempat yang telah disepakati, setelah nominal uang pas

yangdibuat dan ditandatangani di hadapan pejabat yang berwenang untuk itu, olehkarenanya sebagaimana diatur dalam 285 Rbg bukti tersebut merupakan buktiotentik;Menimbang, bahwa disamping itu buktibukti tersebut juga telahdinazegelen sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (8) UndangUndang NomorHalaman 12 dari 19Putusan Nomor00XX/Pdt.G/2017/PA.BdgXX Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal

terbukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan jawabannya Tergugat hanyamengajukan bukti tertulis T.1 dan T.2;Menimbang, bahwa bukti T.1 yang merupaka akta di bawah tangan yangtelah ditandatangani dua belah pihak telah sesuai dengan pasal 286 Rbg, buktimana juga telah dinazegelen sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor XX Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal

Selain itubukti tersebut juga telah dinazegelen sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor XX Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai, olen karenanya telah memenuhi syarat formil dan materil menjadi alatbukti sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 1.2 terbukti bahwa dalampernikahan Penggugat

Universal Maju Mandiri perbuatan terdakwa dilakukandengan cara terdakwa FATCHUL BAHRI Bin WAHIDUN setiap hari tidak menyetorkan ataumenggunakan uang sebesar Rp.20.000, perhari dan kadangkadang sampai Rp.100.000, perharihingga 397(tiga ratus sembilan puluh tujuh) lembar resi warna kuning / bukti setoran dari PutraBerlian dengan jumlah nominal uang sebesar Rp. 6.667.000,(enam juta enam ratus enam puluhtujuh ribu rupiah) ditambah dengan biaya Cleam Custumer atas kehilangan resi/nota penerimabarang sebesar

UniversalMaju Mandiri perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara terdakwa FATCHUL BAHRI Bin13WAHIDUN setiap harinya tidak menyetorkan atau menggunakan uang sebesar Rp.20.000, perharidan kadangkadang sampai Rp.100.000, perhari hingga 397(tiga ratus sembilan puluh tujuh) lembarresi warna kuning / bukti setoran dari Putra Berlian dengan jumlah nominal uang sebesarRp. 6.667.000, ( enam juta enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah ) ditambah dengan biaya CleamCustomer atas kehilangan resi/nota penerima

tindak pidana tersebut dengan cara terdakwa menerima uangdari hasil penjualan yang dilakukan para peluncur/penjual di wilayah Pasarwajo danselanjutnya uang tersebut akan diserahkan kepada ayahnya sendiri bernama Sutrisno alias LaNing;> Bahwa yang memperkenalkan terdakwa kepada saksi adalah lelaki Rompong dan membujuksaksi agar mau menjadi peluncur/penjual;> Bahwa setiap pembelian shio atau angka untuk (satu) lembar kupon putih dibayar denganharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan adapun pilihan dan nominal

angkaangka Togel;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara terdakwa menerima uangdari hasil penjualan yang dilakukan para peluncur/penjual di wilayah Pasarwajo dan(11Jselanjutnya uang tersebut akan diserahkan kepada ayahnya sendiri bernama Sutrisno alias LaNin;> Bahwa yang memperkenalkan terdakwa kepada para peluncur/penjual adalah lelakiRompong;> Bahwa setiap pembelian shio atau angka untuk (satu) lembar kupon putih dibayar denganharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan adapun pilihan dan nominal

penangkapan tersebut dari terdakwa telah disita barang buktiberupa uang tunai, handphone serta buku dan kertaskertas rekapan angkaangka Togel yang manadalam hal ini terdakwa bertindak sebagai pengumpul rekap kupon putih, menerima uanghasilpenjualan dan menyerahkan hadiah uang kepada para pemenang;Menimbang, Bahwa cara melakukan permainan judi kupon putih yaitu setiap pembelian shioatau angka untuk 1 (satu) lembar kupon putih dibayar dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) danadapun pilihan dan nominal

atapterbuat dari apa juga tidak dijelaskan tentang biaya bangunan tersebut, oleh karenaobjek sengketa tidak dijelaskan secara rinci (obscuur libel) maka gugatan PenggugatRekonvensi tersebut harus dinyatakan tidak diterima (neet ontvanklijk verklaard);Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh majelis hakim tingkatpertama tentang gugatan Penggugat rekonvensi mengenai nafkah madiyah/lampau sejak19 Maret 2012 sampai dengan ikrar talak diucapkan, majelis hakim tingkat bandingsependapat dengan nominal

Rekonvensi menerima tunjangan sertifikasi profisi dosen sejumlahRp.2,441,600.00 (dua juta empat ratus empat puluh satu ribu enam ratus rupiah),sehingga penghasilan keseluruhan berjumlah Rp.5,192,600.00 (lima juta seratussembilan puluh dua ribu enam ratus rupiah) hal ini merupakan penghasilan tetap dariTergugat Rekonvensi setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan T.34 dan T35 yang merupakan surat keputusanRector UNIB tentang pengangkatan panitia sertifikasi guru tahun 2013 dan 2014 tidakmenyebutkan nominal

pertimbangan majelis hakim tingkat banding untuk pembebanan nafkah kepadaTergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat pertama tidak mempertimbangkantentang gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah lampau dan nafkah idahsecara rinci hakim tingkat banding mempertimbangkan bahwa gugatan PenggugatRekonvensi tentang nafkah lampau selama berpisah dan nafkah idah, beralasan tidakbertentangan hukum dan tidak dibantah oleh Tergugat Rekonvensi karenanya harusdikabulkan, demikian juga tentang nominal

Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai, dan cocokdengan aslinya sesuai ketentuan Pasal 301 ayat 2 R.Bg. Jo.

Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai, bukti tersebut berhubunganlangsung dengan perkara ini dimana isinya menjelaskan mengenai adanyapenolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Mendahara karena umuranak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai usia 19 tahun, Hakim menilaibukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna

Rekening 0310004597871 dengan nominal sebesar Rp.180.261,850,54 (seratus delapan puluh juta dua ratus limaPenetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 8 dari 25halaman.puluh dua ribu lima puluh empat rupiah) atas nama H.SUHAINOOR;8. Bahwa harta tersebut di atas belum pernah dibagi secara nyatasampai dengan sekarang dan tidak dalam sengketa;9. Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisini guna kepentingan pengurusan balik nama Sertifikat danpenutupan rekening di Bank;10.

Rekening 0310004597871 dengan nominal sebesar Rp.180.261,850,54 (seratus delapan puluh juta dua ratus limapuluh dua ribu lima puluh empat rupiah) atas nama H.SUHAINOOR;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Hukum Kewarisan Islamsebagaimana tersebut di dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI)disebutkan :1. Pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnya atau yangdinyatakan meninggal berdasarkan putusan Pengadilan, beragamaIslam, meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan (Pasal 171 bKHI).2.

Rekening0310004597871 dengan nominal sebesar Rp. 180.261,850,54(seratus delapan puluh juta dua ratus lima puluh dua ribu lima puluhempat rupiah) atas nama H.

Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai, dan cocok dengan aslinya sesualketentuan Pasal 301 ayat 2 R.Bg. jo. Pasal 1888 KUHPerdata, bukti tersebutberhubungan langsung dengan perkara ini dimana isinya menjelaskan tentangAnisa dalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II sehingga Pemohon!

dispensasi kawin ini, dan Anak Pemohon danPemohon II lahir pada tanggal 05102004 telah berumur 17 tahun 4 bulan, olehkarenanya Hakim menilai bukti P.2 tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Asli surat keterangan sehat) merupakanakta autentik yang telah bermeterai cukup dan dicap pos sebagaimana maksudPasal 3 ayat 1 UndangUndang Nomor 10 tahun 2020 tentang Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal

Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai, buktitersebut berhubungan langsung dengan perkara ini dimana isinya menjelaskantentang adanya halangan/kekurangan persyaratan nikah atas nama anakPemohon dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nipah Panjang, olehkarenanya Hakim menilai bukti P.4 tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna

Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan BeaMeterai, serta telah dicocokkan dengan aslinya sebagaimana ketentuan Pasal301 ayat (2) RBg jo.

Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan BeaHal 14 dari 23 hal Penetapan No. 75/Pdt.G/2020/PA.MS.Meterai, serta telah dicocokkan dengan aslinya sebagaimana ketentuan Pasal301 ayat (2) RBg jo.

Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P.4, Majelis Hakim menilaibukti tersebut merupakan catatan informasi elektronik yang dapat digunakansebagai alat bukti di persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 5 ayat (1) jo.Pasal 44 Undangundang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik, namun dalam prakteknya penggunaan alat bukti

denganmemperhatikan usia anak yang masih berada di bawah umur mumayyiz (11Halaman 19 dari 25 halaman, Putusan Nomor 0804/Pdt.G/2021/PA. kItbulan) dan sangat membutuhkan biaya yang layak untuk tumbuh kembangnya,maka terhadap petitum 7 patut untuk dikabulkan dengan menghukum Tergugatuntuk membayar nafkah anak sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa pembebanan biaya pemeliharaan anak tersebutkepada Tergugat hanya jumlah minimal, yang sewaktuwaktu dapat berubahkarena nilai rill dan nilai nominal

uang yang mengalami perubahan danpenyusutan dari waktu ke waktu, sehingga selanjutnya apabila nilai batasminimal layak hidup perkapita mengalami kenaikan maka nominal tersebutdisesuaikan dengan dengan mengacu kepada ketentuan batas minimal hiduplayak Nasional dan Daerah sehingga Majelis Hakim perlu menetapkanpertambahan nafkah anak tersebut adalah sebesar 10 persen setiap tahunnyahingga anak tersebut dewasa, mandiri atau sekurangkurangnya berumur 21tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang

Hal manatelah sesuai dengan maksud Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Perkawinan Jo.Peraturan Mahkamah Agung Repbulik Indonesia Nomor 3 Tahun 2017 tentangPedoman Mengadili Perempuan Berhadapan dengan HUkum, sehingga petitumPenggugat tersebut patut untuk dikabulkan dan Majelis Hakim secara ex officioperlu. menetapkan nafkah iddah Penggugat sebagai bekas istri yangdibebankan kepada Tergugat sebagai bekas suami setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa mengenai nominal nafkah iddah yang

Sehingga berdasarpada keadilan, hakhak penggugat akibat dari perceraian patut untuk dipenuhi.Oleh karena itu Majelis Hakim mewajibkan kepada Tergugat untuk memberikanmutah kepada Penggugat.Menimbang, bahwa mengenai nominal mutah yang dituntut olehPenggugat sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), harus di sesuaikandengan kepatutan dan kemampuan Tergugat, Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat patut dibebani kewajiban membayar mutah kepada Penggugatdengan memperhatikan masa pernikahan antara

Jaminan penyerahan Cek untuk pembayaran kredit selama 14(empat belas) hari dengan nominal sesuai dengan nominaltransaksi yang tertera pada PO (Purchase Order), Bahwa pada tanggal 17 Maret 2015 terdakwa WAHYUDI PERMANAmengajukan permohonan melalui teloon dan Email untuk melakukankunjungan melihat lokasi penyimpanan produk Solar dan contoh solarmilik PT.Cahaya Indah Nirwana di terminal Ciwandan, selanjutnya padatanggal 18 Maret 2015 terdakwa WAHYUDI PERMANA melakukankunjungan ke Depo Terminal Ciwandan

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2015 pihak PT.Cahaya Indah Nirwanamencairkan Cek yang diberikan oleh terdakwa WAHYUDI PERMANAsebagai jaminan atas pembayaran transaksi jual beli sebanyak 22 (duapulun dua) lembar Cek dengan total nominal sebesar Rp10.850.400.000, (Sepuluh milyar delapan ratus lima puluh juta empatratus ribu rupiah), tersebut di Bank BNI KCP Bendungan Hilir JakartaPusat di tempat penerbitan Cek tersebut, akan tetapi ternyata Cekcekyang diberikan terdakwa WAHYUDI PERMANA tersebut semuanyaditolak

Bahwa dalam pertemuan tersebut diatas, terdakwa sepakat denganperaturan yang di ajukan oleh pihak PT.Cahaya Indah Nirwana yaitu : Terdakwa menyerahkan salinan legalitas PT.Bandung AngkasaPerdana kepada PT.Cahaya Indah Nirwana, Harga BBM Solar yang berlaku untuk periode tersebut danteknis pembelian dan pengiriman serta jaminan penyerahan Cekuntuk pembayaran kredit selama 14 (empat belas) hari dengannominal sesuai dengan nominal transaksi yang tertera pada PO(Purchase Order).Bahwa pada tanggal 17 Maret

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2015 pihak PT.Cahaya Indah Nirwanamencairkan Cek yang diberikan oleh terdakwa sebagai jaminan ataspembayaran transaksi jual beli sebanyak 22 (dua puluh dua) lembarCek dengan total nominal sebesar Rp 10.850.400.000, (Sepuluh milyardelapan ratus lima puluh juta empat ratus ribu rupiah), tersebut di BankBNI KCP Bendungan Hilir Jakarta Pusat di tempat penerbitan Cektersebut, akan tetapi ternyata Cekcek yang diberikan terdakwatersebut semuanya ditolak pihak Bank BNI dengan alasan

Angka nominal 100000;3. Ornamen batik;4. Gambar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.Bagian Belakang :a. Angka nominal 100000;b. Nomor seri dengan bentuk asimetris yang meliputi 3 (tiga) hurufdan 6 (enam) angka;c. Teks DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA, NEGARAKESATUAN REPUBLIK INDONESIA MENGELUARKAN RUPIAHSEBAGAI ALAT PEMBAYARAN YANG SAH DENGAN WNILAISERATUS RIBU RUPIAH;d. Tulisan tahun cetak TC 2016;e.

Bagian muka1) Optically Variable Ink Logo BI berbentuk perisai tidakberubah warna ketika dilinat dari sudut pandang berbeda.2) Tidak terdapat Latent Image.3) Kode Tuna Netra ketika diraba tidak terasa.4) Tanda Air berbeda dari aslinya.5) Cetak Pelangi : tidak terlinat jika dilinat dari sudutoandang tertentu.6) Tulisan dan angka nominal diraba terasa halus.7) Mikro teks dan mini tekas tidak terbaca dengan jelas.8) Benang Pengaman berbeda dari aslinyab.

Bagian belakang1) Nomor seri tidak memendar.2) Siluet Penari Topeng Betawi tidak memendar.3) Mini teks dan micro teks tidak terbaca dengan jelas.4) Tulisan dan angka nominal diraba terasa halusMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubungandengan Terdakwa telah menyimpan secara fisik dengan cara apapun yangdiketahuinya merupakan rupian palsu dan mengedarkan dan ataumembelanjakan rupiah

Bahwa besarnya nominal dalam dalildalil Permohonan PKPUyang diajukan oleh PEMOHON PKPU berbeda dengan nominalsebagaimana dalam Perjanjian tanggal 7 November 2011 antaraPEMOHON PKPU dengan TERMOHON PKPU adalah senilai Rp.5.000.000.000. (/ima milyar rupiah);5. Bahwa dalam pelaksanaan atas Perjanjian tanggal 7 November2011 uang yang diterima oleh TERMOHON PKPU dari PEMOHON PKPUhanyalah sebesar Rp. 400.000.000. (empat ratus juta rupiah);6.

Bahwa fakta hukumnya adalah nominal jumlah utang piutangadalah berbeda dengan nilai nominal dalam Permohonan PKPU yangdiajukan oleh Pemohon;26. Bahwa seharusnya Pemohon PKPU harus terlebin dahulumengajukan gugatan keperdataan ke Pengadilan Negeri untuk mencari danmembuktikan fakta hukum berapanilai nominal sebenarnya utang piutangantara Pemohon dan Termohon;Hal. 24 dari 48 Hal. Putusan Nomor 80/Pat.SusPKPU/2019/PN. Niaga. Jkt. Pst27.

Jumlah nominal yang diajukan oleh Pemohon tidak sesuaidengan jumlah uang yang disebutkan dalam Perjanjian HutangPiutang tanggal 7 November 2011 ;Hal. 28 dari 48 Hal. Putusan Nomor 80/Pat.SusPKPU/2019/PN. Niaga. Jkt. Pstc. Bahwa masih memerlukan pemeriksaan perkara yang memakanwaktu antara Pemohon dengan Termohon terkait kebenaran jumlahhutang dan bunga serta waktu pembayaran;d. Bahwa penghitungan tersebut masih rumit dan bertentangan dengansyarat PKPU yakni penghitungan yang sederhana ;e.

Jumlah Nominal Permohonan berbeda dengan nominal dalamPerjanjian Hutang Piutang tanggal 7 November 2011 ;b. Pemohon tidak dapat menghadirkan Kreditur Lain terhadapTermohon, sehingga tidak memenuhi syarat PKPU ;c. Bahwa isi perjanjian, bunga, dan masa waktu, masih memerlukanpemeriksaan yang tidak sederhana ;d. Bahwa para pihak sepakat menyelesaikan melalui Badan ArbitraseNasional Indonesia (BANI) ;4.

sebagianpembelian tanah, kKemudian Pemohon telah melakukan penagihan dengan surattertanggal 11 Juli 2017, surat tertanggal 7 Agustus 2018 dan tanggal 18 Agustus2018, Termohon PKPU tidak melunasi seluruh hutangnya, selain kepadaPemohon, Termohon juga memilki hutang kepada Kreditur Lain yaitu Tuan IwanPrawira, ST.sebesar Rp. 5.00.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Termohon PKPU didalam jawabannya menyatakanmengakui adanya hutangnya sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah)berbeda dengan nominal

Cirebon adabeberapa tranfer yang tidak tercatat pada rekening koran dari Bank MESTIKAJAKARTAe Bahwa tujuan KSU RIZKY ABADI PUSAT mentransfer sejumlah dana kepada KSURIZKY ABADI Cabang Indramayu dan Cabang Cirebon, yaitu untuk ditransferkankembali dana tersebut ke Bank MESTIKA JAKARTA untuk pembayaran angsuran danayang telah dicairkan oleh Cabang tersebut, dan semua dana yang telah ditransferkantersebut seharusnya pada hari diterima harus ditransfer kembali kepada Bank MestikaJakarta, dan untuk nominal

Indramayu, berdasarkan perintah lisan dari terdakwaRINDU GUNAWAN BANYU AJI, serta pada saat melakukan penarikan dana terdakwaRINDU GUNAWAN BANYU AJI turut menandatanganinya, penarikan dana tersebutdilakukan secara bertahap yaitu :Tanggal 29 Maret 2012, Nominal uang sebesar Rp. 36.427.079,Tanggal 31 Agustus 2012, nominal uang sebesar Rp. 61.609.169,Tanggal 02 Oktober 2012, Nominal uang sebesar Rp. 56.261.609,Tanggal 05 desember 2012, nominal uang sebesar Rp. 63.358.247,Tanggal 17 April 2013, nominal

uang sebesar Rp. 68.791.820,Y uUubdsd duTanggal 15 Mei 2013, nominal uang sebesar Rp. 65.230.031,Dan penarikan dana tersebut dilakukan di KSU RIZKI ABADI Cabang Indramayu yangralamat di Jl.

Rekening : 10.202.501.514 slip setoran tersebuttidak ada cap stempel Bank Mandiri dibagian tanda tangan tellernya serta printvalidasinya bukan produk dari Bank Mandiri, terlihat dari kode dan jumlahpengirimannya, didalam ke 10 slip tersebut menggunakan kode 05 dengan biayasebesar Rp.30.000 dan jumlah nominal pengirimannya masih sama dengan yangditulis oleh nasabah, untuk produk print validasi dari Bank yang benar dengan biayasebesar Rp.30.000, adalah menggunakan kode 07 (RTGS) serta jumlah nominalpengiriman

kepada Cabang KSU RIZKI ABADI.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa samasama bekerja di KSU RIZKI ABADI,dan saksi mengenalnya sehubungan yang bersangkutan pernah bekerja di KSURIZKI ABADI sejak tahun 2010 sampai dengan bulan September 2013, sertapernah menjabat sebagai Kepala Koordinator Cabang Indramayu dan cirebon diKSU RIZKI ABADI.e Bahwa benar terdakwa RINDU GUNAWAN BANYU AJI bekerja di KSU RIZKIABADI dimana yang bersangkutan mendapatkan upah/gaji perbulannya namunsaksi tidak mengetahui berapa nominal

SUNOTO dengan Nominal Rp.2.800.000.000, (duamilyar delapan ratus juta rupiah);1 (satu) lembar Cheque BRI Cabang Bengkulu No. 208664 tanggal1 Juli 2016a.n. SUNOTO dengan Nominal Rp.700.000.000, (tujuhratus juta rupiah);1 (satu) lembar Cheque BRI Cabang Bengkulu No. 208665 tanggal1 Juli 2016 A.n. SUNOTO dengan Nominal Rp.450.000.000,(empat ratus lima puluh juta rupiah);1 (satu) lembar Cheque BRI Cabang Bengkulu No. 208666 tanggal2 Juli 2016 a.n.

SUNOTO dengan Nominal Rp.350.000.000, (tigaratus lima puluh juta rupiah);1 (satu) lembar Cheque BRI Cabang Bengkulu No. 208672 tanggal22 Juli 2016 a.n. SUNOTO dengan Nominal Rp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah);1 (satu) lembar Cheque BRI Cabang Bengkulu No. 208673 tanggal1 Agustus 2016a.n. SUNOTO dengan Nominal Rp.1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta rupiah).1 (satu) lembar Cheque BRI Cabang Bengkulu No. 208674 tanggal5 Agustus 2016 a.n.

SUNOTO dengan Nominal Rp.2.800.000.000, (duamilyar delapan ratus juta rupiah);375. 1 (satu) lembar Cheque BRI Cabang Bengkulu No. 208664 tanggal 1Juli 2016a.n. SUNOTO dengan Nominal Rp.700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah);376. 1 (satu) lembar Cheque BRI Cabang Bengkulu No. 208665 tanggal 1Juli 2016 A.n. SUNOTO dengan Nominal Rp.450.000.000, (empatratus lima puluh juta rupiah);377. 1 (satu) lembar Cheque BRI Cabang Bengkulu No. 208666 tanggal 2Juli 2016 a.n.

SUNOTO dengan Nominal Rp.1.384.142.000, (satumilyar tiga ratus delapan puluh empat juta seratus empat puluh duaribu rupiah);1 (satu) lembar Cheque BRI Cabang Bengkulu No. 208669 tanggal 19Juli 2016 a.n. SUNOTO dengan Nominal Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah);1 (satu) lembar Cheque BRI Cabang Bengkulu No. 208670 tanggal 21Juli 2016 a.n. SUNOTO dengan Nominal Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah);1 (satu) lembar Cheque BRI Cabang Bengkulu No. 208671 tanggal 21Juli 2016 a.n.

SUNOTO dengan Nominal Rp.350.000.000, (tiga ratuslima puluh juta rupiah);1 (satu) lembar Cheque BRI Cabang Bengkulu No. 208672 tanggal 22Juli 2016 a.n. SUNOTO dengan Nominal Rp.400.000.000, (empatratus juta rupiah);1 (satu) lembar Cheque BRI Cabang Bengkulu No. 208673 tanggal 1Agustus 2016a.n. SUNOTO dengan Nominal Rp.1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah).1 (satu) lembar Cheque BRI Cabang Bengkulu No. 208674 tanggal 5Agustus 2016 a.n.

5 dari 21 hal Put.No. 787 /Pdt.G.2019/PA.Kab.Mn .Kompilasi Hukum Islam(KHI), sedangkan mengenai mutah yang diminta Penggugat Rekonvensi sesuai kemampuan TergugatRekonvensi hanya mampu memberikan sebesar 1 Gram emas ataukurang lebih Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)Bahwa besaran nafkah anak/hadlonah yang diminta PenggugatRekonvensi itu Tergugat Rekonvensi sadar dan akan tanggungjawabsecara penuh terhadap itu dan tidak perlu dinominalkan, karenaTergugat rekonvensi juga merasa keberatan dengan nominal

yangdiminta oleh Penggugat Rekonvensi, apabila Penggugat Rekonvensimerasa keberatan mengasuh anak dengan meminta nafkah anakdengan nominal maka dengan penuh rasa hormat mohon kepadamajelis hakim pemeriksa perkara ini agar hak asuh anak dijatuhkankepada Tergugat rekonvensi;Bahwa apabila Tergugat Rekonvensi tidak menanggapi secara tegasdidalam jawaban rekonvensi ini, mohon Kepada Yang TerhormatMajelis Hakim yang memeriksa Perkara untuk menganggap kamimenolak secara tegas pula;Oleh karena itu, berdasarkan

setiap bulan; Nafkah anak sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa tentang tuntutan nafkah terhutang dan nafkahiddah Tergugat menolak dengan alasan Penggugat telah berbuat nusyuzdengan mengusir Tergugat dari kediaman bersama, sedangkan terhadaptuntutan mengenai mutah Tergugat hanya sanggup memberi mutahberupa emas 1 gram atau uang sejumlah Rp500.000, (lima ratus riburupiah) dan untuk nafkah anak Tergugat tetap akan bertanggungjawabsecara penuh tetapi kKeberatan dengan nominal

Menolak nafkah anakanak jika ditentukan dengan nominal tertentukarena Pemohon khawatir tidak sepenuhnya diberikan kepada anak, danPemohon memberikan nafkah sesuai kKemampuan Pemohon sebabPemohon hanya mengajar mengaji;10. Pemohon menolak tuntutan ganti kasih sayang karena perceraianini atas keinginan Pemohon bukan dari orangtua Pemohon;11. Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaMajelis Hakim untuk dapat memutuskan :Dalam konvensi :a.

Menyatakan nafkah anak yang harus diberikan Pemohon dengantanpa ada batasan nominal yang tertentu;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohonmenyatakan bersedia memberi nafkah untuk kedua anak Pemohon danTermohon sebesar Rp 800.000, setiap bulan;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan duplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Tidak benar Termohon marah kalau keinginan Termohon tidakdikabulkan oleh Pemohon;2.

Menyatakan nafkah anak harus diberikan kepada Pemohondengan nominal tertentu;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Termohon menuntutnafkah anak sebesar Rp 1.400.000, setiap bulan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohonmenyatakan bersedia memberikan nafkah anak sebesar Rp 1.000.000, setiapbulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang telah bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai