Ditemukan 17442 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2011/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
69
  • pla ad) LU8) bsSgt) Caealy Opp apl dal gle pSay Ci) cline sl ycla) OF C94 WF oo Boge elas reAijsel) ogy oli alls Ida gIslam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.
Register : 19-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA ENDE Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.Ed
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6919
  • Abdurrahman AshShobuni yangmenyatakan:Cem 9 le Ys me 4d ak: wy dmg) Sled) Gbes > OU) a llas ade) yb 18cell: erg gl dal de Sou Ol oli hase OY cay yb ow Spe der day apaAdal cw) OULU bs 3 vy ba)Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan.
Register : 11-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 46/Pdt.G/2016/PA.Thn
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
157
  • .,.M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaPutusan Nomor :046/Pdt.G/2016/PA Thn Haiaman 77 dari 12 dibacakan pada hari itu juga oleh Maielis Hakim tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dan dibantu oleh Ridwan Oli, S.H, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis, Drs. MuStafa, M.HHakim Apfggota idwan Olli,Rincian Biaya Perkara : 4. Pendafiaran : Rp. 30.0002. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 850.000,4.
Register : 11-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 942/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • :le toll sLuol cxcol Is Gyaill oli yo Albi ol arg 5U ul: Mle plo!
Register : 08-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 274/Pdt.P/2020/PA.Sry
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1512
  • 28 dan Pasal29 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupaHadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:a Le bes wl lay SYcide pgibla 9 oly Yel YArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya walidan dua orang saksi yang adil;dan Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab l'anatutThalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat Hakimsebagai berikut:ASaS Aira Bi pol oli
Register : 31-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 263/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON
2518
  • sd lolgcs cui lilydflls gallo login, TOM YS oli)! jars Iglio uu drill ply> azo 5lleyaslArtinya:*Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim denganbukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanyaperihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanyapergaulan yang pantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenceraikannya dengan talak bain.3. Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Logs lio (uw SB piusl!
Register : 07-06-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 309/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3420
  • OY Toy al Uo dyq2 Toil ablTe) oli I5a9 duboll Gruwlll arg ill onl le SayalloslllArtinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu istri atau Suami dalam penjara yang berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangandengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa di samping itu,
Register : 15-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 136/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON
268
  • sa lolacs cui lilydflls gallo login TOM YS oli)! jars Iglio uu dried! ply> aro 5llyaslArtinya:"Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim denganbukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanyaperihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulanyang pantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenceraikannya dengan talak bain.3. Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Logs lio! Gu Spr)!
Register : 23-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • kerumahorangtua Penggugat di , Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, sampaiperkara ini dijatunkan Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun, tidak pernah kembali, tidak ada komunikasi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitabp Mada Khurriyatuz Zaujain, Juz IIhalaman 83 yang berbunyi :genet Lgad dis aes aly dang jl Slat) Go psa Cue S>Ubl) cla ALY) a) al,Ol oline Iya SY 2 9p at Oe by gee ey 5 Ada) ue Sua s elie YsANaall = 9) oli
Upload : 26-09-2013
Putusan PA BATAM Nomor 548/Pdt.G/2013/PA.Btm
PEMOHON VS TERMOHON
74
  • Firman Allah SWTdalam AlQuran surat alBaqarah (2) ayat 229 yang berbunyi:warl Cui sl 89,20, ILwold oli ro GMa!Artinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka permohonanPemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.
Register : 02-10-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 268/Pdt.G/2012/PA.Tb.
Tanggal 18 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
1611
  • rumahtangganya dengan Tergugat, keadaan seperti ini apabiladipaksanakan untuk mempertahankan rumah tangganya akanmendatangkan madharat bagi Penggugat dan Tergugat dan yangpaling menderita adalah anakanak mereka, oleh karena itu cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraiansesuai maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kitab Ghoyatul Marom yang dikutipsebagai pendapat majelis dinyatakan:dfllb oli
Register : 11-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 399/Pdt.G/2020/PA.Klk
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1016
  • KIkLb oli! Soo cal gcd dang gH diy acta (eal Lal oo CalMaal, Lal Lagi p Shoe al ye polall jatiy Lag fal cpt &jaltell ab ga 4=a!
Register : 01-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 233/Pdt.G/2014/PA.Prgi
Tanggal 6 Nopember 2014 — penggugat tergugat
1313
  • Hal ini sejalan dengan maksud hadisRasulullah (s.a.w) yang diriwayatkan oleh Ibn Umar sebagai berikut:NeeCa ) AEUO6 Calac a6 Cai Cdda6 UO eeldwd CADBAC FSCEez ICeel (2178) ew CEa aCla (2018) ePCa CalCka Yi(CAUAOEINB: Oli CAAOACIPerbuatan halal yang paling dibenci oleh Allah Azza wa Jalla adalahtalak. (Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan Ibn Majah,no. hadis: 2018.
Register : 20-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 607/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat Tergugat
152
  • sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungibahkan, Penggugat bertekad sudah tidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumahtangganya dengan Tergugat, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lebih jauhmelanggar norma agama dan norma hukum, perceraian dapat dijadikan salah satualternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil syari yang termaktub dalam kitabGhayat alMaram menyebutkan:461, oli
Register : 04-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 67/Pdt.P/2018/PA.Ek
Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
5210
  • telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana ketentuanPasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak ada halangan untuk melakukanperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat pula bahwa tidak ditemukan larangan untuk menikah antaraPemohon dengan Pemohon II sebagaimana disebutkan dalam alQuran suratanNisa ayat 23:pSils 9 pSiot 9 pSigal 9 eSili 9 pSigol pSUle Hrop>9 pisos GoIl p Sigel 9 ASV olay CVI oLi
Register : 22-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 816/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • 1997 yangmenyatakan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun kembali maka telah terbukti retak dan pecahdan telah memenuhi aturan pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah RI Nomor 9Tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam sebagaiman tercantum dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:dal, oli
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Olm
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
OCTORA FEBRINA, SH
Terdakwa:
RONALD YOHANES PEA Alias RONALD
8986
  • Sus/2019/PN OlmAkibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi EDUARDNDAONG mengalami kerugian berupa kerusakan sepeda motor merk SuzukiSpin warna merah dengan TNKB DH 2046 BM yaitu kerusakan berupa batokdepan pecah, lampu depan sayap sebelah kanan pecah, sarung gas terlepas,spion sebelah kiri dan kanan patah terlepas, injakan kaki depan pecah wayerpendingin mesin pecah dan penutup oli mesin patah dan mengalami lukasebagaimana Visum et Repertum Nomor : 859/4154/TUUM/RSUDN/2018tanggal 30 September
    terjaditabrakan antara sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dengan sepedamotor yang dikendarai oleh saksi EDUARD NDAONG;Akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi EDUARDNDAONG mengalami kerugian berupa kerusakan sepeda motor merk SuzukiSpin warna merah dengan TNKB DH 2046 BM yaitu kerusakan berupa batokdepan pecah, lampu depan sayap sebelah kanan pecah, sarung gas terlepas,spion sebelah kiri dan kanan patah terlepas, injakan kaki depan pecah wayerpendingin mesin pecah dan penutup oli
    BM mengalami luka robek pada dahi, luka memar dibahu kanan dan perut atas kanan, luka robek di jari tengah tangan kanan, lukalecet di daerah kaki kanan sebagaimana hasil pemeriksaan Visum et Repertum,serta kerusakan kendaraan sepeda motor merk Suzuki Spin warna merahdengan TNKB DH 2046 BM yaitu kerusakan berupa batok depan pecah, lampudepan sayap sebelah kanan pecah, sarung gas terlepas, spion sebelah kiri dankanan patah terlepas, injakan kaki depan pecah wayer pendingin mesin pecahdan penutup oli
Register : 22-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 11-10-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 218/PID/2018/PT BNA
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum II : DEDI SAPUTRA, SH.
Terbanding/Terdakwa : SAMHO MANIK Alias BAPAK ALIM Bin Alm MAARIF MANIK
603
  • dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1(satu) unit handphone berantena dengan merk Brancode yang berwarna hijau;

    Dirampas untuk negara;

    • 1(satu) potongan kayu dengan diameter lebih kurang 50 cm ( lima puluh centi meter );
    • seperangkat alat untuk memasak;
    • 1(satu) buah jirigen dengan ukuran kecil berisikan oli
Register : 07-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 329/Pid.B/LH/2021/PN Sdn
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
READY MART HANDRY ROYANI, SH
Terdakwa:
1.BUSTOMI Als OMIH Bin MUKRI
2.SUPRON Bin KAFRAWI
3.SUMARNA Bin SUPARMAN
4.HERUDIN Bin LAMRI
14959
  • p>

    - 161 (seratus enam puluh satu) balok kaleng kayu jenis bayur dengan panjang sekira 2 (dua) hingga 4 (empat) meter;

    - 4 (empat) buah batang kayu sepanjang sekira 1 (satu) meter;

    dirampas untuk negara;

    - 3 (tiga) unit gergaji mesin / Chainsaw warna orange merk New west;

    - 6 (enam) buah drigen ukuran 5 (lima) liter yang berisikan 3 (tiga) buah drigen berisi bensin dan 3 (tiga) buah drigen berisi oli

    Lampung Timur, lalu setelah paraterdakwa mengetahui lokasi Pohon Bayur dan Mindi yang akan ditebang paraterdakwa langsung melakukan penebangan pohonpohon tersebut denganmenggunakan alatalat berupa 3 (tiga) unit gergaji mesin / Chainsaw merk viar,2 (dua) unit Sepeda motor roda 3 (tiga) merk viar, 6 (enam) buah drigen 3 (tiga)buah isi bensin dan 3 (tiga) buah isi oli, 2 (dua) buah tali tambang berwarnacoklat yang satu panjang 6 (enam) meter dan yang satu panjang 20 (dua puluh)meter dan 4 (empat) buah
    Untukmengoperasikan gergaji mesin terseut adalah satu mesin dioperasikansatu. orang dan ada yang membantu untuk memberi oli dalamgergajinynya apabila gergaji sudah tidak lancar lagi; Bahwa terhadap Para Terdakwa tersebut telah dilakukan penangkapan ; Bahwa jarak dari lokasi penebangan kayu tersebut ke jalan desa adakurang lebih 500 meter; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut, didapati kalau SaksiRoni Bin Sahari yang meminta Para Terdakwa untuk dilakukanpenebangan kayu tersebut, yang mana
    Untukmengoperasikan gergaji mesin terseut adalah satu mesin dioperasikansatu. orang dan ada yang membantu untuk memberi oli dalamgergajinynya apabila gergaji sudah tidak lancar lagi;Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 329/Pid.B/LH/2021/PN Sdn Bahwa terhadap Para Terdakwa tersebut telah dilakukan penangkapan ; Bahwa jarak dari lokasi penebangan kayu tersebut ke jalan desa adakurang lebih 500 meter; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut, didapati kalau SaksiRoni Bin Sahari yang meminta Para
Register : 09-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 19/Pid.B/2021/PN Pps
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
1.SUPRIYANTO, S.H.
2.KIKI INDRAWAN, S.H
Terdakwa:
AGUS SUDIONO Alias AGUS Bin SUPARMAN
8328
  • ratus ribu rupiah) danRencananya terhadap barang barang milik korban yang tidak terjual yaituberupa 1 untai gelang emas, 1 untai kalung emas dan 1 buah Handphone MerkOppo Ad S akan Terdakwa jual di daerah Jawa.Bahwa Terdakwa menggunakan uang hasil menjual barang hasilmengambil barang milik oranglain sebesar 1.800.000, (Satu juta delapan ratus)sudah Terdakwa pakai yaitu antara lain untuk membayar tes rapid membeli tasransel, mengganti ban luar karena sudah aus dan licin saat di perjalanan,mengganti oli
    milik SaksiHariadi melalui aplikasi facebook lewat forum jual beli Palangka Rayadengan harga Rp8s00.000,00 (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa berencana akan menjual galung dan gelangmilik Saksi Jumiati pada saat sampai di Jawa; Bahwa kondisi sepeda motor milik Saksi Hariadi sudah dalamkeadaan rusak pada saat Terdakwa mengambilnya; Bahwa uang hasil penjualan saya pakai untuk membayar tesrapid membeli tas ransel, mengganti ban luar karena sudah aus danlicin saat di perjalanan, mengganti oli