Membebaskan seluruh biaya perkara;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapkan Majelis HakimPengadilan Agama Tondano telah memerintahkan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Tondano untuk mengumumkan permohonan pengesahanHalaman 2 dari 6 Penetapan No. 64/Pdt.P/2020/PA.Tdonikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il pada papan pengumumanPengadilan Agama Tondano pada tanggal 3 September 2020 selama 14 harisemenjak hari

Majelis Hakim cukup merujuk pada berita acara persidangan perkara ini sebagaisatu kesatuan yang tak terpisahkan, yang secara keseluruhannya dianggaptermuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon II secara inperson datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Istbat Nikah Pemohon dan PemohonIl telah diumumkan pada papan

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapkan hakim tunggal yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Mamuju telah memerintahkanJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Mamuju untuk mengumumkanpermohonan pengesahan nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Ilpada papan pengumuman Pengadilan Agama Mamuju pada tanggal 10Nopember 2017 selama 14

untuk mempersingkat uraian isi penetapan ini, makaselengkapnya ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini sebagai bahagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa hakim tunggal Pengadilan Agama Mamuju telahmemerintahkan Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Mamuju untukmengumumkan permohonan pengesahan nikah yang diajukan Pemohon danPemohon pada papan

Penetapan No.159/Padt.P/2020/MS.Mbomasyarakat pada tanggal 16 September 2020 melalui papan pengumumanMahkamah Syar'iyah Meulaboh, dan dalam tenggang waktu 14 (empat belashari) ternyata tidak ada satupun pihak yang menyatakan keberatan denganpermohonan Para Pemohon tersebut, olen karena itu pemeriksaan dalampersidangan terhadap perkara ini beralasan untuk dilanjutkan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang dan menghadap sendiri di persidangan, dan selanjutnyaMajelis

peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini Semuanya dicatatdalam Berita Acara Sidang, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapanini, maka ditunjuk berita acara sidang perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdisiarkan di papan

Agama Kecamatan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksinya tersebutdibenarkan oleh para Pemohon serta tidak keberatan atasnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya untukmengistbatkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II agar permohonanpara Pemohon dapat diputus oleh Hakim dengan mengabulkan permohonanpara Pemohon;;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini diperiksa dipersidangan lebihdahulu telah di umumkan melalui papan

pengecualian sebagaimana dimaksud dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, sesuai dengan Pedoman PelaksanaanTugas Dan Administrasi Peradilan Agama (Buku II), halaman 85, angka 6,menyebutkan Perkara yang tidak wajib mediasi adalah perkara yangmenyangkut legalitas hukum, seperti Istbat Nikah, Pembatalan Nikah, Wasiatdan lainlain;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini diperiksa Majelis Hakimdipersidangan, terlebih dahulu telah diumumkan melalui papan

pengumumanPengadilan Agama Lubuk Pakam, hal ini telah sesuai buku Il Tahun 2010halaman 149 poin (11) yang diterbitkan oleh Mahkamah Agung RepublikIndonesia tentang Pedoman Teknis Peradilan Agama disebutkan: KetuaMajelis memerintahkan jurusita pengganti untuk mengumumkan permohonanpengesahan nikah tersebut 14 hari terhitung sejak tanggal pengumumanpada media massa cetak atau elektronik atau sekurangkurangnya diumukanpada papan pengumuman Pengadilan Agama/Mahkamah Syariah;Penetapan Nomor /Pdt.P/2017

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat dan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rusnawati binti Salipu, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunBorong Barua, Desa Garuntungan, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanJufri bin Juma, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, dahulu bertempat tinggal di Dusun PapanLoe, Desa Papan

Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah sebidang tanah kebun 05Are yang terletak di Dusun Papan Loe, Desa Papan Loe, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng;6. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;7. Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaihubungan nasab maupun hubungan sesusuan serta hubungan semendayang dapat menjadi halangan pernikahan;8.

Agama Kecamatan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksinya tersebutdibenarkan oleh para Pemohon serta tidak keberatan atasnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya untukmengistbatkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II agar permohonanpara Pemohon dapat diputus oleh Hakim dengan mengabulkan permohonanpara Pemohon;;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini diperiksa dipersidangan lebihdahulu telah di umumkan melalui papan

pengecualian sebagaimana dimaksud dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, sesuai dengan Pedoman PelaksanaanTugas Dan Administrasi Peradilan Agama (Buku II), halaman 85, angka 6,menyebutkan Perkara yang tidak wajib mediasi adalah perkara yangmenyangkut legalitas hukum, seperti Istbat Nikah, Pembatalan Nikah, Wasiatdan lainlain;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini diperiksa Majelis Hakimdipersidangan, terlebih dahulu telah diumumkan melalui papan

pengumumanPengadilan Agama Lubuk Pakam, hal ini telah sesuai buku II Tahun 2010halaman 149 poin (11) yang diterbitkan oleh Mahkamah Agung RepublikIndonesia tentang Pedoman Teknis Peradilan Agama disebutkan: KetuaMajelis memerintahkan jurusita pengganti untuk mengumumkan permohonanpengesahan nikah tersebut 14 hari terhitung sejak tanggal pengumumanPenetapan Nomor /Pdt.P/2017/PA.Lpk.Halaman 5 dari 13 halamanpada media massa cetak atau elektronik atau sekurangkurangnya diumukanpada papan pengumuman

Dengan nomor identifikasibidang tanah (NIB) 1409020106714;Bahwa kepemilikan tanah Penggugat atas tanah obyek sengketa,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1251/Pasiran, Penggugat perolehdari Turut Tergugat dasar jual beli, seperti dinyatakan didalam Akta JualBeli Nomor 448/2011 tanggal 5 Mei 2011;Bahwa bermula pada tahun 1996 Tergugat Il atas izin Turut Tergugatsecara lisan ada membuat/mendirikan sebuah rumah papan, untuk tempatkediaman/tempat tinggal di atas tanah Turut Tergugat dengan ukuranpanjang

Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat untuk membongkarbangunan rumah papan di atas tanah Penggugat dan mengembalikan tanahPenggugat dalam keadaan kosong;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) atastanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1251/Pasiran dengan ukuran panjang 9,60m (sembilan koma enam puluh meter) lebar 12,50 m (dua belas koma limapuluh meter) dengan batasbatas yang telah diuraikan;6.

Menghukum tergugat sekarang Terbanding , Tergugat Il sekarangTerbanding Il, untuk membongkar bangunan rumah papan tersebut danmengembalikan tanah Penggugat sekarang Pembanding dalam keadaankosong;6. Menghukum Tergugat sekarang Terbanding , Tergugat Il sekarangTerbanding II, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);7. Menghukum Turut tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa permohonan perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Mempawah selama 14 (empat belas) hari untuk memberikesempatan kepada pihakpihak yang berkepentingan dengan perkara iniSupaya mengajukan keberatan, namun ternyata tidak ada pihak yang keberatanterhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang

menyatakan tetap denganpermohonannya untuk mengesahkan pernikahan sehingga para Pemohon bisamemiliki bukti sah pernikahan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk beritaacara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh paraPemohon ini telah diumumkan melalui papan

orangorang yang tidakmempunyai halangan untuk menikah menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, maka permohonan ini memenuhi ketentuan yangdipersyaratkan dalam Pasal 7 Ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 13 Penetapan No. 50/Pdt.P/2017/PA.Mpw.Menimbang, bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dantidak pernah bercerai serta tidak ada seorangpun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon, termasuk ketika permohonanitsbat nikah ini diumumkan melalui papan

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;ATAU, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk hadir di persidangan pada hari sidang yangtelah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil supaya datangmenghadap ke persidangan, atas panggilan mana Pemohon dan PemohonIl telah hadir di persidangan secara in persone;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini diperiksa di persidangan lebihdahulu telah di umumkan melalui papan pengumuman Pengadilan AgamaLubuk

Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka panggilan tersebut dilaksananakan secara resmidan patut;Menimbang, bahwa berhubung perkara ini adalah perkara volunterdan menyangkut legalitas hukum yakni pengesahan nikah, maka tidak wajibmediasi sesuai dengan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Peradilan Agama, Mahkamah Agung RI tahun 2014 halaman 85huruf r butir 6;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini diperiksa Majelis Hakimdipersidangan, terlebih dahulu telah diumumkan melalui papan

pengumumanPengadilan Agama Lubuk Pakam, hal ini telan sesuai Buku Il PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Mahkamah Agung RItahun 2014 halaman 145 butir (11) disebutkan: Ketua Majelismemerintahkan jurusita pengganti untuk mengumumkan permohonanpengesahan nikah tersebut 14 hari terhitung sejak tanggal pengumumanpada media massa cetak atau elektronik atau sekurangkurangnya diumukanpada papan pengumuman Pengadilan Agama/Mahkamah Syariah;Menimbang bahwa ternyata sejak perkara ini

AMI (belum tertangkap)di Pasar papan Kota Martapura Kabupaten Banjar dengan harga Rp. 7.000, (tujuh riburupiah) per liternya, selanjutnya terdakwa memuat BBM Jenis Kerosene atau minyaktanah tersebut dalam 33 (tiga puluh tiga) buah jerigen kecil, lalu mengangkutnya denganmenggunakan sarana (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitamputih dengan Nomor Polisi DA 3042 WI, Nomor Rangka MH35TP0065K694049Nomor Mesin 51P897373 menuju ke arah Banjarmasin untuk dijual kembali kepadamasyarakat

AMI(belum tertangkap) di Pasar papan Kota Martapura Kabupaten Banjar denganharga Rp. 7.000, (tujuh nbu rupiah), selanjutnya terdakwa memuat BBM JenisKerosene atau mirtyak tanah tersebut dalam 33 (tiga puluh tiga) buah jerigenkecil, lalu mengangkutnya dengan menggunakan sarana (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter Z wama hitam putih dengan Nomor Polisi DA 3042WI, Nomor Rangka MH351P0065K694049 Nomor Mesin 5TP897373 menujuke arah Banjarmasin untuk dijual kembali kepada masyarakat umum yangmemerlukan

AMI (belumtertangkap) di Pasar papan Kota Martapura Kabupaten Banjar dengan harga Rp. 7.000,(tujuh nibu rupiah), selanjutnya terdakwa memuat BBM Jenis Kerosene atau minyaktanah tersebut dalam 33 (tiga puluh tiga) buah jengen kecil, lalu mengangkutnya denganmenggunakan sarana (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitamputih dengan Nomor Polisi DA 3042 WI, Nomor Rangka MH35TP0065K694049Nomor Mesin SIP897373 menuju ke arah Banjarmasin untuk dijual kembali kepadamasyarakat umum yang memerlukan

selanjutnya saksi Saenab mengambil handphonemilik saksi korban ditangan terdakwa namun terdakwa menepis tangansaksi Saenab dan meninggalkan saksi Saenab tetapi saksi Saenabmengejar terdakwa sambil melemparnya dengan menggunakan papan danhelm selanjutnya saksi Saenab berteriak pencur!; Bahwa terdakwa kemudian naik keatas motornya bersama dengansaksi Aso dg.

selanjutnya saksi Saenab mengambil handphone milik saksi korbanditangan terdakwa namun terdakwa menepis tangan saksi Saenab danmeninggalkan saksi Saenab tetapi saksi Saenab mengejar terdakwasambil melemparnya dengan menggunakan papan dan helm selanjutnyasaksi Saenab berteriak pencur!

selanjutnya saksi Saenabmengambil handphone milik saksi korban ditangan terdakwa namunterdakwa menepis tangan saksi Saenab dan meninggalkan saksi Saenabtetapi saksi Saenab mengejar terdakwa sambil melemparnya denganmenggunakan papan dan helm selanjutnya saksi Saenab berteriakoencurl; Bahwa benar Terdakwa kemudian naik keatas motornya bersama dengansaksi Aso dg.

karena tidak ada sengketa;Bahwa, sebelum perkara ini diperiksa di persidangan lebih dahulu telahdi umumkan melalui papan pengumuman Kantor Desa Medane, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara selama 14 (empat belas hari), dan selamaitu pula tidak ada sanggahan atau bantahan atas permohonan para Pemohontersebut dari pihak manapun;Bahwa, kemudian oleh Hakim Tunggal dibacakanlah surat permohonanPemohon dan Pemohon II nomor 942/Pdt.P/2020/PA.GM tertanggal 19Oktober 2020 yang isinya tetap dipertahankan

pengesahan nikahyang secara normatif tidak ada lawan dan merupakan halhal bersifat vo/untair,dengan demikian upaya mediasi dan perdamaian tidak diadakan, sebagaimanabunyi Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 tentang Mediasi di Pengadilan dimana dalam Pasal 4 tersebut disebutkanbeberapa perkaraperkara yang dikecualikan dari kewajiban untuk pelaksanaanmediasi;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini diperiksa Hakim Tunggal dipersidangan, terlebin dahulu telah diumumkan melalui papan

pengumumanDesa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, hal ini telahsesuai buku Il Tahun 2010 halaman 149 poin (11) yang diterbitkan olehMahkamah Agung Republik Indonesia tentang Pedoman Teknis PeradilanAgama disebutkan Ketua Majelis memerintahkan jurusita pengganti untukmengumumkan permohonan pengesahan nikah tersebut 14 hari terhitung sejaktanggal pengumuman pada media massa cetak atau elektronik atau sekurangkurangnya diumukan pada papan pengumuman Pengadilan Agama/MahkamahSyariah,

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx/xx/x/xxxx, tanggal 28 Januari2013 dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Penjajap selama 1 tahun, selama berumahtangga Tergugat bekerja di balik Papan

sebagai Konsultan, sehinggaTergugat pulang seminggu sekali untuk berkumpul dengan Penggugat danselama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada tanggal 11 Maret 2014 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat seizin Penggugat untuk bekerja ke Balik Papan, dan selama itupula Tergugat tidak pernah pulang untuk berkumpul bersama Penggugat,dan hingga gugatan ini diajukan selama kurang lebih 1 tahun 2bulan, danselama kepergiannya itu

dan memenuhiketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndangHal. 7 dari 16.Put.No.0343/Pdt.G/2015/PA.SbsNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa ia telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugatsecara hukum Islam dan Bahwapada tanggal 11 Maret 2014 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatseizin Penggugat untuk bekerja ke Balik Papan

bertindaksebagai bandarnya ; Bahwa pada waktu saksi grebek yang main judi banyak orang dan yang saksi tangkapcumak terdakwa berdua sedangkan yang lain melarikan diri ; Bahwa benar yang saksi sita sebagai barang bukti yaitu satu buah kotak Jik Kie, satubuah bola Jik Kie, satu buah beberan dan uang tunai Rp. 100.000, ; Bahwa sebelum kota Cap Jik Kie dibuka, selanjutnya penombok diberi kesempatanmenaruh tombokannya pada gambar yang ada dikotak Cap Jik Kie, setelah itu bola JikKie digelindingkan diatas papan

Bahwa permainan judi Cap Ji Kie tersebut dilakukan para terdakwadengan cara para terdakwa membuka kotak judi Cap Ji Kie dan beberan yang bergambarbendol, dan palang dengan warna masingmasiung hitam, kuning, hijau dan merah,kemudiaan para pemain / penombok memasang taruhannya diatas beberan sesuai dengankeinginannya selanjutnya bola judi Cap Ji Kie mulai digelindingkan diatas papan kotakoleh terdakwa II SLAMET Bin SUWITO, untuk menentukan pemenangnya adalahapabila bola berhenti pada gambar dan warna

Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat danPenggugat berjalan rukun dan harmonis, kemudian terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menerus antara Pengugat danTergugat, yang menjadi penyebabnya adalah :Putusan Nomor:982/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 17 Halaman Bahwa Tergugat selama berumah tangga tidak memilikipekerjaan tetap dalam rangka memenuhi kebutuhan rumah tangga, baik sandang, papan dan pangan; Bahwa Tergugat tidak bersungguhsungguh sebagai KepalaRumah Tangga untuk memenuhi

kebutuhan Sandang, Papan danPangan Tergugat dan anakanaknya, sehingga Tergugat harusberupaya bekerja sebagai Guru Piano, bekerja sebagai pegawaltoko Pakaian Adik Almarhumah dan dan membantu Saudaralpar sebagai Perias Pengantin, yang penghasilannya bersifat tidaktetap; Bahwa dalam mencukupi kebutuhan sandang , papan, danpangan seperti kebutuhan makan seharihari, pakaian, kebutuhananak sekolah, Tergugat selama ini dibantu oleh Saudaranya yaitu,Sdr.

C 659pers,52.d/lll telah diepaskan ial) QIJUal ; ~2nnnannnnnennnnBahwa terhadap Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh ParaTergugat, yang melakukan penyerobotan termasuk namun tidak terbatasmemasang plang/papan bertuliskan mengklaim sebagai miliknya bahkansampai menyewakan tanah aquo, maka jelas Para Penggugat mengalamikerugian, karena diatas tanah tersebut Para Penggugat tidak bisamemanfaatkan, memasuki, memberdayakan tanah miliknya sendiri denganbaik, padahal nyatanyata tanah yang saat ini

dilakukan pemasanganplang/papan nama oleh Para Tergugat khususnya oleh Tergugat dan Villadalah secara hukum milik Para Penggugat berdasarkan bukti hukumSertipikat yang merupakan bukti kepemilikan yang sah, bukan hanyasekedar Girik, dimana buktibukti yang dimiliki oleh Para Penggugat adalah sahdan kuat secara hukum sehingga harus dilindungi pula oleh hukum NegaraRepublik Indonesia ; 22202 22 nnn nnn nnn nnn non non ee ee oeBahwa Turut Tergugat sebagai lembaga atau institusi yangmengeluarkan bukti

aksesjalan tanah milik Penggugat oleh Tergugat ; Bahwa Para Penggugat dengan ini memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat c.q Majelis Hakim yang memimpin,menyidangkan perkara aquo agar terlebih dahulu. meletakkan SITAREVINDIKASI atas harta milik Para Penggugat sendiri yaitu tanahtanahyang terletak atau dikenal dengan Perkavelingan Komplek hankam,Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat milik ParaPenggugat yang saat ini diserobot termasuk namun tidak terbatas dipasangplang/papan

sebanyaksatu kali, namun saksi korban tangkis dengan menggunakantangan kiri saksi sehingga pukulannya mengenai lengan tangankiri saksi korban sehingga batang pohon ketela tersebut sampaipatah, selanjutnya terdakwa memukul bibir saksi korbansebanyak satu kali dengan tangan kanan dalam keadaanmengepal, kemudian terdakwa masih memukul bagian kepalasamping kanan saksi korban sebanyak dua kali juga dengantangan kanannya, sehingga saksi korban terjatuh, lalu sambilbangun saksi korban korban mengambil papan

kayu ukuranpendek, melihat hal tersebut terdakwa memepet saksi korbanhingga papan yang dipegang saksi korban terjatuh, selanjutnyaterdakwa membenturkan beberapa kali atau lebih dari sekalikepala saksi korban ke sebuah tangga yang terbuat dari bambuyang berada ditembok belakang rumah saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban RASIKEM aliasIKONG binti (alm) SAN MURTI sesuai dengan Visum EtRepertum dari UPT Pusat Kesehatan Masyarakat Cimanggu Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor

Cilacap, terdakwatelah melakukan pemukulan kepada saksi Rasikem ;e Bahwa terdakwa memukul saksi Rasikem als.lkong dengan caramemukuldan atau menyabet dengan batang pohon ketela kearah paha kiri sekali,ketangan kiri satu kali dan karena saksi Rasikem masih ngomelngomelsaja maka terdakwa meremas mulut saksi Rasikem sambil mendorongbadannya hingga badan saksi Rasikem terbentur tangga yang terbuat daribambu yang tergantung di tembok belakang rumah saksi Rasikem lalu diajatuh dan mengambil sebatang papan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang batang kayu balok ukuran 3x5x50 cm, 2 (dua) buah bambu, 1 (satu) buah kaos singlet warna putih bercak darah milik korban, 1 (satu) buah kursi besi bundar, 1 (satu) buah papan kayu sandaran potong rambut, 1 (satu) buah pisau cukur rambut, dikembalikan kepada Sdr. SAMSUL selaku pemiliknya;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,-( dua ribu rupiah);

pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

>Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 UNANG BIN IIM (ALM) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa 2 USUP BIN DAMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;