Ditemukan 34020 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2014 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2298/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 22 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 854/4/VIH/99 tanggal 02 Agustus 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1.SAKSII dibawah sumpah
Register : 14-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4970/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT)bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 294/01/VII/2008 Tanggal 07 Juli 2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru KabupatenCirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P2;Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 22-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4422/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON)bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1901/06/X/.2005 Tanggal 09 Juli 2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTanjung Priok, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P2;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 02-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3885/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Potokopi Surat Keterangan telan melakukan perekaman Kartu TandaPendudukEl atas nama Pemohon (PEMOHON) yuang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0504/099/IX/2017 Tanggal 18September 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLigung Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 13-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0798/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 13 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMandirancan Kabupaten Kuningan Nomor XXX Tanggal 21 Oktober2014, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa selain itu Penggugat telan pula mengajukan saksisaksibernama:1.
tidak datang menghadap ke mukasidang meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, makamenurut hukum Tergugat dianggap mengakui dialildalil gugatanPenggugat, namun demikian untuk menghindari adanya kebohongan,Majelis Hakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengar kesaksiansaksisaksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihak;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama dan;Menimbang bahwa bukti P.1 adalah potokopi
Register : 06-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJalaksana Kabupaten Kuningan Nomor : xxxxxxxxxx Tanggal 07 April2008, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;Bahwa selain itu Penggugat telan pula mengajukan saksisaksibernama:1.
menghadap ke mukasidang meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, makamenurut hukum Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,namun demikian untuk menghindari adanya kebohongan, Majelis Hakim6perlu memeriksa surat bukti dan mendengar kesaksian saksisaksi keluargaatau orang yang dekat dengan para pihak;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P1 dan P.2 serta orang saksi bernama xxxxxxxxxx danXXXXXXXXXXMenimbang bahwa bukti P.1 adalah potokopi
Register : 02-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4830/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmungkin untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan ;Menimbang. bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetaplipertahankan oleh Penggugat.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Potokopi
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 16/16/1/2013 tanggal 14 Januari 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, telan bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan .Hatbukti saksi yaitu ! Lilis binti Samid, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kp. Cibanteng.
Register : 22-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8813/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; 916/066/IX/2015 tanggal 21September 2015. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanArjasari Kabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.
Register : 02-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 1620/Pdt.G/2014/PA.Cmi Tanggal 5 Mei 2014 — Pengugat lawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 386/74/V/2012 tanggal 28 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenBandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1 SAKSII, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut
Register : 10-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5108/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Potokopi KTP atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 367/01/111/2014; tanggal 03 Maret2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanCimahi Selatan, Kota Cimahi, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1. xxx ,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI.Jumbo Jet Ill No. 03 Rt.01/28, Kelurahan Melong, Kecamatan CimahiSelatan, Kota
Register : 14-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 10050/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, telah bermateraicukup dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, diberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 49/47/I/2013; tanggal 20 Januari 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CipongkorKab.Bndung Barat, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.
Register : 05-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Mpr Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Potokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon I, yang telah bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), dan diberi kode P.1;2. Potokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon I, yang telah bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), dan diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.
Register : 03-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1041/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaandimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinyaternyata tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2015/PA.Kng.Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti tertlis berupa:1.Potokopi
Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCidahu Kabupaten Kuningan Nomor 278/44/N/2013 Tanggal 18 April2013, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa, selain itu Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksibernama:1.Saksi , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Kuningan, sebagai paman Pemohon dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon
Register : 04-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1331/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
No. 1296/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 3 dari 10 halMenimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan surat surat bukti berupa potokopi yang telahdiberi meterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya berupa :1. Potokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal 12102012 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil KotaBanjarmasin (P.1);2.
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ade Rohman bin Opid., telahbermaterai cukup dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1323/022/X/2016 tanggal O5 Oktober2016 yang dikeluarkan oleh KUA Pangalengan Kabupaten Bandung, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, olen Ketua Majelisdiberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.
Register : 30-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 938/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 4 Desember 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Potokopi Kartu tanda penduduk ( KTP ) nomor : 3501XXXXXXxX0001tanggal 02 Agustus 2013 atas nama PENGGUGAT (Penggugat ) yangaslinya dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup, selanjutnya olehHim. 3 dari 10 hlm. Putusan No. 0938/Pdt.G/2018/PA. Pct.Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudiandiparaf dan diberi tanggal 04 Desember 2018 serta diberi tanda (P1) ;2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 04 Maret 2013, NomorXXX/XXXX/IlV2013 atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kabupaten Pacitan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiparaf dan diberi tanggal 04 Desember 2018 serta diberi tanda (P2)Bahwa bukti surat yang difotokopi telah dicocokkan dengan aslinya, dansemuanya telah bermerai cukup;Bahwa Penggugat
Register : 24-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5491/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0033/033/1/2016 tanggal 18 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanGunung Halu Kabupaten Bandung Barat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.
Register : 13-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 134/Pdt.P/2015/PA.GM Tanggal 6 Mei 2015 — 1. SUHAILI Bin HUSIN - PEMOHON I
2. NURHASANAH Binti .IHSAN Alm - PEMOHON II
10 — 3
10 — 3
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, dan bukti surat tersebuttelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberi kode (P.1);2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II, dan bukti surat tersebuttelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberi kode (P.2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon I dan PemohonII juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut:1 TGH. SAHABUDIN bin H. A.
Register : 12-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7116/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON)bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0389/10/V1I/2014 Tanggal 03 Juni 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P2;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Upload : 21-04-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0289/Pdt.P/2016/PA.GM H.M. Imran Bin H. Amin Mawardi pemohon I
Hj. Siti Rakmah Binti Nikmat pemohon II
8 — 3
8 — 3
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ;b.
Potokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon II ;Buktibukti tersebut telah diperiksa dengan aslinya dan telah diNazegelendengan materai secukupnya lalu di beri tanda P1 dan P2;Bahwa, para Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi di mukasidang sebagai berikut:Saksi I : Saimah bin Nursiah, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tanitempat kediaman, Dusun Jelateng, RT.001, Desa Sekotong Timur,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat ;,Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di