Ditemukan 30758 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 2202/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 2046/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1434/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 15
11 — 15
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1603/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 271/Pdt.P/2020/PA.Lbt Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Gorontalo, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Yusuf Mahmud, denganmaskawin berupa uang Rp.48, (empat puluh delapa rupiah) dan seperangkatalat shalat dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Usman Nagi dan HarunUmar, saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Pemohon II berstatusjejaka, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secarahukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 16-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 1998 yang disebabkankarena Terohon kurang menghargai Pemohon, Kurang patuh dan suka berkatakasar terhadap Pemohon;dan puncaknya pada bulan September 2011 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 901/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 12 Nopember 2015 — Muhammad Alamsyah bin Cecep Muchtar;
Nurhasanah binti Ujang Urip;
22 — 2
22 — 2
menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Xxxxxxxx) di hadapan sidang Pengadilan Agama JakartaPusat;3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dimuka sidang, pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA SELONG Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat VS Tergugat
14 — 7
14 — 7
Sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh walik/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidakhadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 29-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 136/Pdt.G/2019/PN Mtr Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
39 — 11
putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai mana terurai di muka;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan petitumgugatan Penggugat, terlebin dahulu akan mempertimbangkan tentangketidakhadiran Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang sendiri ke depan persidangan, dan ternyata Tergugat tidak hadir ataupundengan menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/ kuasanya yang sahuntuk
Putus : 20-05-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 61/Pid.B/2013/PN.Unh Tanggal 20 Mei 2013 —
19 — 7
19 — 7
sekitaran Wawotobipolisi sedang melakukan razia kendaraan bermotor kemudianmobil yang dikendarai Terdakwa dihentikan oleh petugaskepolisian kemudian petugas kepolisian melakukan pemeriksaanterhadap surat kelengkapan berkendara lalu memeriksa isi mobiltersebut dan saat itu petugas kepolisian menemukan sebilahsangkur yang didapat dibelakang kursi kondektur dan ketikaditanya oleh petugas, Terdakwa mengakui membawa senjatatajam tersebut untuk menjaga diri;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin yang sahuntuk
Register : 19-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0747/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 3
52 — 3
mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat secara inperson telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-11-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1248/Pdt.G/2014/PA-Btl Tanggal 31 Maret 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilantersebut Penggugat telah hadir menghadap di persidangan secara in person,sedangkan Tergugat tidak hadir atau tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilansecara resmi dan patut untuk menghadap persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati
Register : 15-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baik mohonputusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut hukum
Register : 11-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pdg Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan saksisaksi yaitu MuhammadSabri bin Husin dan Mukrizet bin Yusri yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 26-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 814/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 15
11 — 15
Putusan No.814/Pdt.G/2021/PA.Cbddan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 161/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a guo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172R.Bg, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 01-08-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 347/Pdt.P/2016/PN Dps Tanggal 16 Agustus 2016 — Yasinta Yessyana Rambo
17 — 7
17 — 7
Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Denpasar karena bermaksud mengajukan perubahan / penambahannama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran anak dari semulatercantum YESSYANA RAMBO ditambah menjadi YASINTA YESSYANARAMBO ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti suratsurat yang diberi tanda P1sampai dengan P5 yang telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sahuntuk
Register : 25-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 565/Pdt.P/2014/PA.Cjr. Tanggal 14 Agustus 2014 — para Pemohon
12 — 4
12 — 4
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk